★案内人屯所 第6棟
■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています
>>121
テメー二度とくんな。
来たら透明阿盆する。 ξξξξ
ξ;∂.....∂ξ>>122が～二・度・と来・る・なっ♪(ﾄﾚｰﾆﾝｸﾞ汗
__ヽ ﾟ イ.__
, .-‐- くJ( ゝ-rr- ､、
/Y ,r ､ `ｰ r'"^〃 ､ つヒヽ
,ﾉ '^` i! =ﾃﾐ i' 天ﾆ ﾐ､ ='"^ヾ }
,/ ''=''" ﾉ-‐'ヾ-人,,＿＿ノnm､''::;;,, ｲ
i! ,∠-―-､、 `ｰ'ﾌヾ、 j
f'´ ﾉし ｀丶､ ｰ=ミ-JE=- /
ヾ=ﾆ- 彡＾ 〃 ,,＞､、`''ｰ-::,,_,,ノ
｀`ー--┬:, ''"~´フ ソ´｀7'' ''"´
,に （｀ﾞﾞ´ノ f^ヽ
,ハ ,ｨ' ,;-ゝ、
/ミ`ｰt!,＿,ィ-‐彡''"^ヽ
/ ヾ::::::::::::::::r''" ぃ ;}
l t:::::::::::/ ﾉ /
l! ｀'T７′ / / ξ*´ー`ξノ 小一時間ほど、ネット遊びをしながらぁ
鉄アレイで筋トレしてましたっ。
イイ感じで筋肉が喜んだんで～軽く腹筋20回してから寝るZO!と♪ 筋トレと言えばスローで腹筋やるようになってから急に割れ始めてきた。 >>129
やっと20cmが廃れてきたと思ったら、
こんどはそういうネタ振りですか？？？ ＞銀河＠案内人 ★さん（ここを見ていたら）
http://qb5.2ch.net/test/read.cgi/saku/1136042925/109の発言についてです。
「了解」じゃないでしょ。
削除整理板にある上記スレは削除の依頼の為のスレであって、
削除に対する議論は削除議論板。発言する場所がが板違いです。
それを、名無しの方にやんわりと指摘されても気がつかず続けるのは、
案内人以前に、２ちゃんねるの利用者としていかがなものでしょうか？
同じ２ちゃんねるボランティアとして、ちょっと情けなかったです。
また、上記スレでの削除に対する異議？をキャップでされていますし、
削除議論板のスレもキャップで空ageされていますが、そういうのは
「案内人として」のご発言でしょうか？それとも「案内人の中の人」としてのご発言でしょうか？
もう少し、「キャップの重み」という物を感じていただいて、キャップをつける発言と
つけない発言というのを使い分けてください。 お、ちょうどいいとこにいた。
＞同じ２ちゃんねるボランティアとして、ちょっと情けなかったです。
銀河さんのこととは全然違うけど、あなたも十分情けないよ、２ちゃんねるボランティアとして。 案内人は削除議論しちゃいけないなんて誰か言ってるの？（案内人が削除人候補生になって以降で） >>134
だいたいさ、一利用者としての異議・削除議論に
箔付けて有利にさせるためにキャップ発行してんじゃないだろ？ >>131
大方同意なんですがagesage議論だけは滑稽だと思います
>>137
候補生なんだから自身の削除に対する考え方は
名無しじゃなくてキャップ付けてやる方がよかろうと
案内人だろうが削除人だろうが名無しだろうがコテだろうが整理板の依頼スレで削除議論すんな。 >>134
誰もやっちゃいけないとは言ってないと思いますが。
ただ、彼に対して負のイメージを持ってる住人は少なからず存在するわけで
それをさらに悪化させるような言動を繰り返すのはボランティアとしてどうなのかと。
摩擦が生じまくりで冷静な議論ができないようではねぇ・・・。 >>132
そんなことはないだろ？
「見ました」「ここまで」全盛の中で、
きちんとしたレスを返してくれるのは、住人としてとてもありがたい。
もちろん、レスをすることによって、住人に揚げ足を取られることもあるだろう。
けれど、どんな住人だって、若削除の誠意は感じているはずだ。
とかく殺伐としがちな２ちゃんねるにあって、彼には暖かみを感じる。< コレ、重要。
結局、キャップ持ちとして、>>140を常に念頭に置くことが大切ですよね。 >>140
↓これは「案内人は削除議論しちゃいけない」という主張にしか見えませんが。
424 名前： 槍騎兵400R ◆LanCERfz7. [sage] 投稿日： 2006/02/03(金) 01:25:51
レスする場所を間違えてる時点でアレだけども
案内人キャップをつけて積極的に削除議論をするのはどうかと思います。
「案内人は削除議論してはならない」
「案内人は案内人キャップをつけて削除議論してはならない」
「案内人は、案内人キャップをつけて積極的に削除議論してはならない」
「案内人が、案内人キャップをつけて積極的に削除議論をするのは好ましくない」
「案内人が、案内人キャップをつけて積極的に削除議論をするのはどうかと思う」
四階級特進だなｗ >>143
424については、一瞬俺にもそう見えた
けど、>>134の時点で>>143を書いたほうが良かったかも
何を見てどう考えたのかが判りづらいので、>>134がもの凄く唐突に見える
>>144
誰が言ったかにとらわれすぎてない？ 何を面倒臭い事を言っているわけなのかよ。
案内人は議論するなとかどうとかじゃなくて
>>136と言う事じゃネーノかよ？
>>145
ぜんぜん。無論、俺は削除人でもなんでもないから、書きこむ動機に関して
誰が言っているかを考慮する場合はあるが、
誰が言おうと、飛躍は飛躍です。誰が言ったかを問題視していないんだから
無問題でしょ？
俺が言っているから、誰が言ったかに捕われているのではないかと、
あなたが思っているなら、「オマエガナー」といわれるだけだと思うよ。
>>147
確かにオマエガナーですね。ごめんなさい。
ずっと絡んでたからそう思いこんでしまっていたようです。
飛躍してるって部分は、自分も唐突であると書いているので
同じだと思います
と言っても、これは言葉のやりとりでちょっと行き違いがあっただけで
>>146 って事だと思うんですよねぇ
全員次は気をつけるように、で終わりのような。 ずっと・・・って、、、絡んで・・・って、、、 ぐれてやる！
飛躍に妥当性はなく、唐突は時に妥当性がある。 >>148
謝ったのはお前だけだから悪いのはお前だな
とでも書けばいいのか？
いつものように自演して悪者になるつもりか？
あんた最近おかしいから少し休んでろ >>141
思いっきり論点ずれてるお（；＾ω＾）
潔癖すぎて催促に応じて消しすぎるのが問題だお（；＾ω＾） 多少流れを飛ばして書きますが、銀河さんはまず依頼スレで
スレ違いのレスを繰り返し、それを削除人にしかるべきスレ（鷺板）に誘導
された段階で、恥ずかしいことをしてしまったと思ってもらいたいです。
本来はそういった依頼者などを誘導するべきはずの案内人が
逆に削除人によって誘導されてしまった。
わたしならとても恥ずかしいし、反省すると思います。
もし銀河さんにその気持ちがないとしたなら、わたしはその事のほうが
とても問題だと思いました。
なぜ誘導されたのか？
なにがダメだったのか？
案内人として適切な行動だったのか。
をよく考えてほしいなと思います。
そうすればおのずと自分の取るべき行動が見えてくると思うのです。
よくよく考えてみてください。 >>132
みんな自分勝手に作った串ダンゴしか食わせないので いや、失敬失敬.
.........................λ......................................... >>144
いくら言葉を柔らかくしても言ってる事は同じ 小太郎氏は「しないほうがよい」と「してはならない」を混同するのをやめたほうがよい。 良い傾向だな
下らない雑談で流れるより殺伐としてもこういう議論の方がいい
>>158
厨介人乙 >>143
そうですか。
自分としてはmust not的な表現ではなかったのですが
ご理解いただけなければ仕方ありませんね。申し訳ないです。 言葉の受け取り方というか、解釈や感じ方は読み手により変わると
思うんです。説明能力に欠けているのか、読み手の能力が劣って
いるかわかりませんけど、思ったように理解されないこともあると。
そう言ったことを考えると、言葉を慎重に選ぶべき場面ってのもある
のかなぁと思いますね。
まぁ相手が理解するまで話し合うのも一つの利用法だし、違いを
理解したまま共存? してくのもありだと思うし。 >>160
そうですねえ。
とりあえず紛らわしい解釈をさせるような発言をした自分にだけ非があったという事で。
これ以上話を続けるつもりは無いです。 must not的な表現
↓
「must」には「～しなければならない」以外に「発情期」という意味もある
↓
発情期といえば、生殖器が肥大しやすい時期
↓
生殖器が肥大すると大きい案内人といえば…
↓
.+ ／⌒＼
.( ＿＿ ) +
)ヽ |20cm|
)-)⌒ヽ | ノ(｜
) ﾉ＿__> | ⌒｜
ヽ.i ,,ﾟд) | ｜
(< ,,,,,)ノ /
／ ＿＿＿ノ
(_,／ '-’ >>161
なんだかなー。
「とりあえず」「自分にだけ非があった」
こういう書き方って良くないと思いますわ。開き直っているみたいで。
もう一度>>160の居酒屋さんのレスを読み直してみた方がいいかも。 >>163
開き直ってると言うか、自分の表現能力が足りないって
素直に思っただけで。それでああいう解釈されても仕方ないなぁと。 なんか発言するたびにボロが出てるな自分。
やっぱこういうの向いてないかも・・・。 must notのいみがわからないけどぼくはいきてます >>167
～してはいけないという助動詞のmustに否定形のnotがつくと
強い禁止の意味を表すのです。
>>168
そうですね。
グダグダを続けてしまって本当に申し訳ございませんでした。 >>166
語るのはかまわないが、もう少しニヤリとするスパイスがほしい。
↓ 槍さん綺麗じゃないですよ・・・
あ、「嫌いじゃ」だった・・・
考えて行動している人がいるだけで応援してしまう訳ですが。
みんな別々の固体なので考え方とか行動のしかたとか違って当たり前でしょ
と思うようになってから荒しさんに腹を立てなくなりました。
案内人さんって大変そうですよね。>>131 からの流れのスレを見て
銀河＠案内人 ★さんってあの依頼スレで纏めとかやってあれだったらいいのになぁ
とか思ったな。
揚げ足取りをする人が多いようなので聞き直しましょうか。
案内人は削除議論しない方が良いなんて誰か言ってるの？（案内人が削除人候補生になって以降で）
↓これは「案内人は削除議論しない方が良い」という主張にしか見えませんが。
424 名前： 槍騎兵400R ◆LanCERfz7. [sage] 投稿日： 2006/02/03(金) 01:25:51
レスする場所を間違えてる時点でアレだけども
案内人キャップをつけて積極的に削除議論をするのはどうかと思います。 その文字列を見て自分なりに判断すれば言いだけのような希ガス
自分の価値感は誰でも大事だろうけど >>173
本人は書き方が悪かったって謝ってんだからそれでええやん。
ちょっとばかし、しつこくねーか小太郎ちゃんよー。
＿ ﾊﾟｼ
／´ ｀フ __ ヾ
, '' ｀ ｀ / ,! ;'',,_,,) ﾊﾟｼ ﾊﾟｼ
. , ' レ _, rミ,;' ﾉ )))
; `ミ __,xノﾞ､,r'' ,,_,,) ﾊﾟｼ
i ﾐ ; ,､､､、 ヽ､//,,_,,)/_,,))
,.-‐! ﾐ i ｀ヽ.._,,))
//´｀｀､ ミ ヽ _, ､_⌒☆
. | l ｀ ｰｰ -‐''ゝ､,,)) ∩`Д´)
ヽ.ー─'´) ﾉ ⊂ﾉ >>173
（__￣） ）
し'し 肉球マッサージで毛根を刺激し血行を良くするのです。 ぶっちゃけ雑談コテでしかないくせに、キャップを使って詐欺板などで揚げ足取りを展開し、
初めての人に対しては、いかにも、「２ちゃんねる公式の見解でござい」、
とばかりに振舞う「削除人」なんて邪魔だからいないほうが良い。 「案内人は削除議論しない方が良い」という主張を「案内人は削除議論してはならない」と受け取らせた亊を、
「書き方が悪かった」と言っているようですが、この場合受け取り方はどうでもいいのです。
主張が妥当か不当かの話であって、強制的か自主的かという話ではありません。
「案内人は削除議論しない方が良い」という主張自体、どこにどう正当性があるのか？という事を聞きたいわけです。 >>185
はいはい。小太郎さんは正しいですよ。
削除ハンドルで雑談する行為も
案内人ハンドルで削除議論する行為も
突き詰めれば、常識や道徳、倫理といった理由でしか批判できません。
明文化されていないと開き直られれば、誰も何も言えません。
あんたが大将です。
今後とも我が道をお進みください。 >>177
書き方が悪かった、はいいけどさ
禿はちんこが何言いたかったかわかるの？
キチガイはそこんとこが知りたいだけだと思うぞ
聞くことがそんなにいけないことか？ まえにわしが案内人はがんがん★だして削除議論やれっつったら
「だって出身板バレるしー」みたいな声は聞いたな。 自分の読解力のなさを人のせいにしようとしてる人がいると聞いて砂漠から飛んできました、
・案内人ハンドルで削除議論する行為
場所を守れば問題ない
・案内人ハンドルで削除判断する行為
にじゅうバツ >>185
これもまた説明不足でアレですが一般論ではなく彼に対するアドバイスであって
「案内人全員が削除議論しない方が良い」という意味ではありません。
過去にも規制議論板で住人と煽り合っていたり所構わずキャップテストをしたりと
ツッコむところが数多くあったし、つい先日の削除整理板でのやり取りを見ても
住人が持つ彼に対するイメージや言動から円滑な議論ができるかどうか微妙だと思ったので
あのようなレスをしたわけです。
まぁこれが絶対正しいとは自分でも思ってませんし余計なお世話かもしれませんけどね(´･ω･`) ( ⌒ )
+ l | / +
〆⌒ヽ +
⊂（0‘д‘）＜>>187誰がハゲやねん！
/ ﾟ ノ∪
し―-J |l| |
＠ノハ＠ >>188
出していいものを敢えて出すか出さないかは勝手ですけどね、他人が出していいか悪いかだと話が違ってきますから。
>>193
そこまで変わると書き方の問題を超えてるような気がしますけど、
それなら行為の問題であって名前の問題ではないでしょう？
「名無しだったらツッコまれるような行為をしていい」というわけではないし、
内容ではなく名前で判断されるのが当たり前とするような見方もどうかと思いますねえ。 同じ削除人として迷惑だからキャップ出してくれるな
こんな馬鹿と一緒にされてはたまらん
なんてのはありそう >>196
ﾉｼ
でもこんなのが削除人だなんて思ってなかったりする >>173
「してはならない」などと裁定臭い主張をしはじめるのなら問題ですが
自身のポリシーとして「すべきでない」と考えるのに問題はないのでは？
小太郎氏が愚にも付かない主張を繰り返すのと同程度の妥当性を感じます。 案内人キャップをつけて積極的に削除議論をするのはどうか と思います。
案内人 は削除議論しない方が良い （と思います。）
何度読んでも個人の感想です。
どうもありがとうございました。 しかし削除人といい案内人といい、一部はグダグダだな
採用基準を見直した方がいいと思った >>201
＞削除人といい案内人といい、一部はグダグダだな
ユーの基準をｋｗｓｋプリーズね >>198>>200
もしTPOをわきまえず独り言を書き散らす人だったら、
それはそれで大きな問題ですね。
>>199
私もあれは、自分のポリシーをチラシの裏代わりに書いたのではなく、
他人にとっても妥当だと思ってのアドバイスのつもりなんだろうとは思いますよ。 >>203
あなたがどう思うかは、さほど重要ではない。 ハンドルネームだけで既に説得力を持たない人になってしまうのというのは
やっぱり人間性がアレなんだろうな >>186
＞あんたが大将です。
>>185さんは大将さんではなくて、小太郎さんですよ、、 >>206
それはひょっとしてギャグで（ｒｙ
ヒント：海援隊 よく理解できないのですが、
不適切な案内とか誤読がありましたら、お詫びします、、>>207 >>208
そういう歌があるんですよ、と・・・。
もしかして海援隊知ってる方がおかしいのか・・・ｗ
ttp://music.j-total.net/data/006ka/012_kaientai/003.html >>209
ぐぐったです、、
[海援隊 今すぐ試聴してダウンロード]から、Now Loading 、、、ｗ まー
削除人なんてもんは、ある意味お山の大将みたいなもんだからｗ 音速！
お前は腐ったミカンじゃない！
♪歓び～こらえて～しゃぶる～よりも～
精液涸れるまで～出すほうがいい～
ところで、太いバナナはおやつに入りますか？ 「見くびってもらっちゃ困るな，ハゲ隠しなんざ必要ねぇ」
「馬鹿は自ら馬鹿だとは気づかない，何故なら馬鹿だから」 >>203
それについては既に139にて言及してる。
例え削除人であっても依頼スレで議論をおっぱじめるのは適切ではないというのに異論はなく、
それは既に特に反論もなく現在その点については争われていないと認識している。
今小太郎氏が問題視してるのはその点ではなく「発言の内容」についてだった筈だが。
「しないほうがいい」という主旨の発言が案内人として適切ではないという主張ではなかったのか？
それに対して「してはならない」とするのは不適切だが「しないほうが良い」と考えるのは
問題ないのではないかと反論した心算だったんだが。
意図的に別の争点を混同させようとするのは遠慮していただきたい。 ttp://music.j-total.net/data/006ka/012_kaientai/003.html
このページを開くとたまに増毛関係のバナー広告が出てくる(ﾉД`) 516 名前：俺より強い名無しに会いにいく 投稿日：2006/01/12(木) 19:49:46 ID:p/pD8YWe
_,..-ｰ;;;..,,,､
／ ,.:'" ヽ,
/ ／ )ヽ（ i
ﾉ_/ヽ_.｡-ｯヽ ､ﾌヽ
|;;ﾉ"､"''- ）､ )ｯﾉ
.K,__ﾝ-'ヽ"''" .i_ノ'l ←ハゲ
i ,;::::ﾆｱヽ ｜ :ヽ
)_t-''ｨ",.. i ::'／ i /＼
（ "_,,,... ﾉ／ ├'ラ'"＼_
ヽ-::;;-'"ﾉ) | i:: ヽ ＼_
_,.-'"|ヽ＼ ｙ / l／ヽ ヽ
／'" ノ | Yi / / ､ ヽ ＼ ＼
_,.-''""／;::;;-ノ .〉λ/_／ゝ..,ヽヽ_,,...／.-ｰ-､ ξ・～・ξ ここまで大半の部分は読み飛ばして、
とても重要な問題について話し合っていきたいと思うっ。
>>206-209の流れは絶対におかしい。
20代のコが>>206の投稿に対して
即座に『海援隊』だなんてツッコミができるのはおかしい。
ξ ´ー`ξノ【音速ちゃんは年齢詐称しているのでは？】 _,..-ｰ;;;..,,,､
／ ,.:'" ヽ,
/ ／ )ヽ（ i
ﾉ_/ヽ_.｡-ｯヽ ､ﾌヽ
|;;ﾉ"､"''- ）､ )ｯﾉ
.K,__ﾝ-'ヽ"''" .i_ノ'l ＜贈る言葉といえば卒業式の定番なのだ
i ,;::::ﾆｱヽ ｜ :ヽ
)_t-''ｨ",.. i ::'／ i /＼
（ "_,,,... ﾉ／ ├'ラ'"＼_
ヽ-::;;-'"ﾉ) | i:: ヽ ＼_
_,.-'"|ヽ＼ ｙ / l／ヽ ヽ
／'" ノ | Yi / / ､ ヽ ＼ ＼
_,.-''""／;::;;-ノ .〉λ/_／ゝ..,ヽヽ_,,...／.-ｰ-､ というか別に海援隊でなくとも「あんたが大将」という言い回しは普通にあると思うけど…… 【音速ちゃんは年齢詐称しているのでは？】…根拠その２
ξ*0～0*ξ 20代で「う～ん…」に対して「まんぼっ！」
ってボケは熟成されすぎてると思うのっ。
(* なお、20cmであることには、当方は何ら疑惑を持っておりません。)
http://qb5.2ch.net/test/read.cgi/sakukb/1130928876/417-419
417 名前：案内人チャーミー ★ 投稿日：2005/11/29(火) 23:37:35 ID:???0
うーん・・
418 名前：仏契 ◆Lo5vJJ6cCg ＠ぶっちぎり案内人 ★ 投稿日：2005/11/29(火) 23:41:22 ID:???0
キャラの方向性を少し変えてみようかと思っている。
>>416
俺なら、このスレは見てるぞ。
>>414
どこが、削除判断らしきことだ？
419 名前：音速の案内人 ★ 投稿日：2005/11/29(火) 23:43:11 ID:???0
まんぼっ！ ■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています
