★案内人屯所 第6棟
レス数が900を超えています。1000を超えると表示できなくなるよ。
>>827
>一瞬、私が書いたのかと思ってしまいました(^_^;;)
誰が書いたのか、なんて関係ないわけで・・・
何を書いたか、かのみが関係すると思うですよ
まぁ、書いた人を重視する人にはわからないのでしょうけど・・ 810を書いたのは、少なくともおいらじゃないです。
#つーか、おいらの書き方を真似している様にすら見えませんでした。
#一部の方は、おいらが書いたものと思いこんでる様ですが…… >>829
贋者いってよし
>>830
俺や829のように贋者が沸くのは、春に花見をするのと同じ
気にせずイ` 誰の書き方なのか全く分からない俺ガイル。
まぁ分からなくても全然問題ないし、内容自体は心に留めておきたいと思う。 偽者かどうかはどうでもいい。贋作結構コケコッコー。 >>833
誰がなにを書いたか、ではなく、何が書いてあるかが重要であると思う
そのままイ` >>835
それは重々承知ですよーw
あい、そのまま頑張りまする。 >>832
某板の住人だった頃(トリップ機能はまだなかった)には、偽者が沸いてました。 この前、わたしが失敗して漏らしたトリップ早速使ってる人もいるようです。 >>837
むしろトリップなんて不要だと思いましたよ<導入当時
厨は相変わらず厨臭いこと書くわけですし、
しっかりした人は名無しでも彼だとわかるくらいしっかりした意見書くわけですし・・・ >>833
#←これが明王さんのマークみたいになってるからね。
810は#を用いてる点以外は明王さんぽくないので、たぶん違う方だろうなぁという気はしてますた。
慎重にということに関してはもちろん同意なので、どなたでもまったくよいのですが。 >>842
>>781がどんな金魚飼ってるかなんてわたしは知らない。 ξ´・ω・`ξ 削除関連の板をそれなりに見てて
一定レベル以上の語学力を持ってりゃ、
第二段落以降の文章の書き方だけでも、
>>810は明王坊やじゃなさそうだって推測できるもんだわさ。
まぁ、もしも明王坊やが>>810の第二段落と似たことを
『この件を離れて一般論として』という書き出しを必須で書くことがあるとしたら、
「この件を離れて一般論としてすべての方に言いたいことは、
案内はくれぐれも慎重にということです。(削除要請板に限らず削除整理板等でもそうです。)」
くらいの無難な文章に仕上げるでしょうしねぇ。 >>843
実際には、おいらだけが使っている訳じゃないのだが。
#つーか、おいらも他人を真似て使い始めたんだし。 >>850
雑談スレに行った方がいいよ。そっちにレスしてあるよ。 >>847
fj.*やPC-VANを知らない世代はこういう事実誤認を当たり前のように書いてくれるから困る
パソ通の頃からあった表現なんだが・・・
# というのは一部のプログラミング言語でコメントを表す記号なんだよな
# そこから転じて閑話や蛇足を書き漏らすときの
# チラシの裏記号になった訳なんだな
あぁそうなの。
シェルのコメントということかな。
// ならこういうのもありですかw
// 世代的にはパソ痛(うぇっ、こんな寒い言葉使うのゲロ吐きそう)世代だが
// 全く興味ナッシングだったので知りませんでしたよ、っと。 >>853
ああ、もちろんありだ
/*
チラシの裏が糞長文になりそうなときはこれなw
*/ RAM ダーリン
RAM こっち
RAM 見るっちゃ バリバリー $chirashi = "新種のチラシの裏…";
$chirashi = "";
print $chirashi; 雑談を名無しがたしなめるとグダグダ言う癖に
コテが出てくるとこんなにも大人しいんだなw でわ、コテハソが雑談をおっぴろげるとどうなるんだろ? 依頼を見るのに必要ないレスは案内人さんのものを含めてスルーしてますので
たいてい、適切な案内かどうか見ることなんてできてません。
それでも時々気付くのですよ。野次馬さんのただのツッコミか?というレス。
>>810の方は
>案内の内容自体には不満・不安は感じてません。
とのことですが、本当にそのレスが必要なのか、よく考えていただきたいと思います。
どうしても書きたくなったら、一度スレを閉じてから、くらいでよろしいかと。 ((┓ξ ̄〜 ̄;ξ┏)) あ〜あ…。
そこはビートきよしレベルでもできるツッコミ所だったし、
案内人のコがそういったツッコミを入れたほうが
『案内人の役割』だとか『案内人の心意気』だとかetc...
といった話に発展しやすかったでしょうに(棒読み 案内人さん同士の連絡とか意見交換とかが少ないから雑談するようになるんでないの?
ここで変な事書くと削除人候補としてはまずいんじゃないの?
ここは案内人さんの聖地じゃないの?
いろんな思いを込めて、以下次号
↓ ↑
編集長は首がかかってますから無理せずにね
このスレに案内人さんの書込みが少ないように見えるの何故なんでしょうかね? いやぁ、多く書けば良いというものでもないですし。
この場所に書くだけの動機が見当たらなければ、積極的に何かを書こうとは思いません。 >>859
最近は「だれが書いたか」でレスの質をはかるバカが多いから困る 最近は誰が書いたかで意味が変わってくるものまで
名無しで書いてふんぞり返ってる奴もいて困る ここは嘘つきだらけのインターネットでつね( ;´∇`) fusianasanを理由にした削除依頼は
http://info.2ch.net/guide/faq.html#G5からの転載だから
「削除されない」と書いても許されているという部分があると思うのよ
それ以外の場合、たとえどんなにアレな依頼でも
削除人以外の人間は「絶対削除されない」と断言しちゃ駄目だと思うのね
異論・反論・アドバイスならある程度は構わないと思うけどさ >>883>>885
そろそろ削除board ★であることを明言したまえ お久しぶりでございます。
本業が超多忙なため、近頃活動が困難です。 >案内人こっぺるみーねさん、案内人(・▽・)さん
長期未処理残件リストのまとめをありがとうございました。゚(゚´∀`゚)゚。 人の振りみて我が振り直せ
嫌だと目をそむけたりせずに、その中から、自分の糧になるものを
見つけだせればしめたもの、くらいの気持ちでー 自分がやるべきことと思いこんでるのかなぁ。
代わってくれてありがとう、みたいな。 「使命感」と「義務感」を取り違えちゃ駄目、って事かもね。 「名無しだから煽り叩き」と「コテだからご忠告」とかなw こちらこそパルビエさんによくまとめて頂き感謝いたします。
まだまだ未熟ゆえ大したことはできませぬが
できるところから少しずつ覚えていこうと思っております。
まとめのやり方は大変参考になりました。 排他的な馴れ合いはよそでやってください、と名無しに案内されたいの? お礼とそれに対する返事でしょ。
別にそれくらいいいと思うけど。 鯔同士なんだから「お疲れ様でした」でいいんじゃないの?
「ありがとうございました」は何か違うんじゃないかなって… >>901
無償なので掘ったりはしません><
>>902
一般的にはお互い意味が違うけどここでは同じようなものでは
と思ったりする。微妙か・・・。 これが連中の言う「活動支援の書き込み」という奴なんだろうけど、
馴れ合いと励まし合いの区別ぐらい付けろと思った ヾヽヽ
∧∧ _( ^◇^) < オレ 連中 ?
ミ ・д・ ミ ピコッ! ミ_ノ
( [l■l_]XXXXXXX⊂⊃
ミ,,,o,,,oミ おまいらのせいで、新人さんが恐がって誰も出て来ないじゃないかwww \\ 炭酸炭酸バブルマン〜♪ //
\\ //
+ /⌒\
.( .20cm.) + /⌒\ /⌒\
)ヽ | | (( ; 三 ,,))
)-)⌒ヽ. │ ノ(| ξ ゚▽゚ ξ ヽ ( / ミ
)ノ___> |.⌒| ハ∨/^ヽ キ .メ ./
ヽi ,,゚д)¶. | | ノ::[三ノ :.'、 乂 ノ
( つノ / i)、_;|*く; ノ (・∀・ )
/ ___ノ |!: ::.".T~ ) (⌒)))
(_,/ '-’ ハ、___| ((__)⌒ ̄ おいジェンヌ!とっとと新しい案内人を登場させろ!
とかって言ったらさらに登場が遅れるんだろうなwww http://qb5.2ch.net/test/read.cgi/saku/1030103225/408
たぬき、さ〜ん。浄化槽設備士試験については、本来資格板で語るべき話題です。
「浄化槽設備」についてなら、土建板でOKです。
専門板では一般的にそうだと思いますが、土建板自治スレでも資格の話題は
板違いかどうかグレーという位置づけです。
需要があるので、依頼せずにあえて残している程度かと。
もちろん完全に板違いと主張されるかたもいます。
削除対象かどうか、グレーの場合の削除の可否は削除人さんにまかせたらどうですか。
案内するなら、削除の利用をGLからどうぞ、かと。
「板違いではなく」というのは、削除判断のような気もしますが。 >>914
「板違いではなく」の件は、読点の付けました位置が悪かったですか?
「異なる板に同じ様な話題を扱うスレが立ちます事は、板違いではなく」
=“板違いではない”と言っているわけではありませんで、
「異なる板に同じ様な話題を扱うスレが立ちます事は」「板違いではなく、また乱立スレでないことを条件に〜」
おわかりでしょうか? >>914
今回は削除理由欄に「資格板にスレッドがあるので、そちらにどうぞ」と書かれておりますから、
「依頼者さんは“重複(今回は板をまたいだ重複ですが)”を削除の理由とされておられるのだろうなぁ」と
思いましたと同時に、
「依頼者さんは板をまたいだ重複は認められている部分があることをご存じないのだろうなぁ」と思いまして、
「板をまたいだ重複は認められている部分もございますよ」と案内したまでです。 >>914 ◆DORA/7nWdMさんは、( http://qb5.2ch.net/test/read.cgi/saku/1030103225/408 )について
「自治スレでも意見が分かれている問題を、板違いではないと断言するのはどうだろうか」ということで、
今回このスレで指摘をくださったと思います。
しかし私は「板違いではない」と判断しておりませんことは>>915に書きましたとおりです。
ご理解いただけましたでしょうか。 文章推敲してもっと簡潔に説明してくれないとわからないよ (><) わかりやすい文章で書くことは、第一に考えてるんですけどね。
文章力が追いつかないんですよ 。・゚・(ノД`)・゚・。 >>919
冗長になるより、1レス1話題の方がわかりやすいかなぁと思いまして。。。 > 今回は削除理由欄に「資格板にスレッドがあるので、そちらにどうぞ」と書かれておりますから、
外野からなんですがhttp://qb5.2ch.net/test/read.cgi/saku/1030103225/407は
http://science4.2ch.net/test/read.cgi/doboku/1145862128/2のコピペですよ。
たぬきさんが削除判断のつもりで書いたわけではないのはよくわかりましたが
単なるコピペが削除理由にあたるのかは疑問が残りますので
削除理由は削除ガイドラインから〜と案内されたほうがよかったような気はしますね。 >>915
おっしゃることは分かりますし、内容が間違っているとも思いません。
407の依頼は依頼もとのスレの2をそまままコピペで削除理由欄に入れているだけの
依頼ですよね。削除理由が何なのかはっきりしないままの依頼のように感じましたが。
>「土木建築板」のスレを削除する理由にはなりませんので、
の部分は、
>板違いではなく、また乱立スレでないことを条件に、認められている部分も
>あるのですよ。
にかかってきませんか?
文意の解釈のしかたが間違っていたらゴメンナサイですが。
間接的にあのスレが板違いでも乱立でもないと言っているような案内に思えました。
つまり削除対象ではないと。そうではないとしたら何のための案内なのかな?と。
非難するつもりではないので、誤解なきよう。 要請の案内で文章が判りにくいのは致命的。
改行位置からでもいますぐ改善をお勧めしたいところ。
文意の切り目で改行したらマシになるんじゃないのかな。
とりあえず、>>917見ただけでも横に長すぎ。。。 >>922
>コピペですよ。
コピペの件は了解しております。
案内前にスレをチェックしましたし。
>単なるコピペが削除理由にあたるのかは疑問
整理板は割と大らかですから、削除理由欄に何がしかの削除理由らしき事が書いてありますと、
厳しく「削除の理由は削除ガイドラインやローカルルールから」と案内できない雰囲気があると
思うのですよ。 >>923
>何のための案内なのかな?と。
>>916に書いておりますとおり、
「板をまたいだ重複は認められている(部分もございますよ)」という案内です。
(案内というより「ガイドラインの6『重複』の解釈について」と言った方がいいかもですが。)
「文意の解釈のしかたが間違っていたらゴメンナサイですが」につきましては、
わかりやすく案内するのが案内人のつとめですのに、こちらが意図するように伝わらないのであれば、
それは書き手に問題があると思いますので、次の案内分から改善いたします。 >>916
何で重複なんだよ、GL5だろ
ガイドラインくらいちゃんと読め
>>924
「横に長すぎ。。。」の件につきましては、IEからスレを見ていただきますと、
けっして横に長すぎではない事がわかっていただけると思いますが、いかがでしょうか。
・・・などというヘリクツは置いておきまして、横長の件も気をつけますね。 >>925
や、それは案内した方が良いかと。>削除の理由は削除ガイドラインやローカルルールから
2ちゃんねるのやり方を案内するのが案内人だろうが。その上でたぬきがやった案内が
活きてくるんじゃないかね。
明らかに依頼者は削除依頼の方法について理解してないんだから、ソコを手抜きしたら
何のための案内人か分からんくなる。 レス数が900を超えています。1000を超えると表示できなくなるよ。