削除人に物申す Part5
■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています
>>170.>>174
アタシもそう思うわ。
消されてしまうスレなんてガイドラインに触れていたワケでしょ。
言わばルールを守れない荒らしの立てたスレ。
片やお呼びだしに応じて懇切丁寧に説得
片や問題ナッシングで終了じゃおかしいもの。
ガに触れていないスレを消してしまったら垢停止で良いでしょ。 ＞削除きんぎょ★
http://qb5.2ch.net/test/read.cgi/saku/1121873462/72
削除スレで依頼者に回答求めてどうすんだよ
つうかお前はいつになったらまともな判断出来るようになるのかと（ｒｙ >>176
ああ、それね、回答聞いたっていうよりスルーしてね。
っていう意味が大きく含まれてるのです。
スルーって書いておけば良かったですかねぇ。やたらとGL3で出してたから、
思わず書いちゃったですよ。 今からでも書いてくるか、削除議論スレへの誘導を
書いておく方がベターだろうかな？ >>178
うーん、依頼者さんが説明あったら、議論板に移動して
スルー出来る内容ですよー。って感じでいいかなぁとか思ってます。
それと依頼者さんが、なんでわたしが、そう聞いたのか、もう一回考えて欲しいですし。
2chだし、あれぐらいなら、わたしは流して欲しいし、今後もそういう耐性を
身に着けてもらいたいので。
あとね、>>179さん、GL3、たぶん叩きと判断して削除依頼したのでしょうけど
そういうときって依頼者さんはナーバスになってると思うんですよ。
実際、誰に言ってるのかわからないレスさえ、依頼してますし、
そういうときって、ちょっと柔らかめに言ってあげるのがいいかなって思ってます。
まぁわたしのあの報告では微妙かもしれないし、意味伝わらないかもですけど。
でもあれで何とか汲み取ってほしいかなぁ。レス内容とか色々考えて。 ま、アフターケアをちゃんと考えてるなら大丈夫じゃないかな。 少なくともここの野次馬にはこれっぽっちも伝わってないな 己の拙い文章を他人の理解力でカバーしてもらおうなんて甘ったれた考え方が通用すると思ってるって話か。 >>184
ひどい文章でもそれから何かを汲み取って「考える」ってことも必要だよ(・∀・)
それも2chだと思うよ。
まぁわたしは頭悪いので、お世辞にもいい文章書けません・・・・。
そういうのは、後からいくらでも補足できるし。今もこうやって出来るわけだから。
疑問に思ったら依頼者だろうが誰であろうが、聞いてお互いの認識をすり合わせて
こうこうですよ。っていうのも必要じゃないだろうかと思います。
わたしは甘ちゃんですかねぇ、もっと削除人として毅然な態度が必要ですかねぇ、ちょっと模索中。
難しいなぁと感じてますよ。 疑問に思ったらとりあえずスルーすればいいんじゃないかなぁ。
「迷ったら消さない」って事で。 >>186
いや、判断自体であれは迷ったんじゃないです。
判断は、特に迷いませんでした。
こう言っては、依頼者さんに失礼になるかもですが、単純に何で、誰に言ってるのか
わからないレスも依頼されてたので、何故それをGL3で依頼してるのか、
そして何故そう思ったのか。ってことです。そしてそれぐらいはスルーしてほしいってことです。 迷ってたら当然ですが、残件にしてますよ。
判断は、スルー。消さない判断です。 さくじょりーたさん
どうしてどのような理由で消したかを明記願います >>189
依頼したスレのURLと依頼したレスを全て出しましょうね。 しかし、今こうして意図の説明ができるのに削除判断の時は出来ないというのもおかしな話だな。
消さないと判断したものならきっちりとそう書けばいいだけだろうに。
あの質問形式の書き方では判断に迷ってるようにも見えるし、もっと詳しく説明すれば削除してもらえるかもと期待してしまうぞ。 >>191
きっちり書いておけば良かったね、確かに。
期待を持たせちゃうかも知れないものね。それは今後気をつけるとします。
依頼内容とか、考えて欲しいからああいう書き方になったのだけれども。
ケアはいつでもするつもりでいるので、まあ語弊や誤解があっても
修正はいくらでもきくけどね。
でも、あんまり伝わってないかもしれないことは、ここ見て良くわかりましたので、
もうややこしいので書いてきます。迷ってもないですし。ということで。 http://qb5.2ch.net/test/read.cgi/saku/1121873462/73
色々、ご指摘受けたので、きっちり書いておきました。
表現には今後も注意していきますが、また、ありましたら、ここにでもご指摘ください。
とりあえず、今回は考えてもらいたかったというのがあったのが、遠回りすぎて
逆にわかりにく表現になって、混乱させたのは申し訳ないと思います、、、、、
日本語って難しいですね、、、では、これで。
慣れないうちは誰でも試行錯誤を繰り返します。慣れてからも試行錯誤の連続かも知れません。
しかしそうやっていくうちに自然と削除きんぎょさんにとって最適なスタイルが出来上がるでしょう。
自分と向き合える人は必ず良い方向に進めると思っています。
ボランティア活動に真摯に取り組む心意気、この話し合いで十分に伝わってきましたよ。 しばらくの間削除活動やめてROM専に回ったほうがいいと思うぞ＜削除きんぎょ ★
この調子じゃまた何やらかすか分かったもんじゃない
お前が動かんでも２ちゃんは動く
>>194
甘やかして図に乗らすな
すぐ勘違いするぞ 自分の非を認めて修正を実行し、その上謝罪までした人間をこれ以上責める気にはなれんよ。 >>195
概ね>>196に同意。ここは削除人を叩くためのスレではない。
叩きたいなら最悪板へ池。
物申した結果、一人の削除人がいい方向に向かって軌道修正したんだ。
あとは見守るべきだろう。 派閥の判別法・・・
そいつが叩かれそうな空気になるとすかさず擁護がつくかどうか
つきまくるようならその削除人はアウツです >>198は本当は派閥なんてこれっぽっちも信じていないんだけれど、
自分のレスへの反対意見を封じ込めるために派閥とか言い出してる。
よくある「どっちに転んでもいい釣り」だな。
単に反応したらそのまま、論理的に突いてもポイントずらして
元の効果をそのままもたらそうとする。
派閥だなんだと擁護に対して思考停止しちまうなら、
その時点で物申す価値無しな事象、っつーことになっちまうんじゃねえかな？ >>191
＞今意図の説明ができるのに、削除判断時は出来ないというのはおかしな話だ。
聞かれたから答えたという事実があるのみ。
＞消さない判断をしたものならそう書くべき。
必要無し。
＞判断に迷ってる。あるいは削除の期待を増幅させる。
http://qb5.2ch.net/test/read.cgi/saku/1121873462/67
依頼者の｢何処まで荒らすのか見物です、所詮小物のすることはこの程度、雑魚｣により
ある種の（判断ではない）迷い、戸惑い、呆れ返りの感情を持つことに不自然さはない。
ただ削除期待を増幅させて削除きんぎょに負担がかかることを杞憂する>>191は愛情だね。
>>194
＞自分と向き合える人は必ず良い方向に進めると思っています。
元々大したの問題は無いのだが。。
自分好みの行動を取らせて満悦されてもなんだかなぁ。
>>196
＞自分の非を認めて謝罪。
非でもなんでもない。
>>197
＞いい方向に向かって軌道修正。
ちょっと吐いてきてよかですか？
>>204
お題｢派閥｣に反応すんな。厨。 >>205
> 聞かれたから答えたという事実があるのみ。
依頼者に質問形式で聞いたのは削除人。
それに対する反応がここで現れたという経過の把握からどうぞ。
> 必要無し。
依頼者に伝えたいという意思が最初からないのならそれでもいいが、この件は伝えたいという意思があったので必要になる。
削除人自身が必要になるような条件を作り出してしまったので自己責任。
> 依頼者の｢何処まで荒らすのか見物です、所詮小物のすることはこの程度、雑魚｣により
> ある種の（判断ではない）迷い、戸惑い、呆れ返りの感情を持つことに不自然さはない。
本人が迷っていないと断言しているのでそれはお前の思い込みでしかない。
迷っていないという事実があり、それを伝えたいという意思があり、それが上手く伝わっていなかったという状況がある。
これらの条件が揃った事を考慮して意見を述べたまで。状況が違えばまた意見は異なる。
> ただ削除期待を増幅させて削除きんぎょに負担がかかることを杞憂する>>191は愛情だね。
愛情かどうかは知らんが一連の話し合いを見て思った事を意見として書いただけ。
恨みもなければ特別に肩入れしているわけでもない。
> 元々大したの問題は無いのだが。。
> 自分好みの行動を取らせて満悦されてもなんだかなぁ。
大した問題ではないと言えば全てがそうなる都合の良い魔法の言葉。
お前が突っ込みを入れるのも自分の好みとは異なる意見に対する不快感の表明でしかない。
元々大した問題ではないのならわざわざ蒸し返す必要もないんじゃないのか？
であれば、お前は「大した事ないよ」とこの話題をスルーすればいいだけ。
> 非でもなんでもない。
非ではないと思うのは自由だが、当事者が問題があると認識してその部分を改めた事実は覆せない。 おまけ
杞憂という単語の使い方が間違っている。（減点5）
その文章で使うなら「憂慮」という単語に差し替える事をお奨めする。 >>206の全文から色んなところの歪みが見えました。
かわいそーにー。
>>207
あぁ、それそれ。おつ。
やっぱり貴女、根性歪みまくりね。 何一つ反論できずに人格攻撃するのが精いっぱいという一番みっともないオチがついたかｗ 反論の価値なんて無いだろうて。
削除きんぎょに読んでもらえたらいいだけだから。 それは読む価値のある投稿をした人が言うセリフだぞｗｗｗ 削除人の悪口言ったら「透明あぼーん」で消すのやめろ！！！
やりほうだいだな。
>>215
そろそろ自己スレのレス返してよ音速さん >>214
D員乙。
削除整理でそんな事したら消されるのは当然だバカ。 もういい加減勘弁してくれ…
なんで1ヶ月も放置されなきゃならねーんだよ…
削除屋の職務怠慢にも程がある！ >>218
そんなんじゃ2chじゃやっていけない。 時々、削除去れ停るを見ますが削除依頼をうのみにしてむやみに削除しないで
ください。削除することそのものが荒らしのように思えることもあります。 >>228
さくじょりーた。 ★の別ハン（実質荒らしだが） 自己責任なので削除されません。
てか、マルチポストするな。 >>232
何でマルチポストしたらいかんのじゃ。
自分で書き込んでもだまっときゃ削除されるよ。 >233
そりゃあ「質問のマルチポスト」と言う行為自体が「そこの人を信用していない」と言っているような物だからだろ。
おい！そこのイラついたウスラ馬鹿！お前だよお前
いつまでグダグダ人のせいにしてんだよボケコラ
調子ぶっこいて甘えてんじゃねーぞゴルァ
はぁ？これを読んでもまだ分からんだと？
ぷ。アホ丸出し。じゃさっさと死ねバーカ
感情自己責任論＠心理学板
http://academy4.2ch.net/test/read.cgi/psycho/1135930869/1-3
>>245
バカでボケでアホとは空気を読まないお前の事だ。 削除整理板でマルポしてたな。
そして本来依頼すべき場所には投下されていない罠 ＞削除きんぎょ★
http://qb5.2ch.net/test/read.cgi/saku/1079487329/357
お前、いつまでもいい加減な判断してんじゃねえ
つうか削除人が荒らしかたを丁寧に教えてどうすんだよ どこが問題なのかいまいちよく分からない。
「2つ程度だし」を抜けばいいとか？ >>252
＞基本的に〜以下の行かと でも、文面読む限りだと自己責任却下って感じだし >>251
353の依頼に向けての基本的に〜であり、
且つ「むやみに削除はしないもの」に相当するという文意かと。
荒らし行為をむやみに削除はしない、と言っているわけでないし
あまり意識し過ぎない方がいいぞ。
過敏になりすぎる方が荒らしに面白がられてイジくられやすいから。 うーん、「基本的にむやみに削除を行いません」っていうのは
何でもかんでも削除するわけではないって意味だと思って
特にひっかからなかったんだけどね・・・。まぁこれも見る人の受け取り方の問題か。
てか要請案件なんでは？
そういう意味で文句書いてると思ったが 一言ですむことを三行もかけてしかもわかりにくく説明するのはなんだかなー 自己責任←この一言多用する香具師ほど対応がへぼい傾向ある まあ、そういわれる削除依頼の殆どが不備だらけのことが多いんだけどな。
そう言えば「犯行予告を消さない削除人は不適格」とか言ったｱﾌｫもいたな。 >261
どっちかと言うと「消すまでもない物」のような希ガス >>251
死ねキチガイ糞袋！！！！！！１１
長浜大津京都どこもいらんわド田舎。 ∧ ∧ ∧
/ ヽ / ヽ_ / .∧
/ ｀､＿＿＿/ ｀､⌒ヾ⌒ヽ/ ∧
／ へ ／ (.....ノ(....ノ ／ ヽ
.l:::: ＼ | ι ι::（....ノノ
|::::: -=・=- /￣￣ヽ >>264::::::::::::::／`ヽ ・・・しЯ琵琶湖線利用者に対する挑戦と受け取った
.|::::::::::::::::: ＼_(＿＿_..ノ :::::::::::::::::(....ノノ
ヽ::::::::::::::::::: ＼／ヽ ι::::::::::::::::::::::::::ノ >>264
大津なめんな、琵琶湖の水止めるぞヽ(`Д´)ﾉ 琵琶湖の水はそのままでは飲めないが、とても貴重なものだと言う事かと どっかのバカは複数コテを使った自演で削除人を攻撃してるみたいですけどｗ ■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています
