【KB-001】重複スレが立った場合はどうする Part3

**阿梵明王** ◆HpcRk2ELiM · 2006/04/17(月) 19:09:27

重複スレッドをどのように扱うのか、どのように判断するのか。

過去スレ
【KB-001】重複スレが立った場合はどうする
http://qb5.2ch.net/test/read.cgi/sakukb/1099302161/
【KB-001】重複スレが立った場合はどうする Part2
http://qb5.2ch.net/test/read.cgi/sakukb/1122996200/

**名無しの乙女心** · 2006/04/24(月) 14:53:05

あ、すまん。アンカーミス。

んで、問題視してるポイントに追加で、自分のスタンスな。

ルールとして厳密じゃないから納得いかないのか、
住人として困るから納得いかないのか。
ついでに、こうしたら？みたいなのがあるともあべたー

**散歩中** · 2006/04/24(月) 18:39:18

アンカーミスって私にレスしているのか？

納得がいかないとかじゃなくて、整合が取れない気がするが、どう考えている
のかな？という話。

私は、前スレの継続スレであることなんか考慮しないで判断すれば？と考えている。
まったく新たに立った二つのスレと見ればいいことかと・・・。
つうか継続スレにおける利用者同士の合意が、新たな利用者にとって、守るべき
価値があるとも思っていないんで・・・。（少なくとも、削除人諸兄が慮するほどには）

**迷ったら名乗らない** · 2006/04/24(月) 22:20:37

問題：

板ローカルルールで『アンチスレ(実質重複スレ)』を認めているはおかしくないか？
『アンチスレ』が出来た経緯ってのは、そもそも本スレで気に触る奴等を隔離する目的でスレ分けした結果だろ？
しかしアンチスレを分けたところで、本スレと呼ばれているスレには、アンチと言われる人が書き込める訳で…
むしろ好んで本スレに書き込むのがアンチの心理でしょ？
結果アンチスレは停滞したまま、本スレは延びていく…
例えばアニメ板を見るとそんなアンチスレの残骸が沢山ありますよ

同じ対象を語るのに、本スレ/アンチスレって分けるのを認めている＝重複容認はおかしくね？

桃 ◆MoMolL1bhc **＠削除桃 ★** · 2006/04/24(月) 22:41:02

＞アンチスレを分けたところで、本スレと呼ばれているスレには、アンチと言われる人が書き込める
その時に、アンチスレがあれば
『アンチスレ逝け』の一言で終わります、1人が連続で書いているだけならNGIDなりで対応も楽ですし
アンチスレが無ければ、反論とかでgdgdになるのは想像に難くないかと

ガイドライン的には
　同じ事象・人物に関するスレッドは、個々に多少の違いがあっても原則的に削除対象
多少の違いかどうか、って所かと

**迷ったら名乗らない** · 2006/04/24(月) 22:47:43

>>272
桃さん特定の板ばっかじゃなくて他の板も削除処理お願いします。

**迷ったら名乗らない** · 2006/04/25(火) 00:44:40

>>273
放浪人さんなら頼めばすぐ消してくれるよ

**フレア** · 2006/04/25(火) 00:48:26

>271
同じ対象に対してのスレッドの方向性が、肯定的と否定的というのは、重複とは呼べないかなりの違いだと思いますよ。

**迷ったら名乗らない** · 2006/04/25(火) 00:48:59

>>272
明らかにコピペだらけの生天目スレや
1月放置されてるライトノベル板のレス削除にもそろそろ来ていただけませんか？

**名無しの妙心** · 2006/04/25(火) 00:50:24

ここで「放浪人さんなら」をNGワードに

>>271
ちゃんと住人が自治の為にそれを意味ある使い方できているなら、
それは認められてしかるべきだと思うし、そうでないならばっさりやられても
仕方がないと思うし、ま、端的に言うと場合による、と。

残骸が数多くあるからと言って、機能している例がごくわずかでもあれば、
その残骸を処理する事は「だったらなんであのスレは？」という
無駄な争いを招く恐れもあるわけで、よっぽど板を圧迫するなりしてないなら
それほど問題視する必要も無いのではないかな？

**迷ったら名乗らない** · 2006/04/25(火) 01:25:58

>>271
LRで住み分けが必要な場合、という条件が付いていたりするから原則は重複不可でしょ。
そこを勘違いしてアンチスレを立てる権利があると解釈してる人は多そうだけど。

同じスレにアンチもマンセーも共存して進行するのが本来の2ちゃんの姿なんだろうが、
それができる板とできない板がある以上GLに解釈の余地を残してある、のでは？

＞削除人さん
全くアンチが居ないにも関わらず立ったアンチスレは重複処理可能ですか？

**フレア** · 2006/04/25(火) 01:27:35

>278
アンチが一人もいないという証明ができれば削除できるんじゃないですかね

**フレア** · 2006/04/25(火) 01:30:01

あ、>271のようなアンチスレが認められているところでの話ですよ。

**散歩中** · 2006/04/25(火) 09:24:48

アンチは、スレ趣旨の問題ですから、同じ事象に関してであっても、スレ趣旨が異なるから
重複ではないと考えることは、理屈として成立します。

スレ趣旨の問題であって、参加者の重複など関係ありません。
参加者を重視すれば、それは別のGLに引っかかります。ｗ

**迷ったら名乗らない** · 2006/04/25(火) 09:28:31

まぁ、アンチスレが立ってるのに本スレでアンチが跋扈してるようだと
趣旨の住み分けが出来てないってんで処理されちゃう可能性もあるけど。
アンチスレをアンチの住み易い「気持ちよく叩けるスレ」にしてあげることも
住み分けには重要なのかと。

桃 ◆MoMolL1bhc **＠削除桃 ★** · 2006/04/25(火) 22:46:31

>>278
＞全くアンチが居ないにも関わらず立ったアンチスレは重複処理可能ですか？
重複よりも
○ヶ月以上、保守だけになったスレは削除対象？
http://qb5.2ch.net/test/read.cgi/sakud/1112242102/
の理由が適しているかと

>>282
その時は、多分レス削除ですね

**迷ったら名乗らない** · 2006/04/26(水) 06:02:32

http://qb5.2ch.net/test/read.cgi/saku/1030536445/410
410 ：若削除 ★ ：2006/04/26(水) 01:33:53 ID:???0
>>409
誘導を入れるのは、重複スレに入れてください。
誘導なしに削除すると住民が路頭に迷い、場合によっては
次スレを立ててしまいます。
ですから、重複先に「○○のスレと重複しています」という
誘導を入れてください。

重複スレを依頼する場合重複スレに誘導をいれるのはこのスレ的に必須？
場合によって誘導入れる事が悪影響になる場合もあると思うんですが
誘導入れなきゃ削除受理しないのは慣例？削除人によりけり？

若削除さんのレスに「重複は誘導を入れてください。誘導がありませんので残します」としありますが
「私は誘導がないので削除しませんが、他の削除人は削除するかもしれません」って事ですかね。

**迷ったら名乗らない** · 2006/04/26(水) 06:12:32

>>284
http://info.2ch.net/guide/adv.html#saku_request
＞☆ 削除する人に分かりやすくしましょう

＞重複やマルチポストで依頼される時は、誘導先や他の依頼などのリンクか説明をお願いします。重複は特に、依頼対象にも必ず誘導リンクをしてください。

「重複は特に、依　頼　対　象　に　も　必　ず　誘　導　リ　ン　ク　を　し　て　く　だ　さ　い」

**迷ったら名乗らない** · 2006/04/26(水) 06:50:30

>>285
誘導してないのに削除する場合も見てたもので。
誘導してないなら却下されても文句言えないって事ですね。
了解しました。

**若削除 ★** · 2006/04/27(木) 00:08:56

>>286
ちょっと補足させていただきます。
ご指摘の通り、誘導を入れることが悪影響を及ぼす－多くは誘導が保守代わりになる－場合は、
誘導なしで削除する場合もあります。しかし、その場合は
・住民がいない
・誘導はない物の、住民が重複であることを認識している
といった、場合、あるいは重複ではある物の、削除理由が重複ではない、というように
例外とお考えいただければ。
>>284のケースも、４月に入って発言がある（＝発言が多くはないＳＭ板としては、
住民が「いる」と認識できる）ので、削除は見送りました。

**迷ったら名乗らない** · 2006/04/29(土) 04:39:28

恒例の本家争い

先発
http://anime.2ch.net/test/read.cgi/voiceactor/1146235408/

次発
http://anime.2ch.net/test/read.cgi/voiceactor/1146248785/

後発
http://anime.2ch.net/test/read.cgi/voiceactor/1146249267/

**迷ったら名乗らない** · 2006/04/29(土) 10:12:10

削除人が一部利用者に阿った削除をしたために、
そいつらが調子に乗っちゃった典型になっちゃいましたね。

**迷ったら名乗らない** · 2006/04/29(土) 11:41:26

まったくだ

**迷ったら名乗らない** · 2006/04/29(土) 14:26:33

納得できるテンプレとか１とかってのは人によって違うから
自分が納得できるまでスレを立て続けるってことでFA。

**迷ったら名乗らない** · 2006/04/29(土) 17:42:47

乱立で皆削除＆>>1をdenyでおｋ？

**迷ったら名乗らない** · 2006/04/29(土) 17:50:54

次発と後発を削除。が適切な処理です。

**迷ったら名乗らない** · 2006/04/29(土) 21:51:35

まあ>>288自身がたてたのが先発となんだがな
ＩＤみりゃわかるよ
単発ID＝prin

**迷ったら名乗らない** · 2006/04/29(土) 22:16:05

このまま３つとも使い切るまで放置して、187が立ったらそれを重複で削除したら懲りるのでは。

**迷ったら名乗らない** · 2006/04/29(土) 23:34:04

単発ID＝prin＝ID:gj58tk95O

www

**道化師の案山子** ◆EPopYClock · 2006/04/29(土) 23:36:23

>>296
ちょい待て　どう見てもPRINちゃうやん、そのID

**道化師の案山子** P221119007154.ppp.prin.ne.jp · 2006/04/29(土) 23:39:58

実証テスト　因みに携帯アドレスから

**迷ったら名乗らない** · 2006/04/30(日) 00:38:02

>>294へのツッコミ、ここまで

------------------------------

以後、重複スレに対する建設的な意見

↓↓↓

**迷ったら名乗らない** · 2006/04/30(日) 08:49:29

重複は全く問題ない場合は時間判断になるかな
ただ先発の問題がどんなもんかによるけどね
「スレとして正常に使えない」のは問題外

３つや４つ乱立したら制裁措置として全部削除及び立てるの禁止にしてもいいと思う

**名無しさんの助言** ◆JogenOuJ66 · 2006/04/30(日) 09:08:45

>>300
＞３つや４つ乱立したら制裁措置として全部削除及び立てるの禁止にしてもいいと思う

それは全く持って問題外じゃないかな。そんなルールが出来てしまったら、「スレを乱立させれば、
その話題について語りたい人たちの行き場を無くすことができる」わけで、荒らしの思う壺。

桃 ◆MoMolL1bhc **＠削除桃 ★** · 2006/04/30(日) 10:01:48

初めは削除対象でなかったスレッドが、後出しの理由で削除対象になるのは基本的にはよろしくないと思います

スレッドの住人のほぼ大半が後出しのスレッドを選んだのなら、なにか事情があると思うので、（レスがどれだけついているか）という観点で考慮されますが

**迷ったら名乗らない** · 2006/04/30(日) 16:22:20

＞３つや４つ乱立したら制裁措置として全部削除及び立てるの禁止にしてもいいと思う
駄目だろ
大体削除は罰ではないんだし

＞初めは削除対象でなかったスレッドが、後出しの理由で削除対象になるのは基本的にはよろしくないと思います
重複スレの削除ってそんなもんじゃないっすか

**散歩中** · 2006/04/30(日) 17:05:31

＞重複スレの削除ってそんなもんじゃないっすか
違うと思うけど・・・。

つうか、重複を削除する理由って何？
ルールを守ろうとする新たな参加者や住人の利便性だろ？

二つ同じ趣旨のスレがあり、ルールを守ろうとすればどちらかを利用するしか
ないのが、悲しい定めでしょ。

**迷ったら名乗らない** · 2006/04/30(日) 20:33:48

1つ目のスレが立った時点ではそのスレは削除対象じゃないけど
（時計坂さんみたいに前スレが1000到達していなければ
ガイドライン上は削除対象なんだから消しても良いんだとか言う人も居るけど）
2つ目のスレが立った瞬間、1つ目のスレも2つ目のスレも
削除対象となるじゃないですか

**道化師の案山子** ◆EPopYClock · 2006/04/30(日) 21:49:46

>>305
・・・なんか、重複について根本的に勘違いしているような
明王氏はここに拘る余り、重複削除で住民諸氏といさかいを起こしているわけだが

桃 ◆MoMolL1bhc **＠削除桃 ★** · 2006/04/30(日) 22:29:33

削除ガイドラインに『次スレ』の概念は書いてませんからね
レス980のスレと、レス10のスレがあった時『重複』になるかと問われれば『一応なる』とは思います

まあ、そういう細かい点は『常識』で判断する方向で

**名無しさんの助言** ◆JogenOuJ66 · 2006/05/01(月) 11:17:02

>>305さんのレスはちょっと判断しにくいんだけど、もしかして括弧の中だけが「次スレを重複だと
見なす話」なのかな？

「１つめの次スレは削除対象じゃないけど、厳密に言えば前スレとの重複と見る人もいて、それは
それとして置いといて、２つめの次スレが立ったら重複スレになるから、１つめも２つめもどちらも
削除対象になる」という話でＯＫ？
「初めは削除対象でなかったスレッドが、後出しの理由で削除対象になる」例ということ？

＃そういう話なら私の主張と同じですね。

**散歩中** · 2006/05/01(月) 17:03:03

>>308
削除対象であるかの検討対象・・・ということですよね。

**名無しさんの助言** ◆JogenOuJ66 · 2006/05/01(月) 17:57:48

>>309
削除ガイドライン上「削除検討対象」という言葉や概念は存在していないので、「重複という理由に
該当する、削除対象のうちの一つ」ということにはなりますね。

もちろん>>45で書いたとおり、「削除対象であっても、削除人さんが総合的に判断した結果として
残される物がある」わけですし、「削除対象＝削除しなければいけない物」とも思っていないので、
「検討対象」と言っても考え方としてあまり違わないと思います。

＃そのあたり、削除ガイドラインの用語に問題点があるとは思いますが、解釈によって対応できる
＃些細なレベルかと。

**散歩中** · 2006/05/01(月) 21:39:19

>>310
総合的に判断されるとはいえ、先発が判断のファクターの全部をクリアしているなら
削除対象であるはずもないわけで、一概に削除対象であるとするのは、どうも
しっくりこない。

削除しない場合は無問題でも、削除した場合にガイドライン違反になるスレも
ありうるのだから、削除対象ではないと思うし、些細ではないかと・・・。

**迷ったら名乗らない** · 2006/05/01(月) 23:13:41

沸騰

どんなに腹立たしいことがあっても、
所詮は２ちゃんでの出来事。
実害は無い。
相手も匿名、自分も匿名。
それでも復讐するか？
時間も健康も心の安定も失い、
何も得られる物は無いのに。

**迷ったら名乗らない** · 2006/05/01(月) 23:17:38

何も得るものが無くとも、人はゲームに熱中して
エキサイトすることが出来たりします。

**迷ったら名乗らない** · 2006/05/01(月) 23:32:45

>>313
だよね。
鯔に見返りが無くとも、利害が無くても人は自分のやりたいようにやるわけで。

っと書いたけど鯔は見返りはないけど得る物はあるかなって思った。

**迷ったら名乗らない** · 2006/05/02(火) 19:21:38

＞総合的に判断されるとはいえ、先発が判断のファクターの全部をクリアしているなら
＞削除対象であるはずもないわけで、

そういう条件をクリアしているスレを「きちんと残す」のが削除人の役目じゃね？
残すようなスレまで消してしまうような馬鹿削除人は、削除議論で小一時間(ry

**散歩中** · 2006/05/02(火) 19:27:42

>>315
おっしゃるとおりだと思いますよ。

**名無しさんの助言** ◆JogenOuJ66 · 2006/05/03(水) 09:28:07

>>315
そーですね、下から2行目は私も>>45で書きましたし。
最後の行は･･･そういう削除人がいないことを（あるいは、いなくなることを）切に願うばかりです。

**削除屋＠小太郎 ★** · 2006/05/04(木) 17:31:32

「誰のための削除なのか」
という一点のみをはっきりさせれば、チャッチャと終わるような話ですよ。

**迷ったら名乗らない** · 2006/05/04(木) 19:12:39

じゃあチャッチャと終わらせてくれ。
「終わるはずなのにみんながなぜか納得しないだけだ」
とか言いださないようにな。

**削除屋＠小太郎 ★** · 2006/05/04(木) 19:38:09

チャッチャ

**迷ったら名乗らない** · 2006/05/04(木) 19:38:33

おもちゃの

2006/05/04(木) 20:00:09

チャッチャと終わる話にイチャモンつけてこじらせる馬鹿が来た。

**迷ったら名乗らない** · 2006/05/04(木) 20:23:39

「利用者」は、声の大きい者のみに非ずということを
くれぐれも肝に銘じておいてくだされ>こた

**迷ったら名乗らない** · 2006/05/04(木) 20:29:44

チャッチャマンボ♪
チャチャマンボ♪
ウー！

**迷ったら名乗らない** · 2006/05/04(木) 20:31:53

>>318
じゃあチャッチャと削除処理しちゃってください

**道化師の案山子** ◆EPopYClock · 2006/05/04(木) 21:31:59

>>324
・・・あんたは吉田ヒロか('A｀)

　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　（・∀・）ｿﾘｬ｢ﾁﾁｸﾘﾏﾝﾎ｣ﾞﾔ!

**名無しさんの助言** ◆JogenOuJ66 · 2006/05/04(木) 22:10:29

>>326
チャチャマンボは寛平師匠でっせー。

ちなみに本物は「ウー！」じゃなくて「パキュン、パキュン、パキュンパキュンパキュン♪」と続く。

**迷ったら名乗らない** · 2006/05/05(金) 01:41:28

チャッチャ系があると聞いて飛んできました

**フレア** · 2006/05/05(金) 04:17:44

赤ずきん？

**迷ったら名乗らない** · 2006/05/05(金) 11:33:40

紫ずきん食べたい。

**名無しの妙心** · 2006/05/05(金) 17:56:10

「住人のためだけではない」
というのを理解すれば（ry

それプラス>>323を理解すれば（ry

さらにそこに>>329を

加えなくていいや。

**迷ったら名乗らない** · 2006/05/05(金) 23:08:13

まぁ、SMAPの歌が入ってないDVDボックスでも買ってマターリしてください。

**迷ったら名乗らない** · 2006/05/06(土) 10:06:39

住人を甘やかした処理を続けた結果が
次スレ移行の本家争いスレ乱立の惨状ですが・・・

http://anime.2ch.net/test/read.cgi/voiceactor/1146249267/

http://anime.2ch.net/test/read.cgi/voiceactor/1146235408/
http://anime.2ch.net/test/read.cgi/voiceactor/1146846971/
http://anime.2ch.net/test/read.cgi/voiceactor/1146844903/
http://anime.2ch.net/test/read.cgi/voiceactor/1146847301/
http://anime.2ch.net/test/read.cgi/voiceactor/1146850995/
http://anime.2ch.net/test/read.cgi/voiceactor/1146846545/

**迷ったら名乗らない** · 2006/05/06(土) 10:08:26

同じ人じゃないの？

**迷ったら名乗らない** · 2006/05/06(土) 10:11:38

ヒント1：（削除は）「住人のためだけではない」
ヒント2：「利用者」は、声の大きい者のみに非ず
ヒント3：赤ずきん？

これらを踏まえれば目指すべき方向はもう自明だろう

**名無しの洞窟** ◆A8o1Gm.EXE · 2006/05/06(土) 11:27:16

おばあさんのためだけではない
狼は口の大きい者のみに非ず
赤ずきん？

**削除屋＠小太郎 ★** · 2006/05/06(土) 13:13:51

>>333＝声の大きい人
しかし、声優には声が大きいだけではなれません。

**迷ったら名乗らない** · 2006/05/06(土) 17:40:55

>>333

http://qb5.2ch.net/test/read.cgi/saku/1131923231/279
279 名前：(ﾟ∀ﾟ)ｱﾋｬﾋｬ [sage] 投稿日：2006/05/06(土) 02:09:46 HOST:p125029010202.ppp.prin.ne.jp

--

自分で乱立させておいて自分でアヒャヒャいいながら削除依頼。

ジサクジエンここに極まれり、って感じですね

**迷ったら名乗らない** · 2006/05/06(土) 19:33:20

超能力者登場

**迷ったら名乗らない** · 2006/05/06(土) 23:37:58

186使い切るまで187は全部重複扱いで削除でいいんじゃないの。

**迷ったら名乗らない** · 2006/05/07(日) 01:34:18

似たようなタイプのスレでは、>850あたりからスレタイ投票して意見とってるんだから、そうスレ立てルールを変えれ。
900からではスレ内ですら、スレタイ案をまとめられないから乱立するんだろ。

それすら出来ないなら、乱立スレ消化するまで新スレ禁止で。

**迷ったら名乗らない** · 2006/05/07(日) 01:51:48

>>341
スレ立て荒らしは何やっても立てますから。
荒らしが立てようとする事を阻止する事は不可能ですよ。

自己防衛のためのルールを崩して利用者を右往左往させる
ことがそ荒らしさんの目的。

使う方がそれに振り回されることなく淡々と対応してれば十分。
かえって陽動しようと騒ぐ荒らしの方が浮き彫りになってきますから。

**あぼーん** · NG

あぼーん

**あぼーん** · NG

あぼーん

**あぼーん** · NG

あぼーん

**あぼーん** · NG

あぼーん

**迷ったら名乗らない** · 2006/05/07(日) 02:21:41

>342
なるほど、186の時はそれができなかったために、判断に困って残ってしまっただけみたいですね。
今ある187はそんな事も無いみたいだし。今後もこれを徹底できれば問題なさそうですね。

**迷ったら名乗らない** · 2006/05/07(日) 02:30:45

重複に限らず荒らし最凶だからな

ウザイので仕事人あぼーんしてくれ

**迷ったら名乗らない** · 2006/05/07(日) 06:34:12

>>341
850あたりからスレタイ投票して意見を取ろうかと思った矢先に
荒らしが「改変スレ」を立てて、スレルール違反とか言って後から「本スレ」を立てて、
明王が後発を削除して、「本スレ」住人が削除議論板に明王を呼び出して（りゃ
というお決まりの流れになるような気が

**迷ったら名乗らない** · 2006/05/07(日) 08:55:38

堀江スレ禁止以外に道はない

桃 ◆MoMolL1bhc **＠削除桃 ★** · 2006/05/07(日) 08:58:59

186が既にあるのに187を立てる理由が理解できません(´･ω･`)

「荒らしが立てたスレだから」って、本気で言っているのか、乱立させるための言い訳なのか

**名無しさんの助言** ◆JogenOuJ66 · 2006/05/07(日) 09:12:03

>>350
>>301をどうぞです。

>>351
潔癖なのか言い訳なのかわかりませんが、どっちにしろ考慮の範囲外かと。

**迷ったら名乗らない** · 2006/05/07(日) 09:25:08

>>351
桃さん、水樹スレの故意の重複も、経緯を見ると酷いワガママです
声優板は潔癖症の人が多いのかな？

**迷ったら名乗らない** · 2006/05/07(日) 10:19:15

やっぱ明王がいないと駄目だな

**迷ったら名乗らない** · 2006/05/07(日) 14:28:29

元が声優板というネタスレと混在していた時期の悪習なのかね。
元から消費スピードが速いのに、改変部分で１００も２００もレスを費やすなんて愚の骨頂。

**迷ったら名乗らない** · 2006/05/07(日) 14:53:10

声優板を処理してた削除人が甘やかした処理をしてきた結果だね
スレタイ、テンプレに全く不備が無くても、単にスレを立てた人が気に入らないってだけで安易に重複立て過ぎ。

http://qb5.2ch.net/test/read.cgi/saku/1131923231/281-

**迷ったら名乗らない** · 2006/05/07(日) 15:15:32

>>356
＞スレタイ、テンプレに全く不備が無くても、単にスレを立てた人が気に入らないってだけで安易に重複立て過ぎ。
いわゆるオタク系の板にありがちなこと。

**( ﾟдﾟ)y-~** · 2006/05/07(日) 20:05:15

でも「完全に放置できているなら考慮はしますよ」というところが
やはり落としどころなのではないかと。
考慮＝残すではないのもポイントで。

**迷ったら名乗らない** · 2006/05/07(日) 21:02:42

>349
850あたりで立てたら、さすがに早過ぎだと思うが。
何だろうと重複で削除依頼すれば、一気に使い切りでもしない限り問題ないと思うよ。

まあまずは完全放置が出来てから、削除されないと文句を言えという事ですな。

**迷ったら名乗らない** · 2006/05/07(日) 21:12:05

今は住人間でも最初の内迷ってるみたいだけど、こういう場合どうするというスレ内統一見解をルールに加えるべきかと。
あらかじめ投票でスレタイを決めておくとか、決まらないならシンプルに行くとか、乱立してたら一番早いやつとか。
で、現状見る限り投票で決めるなら、900からじゃ遅かろうと思う。

手提 · 2006/05/07(日) 23:07:43

声優の名前　スレ番号
で簡潔にまとめればいいのに

**道化師の案山子** ◆EPopYClock · 2006/05/07(日) 23:12:48

・・・そういや路車でも、スレタイに【】使うのは酎っぽいってよく言われるな　　で、この【】内の文言でよく揉めたりする
結果、>>361みたいにスマートにしたスレッドも幾つか常駐スレにあったり

**名無しの洞窟** ◆A8o1Gm.EXE · 2006/05/08(月) 01:45:52

揉める原因にもなるからなぁ……。荒らす要素としては簡単だし。

**削除屋＠小太郎 ★** · 2006/05/08(月) 01:52:45

自治の問題であって削除の問題ではありませんよね。

**迷ったら名乗らない** · 2006/05/08(月) 01:59:38

つまりまずは、スレタイくらい自分達で決めてから次スレ立てろよという事だな。

**迷ったら名乗らない** · 2006/05/08(月) 02:07:07

だが、サブタイ絡みで揉めたり重複・乱立になるようなスレの住人は
須らく自分たちは変わりたくない・変えたくないような××が占拠してる現実。

**迷ったら名乗らない** · 2006/05/08(月) 02:11:22

自分達で決める事もできないようなら、機械的に容赦なくばしばし重複で削除でいいよ。

**迷ったら名乗らない** · 2006/05/08(月) 02:31:37

だから重複専用のスレ作ってくれまいか。