【KB-001】重複スレが立った場合はどうする Part3

**阿梵明王** ◆HpcRk2ELiM · 2006/04/17(月) 19:09:27

重複スレッドをどのように扱うのか、どのように判断するのか。

過去スレ
【KB-001】重複スレが立った場合はどうする
http://qb5.2ch.net/test/read.cgi/sakukb/1099302161/
【KB-001】重複スレが立った場合はどうする Part2
http://qb5.2ch.net/test/read.cgi/sakukb/1122996200/

**迷ったら名乗らない** · 2006/05/11(木) 21:40:58

>>525
>>523のようなたわごとをいっているような住人の為じゃないってことは確かですが。

**道化師の案山子** ◆EPopYClock · 2006/05/11(木) 21:45:00

・・・そういや、ＧＬ５・６を搦め手で削除依頼出されたときには頭抱えたわ　その事指摘したらＧＬ５理由での依頼は取り下げたが

>>526
極論を言えば、削除依頼を「出さない」事こそがアレだと思うんですけど

**迷ったら名乗らない** · 2006/05/11(木) 21:47:16

スレの大半の住人の意見と、ガイドラインによって重複スレだとされるスレが異なる場合は
削除をしない、という選択肢も削除人にはあるんですけどねえ、、

重複スレが、依頼によって削除出来ると定められているのは
情報の集積性が主な理由だと思いますけど、それって
スレの住人の感情を逆撫でしてまでやることですか？

「できるだけ住人さんが快適に過ごせるように」「ほんの少しだけ掲示板の方向性を指し示す」
為に敢えて削除するというのなら、せめて議論板に理由スレ住人が理由を聞きに来た場合には
責任持ってその人が納得できる理由を説明してあげて下さい
ガイドラインに該当の理由がありますんで諦めてください、却下、
なんて態度では全く「ほんの少しだけ掲示板の方向性を指し示す」事になりません
誰とは言いませんけどね

>>516
じゃあ
私は「重複している」というだけでも、原則的に【どちらかのスレは】削除対象だと解釈しています
くらい補って読んであげればいいような、、

「削除対象」という言葉の解釈が違うだけだと思いますが。。

**迷ったら名乗らない** · 2006/05/11(木) 21:47:29

>>526
うんうんそうだねかがいてるね

頭が

**削除大将 ★** · 2006/05/11(木) 21:48:57

>>529
依頼しなくても消す奴いるからそれは極論にならない。

**迷ったら名乗らない** · 2006/05/11(木) 21:50:55

>>529
アレって何？

**迷ったら名乗らない** · 2006/05/11(木) 21:52:57

>>527
なるほど
スレが二つも三つも立ってたら目障りで他の利用者に迷惑だから
重複スレを消すんですか

何もわかってないね

**迷ったら名乗らない** · 2006/05/11(木) 21:57:51

新スレ立てしたが削除桃が秒殺したわwww

127 またか sage New! 2006/05/11(木) 21:46:40 HOST:cb8ae1-223.dynamic.tiki.ne.jp
>>121
また目に付いたので消しましたねwww

田村ゆかりその220 †いくぜ！年金！†
http://anime.2ch.net/test/read.cgi/voiceactor/1147351445/

1 名無しさん＠お腹いっぱい。 New! 2006/05/11(木) 21:44:05 ID:fKiFp0qz0
*fancy baby doll* ！
自身最高セールスを記録した 5th Album『銀の旋律、記憶の水音。』をひっさげて、
東名阪&出身地福岡を周る自身最大規模のツアー絶賛開催中。次の祭りは大阪だ！
声優を本業にマルチな活躍を見せる田村ゆかりを語りましょう

★前スレ
田村ゆかりその219 †ゴマ塩は神だよ。†
http://anime.2ch.net/test/read.cgi/voiceactor/1147267633/

★田村ゆかりインフォメーションページ「夢みる黒うさぎ」
　 http://www.konami.jp/music/yukari/
★田村ゆかり公式サイト「たむらゆかりどっとこむ」
　 http://www.tamurayukari.com/
本スレ用総合補助サイト（過去ログ置き場等）
　 http://f58.aaa.livedoor.jp/~imgboard/#midashi
田村ゆかりOFF会4
　 http://off3.2ch.net/test/read.cgi/offevent/1131721834/

★お約束
　 1. 900を超えたあたりから移行準備。スレタイを決める。
　 2. 950またはその周辺の人がスレ立て宣言。
　 3. 立てたら速やかに誘導。立てられなかったら報告。ほかの人は信じて待とう。
　 4. スレタイは極力、候補に挙がり賛同を得たものを使う。
　 5. 1にAAは使わない。
　 6. sage推奨。実況は禁止。

128 桃 ◆MoMolL1bhc ＠削除桃 ★ sage New! 2006/05/11(木) 21:48:25 ID:???0
２、問題になる理由を書く
　　　削除ガイドラインを参考に、第三者にも分かりやすく簡潔にお願いします。

129 またか sage New! 2006/05/11(木) 21:49:02 HOST:cb8ae1-223.dynamic.tiki.ne.jp
>>127のスレを桃は秒殺しましたが
田村ゆかりその219 †ゴマ塩は神だよ。†
http://anime.2ch.net/test/read.cgi/voiceactor/1147267633/
を残したこととの整合性が取れませんがwwww

**削除屋＠小太郎 ★** · 2006/05/11(木) 21:59:31

>>524
ちゃんと読んで答えて下さい。

普通に常識的にスレ運営をしているのに、なぜか削除され、その削除がガイドラインに反しておらず、
文句も言えないという状況

は、利用者にとって利用しやすいものだと思いますか？

ガイドラインの「重複」を、
「どんなスレッドであろうと重複状態になったならば、削除されうる対象として検討される」
と解釈するのは日本語的には可能であっても、利用者にとって利用しにくくなるような解釈であれば、
それは誤った解釈と言えるでしょう。

>>527
「２つある内のどちらを消すか」という問題に板住人は全く関わってきません。
どちらを消しても全く同じ価値なのですから。

>>530
＞原則的に【どちらかのスレは】削除対象だと解釈しています
その解釈なら「立て直しの不可」なんて発想は出てこないはずですよ。

**迷ったら名乗らない** · 2006/05/11(木) 22:02:49

>>536
立て直しが不可、かつ立て直されたときは初発のスレも削除対象って
桃さんは言ってるんですか？
それは明らかにおかしいから無いと思うんですが

**削除屋＠小太郎 ★** · 2006/05/11(木) 22:06:24

>>537
「立て直し不可」というのは「後発スレのみが削除対象」という発想でしょ。

**迷ったら名乗らない** · 2006/05/11(木) 22:08:48

おいおい

明王★の次は、桃★叩きかよｗｗｗ

結局自分の思い通りの処理をしない削除人は手のひら返しての悪人扱い、ってかｗｗｗ

**道化師の案山子** ◆EPopYClock · 2006/05/11(木) 22:10:46

・・・そういや小太郎氏って、１０００到達する前に立ったスレは原則として重複扱いって解釈だったな

**迷ったら名乗らない** · 2006/05/11(木) 22:14:15

声板住人を甘やかしてきた結果
http://qb5.2ch.net/test/read.cgi/sakud/1145195429/

**迷ったら名乗らない** · 2006/05/11(木) 22:14:48

単に発言の整合性がとれてない、としか言ってませんよ

ただ「立て直しの不可」という桃さんの発言が本当にどっかにあるのかは知らないし
（明王さんが故意の立て直しは却下、寝言は寝て言えって言ったレスは知ってますけど）
>>302なんかを見て判断しても、
「重複している」というだけでも【初発のスレも】削除対象だ、と桃さんが言っているとは思いませんが

**迷ったら名乗らない** · 2006/05/11(木) 22:16:59

>>536
＞普通に常識的にスレ運営をしているのに、なぜか削除され、その削除がガイドラインに反しておらず、
＞文句も言えないという状況
削除ガイドラインに反していない削除が行われているのならば、
削除されたスレッドには何らかの瑕疵があったと考えるのが普通でしょう。

文句は言えるでしょう、聞き入れてもらえるかどうかは別の話ですが。

あとね、声優板を例にさせてもらうならば、常習的に同じ問題を繰り返すような利用者は
サイトにとっては荒らしとなんら変わりないわけで。
そんな利用者の利便まで考える必要は皆無かと。

**迷ったら名乗らない** · 2006/05/11(木) 22:17:47

桃はこれからも時間的に早くたったｽﾚを優先して、ｽﾚ住人の意向は無視する気なのか？
それとも負けを認めたくないのか？
誤れば許す。その程度の事じゃないかな。
もうさ、板毎に削除人を振り分けて、ｽﾚ内ﾙｰﾙを全部把握させてから、
削除させるようにしないと駄目なのかもね。

**迷ったら名乗らない** · 2006/05/11(木) 22:18:37

>>540
それは時計坂さんとか桃さん>>307とかじゃないの？
厳密にガイドラインを解釈すれば重複扱い【になってしまう】ってのが
小太郎さんの意見じゃなかったっけ

誰がこんな阿呆なこと言い出したのか、確か時計坂さんだったと思ったけど
当人は多分、そういう事にしておけば
クレーマーが文句つけて来ても、1000以前に立ったスレだったら
最悪、ガイドラインに違反するので諦めろ、という言い訳が出来る、とか
そんなことが薄々頭にあったんじゃないかなあ、、

桃 ◆MoMolL1bhc **＠削除桃 ★** · 2006/05/11(木) 22:19:24

重複云々を抜きにして、スレッド単体で削除対象（サブタイトルが下品や、公式サイトのURLがブラクラに変えられてたり）
の時は立て直しても問題ないと考えます

けれど、客観的に見て理由説明がない場合や、「スレ内ルールに違反しているから」程度の立て直しはダメだと考えます

**迷ったら名乗らない** · 2006/05/11(木) 22:21:27

説明の有無じゃなくて、合理的な（客観的に納得できるような）理由の有無、じゃないの？
立て直しをする場合は説明をしないといけない、なんてルールないような

スレ内ルール云々に関しては同意ですが、

**削除大将 ★** · 2006/05/11(木) 22:21:59

どっちでもいい場合はくじ引きで決めるというのはどうだろうか。

**迷ったら名乗らない** · 2006/05/11(木) 22:26:10

賛成。

**迷ったら名乗らない** · 2006/05/11(木) 22:26:35

>>546
しかしそれでは善意の第三者を装った立て逃げ荒らしは防げませんよね。
それに関しては黙って耐えろってことなんでしょうか。

ガイドラインで画一的に排除不能なそういった新手にはどう対処するんでしょうか。
結局ある程度流れを読まなければならないのでは？
>>302で考慮とおっしゃってますが今回はその様子が見えないのですが。

都合のいいときだけガイドライン、原則で、
その他は臨機応変は正直勘弁してほしいんですが。
それこそあなたの強権を見せ付けるための行為と化し、本末転倒ですが。

**削除大将 ★** · 2006/05/11(木) 22:27:55

じゃんけんという方法もあるぞ。

**道化師の案山子** ◆EPopYClock · 2006/05/11(木) 22:29:18

では、最初はグーで、　３０分なったらいっせいに

**迷ったら名乗らない** · 2006/05/11(木) 22:29:33

桃と小太郎が解釈によりどっちでもいいことで言い争い
都合のいい方に誘導したい人はどちらかの尻馬に乗り
大将はまぜっかえして遊ぶ

結論：どうでもいい

**迷ったら名乗らない** · 2006/05/11(木) 22:32:25

桃さんは削除処理する時に、処理しないスレはスルーするからなぁ。

処理しなかった案件に説明無しで終わらせるでしょ。
削除しなかった事について質問禁止だし。また再度依頼される。

結果その板で削除されなかったスレは「削除人が処理しなかったから正統なスレだ」となる。

迷った物はどれか、明確に記して欲しいと思うんですけど。

**削除大将 ★** · 2006/05/11(木) 22:32:44

心外だなぁ。俺は超マジレスっすよ。
ちゃんと実行方法も考えてあるし。

**迷ったら名乗らない** · 2006/05/11(木) 22:34:43

>>550
＞しかしそれでは善意の第三者を装った立て逃げ荒らしは防げませんよね。
＞それに関しては黙って耐えろってことなんでしょうか。
なんでそこまで立てた人にこだわるのかが良くわからん。
誰が立てたなんてどーでもよくないか？

**道化師の案山子** ◆EPopYClock · 2006/05/11(木) 22:45:52

>>556
いや、そこが問題だからこそ「立て直し」を認めろという意見が出てくるわけで

正直な話、スレタイやテンプレが無茶苦茶なスレッドを次スレだと言われて、それを気持ちよく使えます？
まぁ、ここに関しては本来なら、次回修正　で収めるべき話なんですけどね

桃 ◆MoMolL1bhc **＠削除桃 ★** · 2006/05/11(木) 22:47:17

スレタイやテンプレが無茶苦茶なら

重複云々を抜きにして、スレッド単体で削除対象かと

**迷ったら名乗らない** · 2006/05/11(木) 22:50:05

声優板にわざわざ
必死だなぁ…

ここのスレ立ては先手必勝です
http://anime.2ch.net/test/read.cgi/voiceactor/1147354772/

**迷ったら名乗らない** · 2006/05/11(木) 22:52:21

ものすごく整ってたテンプレが、無茶苦茶に改悪されたけど、
最初からそのスレしか無い状況では、無いよりはマシだし削除対象ではない、なんて状況も考えられるような

テンプレが不備だから削除なんて理屈はありえないしね

**迷ったら名乗らない** · 2006/05/11(木) 22:53:11

>>559
いや事実だから

**声の出演：声優板閉鎖論者** · 2006/05/11(木) 22:53:19

はいはい声優板閉鎖閉鎖

**迷ったら名乗らない** · 2006/05/11(木) 22:56:27

>>561
いや、場違いだから

**迷ったら名乗らない** · 2006/05/11(木) 22:56:51

>>557
いやいや、俺は立て逃げ荒らしとやらが立てたスレッドのスレタイ・テンプレがどうこうとはいってない訳で。
>>556では「立てた人」にのみ言及してるわけなんだが。

俺はその辺にはほとんどこだわらないんでね。＞スレタイ・テンプレ
声優　レス・スレッド削除議論２
http://qb5.2ch.net/test/read.cgi/sakud/1145195429/1
これくらい壊れた>>1でも実用上問題ないと思ってるんで。

**迷ったら名乗らない** · 2006/05/11(木) 22:57:33

>>557
「誰が立てたか」ではなく「住人の合意があるか」が重要だと思います。
今回の件については再利用でいいとは思いますけど、これが基本として通ってしまうと
今後も延々とスレ立ての話が上がったとたんに誰か知らない奴がスレを立てることになってしまうのです。
そういう「流れを無視した迷惑行為」を荒らしと解釈しています。

例えは悪いかもしれませんが、
仲間うちで飲み会の話しててじゃあ次は言ったこと無い店にしようってまとまりかけてるのに
今まで話にも参加してなかった誰の友達でも無い通りすがりの●●って奴が「ああ、○○○に決めといてあげたよ」
なんて言われて納得できますか？

でもクラス担任は知らない人だけど●●さんの善意を無視するんじゃないみんなで○○○に行け！
って言われて楽しめますか？過去何回も行ってるのに。
どうやら隣のクラスでも同じことしてるようでそっちの担任は●●を諌めているのに。

スレタイやテンプレを改変しての立て荒らしはもはやわかりやすすぎるので、
流れに出てきた案を使い大きなお世話をこくという新たな手法に対する対処方法が無いのではないかと。
それは削除人さんが、お手数ですがある程度は流れを汲んでもらわないと出来ないことじゃないかと思うんですが。

**迷ったら名乗らない** · 2006/05/11(木) 22:59:45

>>562
それには同意

**迷ったら名乗らない** · 2006/05/11(木) 23:00:15

>>563だったｗ
変なレスしてしまったｗ

**声の出演：声優板閉鎖論者** · 2006/05/11(木) 23:05:48

>>566
(ﾟ∀ﾟ)ｱﾋｬ

正直声優板に愛想が尽きた
VIPに突撃依頼出されてももう助けない

**迷ったら名乗らない** · 2006/05/11(木) 23:24:03

新しくスレを立て直したりとか、あるいはスレタイを改変して
嫌がらせしたりとかする阿呆な人ってせいぜい数名～10人弱とかだと思うよ
少人数の声が大きく聴こえるのが2chだから

それが声優板の住人は皆そうだと考えるのはどうなんだろう

**迷ったら名乗らない** · 2006/05/11(木) 23:25:05

10人が「こっちが本スレ」って言い続ければ
一般の住人も騙されると思う

**迷ったら名乗らない** · 2006/05/11(木) 23:29:22

荒らしに付け込まれ易い合意事項をいくつも抱え、実際に荒らされ、
尚且つそれを改める気のないような連中には、気など使わないことが肝要ではないかと。

「××は自らを助く者のみ助く」の線でおながいします>削除人諸氏

◆HFGVBeMRf. · NG

どうしても削除の問題にしたいようですね。

**迷ったら名乗らない** · 2006/05/12(金) 00:05:41

声優板の当該スレ

ちゃんと進行してるじゃん
結局一部の声の大きい人達が騒いでただけだね

**迷ったら名乗らない** · 2006/05/12(金) 00:25:45

削除人がアホだからいつまでも乱立が続くんだよ

**迷ったら名乗らない** · 2006/05/12(金) 00:47:43

削除人のせいにして乱立正当化するんですね。

**迷ったら名乗らない** · 2006/05/12(金) 01:02:19

某地方自治の自治スレなんてひどいもんだ。
スレ立ててる奴どころか当該県人全体に対する愚痴ったれのみ。
誰かが音頭とることもせず、出てきたのは冗談みたいなLR案が一個だけ。
そのくせに削除人には色々行動を指示したがる。

重複でも乱立でも、騒いでるのがこういう半魚人みたいな連中だと思うと、
「住人の為」がバカらしくなってくるな。

**削除屋＠小太郎 ★** · 2006/05/12(金) 01:25:15

>>542
論理的な整合性が取れてないって事はどっかに感情が入ってるわけで。

>>543
＞削除ガイドラインに反していない削除が行われているのならば、
＞削除されたスレッドには何らかの瑕疵があったと考えるのが普通でしょう。
それは思考停止状態ですね。
ガイドラインは絶対でも完全でもありません。
利用者がそう勘違いするのはどうでもいいんですけど、削除人が勘違いするのは困りますよね。

＞常習的に同じ問題を繰り返すような利用者はサイトにとっては荒らしとなんら変わりないわけで。
所詮、自治の問題なので、サイトにとってはどうでもいい事だと思いますが。

>>546
まず、はっきりさせておかないといけないのは、「誰のための削除なのか」という事です。
あなたのその処理は、誰のためになっているんですか？

＞客観的に見て理由説明がない場合
確かに、理由説明も無いようでは消されても文句は言えないでしょうね。

＞「スレ内ルールに違反しているから」程度の立て直しはダメだと考えます
これはあなたの主観ですよね。
「自分だったらこのスレは使うね・使わないね」という感情に基づく削除は、
単なる価値観の押し付けなんですよ。

削除人は住人の意見に左右されてはいけませんが、無視するようでもいけません。
「誰のための削除なのか」を見失ってしまうからです。
自分の価値観とは異なっていても、それが利用者のためになるのであれば尊重するという気持ちが大切です。

**迷ったら名乗らない** · 2006/05/12(金) 01:31:23

＞削除ガイドラインに反していない削除が行われているのならば、
＞削除されたスレッドには何らかの瑕疵があったと考えるのが普通でしょう。
ひろゆきは原理的に無謬説ですか、、

**名無しの妙心** · 2006/05/12(金) 01:33:31

今見てきたけど、残ってるスレはごくごく普通に使われてるようだね。

問題解決、と。

**名無しの妙心** · 2006/05/12(金) 01:34:36

絶対でも完全でもないのは「住人の感情」も同様なわけだが。
「住人の為」を謳えば何をしてもいいと考え、実行した削除人がいたっけなぁ・・・（遠い目

％ · 2006/05/12(金) 01:36:22

**名無しの妙心** · 2006/05/12(金) 01:54:37

重複にならないと削除対象とならないスレを、
意図的に重複させる事で削除対象化させようとする行為は控えるべきである

・・・ちと違うか。

>>581
ごめんなさい。

**迷ったら名乗らない** · 2006/05/12(金) 02:27:13

>>582
声優　レス・スレッド削除議論２の意見などを読みましたので
大変納得する部分が多々あります。書いた後に読みましたので
その上でご指摘の内容と重複してしまうようなことを書いていたりするかも知れませんがご容赦を。

どうも私が勘違いしてる可能性はあるし、私は今回の件はスレ住人が粛々と
先行して立てられたスレを使うべきだったと考えています。
合意が無かったとは言え、重複して立ててまで、というのは行き過ぎとは思います。

しかしタイミングが悪すぎたと思うのです。立てられた直後（数時間程度）に削除されるなら
今回の対処でかまわないと思いますが、約丸１日たってから削除するにしては住人無視の横暴と感じても致し方ない。
その上で感じている違和感をちょっと書き連ねたい。

>>571
正直今回の件によってその一部の声の大きい人にお墨付きを与えたようなもんだと思います。
削除する上でスレ内ローカルルールになんの効力もないってことでスレ内合意を得たスレを削除するならば、
自分の気に入らないスレタイに決まりそうなら先行して立ててしまうような輩を止める術はない。

それによって住人が意固地になれば、そういう輩に対処する方法としてさらに先行して立てる。
これが愉快犯も含め立て逃げ荒らしを誘発するとは思いませんか。

住人の意見を汲み取る必要が無いならガイドラインが現状、柔軟に対処できるよう不明確に収めている意味がありません。
明確に規定し、それを遵守できるように動くべきではないですか。
ex. 同一人物のスレはアンチスレと本スレとをあわせ計２つまで、消化するまで他はいかなるスレ立ても禁止

ボランティアだからいい加減に気の向いたときだけガイドラインを持ち出して削除するような態度は良い感情を持ちません。
それは権力をひけらかすだけに他ならないからです。

そもそも今回の件は、削除されたスレに対する削除依頼は、削除されなかったスレへの削除依頼の20分後になされています。
確かに削除されなかったスレの依頼に不備はありましたが、およそ20時間後になされた本スレ合意のスレ(削除されたスレ)を
削除するまでにレス数は138進んでいます。削除されなかったスレは40で止まっていました。

ここからも、少数の「自分の意見を押し通したい人物（達）」により、妨害工作（自身の思い通りのスレタイを付けたい）
があったと想像するわけですが、粘着にまでは発展しないというだけで。
まあそれはあくまで推測の域をでませんが。

それなのに削除人は機械的に処理をした（後から削除依頼が整っている方を優先した）。
これはこれで明確で納得できると思います。削除依頼の不備でわかりますし。
であればその他のことも原則に則り粛々と進めていただきたいのだけれど、
一部で恣意的な削除をしている節が見受けられる。
だからこそ不誠実な違和感を感じる。

それと、スレの内容や住人の移動の状況などを考慮しないのであれば、
そういった点が削除時に考慮の対象にならないというのであれば、削除はスクリプトで十分じゃないですか。
重複が立った時点で1000行ってなければ削除（スレ立て自体禁止）で終わる話です。
それで善意を装った一部の我侭な軽い荒らしは防げます。
# 行為としてはスレ名変化で乱立等をするより悪質だが機械的処理は容易という意味です。

合意を元にスレ運営をしようとする人たちの意に反する削除をし、
それに異を唱える人々を我侭であると決め付けるのはいかがなものかと思うのですが。

逆に我侭を言う人間の後押しをした、あるいは原則（法律と言い換えてもいいかもしれない）
を逆手にとって自身の欲求や利益を追求しようとする人々を助けている状況
であるからこその批判・違和感であると思います。

**迷ったら名乗らない** · 2006/05/12(金) 02:56:07

>>583
長くて読む気になりません

**迷ったら名乗らない** · 2006/05/12(金) 02:56:52

改行規制厳しくしよーぜ

**名無しの妙心** · 2006/05/12(金) 02:57:48

それこそ、スレタイに拘るような考え方捨てろ、で。
荒らしですらない、単なるスレタイの本家争いなんて、
馬鹿馬鹿しいったらありゃしない。

そのスレが立った時に、あまりに早すぎると
論理的に説明できる状態であるのならば、そのスレを
無視して950付近で改めてスレ立てするのも有りでしょう。
そういった辺りは常識と慣例から判断できると思います。
そうではないのならば、スレタイにこだわりなど見せず、
そのまま粛々と立ったスレを使用すればいいだけかと。
そうしている内に、そのスレタイにこだわりを見せるフライングの人も、
自分がつまらない事に拘っていると思うようになるでしょう。

「またフライングか」と言った声があがるくらい頻繁にそういった状況に置かれているなら、
そうさせない事、そうした奴のスレが削除される事を考えるよりも、
そういう状態になった時に何とも思わない事を優先した方が、
結果的には各方面にかかる手間などを勘案すると、問題は起こりにくくなります。
そうさせない為には、そしてそうなった時に住人の思ったような処理をしてもらうには、
色々と手間がかかりますが、そうなった時に何も思わずに普通にそのまま
スレを使用する限りにおいては、住人側で何とかできるわけです。

まず「スレタイに拘る」というスレ住人の体質を何とかする事を考えた方がよいかと。

先発スレに対して意図的な重複スレを立てる愚については、既に述べた通りです。
この二点を合わせて考えてみられてはいかがでしょうか。

まあ、正直言ってもうちょい考えろや、という思いは処理した削除人に関しては
無いわけでもなかったりしますが、それを削除人に求めるのは酷なのかも・・・。
そのスレ（板）の趣旨に沿った話をする事が本道として置かれている住人と異なり、
削除人の削除は2ちゃんねる利用という点においては本道ではないですからね・・・。

**名無しの妙心** · 2006/05/12(金) 03:07:01

というわけで、現状住人の流れは残ったスレで普通に議論という方向へ落ち着いているようだし、
今後同様の事態が起こったら、先発スレをそのまま利用するのを基本にする、という辺りで。

んで、それと削除桃 ★氏の処理の仕方の問題に関しては、
また別に切り分けてお話をするという事でどないでっしゃろ？

双方を並行して話してたらキリが無いし、そもそも削除処理への
疑念などを問うのは削除議論板で行うべき事だから、ここでは
スレ違いになる場合が多いだろうし（全てなるとはいえない）。

**迷ったら名乗らない** · 2006/05/12(金) 03:14:45

>>585
調べたらこの板　BBS_LINE_NUMBER=30　60行まで書けるのか。。。

**削除屋＠小太郎 ★** · 2006/05/12(金) 03:46:59

>>586-587
だから、自分の価値観を押し付けるだけのアドバイスなんて要らない言うに。
「馬鹿馬鹿しい」とかってあなたの価値観でしょ。
話にならない。

**迷ったら名乗らない** · 2006/05/12(金) 04:38:36

>>589
貴方へのアドバイスでもあるまいし、無視すりゃ良いでしょ。
「こう考えれば良いよ」的なアドバイスならその人なりの価値観無しには語れないし、
〉だから、自分の価値観を押し付けるだけのアドバイスなんて要らない言うに。は的外れかと。

何度繰り返して主張しようとも、間違ったorそうともいいきれない意見が真っ白になるわけじゃないですよ。

**削除屋＠小太郎 ★** · 2006/05/12(金) 05:05:17

>>590
こんな所で当該スレの一部の住人に向けたアドバイスをしてるわけじゃあないでしょう。
「こう結論付けたら良いよ」的なアドバイスだったので、それじゃお話になりませんよと。

**削除屋＠小太郎 ★** · 2006/05/12(金) 05:07:49

「タフでなければ生きていけない。優しくなければ生きる資格が無い」
という言葉がありますが、削除人も似た所ありますね。
「タフでなければ削除できない。優しくなければ削除する資格が無い」

**迷ったら名乗らない** · 2006/05/12(金) 05:12:50

つまりあなたは軟弱で陰険な性格、と。

**迷ったら名乗らない** · 2006/05/12(金) 05:16:49

口先男ｷﾀ━━━━━━(ﾟ∀ﾟ)━━━━━━ !!!!!

**声の出演：声優板閉鎖論者** · 2006/05/12(金) 08:03:50

はいはい閉鎖閉鎖

▲ ◆.SANUKI.HM · NG

>>592-593
烈しくﾜﾛﾀ

**迷ったら名乗らない** · 2006/05/12(金) 09:22:53

＞そのスレが立った時に、あまりに早すぎると
＞論理的に説明できる状態であるのならば
早すぎるか早すぎないかなんて、ほとんどスレのスピードだけを根拠に
常識の範囲で判断すべき問題で、論理的な説明など入る余地が無い

＞「またフライングか」と言った声があがるくらい頻繁にそういった状況に置かれているなら、
＞そうさせない事
そうさせたくなくても、あまり有効な方策は無いですよ

それにスレタイが酷いとかいうのは削除の際にはかなり考慮されることもあるし
（自作PC板で、スレタイやテンプレが酷くて
初心者に分かりにくいので削除、なんて事例も以前あった）
削除人はそれを根拠に消すこともあるけど、利用者は我慢してね、っていうのは一方的かと

**名無しさんの助言** ◆JogenOuJ66 · 2006/05/12(金) 09:43:26

>>516
その「同じ事」については、答える前に前スレが埋まってしまったので、ここの>>45に書きました。
どうやら読んでいなかったようなので一度読んで下さい。

**迷ったら名乗らない** · 2006/05/12(金) 09:54:40

>>591
…それって貴方の価値観で「妙心の主張はこうである」と決め付けて、
一方的に非難してるだけだと思うのですが…
ギャグですか？

客観的にお願いします。

**迷ったら名乗らない** · 2006/05/12(金) 12:01:40

>>小太郎★

　仕　事　し　ろ

**削除屋＠小太郎 ★** · 2006/05/12(金) 15:18:00

>>598
＞「全部」削除すべきだ、なんて事は一言も言ってませんよ。
「削除されてもおかしくない」という事を否定できていませんよ。
だから同じ事を言うしかありません。

「ガイドラインの文言は日本語的にはこういうふうにも解釈できる」という考え方では、
どんなに素晴らしい理論構築をしても、砂の上に城を築くようなもので、全くの無意味です。

>>599
何となく思っただけですか？
どこがどう客観的でないのか論理的にお願いします。

**迷ったら名乗らない** · 2006/05/12(金) 15:55:04

>>601
>>591は妙心さんが「そんなつもりはない」って言えば終わっちゃう話でしょう。

こんな所で特定の相手にアドバイスするはずがない。
結論を押しつける意図で発言しているようにしか見えない。

推論に推論重ねても事実にはなりませんよ。
他人を非難するときは確たる事実を積み上げてからにしてください。
妙心さんに「それは誰に向けてのレスで、どんな意図のアドバイスですか？」と聞くとか。
それもしないで「私にはこうとしか思えないからお前は間違ってる」なんて単なる電波さんですよ。

…まぁ、肝心の妙心さん置き去りのままですが。

**名無しさんの助言** ◆JogenOuJ66 · 2006/05/12(金) 15:57:18

>>601
そこから先の文章は無視ですか？その状態で、どれを削除してどれを残すのかを判断するのが
削除人の役目でしょう？削除人が「適切に」判断すればいいだけのことです。

「ガイドラインの文言が100％正しいものではないので、それに従うことができない」ような考え方で
削除人をやられては利用者が迷惑します。
何しろ利用者は「現行の削除ガイドラインを基準にするしかない」のですから。

**迷ったら名乗らない** · 2006/05/12(金) 16:14:41

>>601
先回りして言っておくと「そんなつもりがない」と言われた後に
「いや、これこれこういう理由でそうとしか見えない」とか
「いや、私が言いたいのはそうではなく云々」
とかはナシな。
そういうの後付けしなくていい状態になって、初めて意見なら非難なりすりゃいい。

スレ違い続けちまったけど、重複問題話してる時にしろ小太郎後付け多すぎるんよ。
重複問題に一通りの落ち着きを見るためにも、貴方には意見の出し方を学んでもらいたい。
切に願う。

**散歩中** · 2006/05/12(金) 16:28:52

つうか、利用者の利益に寄与する議論とは思えないから、もうやめたら？

議論のための議論が好きな人に、えさを与えても･･･。

**迷ったら名乗らない** · 2006/05/12(金) 16:35:33

★じゃなきゃそれで済むんだけどねー…
もしくは全住人があの★はアレな人、と認識を一にしてれば済むんだけど。
毎回毎回毎回住人混乱させられちゃたまらんすよ。

**迷ったら名乗らない** · 2006/05/12(金) 17:40:28

あぁちょーどいいや。
観念論ばっかで飽きてきたからさ、
このサンプルで具体例見せてｗ
「自分なら」の注釈付きでね。

【Star Trek】宇宙大作戦／ｽﾀｰﾄﾚｯｸ11【TOS】
http://tv8.2ch.net/test/read.cgi/tv2/1147364333/
投稿日：2006/05/12(金) 01:18:53 ID:vvwOnM5l
先行スレ：テンプレは悪意の改竄

【Star Trek】宇宙大作戦／ｽﾀｰﾄﾚｯｸ11【TOS】
http://tv8.2ch.net/test/read.cgi/tv2/1147396620/
後発スレ：正しいテンプレ

ちなみに両方削除依頼が出てるｗ

**迷ったら名乗らない** · 2006/05/12(金) 18:02:22

迷ったので様子見で。

とか言われたらおしまいなような

しかしその先行スレのテンプレ酷いなｗ

**迷ったら名乗らない** · 2006/05/12(金) 18:11:28

>>608
そこで迷うような削除人なのかどうかも評価ポイントだな。

>>604
＞スレ違い続けちまったけど、重複問題話してる時にしろ小太郎後付け多すぎるんよ。

後付けというか、小太郎は屁理屈こねるだけで何もしないからな。

**迷ったら名乗らない** · 2006/05/12(金) 18:18:40

>607
削除人じゃないおいらだが、おいらなら

　住民の移住が完了するまで放置。前スレの速度をみるに３日くらいかな。
　先行が保守カキコばかり/まともなレスがつかないならＧＬ4(利用者の気分を害する目的)/GL7エロ下品で削除
　後発に保守カキコばかり/まともなレスがつかないならGL6重複スレッドで削除
　泥仕合なら両スレとも放置

ていうか608とまるかぶりか……

**名無しの妙心** · 2006/05/12(金) 19:20:47

>>597
ポイントは「数字」です。

詳しくはまたあとで。

**迷ったら名乗らない** · 2006/05/12(金) 19:29:22

いやもういいよ
ワザワザ携帯から

**名無しの妙心** · 2006/05/12(金) 19:30:14

そっすか

桃 ◆MoMolL1bhc **＠削除桃 ★** · 2006/05/12(金) 20:10:40

>>607
「私なら」
エロ下品で先行スレを削除すると思います
レス200ぐらいまでマジレスばかりで進んでたら多分両方放置しますが

**阿梵明王** ◆HpcRk2ELiM · 2006/05/12(金) 20:29:55

>>607
おいらなら、先発スレが「真面目な議論や話し合いを目的としないもの」及び「板の趣旨よりネタを優先するもの」に
該当すると判断し、「４．投稿目的による削除対象」に抵触するものとして処理するかも。

＃つまり、重複とは別の理由で処理するだろうってことで。

**迷ったら名乗らない** · 2006/05/12(金) 20:33:53

>>605-606
あの★が議論のための議論と、屁理屈回答ばかりを繰り返す事で
あの★がアレな人なんだということを一般利用者に知らしめることが
利用者への利益なんじゃないの？

**削除大将 ★** · 2006/05/12(金) 20:56:42

>>607
GL4の「掲示板の趣旨に関係があっても、利用者の気分を害するため・利用者を揶揄するために作られたと判断した」で上のオナ禁スレのほうを処理で。
削除報告のついでに重複の理由で削除したのではないという事を明記しておく。
以後同様のケースが発生した場合に重複で依頼されないようになったら俺の真心が伝わったのだと勝手に思い込んで心の中で∩( ・ω・)∩ばんじゃーい

それか、めんどくさいので依頼を見なかった事にしてエロサイト巡りの旅に出る。

**迷ったら名乗らない** · 2006/05/12(金) 21:11:14

＞GL4の「掲示板の趣旨に関係があっても、利用者の気分を害するため
・利用者を揶揄するために作られたと判断した」
それで重複スレを依頼して良いの？

「利用者を揶揄するため」で消して良いのなら楽だけど

「重複スレッド」を適用してはいけない理由は？

**迷ったら名乗らない** · 2006/05/12(金) 21:21:40

適用しなければいけない理由の方が無いでしょ。

**迷ったら名乗らない** · 2006/05/12(金) 21:47:11

http://qb5.2ch.net/test/read.cgi/saku/1135700789/895
こういう場合はどうします？
「荒らし依頼」の理由では消せないよね？

スレッド自体は
「利用者の気分を害するため・利用者を揶揄するために作られたと判断した
と考えるのもどうかなと思うんですが

**削除大将 ★** · 2006/05/12(金) 21:51:37

>>618
> それで重複スレを依頼して良いの？
いいんです。

> 「重複スレッド」を適用してはいけない理由は？
適用してはいけない、ではなく「適用するまでもなく他の理由で削除対象」なのだ。

あくまでも>>607のケースに限った前提での判断だよ。
状況によって判断はいくらでも違ったものになるからね。

**迷ったら名乗らない** · NG

総合的にケースごとに判断するのが当然なわけで。
潔癖君たちはやたら線引きしたがるけども、
そんな線など無いのらー☆

**迷ったら名乗らない** · 2006/05/12(金) 22:21:08

まともに相手をしてはいけない人

・削除屋＠小太郎 ★
・ξ=∂ヮ∂=ξやまオニイサマ☆ ◆7KBbCCGQs

**( ﾟдﾟ)y-~** · 2006/05/12(金) 23:08:05

当該スレが他の理由でも削除対象ならその点については
かなり考慮されます。

**迷ったら名乗らない** · 2006/05/12(金) 23:14:35

>>587
今回の件は単なる重複やスレタイの争いではなく、
頑なにガイドラインを叫ぶ一部の人間による特定スレへの攻撃だと思います。
繰り返し重複であることを書き込んでいますし。

今回の削除処理はそれに加担した形となり、結託や同一人物による所業という疑念すらわいてきます。
法を隠れ蓑にするインテリヤクザには対抗手段が無いからあきらめろってことでFAでしょうか。

削除ガイドラインを明確化する（ガチガチに固める）か、スレ内ルール尊重など空気読むかくらいしか対処法無い気が。
潔癖さを押し付けるために曖昧なルールを隠れ蓑に振るわれた暴力に対抗する術はないのでしょうか。
潔癖でないための曖昧さなのにそれを盾に潔癖であろうとすることに矛盾を感じます。

やはり現行のガイドラインは神聖不可侵であるからすべての民草は遵守せよということでしょうか。
行動に縛りの無い（依頼の無いスレでも気の向くまま削除できる）削除人が奔放に削除することが許され、
異を唱えればガイドラインを盾に聞く耳を持たない。
これって運営側と荒らしには都合がいい話に思えます。

結局のところ住人は与えられた場を使うだけだからどうでもいい話でもありますが。

**名無しの妙心** · 2006/05/12(金) 23:31:18

最後の一行だけ読んだ。

どうでもいいならいいじゃん（素

**迷ったら名乗らない** · 2006/05/12(金) 23:43:48

>>625みたいな人が出てくると思うんだよなあ、、