【KB-001】重複スレが立った場合はどうする Part3

**阿梵明王** ◆HpcRk2ELiM · 2006/04/17(月) 19:09:27

重複スレッドをどのように扱うのか、どのように判断するのか。

過去スレ
【KB-001】重複スレが立った場合はどうする
http://qb5.2ch.net/test/read.cgi/sakukb/1099302161/
【KB-001】重複スレが立った場合はどうする Part2
http://qb5.2ch.net/test/read.cgi/sakukb/1122996200/

**迷ったら名乗らない** · 2006/05/26(金) 15:38:12

重複スレ
http://makimo.to/cgi-bin/search/search.cgi?q=%83v%83%8A%83%7D%83_%83%80&sf=2&andor=AND&H=&view=table&all=on

**迷ったら名乗らない** · 2006/05/27(土) 15:59:55

ポータブルAVで使うヘッドホン/イヤホン Part31
http://bubble4.2ch.net/test/read.cgi/wm/1144918804/

ポータブルAVで使うヘッドホン/イヤホン Part32
http://bubble4.2ch.net/test/read.cgi/wm/1146304919/

ポータブルAVで使うヘッドホン/イヤホン Part32
http://bubble4.2ch.net/test/read.cgi/wm/1146305208/

ポータブルAVで使うヘッドホン/イヤホン Part33
http://bubble4.2ch.net/test/read.cgi/wm/1148600667/

便宜上、上から順にA,B,C,Dとする

まずAがあって、次スレを立てる時にBとCで乱立
先に立ったBを使うことにしてBを利用していく
Bが埋まる前にDが立つ、CはDat落ちせずに残ってる

この場合CとDどちらを使うべき？
住民の多くはDを使いたくCを使おうと必死な奴がいる

**迷ったら名乗らない** · 2006/05/27(土) 18:51:38

全部使え。

**迷ったら名乗らない** · 2006/05/27(土) 22:13:23

削除人が「消してくれる」というのを前提に行動するのはどうかと
削除人のほうには消す義務も何も無いんだし

「Bが埋まる前にDが立つ」これがまずかったような

**迷ったら名乗らない** · 2006/05/28(日) 00:29:38

削除人が「消してくれる」なら、それで解決

削除人が「消してくれない」時に
CとDの両方を使うかEを立てるかの問題が発生する

**迷ったら名乗らない** · 2006/05/28(日) 01:19:20

まあ住民の自由じゃないの？

頑固な削除人が来てスレストされても知らんけど
スレストならまだ良いけど削除する人も居るしね

そして必要な情報はもしログ持っている人が居れば
そいつが貼り付ければ解決じゃね？とか言う人も居るし
スレストすれば何も問題ないのにね

**迷ったら名乗らない** · 2006/05/28(日) 08:20:08

有用なレスが少ないのにスレストしたら
議論板に即呼び出しで大問題になるけどね

**迷ったら名乗らない** · 2006/05/28(日) 10:19:33

有用なレスが「無い」だとお呼び出しだろう。

有用なレスが「少ない」だと、「少なくとも、有用なレスがあると思われたので、
レスを転記できるだけの時間を確保できるようにスレストしました」とか言われて
終わりな希ガス。

だったら自分で転記しろよ、と言っても「それは削除人の役目じゃありません」と
逃げるだけだろうな。

まー目くじら立てるだけ無駄っぽい。

**迷ったら名乗らない** · 2006/05/28(日) 11:26:22

>724-725
そもそも有用レスを誰がどうやって判別するのかだよね。
わざわざ呼び出すくらい潔癖な人も、スレストでもいいかと思う人もいるだろうし。
人それぞれ感覚が違うだろうから>725のように言われると即終了。

**迷ったら名乗らない** · 2006/05/28(日) 12:01:30

>>725
その為に「ゴミ箱移動」がある。

>>726
削除依頼されたものについて、何が有用レスで
何が無用レスかの判別をして、スレストするかゴミ箱移動にするか
削除するかを決めるのは削除人しかいない。
なぜなら、削除判断ができるのは削除人だけだから。

**迷ったら名乗らない** · 2006/05/28(日) 18:22:34

問題は、まともな削除判断のできる削除人が少ないということだ。

**迷ったら名乗らない** · 2006/05/28(日) 18:30:36

まともな削除判断ができると認定されたから削除権を持つことを
認められたのであって、そうでない人は、そもそも削除人になれない。

削除人になってから、まともな削除判断ができないことが発覚した人も
注意や警告を受け、改善がみられないときは削除アカウントを剥奪されてきた。

そう考えていくと、今、第一線で活動している削除人は、ごく一部をのぞいて
しごくまともな削除判断ができる人が残っていることになる。

**迷ったら名乗らない** · 2006/05/28(日) 18:49:17

>>729
理屈で考えればそうだが、現実はそうじゃないから皮肉なものだ。

**散歩中** · 2006/05/28(日) 18:57:26

便利だな、「現実」・・・って言葉は。

**迷ったら名乗らない** · 2006/05/28(日) 20:09:27

現実には到底まともな削除判断はできないくせに、削除行為自体を行わないことで
垢剥奪を逃れている奴もいるな。こういう奴は削除議論をかき回すだけかき回して
利用者にとって邪魔でしかないこともある。

**迷ったら名乗らない** · 2006/05/28(日) 20:24:28

削除しないことに関しては何の問題もないと見なされているからね。

**名無しの妙心** · 2006/05/28(日) 21:25:35

>>732
マジレスすると、無視して一向に差し支えない。
何しろ、削除活動という形でその考え方が形になる事は一切無いわけだからね。

**迷ったら名乗らない** · 2006/05/29(月) 00:44:47

スレストとかごみ箱移動とか削除とかの選び方は
各削除人の裁量に由るところが多いと思うけどね、

そんなんで大問題にはならないよ
見解の差、で終わるのが関の山かと

>>733
いや削除しないなら実際に問題はないわけで

>>734
じゃあ誰かさんみたいな野次馬の意見は無視しろということですか？
何しろ、その野次馬にはそもそも削除権自体が一切無いわけだからね

無視したい人が無視するのは当然自由だけど

**名無しの妙心** · 2006/05/29(月) 01:27:05

>>735
今更何を当然の事を。
その人は自分が無視されるのは全然一向に構わないよ。

**迷ったら名乗らない** · 2006/05/29(月) 06:47:05

>>735
>スレストとかごみ箱移動とか削除とかの選び方は
>各削除人の裁量に由るところが多いと思うけどね、
>そんなんで大問題にはならないよ
>見解の差、で終わるのが関の山かと

裁量の差といっても、一定の共通ラインはある。
そこから大きく外れていれば、呼び出して、
その削除人の裁量基準の是正を求めるということもありえる。

**迷ったら名乗らない** · 2006/05/29(月) 14:53:18

その結果呼び出した側が潔癖すぎじゃねと思われたりする事もありそうだが。

**迷ったら名乗らない** · 2006/05/30(火) 06:30:55

声優個人板の堀江由衣スレが大変だ(笑)

**迷ったら名乗らない** · 2006/05/30(火) 06:31:36

催促乙

**名無しの洞窟** ◆A8o1Gm.EXE · 2006/05/30(火) 12:26:54

大きく変なのはその通り。

**迷ったら名乗らない** · 2006/05/30(火) 12:34:37

たいへんたいへんたいへんと～おしゃべりついでにスイーツ♪

**迷ったら名乗らない** · 2006/06/01(木) 04:28:13

趣味の鉄道総合、同じ内容／名前のスレッド乱立しすぎ、
削除もされないようだけど。。。
そのせいで本来残るべきスレッドが消えていくのはどうゆうことなのかな

**迷ったら名乗らない** · 2006/06/01(木) 12:10:18

>>743
マルチは側溝にはまって股間強打して悶絶しろ。

◆VoyoV.nIUQ · 2006/06/01(木) 18:47:58

うう・・・想像するだけで・・・

**迷ったら名乗らない** · 2006/06/01(木) 19:17:49

気持ち良くなってきちゃうんですね？ m9っ`･ω･´)

**道化師の案山子** ◆EPopYClock · 2006/06/01(木) 20:41:02

>>743
需要の無いスレは淘汰される　これ、自然の摂理也

**迷ったら名乗らない** · 2006/06/06(火) 21:42:47

voiceactor：声優２［スレッド削除］
http://qb5.2ch.net/test/read.cgi/saku/1131923231/

堀江由衣スレの重複処理に関して質問です。
スレッドタイトル、テンプレに不備が全く無いのに、

重複理由：「スレを立てた人物や経緯が気に入らないから」

何故、こんな重複行為が許され続けているのでしょうか？
ガイドラインの何処に書いてあるのか教えてください。

**名無しさんの助言** ◆JogenOuJ66 · 2006/06/06(火) 21:49:22

>>748
まず第一に、「許され続けている」という認識が間違いかと。
誰かが許可しているわけではなく、一部の人が勝手にやってることですよ。

しかし何と言うか、その依頼理由は本当に失笑モノですねぇ･･･

**迷ったら名乗らない** · 2006/06/06(火) 23:26:46

阿呆が何失笑してんだかｗｗｗ

http://qb3.2ch.net/operate/kako/1081/10818/1081830902.html

**名無しの洞窟** ◆A8o1Gm.EXE · 2006/06/07(水) 02:43:59

（；＾ω＾）？

**迷ったら名乗らない** · 2006/06/07(水) 02:56:52

>>749
だが、こういう「スレを立てた人物や経緯が気に入らない」からという理由で
自称「自治屋」が新スレを立て直すという行為は、広くあちこちで見受けられるし、
しかもそれが受け入れられている場合があるから、たちが悪いですね。

そういう誤った自治観念のもとに立てられた確信犯的重複スレこそ、速やかに削除が行われれば
いいのだけれども、削除人が足りていないのか、1ヶ月待ちとかもザラだから
結局それが真・次スレとして使われちゃったりするんですよねぇ。

**迷ったら名乗らない** · 2006/06/07(水) 06:35:34

そういう荒らしは無視放置を徹底してる住人に、何とか一矢報いたいと必死なわけですね。

**( ﾟдﾟ)y-~** · 2006/06/07(水) 07:35:43

>>752
そういうのは自治ではなく荒らしと言うのだ。

**迷ったら名乗らない** · 2006/06/07(水) 12:42:47

問題の削除人→削倉楓子 ★(堀江由衣信者だと自ら公表、スレ住人でもある)

この利用者気分の削除人が、削除ガイドラインを無視して
自分勝手なルールで、故意の重複の方を残す処理を続けている訳なのですが
つまり、荒らし行為に荷担している＝荒らしの削除人て事です…

この様な苦情は管理人にメールするしか無いんですか？

**迷ったら名乗らない** · 2006/06/07(水) 12:55:11

>>755
削除議論
http://qb5.2ch.net/sakud/

◆HFGVBeMRf. · NG

>>755
そもそも重複スレを立てる方が誤りですので。
スレッドの趣旨が異なるなら重複にはならないですし、同じ趣旨なら
どちらでも問題はないハズです。

**迷ったら名乗らない** · 2006/06/07(水) 14:18:55

そもそも削除人に投稿者の行為を許可したり禁止したりする権限無いですよ

＞真・次スレとして使われちゃったりする
削除人が来なかったら次スレとして使えば何も問題ないじゃん
誤った自治観念のもとに立てられた確信犯的重複スレだから使いたくないってんじゃ
どっちもどっちだと思いません？

そもそも「利用者気分」というのが批判になるという考えが理解できないけどね

**迷ったら名乗らない** · 2006/06/07(水) 15:43:16

削除人という立場なのに
削除ガイドラインを無視した処理や利用者をおちょくった発言に呆れ
削倉楓子 ★を「利用者気分の削除人」と命名したのは他のコテハンの方です。

**迷ったら名乗らない** · 2006/06/07(水) 15:54:44

>>759
削除議論
http://qb5.2ch.net/sakud/

**名無しさんの助言** ◆JogenOuJ66 · 2006/06/07(水) 22:43:17

>>750
あのう、その阿呆というのは私のことですか？で、どうしてそのリンクが出て来るんですか？
そのスレは初見ですし、本気でわからないんですが。

もしかして誰かと間違えてます？

>>752
＞だが、こういう「スレを立てた人物や経緯が気に入らない」からという理由で
＞自称「自治屋」が新スレを立て直すという行為は、広くあちこちで見受けられるし、

だから、それこそが「一部の人が勝手にやってるだけ」なわけで。

＞しかもそれが受け入れられている場合があるから、たちが悪いですね。

一部の住人に受け入れられていることが、即ち「2chが許可している」ということではないですよ。

**750** · 2006/06/08(木) 21:35:33

　　　　　 ,.ｨ
''==ｧ-‐‐,'ﾞ<l　　　　_,,　>>761
`､:/::r'ﾞﾞ'_ｪ'ﾞﾞi､._ ／ﾗﾉ　いやいや、あなた以外に誰がいるんですか？ｗｗｗ
,=キﾂﾞ `'ラ/ヾ/ (ｼﾌ
　 ,ｹ::　　　',. /　 ,:'ﾞ

**迷ったら名乗らない** · 2006/06/08(木) 21:45:42

>>762
なんであのスレが貼られてるのか俺にもサッパリわからんので、
すまんが説明してくれんか？もちろん日本語でＯＫ。

**迷ったら名乗らない** · 2006/06/08(木) 22:03:05

阿呆2号も死んでいいですよｗｗｗ

**迷ったら名乗らない** · 2006/06/08(木) 22:09:43

日本語でおｋ

**迷ったら名乗らない** · 2006/06/08(木) 22:19:35

続々と登場ｗｗｗ

**迷ったら名乗らない** · 2006/06/08(木) 23:06:12

>>764
そうか。説明ができないのなら、単なる私怨としか判断できんなあ。

どうせ別のスレで、助言に正論で言い負かされた奴か何かだろ。

**迷ったら名乗らない** · 2006/06/08(木) 23:22:25

＞サッパリわからん
てめえが阿呆に生まれ育ったツケなんか俺が知るかよ。
てめえの糞親とでも解決しろや。
＞もちろん日本語でＯＫ。
こんなこと書く奴に説明？？？
お前、覚醒剤でもヤってんの？
結局は最初からその妄想まみれの結論ありきなんだろｗｗｗ

**迷ったら名乗らない** · 2006/06/08(木) 23:31:32

>768　が　阿呆に生まれ育ったツケをほかの誰も払いたくないので、
議論する気がなければ自分のクニで吠えててください

**迷ったら名乗らない** · 2006/06/08(木) 23:38:56

＞サッパリわからん
＞もちろん日本語でＯＫ
これのドコが議論なんだかｗｗｗ

**迷ったら名乗らない** · 2006/06/08(木) 23:45:10

２年以上前の話を持ち出して
何が言いたいのか意味不明

議論がしたいだけなのかどうかよくわからんがどうでもいい、でおｋ？

**迷ったら名乗らない** · 2006/06/08(木) 23:50:34

んとね
ジハード ◆d6L5ag3yFQ ＝名無しさんの助言 ◆JogenOuJ66
って、言いたい人がいるみたいだけど
その根拠を示してくれないとキチガイの暴言にしか見えないわけ

でさ、仮に同一人物だとしてその事がどう「【KB-001】重複スレが立った場合はどうする Part3」に関係するのかも不明

よくわからんがどうでもいい、でおｋ

**迷ったら名乗らない** · 2006/06/08(木) 23:56:31

＞２年以上前の話を持ち出して
２年以上前だからどうだした？
＞何が言いたいのか意味不明
全く自助努力の見られない奴の馬鹿表明なんか知らんよ。
＞ジハード ◆d6L5ag3yFQ ＝名無しさんの助言 ◆JogenOuJ66
誰それ？ｗｗｗ
>>749の失笑対象は依頼理由だろ？？？

＞よくわからんがどうでもいい、でおｋ
どうでもいいなら何レスつけてんの？ｗｗｗ

**迷ったら名乗らない** · 2006/06/08(木) 23:59:47

よかったな
相手してもらえてｗｗｗｗｗ

こうレスすればいいのか?

**迷ったら名乗らない** · 2006/06/09(金) 00:03:34

何言ってんの？？？

**迷ったら名乗らない** · 2006/06/09(金) 00:07:58

0時を跨いだか。
ID:z2OoB0qg0=ID:l3JB+6Zt0な。

**769** · 2006/06/09(金) 00:34:11

　オレの言うことは絶対だ、理解できないのはそいつがアホのせいなんていってるやつは、議論する気ねぇだろ
　他人に理解させられないまともな書き込みの出来ないアホのツケを払うような酔狂なヤツはいめぇ
　ていうか、議論厨のフリしたただの荒らしか？
#荒らしの相手するヤツは荒らし　ってオレモカー
#てかprinウぜー

**迷ったら名乗らない** · 2006/06/09(金) 00:37:50

>>777
　>>773 全く自助努力の見られない奴の馬鹿表明なんか知らんよ。
　何度も書かせんな、猿が。

**迷ったら名乗らない** · 2006/06/09(金) 01:04:27

>778
　そのセリフ、自分自身に向かっていることに何故気づかないかなぁ、このテイノウは

**迷ったら名乗らない** · 2006/06/09(金) 06:59:13

誰が何を言っているか意味が分かりません
コテハン名乗ってください

**名無しさんの助言** ◆JogenOuJ66 · 2006/06/09(金) 22:21:12

>>772
その人が何をどう誤解したのかわかりませんが、私はジハードとかいう人とは別人ですので
ご心配なく。

削除要請板とか削除整理板あたりで、私の名前で検索すれば、私のリモホが出るはずです。
CATVの回線なので、他の地域から接続はできないものです。
ジハードとかいう人が（地域が想定できる）リモホを出したことでもあれば、比較できますが･･･

スレ違い失礼。

**750** · 2006/06/10(土) 00:19:13

誰がジハードと同一人物だって言ってんだ？？？
>>772の妄想を押しつけてんじゃねーよ、ボケ。

**迷ったら名乗らない** · 2006/06/10(土) 00:22:43

んで>>750のURLの意味は何？
コテハン叩きなら最悪板でどうぞ

**迷ったら名乗らない** · 2006/06/10(土) 00:27:20

過去ログもまともに読めない阿呆なんか知らんよｗｗｗ

**削除桃 ★** · 2006/06/10(土) 00:41:29

どういう私怨があるのかは知りませんが『重複スレが立った場合はどうする』
と無関係な話題は他所でお願いします(´･ω･`)

**迷ったら名乗らない** · 2006/06/10(土) 01:17:33

>>785
しゃぶれよ

**迷ったら名乗らない** · 2006/06/10(土) 07:50:18

>>758
そうじゃなくて、スレ立てが気に入らない等の理由で、最初に立ったほうを使わずに
重複分のほうのみを使うっていう話。

**迷ったら名乗らない** · 2006/06/10(土) 12:54:35

そして

削倉楓子 ★は、最初に立った方を削除し、故意（スレ立てが気に入らない等の理由）の重複の方を残す処理を続けている訳で
結果、板住人は「故意の重複立ては、削除人に認められている行為」と主張するまでになったんです。

**マイケル** · 2006/06/10(土) 13:07:17

本スレとして育ったほうが本スレだよ。

どちらも甲乙つけがたいなら立てられた時間を優先して処理。

時間だけが絶対唯一の基準だったなら、レス数がちょっとしかないうちに次スレたてまくるとか
そういう新たな荒らしを許容することになるからね。

**散歩中** · 2006/06/10(土) 13:12:41

>>789
あほやなぁ、
レス数がちょっとしかないうちにたった次スレは重複で削除対象だろ。ｗｗｗ

**マイケル** · 2006/06/10(土) 13:20:19

>>790
>>789は「育ったスレ」について書いてるだろ。

アホだなあ。

**マイケル** · 2006/06/10(土) 13:22:20

レス数がどれくらいまで行ったら次スレたてていいか、ガイドラインに明記されてないし
ローカルルール等で規定してない限りはあいまいなんだよ。

だから時間絶対主義で処理するといろんな弊害が起こるってこと。

桃 ◆MoMolL1bhc **＠削除桃 ★** · 2006/06/10(土) 13:24:59

＞立てられた時期・時間、１に書かれている内容、レスがどれだけついているか、という優先順位で総合的に判断します。

時間絶対主義とは言いませんが、それなりに重視するべきかと
便利な言葉：ケースバイケース

**散歩中** · 2006/06/10(土) 14:19:07

>>781
あほやなぁ、削除対象を育ててしまう住民の意識を恥じましょうよ。

いや、無論、先走りの先行スレを、現スレが終了した「後に利用して育てる」なら
文句はありまへんでぇ。

**マイケル** · 2006/06/10(土) 16:02:36

>>794
タコやなあ、君は。

育ってしまったスレについて言及しただけなのだよ。

よく読み給へ、散歩中君ｗ

>>793に書かれた通り、スレが立った時間は優先事項ではあるが、絶対唯一の基準ではない。
それこそケースバイケースで判断されるものだろう？
たとえ立てられた時間が遅くても、本スレ化してしまうケースもあるんだよ。

**マイケル** · 2006/06/10(土) 17:01:44

まあでもレス数がちょっとしかないうちに立った重複スレは
君の言う通りサクッと削除が妥当だと思うよ。
それを否定する気がまったくない。

てことで、おれにアホ言うなっ！

**散歩中** · 2006/06/10(土) 17:40:22

ボケやなぁ、

＞たとえ立てられた時間が遅くても、本スレ化してしまうケースもあるんだよ。
有る言うてるやないか。

育ってしまったものの再利用は、それこそケースバイケース・・・つまり、
「立てられた時期・時間、１に書かれている内容、レスがどれだけついているか、
という優先順位で総合的に判断します。」ﾅﾉﾖ｡

で、

私が気にかかるのは、そうやって　総合的に判断される　＝　本スレになりうる　という
ことと、利用者が「スレッドを立ててよいかどうか」は、「何の関係もない」ということを
分かっているかどうか…なんだが…。

**迷ったら名乗らない** · 2006/06/10(土) 17:41:27

ば～か(はーと

**迷ったら名乗らない** · 2006/06/10(土) 19:40:45

気に入らなければ立て直しＯＫなんだな

**迷ったら名乗らない** · 2006/06/10(土) 19:44:22

そもそも大勢に迷惑をかけている荒らしを許容してるんだから
規制されない程度なら何やったって良いんだよ

**迷ったら名乗らない** · 2006/06/10(土) 20:14:40

と馬鹿が言い。

**はまぐり** · 2006/06/11(日) 14:06:40

本家争いか。かなり微妙なスレの場合は両方残した方がいいんじゃないの？

**迷ったら名乗らない** · 2006/06/11(日) 14:28:21

そういう(重複再利用)判断があっていい筈なんだけど
あの削除人は堀江由衣信者でPRINが嫌いだから
感情的に気に入らない方を処理し続けているんですよ…

これは削除ガイドラインで禁止されている行為なんですが…

**迷ったら名乗らない** · 2006/06/11(日) 14:52:40

算数じゃないんだから万人が納得出来る答えなんて無い
その都度考え判断して処理するしかないじゃない
所詮は便所の落書き
ボランティアさんありがとーの精神れすよ

**名無しさんの助言** ◆JogenOuJ66 · 2006/06/11(日) 17:29:54

>>803
＞あの削除人は堀江由衣信者でPRINが嫌いだから
＞感情的に気に入らない方を処理し続けているんですよ…

堀江由衣信者とか、PRINが嫌いとか、感情的にといった前提条件が正しいことが証明できるのか
どうかが非常に気になるところです。ぶっちゃけ単なる思い込みである可能性の方が高そうな。

それが事実であると仮定しても、根本的には「一削除人の判断の問題」であって、削除人個人と
鷺板で話し合うべきものじゃないかなーと。
このスレで話し合っている「2ch全体における」重複スレの扱いとはまた違う案件のような。

**マイケル** · 2006/06/11(日) 17:34:05

信者、社員、工作員・・・。

削除人とか、見知らぬ他人が上に上げたような立場なんじゃないかと思い始めたら要注意。
病状がひどくなる前にカウンセリング等受けたほうがいいよ。

煽りじゃなく、マジレス。

**８０３** · 2006/06/11(日) 17:44:49

妄想や思い込みでは無く
削除人自ら発言(カミングアウト)している事実ですから

ちゃんと証拠もありますよ(笑)

**迷ったら名乗らない** · 2006/06/11(日) 17:45:50

寝言は野鳥スレでどうぞ。

【雑】野鳥観察part133【談】
http://aa5.2ch.net/test/read.cgi/nanmin/1149768887/

**関東大震災** ◆ZkdJTdkOOI · 2006/06/11(日) 18:23:03

>>807
＞削除人自ら発言(カミングアウト)している事実ですから
ソースきぼんぬ。

**迷ったら名乗らない** · 2006/06/11(日) 18:41:03

>>809
http://qb5.2ch.net/test/read.cgi/saku/1131923231/212
212 名前：削倉楓子 ★ [sage] 投稿日：2006/04/15(土) 03:12:50 ID:???0
黒ネコ同盟会員番号３桁かなり前半の私ですが

黒ネコ同盟＝堀江由衣ファンクラブ
もっとも、楓子さんが感情的な処理をしているのか、感情を押し殺して公平な判断をしているかどうかまでは知りませんが

**関東大震災** ◆ZkdJTdkOOI · 2006/06/11(日) 18:55:38

>>810
でもそれが事実だったとしても肝心の
＞感情的に気に入らない方を処理し続けているんですよ…
これが証明できないんじゃないかな？ないかな？
個々の案件は削除議論板でやってもらうとして、
諦めて残されたスレで楽しくやったほうがいいんじゃないか？

**８０３** · 2006/06/11(日) 19:34:40

>>810
ソース貼りthx.(笑)

感情的云々は、声優板削除議論スレを見てみれば分かりますよ。

**関東大震災** ◆ZkdJTdkOOI · 2006/06/11(日) 19:54:38

見てきた。けどこのスレとして話題にできる問題じゃなかったね。
重複スレ一般論につながる要素があればどうぞー。

**迷ったら名乗らない** · 2006/06/12(月) 01:15:08

問題提起の立場において「見れば分かる」ってのは、
「私なはこの問題点を第三者にも分かりやすく論理的に提示する能力はありません」
っていうカミングアウトにしかすぎないのよね。

**迷ったら名乗らない** · 2006/06/12(月) 01:20:20

なはなは…orz

第三者にも分かりやすくまとめようとする段階で、必要な情報の取捨選択が行なわれるわけで。
結局そんなめんどくさい事はしたくないっていう程度の問題なんだなと思われるのが関の山。

**迷ったら名乗らない** · 2006/06/12(月) 01:25:31

たしか楓子は堀江ファンだったのは過去のことで
今はグッズ等も棄てて卒業したような旨の発言もしていたはずだが
まぁ、実際はどうなのか知らんがね

**迷ったら名乗らない** · 2006/06/12(月) 01:30:47

>>816
って優香
堀江由衣も知らない人に処理されるのは
激しく怖いのだが・・・

堀江？え！ライブドアの元社長？
のレベルは正直勘弁

未だに声優板はある意味隔離板だし