板専属ボランティアについての可否

**迷ったら名乗らない** · 2006/04/29(土) 14:29:18

案内人、削除人などが特定の板への愛情故に専属ボランティアという形をとることが
ボラとして良いことなのか悪いことなのか、その可否（是非）について話し合いましょう。

**迷ったら名乗らない** · 2006/04/29(土) 14:35:59

変な誤解を招くのがマズイらしい。

**迷ったら名乗らない** · 2006/04/29(土) 14:36:21

889 名前：輝く季節への案内人 ★ 投稿日：2006/04/29(土) 02:47:35 ID:???0
私は元々、『葉鍵板の為に』という内容でボラを申請したんですよ～

あと、★持ちは2ch全部を面倒見る必要は無いと思います♪
自分の出来る範囲でノンビリと　( ´ー｀)y-~~

894 名前：輝く季節への案内人 ★ 投稿日：2006/04/29(土) 03:16:30 ID:???0
>891
http://pie.bbspink.com/test/read.cgi/leaf/1131031086/885　を見て
案内人ボラに申請したんですよ♪

>892
平和が一番です♪

( ´ー｀)y-~~　あんまり帽子付けて雑談するのはマズイのでｺﾚ位で…

**のん。** ◆.HNONOTaN. · 2006/04/29(土) 14:36:35

(´ⅴ｀≡´ⅴ｀)？

**迷ったら名乗らない** · 2006/04/29(土) 14:36:52

895 名前：赤翡翠 ★ 投稿日：2006/04/29(土) 12:30:16 ID:???0
おしゃべりは嫌われますよ。

899 名前：削ジェンヌ ★ 投稿日：2006/04/29(土) 13:20:58 ID:???0
特定の板への愛情が
板専属、という形にしかならないのであれば
私も少し考えないといけないですかね。。。

**迷ったら名乗らない** · 2006/04/29(土) 14:37:50

今は「専属」は必要としてないってことでそ

**迷ったら名乗らない** · 2006/04/29(土) 14:44:35

関連スレ
巡回型削除の功罪
http://qb5.2ch.net/test/read.cgi/sakukb/1106991193/l50
一応、削除限定ではあるが、功罪とも、だいたい上記スレで述べられている。

**迷ったら名乗らない** · 2006/04/29(土) 15:05:13

実質的にそうなってしまうことと、わざわざなぜ宣言をする必要があるのか
という問題を、一緒にしているあたりでよく判ってないようですね。

**迷ったら名乗らない** · 2006/04/29(土) 15:08:20

宣言してる人って案外居るよ
犬猫大好き板の犬さんとか

**迷ったら名乗らない** · 2006/04/29(土) 15:09:15

同人板の剣さんとか

**迷ったら名乗らない** · 2006/04/29(土) 16:21:46

>>9
あいつは煽り厨房コテだからほっとけ

**迷ったら名乗らない** · 2006/04/29(土) 16:32:15

あの人も案内人なんスけど…

**迷ったら名乗らない** · 2006/04/29(土) 16:39:40

★出せる野次馬だと思っとけ

**迷ったら名乗らない** · 2006/04/29(土) 16:42:33

コテハンの発言と★付けての発言の違いは考えてないのですか？

**迷ったら名乗らない** · 2006/04/29(土) 16:50:07

正体ばれる別ハンで書くなんてマヌケのすること

手提 · 2006/04/29(土) 16:58:32

マヌケが別ハンドルでヌケヌケと

**迷ったら名乗らない** · 2006/04/29(土) 17:07:05

qq+YcJ830さんは自分なりの答えを書いてみたらいかがか
自分で考えろと言うならお引き取りを

**迷ったら名乗らない** · 2006/04/29(土) 17:13:44

>>17
そんなに癇に障りましたか？

**特撰キンバエ** ◆yuQ9t.UD8o · 2006/04/29(土) 17:18:23

一言で言って、組織に属する人とそうじゃない人の違いかと。

２ちゃんねるで言うと、ボラキャップ貰った人間はその時点で２ちゃんねるのために働くことを義務化される。
２ちゃんねる以外の為に働くことは、２ちゃんねるに対しての背信行為となる。

まぁ、２ちゃんねるに限らず社会人では常識だわねｗｗ

**迷ったら名乗らない** · 2006/04/29(土) 17:28:14

…は???

なんかｵﾚの思慮が足りないのか???ちょと考えてみるﾉｼ

**特撰キンバエ** ◆yuQ9t.UD8o · 2006/04/29(土) 17:34:47

今回のケースで行くと「葉鍵板の為に」働くと彼は明言しているし、恐らく彼の言の通りに
その文面で応募して合格したのだろう。
本来なら「２ちゃんねるの為に」が大前提にならないと当然いけないのに、彼の言葉からは
全くソレが見受けられないし、その意識を採用者は求めなかった。っつーコトが推測される。

結論：　採用担当者はトコトン無能

**迷ったら名乗らない** · 2006/04/29(土) 17:44:58

>>18
癪には触らないですよ
ただ邪魔だなというのが率直な感想

**迷ったら名乗らない** · 2006/04/29(土) 17:48:01

ヒント：＞板専属、という形に【しか】ならないので【あれば】

西の案内人さん↑

**迷ったら名乗らない** · 2006/04/29(土) 17:50:49

>>21
「２ちゃんねるの為に」は余計なお世話かも。

>>22
違う話を一緒にしてしまう事について指摘しただけで、
なぜ邪魔と感じるんでしょう？

**特撰キンバエ** ◆yuQ9t.UD8o · 2006/04/29(土) 17:57:04

>>24
ああ、そりゃ勘違いしている。
確かに組織に属さない俺たちが、「２ちゃんねるの為に」は大きなお世話だ。
しかし、組織に属したならば話は全く違う。

ま、実生活でも会社にその辺が分離できてないガキが居るけどね。困ったもんだ。。。

**迷ったら名乗らない** · 2006/04/29(土) 18:09:26

>>25
属す、属さないより、キャップは作業のために支給される
制服みたいなものだと考えた方がいいんじゃないでしょうか。
着ている間はあなたは社員、みたいなものですから同じ事かもしれませんが。

その制服を着ている間は、行動や発言はよく考えましょうと。

**迷ったら名乗らない** · 2006/04/29(土) 18:14:32

その制服を着て作業もせず雑談ばっかりしてる削除人がいるんですけど

**特撰キンバエ** ◆yuQ9t.UD8o · 2006/04/29(土) 18:16:04

同じことだｗ
ボラキャップを付ける以上は、全ての行動は勤務中のことだと言うことに他ならない。

社員バッジつけてソープ行ったら何故いけないのか？
と同じことだな。キツいこと言えば、
その理由が分からんのなら組織に属する資格は無い。と言うことだ。

萬 ◆YOROZd7sUo · 2006/04/29(土) 18:23:36

キンバエさんの考えは間違ってるよ。
良く考えましょう。