削除ガイドライン変更に伴って、わいわいがやがや話し合うスレ

**削ジェンヌ ★** · 2006/06/30(金) 11:51:17

先日削除ガイドラインの変更がありました。

「７．エロ・下品」の「ピンクＢＢＳ」において
変更前：ピンクＢＢＳは２ちゃんねるの外郭団体です。管理人は同じですが、
変更後：ピンクＢＢＳは２ちゃんねるの外郭団体です。管理人も違いますし、

これに伴って
・削除の最終責任は管理人ひろゆきにあります。
がbbspinkには通用しない、と明文化されたわけです。
今後削除作業をすることにより発生しうるデメリットや
削除人がリスクを負わないためにどうしたらよいか、など
みんなで知恵を絞ってわいわいがやがや考えましょう。

**迷ったら名乗らない** · 2006/07/02(日) 01:39:05

>>851
どんなソフトがどんな条件でどんな動作をするか、いちいち確認する？

**削除屋＠放浪人 ★** · 2006/07/02(日) 01:41:44

>>843
目の前で困ってる人がいるのに「法律上違法行為だから」と
手を差しのばすのを躊躇する人がいるのは判ります。
別にその判断は間違ってませんから問題ないと思います。

けど法律で裁かれることも厭わず、困ってる人の手助けを
する行為は許されない事ですかね？
最終的に裁判沙汰になったとして、当然自己責任ではありますが。

周囲の人は「法律違反だから助けちゃダメだ」と止めるべきですか？

２ちゃんねるの管理人からも「自己責任で」という話も出てますし、
そこに枷があるとすれば、新しい管理人がその行為を迷惑と考えて
止めさせるかどうかでしょ。

烈火 ◆yy/REKKAQs · 2006/07/02(日) 01:42:44

確認。
“ad”が引っかかってたぽい。
正直、スマンカッタ。

>>846-847
㌧

**迷ったら名乗らない** · 2006/07/02(日) 01:44:48

http://qb5.2ch.net/test/read.cgi/operate/1149968541/181

新板を作ってるけど、この人がJIMさんに掲示板の管理を
任されているってことでOK?

**迷ったら名乗らない** · 2006/07/02(日) 01:45:04

>>853
えっと。

削除人がbbspinkの削除をするのは法律違反だという前提ですか？
それともあくまで思いついた例ですか？

**削除屋＠放浪人 ★** · 2006/07/02(日) 01:46:52

>>856
ただの例だと思って下さい。

**迷ったら名乗らない** · 2006/07/02(日) 01:46:54

>>855
>>784

**迷ったら名乗らない** · 2006/07/02(日) 01:48:09

>>857
了解です。ありがとうございました。

**迷ったら名乗らない** · 2006/07/02(日) 01:48:34

> ２ちゃんねるの管理人からも「自己責任で」という話も出てますし、

これ書いてると、何かあった時には当然、ひろゆきさんも責任問われるよねぇ。
権限与えたのもひろゆきさんだし、「止めようと思えば止められた」って事になる。

自己責任って言うんならば、「誰かがこう言った」とか言うべきじゃなくない？

**迷ったら名乗らない** · 2006/07/02(日) 01:50:49

誰か★持ちさんはたにし ★さんの首根っこ捕まえてこちらまで引きずり出してくださいませ。

**迷ったら名乗らない** · 2006/07/02(日) 01:52:22

帽子持ちだろうが誰だろうが㍉

**迷ったら名乗らない** · 2006/07/02(日) 01:54:09

削除人なんて電番と荒らし関係以外ほぼ削除しないし、レスポンス遅いし
今あーだこーだ議論しても、物凄く無駄だとは思うけどなぁ
何でもありみたいな板だ

流石にトラブルの元になりそうな、電番とかの個人情報ぐらいは
どんな状況でも削除できるなら削除すべきだと思うけど

**迷ったら名乗らない** · 2006/07/02(日) 01:54:47

「それでもおいらは削除するぞ」な人を
それは間違ってないべか？といさめたり、
ちょっとまて、とやめることを薦めるするのもまぁ、間違いとはいえないと思う。
もしかして、気づいてなかったことを気づかせてる可能性もなきにしもあらず。
叩きたいだけならまぁ、他所行けやってことで。
>833のループについては同意。

活動のある部分について「自己責任」とれないような人が
削除人に採用されてないことを期待。　　　って余計なお世話？

**迷ったら名乗らない** · 2006/07/02(日) 01:57:34

東京さん完全無欠徹底放置かね（＠ｗ虫

このスレって、何か、社会の縮図みたいだね。

東京さんが、どんなに必死に泣いても叫んでも、周りからは全く認知すらされない、そんな社会の縮図（＠ｗｺﾞｸﾂﾌﾞｼ

**迷ったら名乗らない** · 2006/07/02(日) 01:59:52

>>853
そのたとえだと
法律で裁かれることも厭わず、困ってる人の手助けをする行為は法的には許されない事で
周囲の人は「合法的に助けよう」or「助けることが合法的になるようにしよう」と助言すべきですわね。

2chの削除だって同じで、たまに利用者のためという名の自分勝手な処理する人いるけど
本来は、ガイドライン改定を提起するのが先でさ。

つーか、心情的に理解する部分は多々あるけれど何の権限もないんだもの。
仕方ないじゃない。

**ひろゆき** · NG

>>833
逃げるとかでなくて、元々おいらは法的には無関係な人だからねぇ。。

**迷ったら名乗らない** · 2006/07/02(日) 02:02:23

ひろゆき
>>695-698ついでにしてくれませんかってお願いします。

**迷ったら名乗らない** · 2006/07/02(日) 02:02:37

無関係つってもねえ。

ｂｂｓpinkに関する権限やらあれこれを正式にJimさんと話してないんじゃあ…
単に名義だけ書き換えてる様にしか判断されないんじゃ？

**迷ったら名乗らない** · 2006/07/02(日) 02:02:54

だから、Jim氏の考えや動向が分からない事には何も議論する事すら無いでしょうに

**迷ったら名乗らない** · 2006/07/02(日) 02:04:05

>>867
狐さんは又、板新設とかしてるみたいだけど、全然関係ない人なの？
ひろゆきさんとは話し合いが出来てるの？

**迷ったら名乗らない** · 2006/07/02(日) 02:04:38

176 ：ちょろ ★ ：2006/02/08(水) 23:45:55 ID:???0 BE:95067533-
ひどいね、
kitty 見かけただけで報告してください、
掘って全て焼く作戦。

★20060112 ν速板例の●持ち乱立報告スレ
http://qb5.2ch.net/test/read.cgi/sec2chd/1137067936/176

**迷ったら名乗らない** · 2006/07/02(日) 02:06:53

>>867
ガイドラインの文言の変えたほうが良くないかって言われてるよ

>>697-698
>>782

**迷ったら名乗らない** · 2006/07/02(日) 02:15:46

http://qb5.2ch.net/test/read.cgi/operate/1144872518/247
http://qb5.2ch.net/test/read.cgi/operate/1144872518/337-338

ふーん。

**ひろゆき** · NG

変える理由がよくわからんです。

**迷ったら名乗らない** · 2006/07/02(日) 02:21:02

>>874
なあ、いつからひろゆきの承認が無きゃ（仮）すら取れなくなったんだ？

**削除屋＠放浪人 ★** · 2006/07/02(日) 02:21:57

>>867
まあ、（どの時点かは判らないですが）無関係と表明し続けて
きたのは確かで、それを明確にしたのが今回と。
とりあえず、それはわかってますです。。
語弊あって申し訳ありませんです。

>>866
１日以上経っても「じゃあJimさんに聞いてみよう」くらいしか
無い気がしますが。。

bbspinkのガイドラインを決めようという話はあるようですけど、
落ち着くところが（少し前の）現状とそう大差ないと思いますし。

**迷ったら名乗らない** · 2006/07/02(日) 02:24:29

誰かbbspinkの管理者がJimだったってことを示す
ソースを貼ってくれ
>>650とかなくてもっと以前の

**迷ったら名乗らない** · 2006/07/02(日) 02:24:36

>>875
固有名詞がまちがっとるからじゃろう

**迷ったら名乗らない** · 2006/07/02(日) 02:26:21

>>878
whois ではだめ？

**迷ったら名乗らない** · 2006/07/02(日) 02:30:09

>>875
管理人ではないのに板名を変更している人(>>874)がいらっしゃるようですが
もしかしてその方が新たな管理人さんなのでしょうか

もしも違うのでしたら、不正アクセスかなにかですか？

**迷ったら名乗らない** · 2006/07/02(日) 02:34:46

>874のって、FOXじゃん

**迷ったら名乗らない** · 2006/07/02(日) 02:39:28

>>875
ピンクBBSって固有名詞がPINKちゃんねるにないから。

**迷ったら名乗らない** · 2006/07/02(日) 02:40:41

>>881
負け犬、みっともないよ

**迷ったら名乗らない** · 2006/07/02(日) 02:42:44

>>876
仮を外すだけじゃなくて板名変更に及んだからでしょ。
板名は仮でも板趣旨に大きく関係するからって事で、まほらさんがひろゆきに聞いたと。

**迷ったら名乗らない** · 2006/07/02(日) 02:46:22

>>877
そうなんですか、一日たってどうなってるかはどうにかしてあげようと
思ってる人達次第なので俺には分かりませんが、そうなんですか。

**浜谷太一** ◆yl1SBmcic. · 2006/07/02(日) 02:46:40

http://pie.bbspink.com/test/read.cgi/leaf/1149776173/370-391

leaf・key板で、こんな話に発展したのですが
一体どうなるのでしょうか？

**迷ったら名乗らない** · 2006/07/02(日) 02:47:32

>>885
”エロパロ板”を”エロパロ＆文章創作板”に変更してもらった時はあっさりと変えてくれたぞ？
従来のパロディだけじゃない、一次創作まで範疇に含めるって、板趣旨まで変える変更だったんだが。

その時の申請を、ひろゆきは承認したのか？
それとも承認を受けないで勝手に変更したのか？

**迷ったら名乗らない** · 2006/07/02(日) 02:47:34

>>884
それじゃ説明してくれよ、勝ち犬w

**迷ったら名乗らない** · 2006/07/02(日) 02:50:20

>>888
その時はまほらさんが変えてくれたの？
過去の事例は知らないが、今回はそんな流れで話が進み、削除要請の事件のせいもあってか今回の流れになった。

**迷ったら名乗らない** · 2006/07/02(日) 03:07:45

今回はbbsmenuも変更しなければならないからな。
bbsmenuの管理はひろゆきがやるからってことじゃね？

**迷ったら名乗らない** · 2006/07/02(日) 03:14:24

とりあえず、現在たにし★さんがピンクの新板のＬＲとかビシバシ弄ってるので、
変える責任者であるのは間違いないようです。

**迷ったら名乗らない** · 2006/07/02(日) 03:16:36

権限があることと責任者であることはイコールではないと思うの。

**迷ったら名乗らない** · 2006/07/02(日) 03:21:34

>>893
うさたんの真似はいけないと思うの。

金 · 2006/07/02(日) 03:23:24

男女の性器が見えると中学、高校で話題になっておりますん。

**迷ったら名乗らない** · 2006/07/02(日) 03:23:36

権限があったとしても勝手に変えちゃいけないと思うの。
それこそ削除の問題だと同じだと思うの。

そういうわけで>>881への回答をお願いしますわ

**迷ったら名乗らない** · 2006/07/02(日) 03:26:06

削除と同じで設定変えたりするのも自己責任でやってるんでないでしょうか？
少なくとも、ひの責任でやってるわけじゃないでしょ

**迷ったら名乗らない** · 2006/07/02(日) 03:29:17

削除しなくてもいいように
できるだけ板またぎの重複や板違いが立たないように
板の趣旨を明確にしてくれただけのことでしょう

**迷ったら名乗らない** · 2006/07/02(日) 03:33:21

>>867
これまでの削除ガイドラインには
「ピンクＢＢＳは２ちゃんねるの外郭団体です。管理人は同じですが、」
とか書いてたわけですが、これは、あんたの部下のガイドラインの文面を弄れる人が
勝手な文章書いてただけで、自分はあずかり知らぬところだとかいうつもりですかね？
これまでのことで裁判が起きたら、全部削ジェンヌとか削除忍とかに責任負わすつもりですか？

**迷ったら名乗らない** · 2006/07/02(日) 03:41:38

>>881 >>896
管理人のJimがFOXを訴えたければ勝手に訴えればいいことであって。
あなたが何か言う権限は無いと思うけどね

**迷ったら名乗らない** · 2006/07/02(日) 03:45:26

>>900
管理人に一応聞いてみたかっただけですが
貴方様は私にその権利すら与えていただけないのでしょうか？

**迷ったら名乗らない** · 2006/07/02(日) 03:46:52

日本語って難しいねぇ。

**迷ったら名乗らない** · 2006/07/02(日) 03:48:16

>>900
いつから２ｃｈは自由に書き込みしてはいけない掲示板になったんだ？

**迷ったら名乗らない** · 2006/07/02(日) 04:12:16

というか>>874のリンク先が不正アクセスなのなら
これまで人様のサイトのスレッドを勝手に削除してた
ひろゆきとか、勝手に板名を変更してた変更人とかも不正アクセスになっちゃうような

**迷ったら名乗らない** · 2006/07/02(日) 04:16:00

この辺がやはり合鍵ですよね

**迷ったら名乗らない** · 2006/07/02(日) 04:19:13

中が区分けされてる二世帯住宅

**迷ったら名乗らない** · 2006/07/02(日) 04:25:00

pinkのサーバに削除人のアカウントを設定しているのはpinkの管理権限が
ある人であるはずなので、削除をすることは不正アクセスにはならない。
削除以外のアカウントも同様。

設定したのが管理権限の無い人であるとしたら、そっちの人が不正アクセス。

**迷ったら名乗らない** · 2006/07/02(日) 04:25:20

合鍵があることを承知の上で譲り受けたなら特に問題ないですよね
Jｉｍ的には掃除してくれるがいてありがたいと思ってるかもしれないのに
訴えてくるって方向だけで考えるのはいかがなものか

**迷ったら名乗らない** · 2006/07/02(日) 04:30:08

2chの利用者が、2ch外でウェブサイト作ろうがブログ作ろうが掲示板作ろうが
或いは利用しようが、全くの自由で、2chの管理人には関係無い話。

ただし、2ch管理人の委託を受けているかのように標榜するのは、事実ではなく、
2ch管理人が怒るかもしれません。

**迷ったら名乗らない** · 2006/07/02(日) 04:35:56

2chにbbspink関連のスレッドがあるのは、wikipediaのスレッドがあるのと同じかな。
見ている人、書いている人、編集している人が、勝手に集まっているだけだと。

板違い？
削除しても構わないが、削除することは義務ではない。

**迷ったら名乗らない** · 2006/07/02(日) 04:36:02

じゃあ自分は管理人じゃないのに勝手にひろゆきが
管理人を騙ってたことに大してJimが怒ってもいいはずだけどｗ

ひろゆきが、勝手に2chの削除ガイドラインに、
勝手にyahoo掲示板の管理人はおいらですーとか書くのと一緒で

**迷ったら名乗らない** · 2006/07/02(日) 04:37:09

うん、怒っていい。それは当事者の自由。

◆IZUMI162i6 · 2006/07/02(日) 04:37:15

>>725
一応自分も知人經由でエロげ板及び葱板における要請案件を受け付けてます。
2chの削除人としてであれば不適切かもですが、Pinkとしてどうかってところは
Jimさんと詰める予定。
責任やルールについてはいっしょに詰めてくつもりですが、
取り急ぎ自分のケツの拭ける範囲であれば対応はします。

>>887
葉鍵がコンシューマなどに浸透し既にエロオンリーでは無い以上、
葉鍵板が2chに属さないなら、葉鍵板にあるスレがそれぞれ適切な
各板に歸化することについて支持する理由はあっても反對する理由はありませんな。

>>908
削除人が安心して活動するためにはリスクの解消は前提です。
その可能性が僅かだったとしてもリスクが無いことにはなりません。

**迷ったら名乗らない** · 2006/07/02(日) 04:56:43

2chの管理人が自分とこのボランティアに
他のサイトの削除や設定変更できるスキルを与えていたら
無関係なわけないんだがね

yahoo掲示板を例に出すのって全く意味ねーぞ
>>909の言う事もあんまり関係ないじゃん
2chの利用者が何作ろうがひろゆきがそれを勝手に削除する技術なんてないし
その逆もないわけだし

**迷ったら名乗らない** · 2006/07/02(日) 04:59:17

pinkのスキル与えているのはpinkの管理者です。

**迷ったら名乗らない** · 2006/07/02(日) 05:03:09

すぐ話を関係無い方向にもってこうとするね

**迷ったら名乗らない** · 2006/07/02(日) 05:04:45

要請レベルで突然訴えるなんてないだろうし
対応中に２ｃｈと関係ないと断るようにすればまあなんとでもなるような

ぴんくは依頼あったら即消しとかにしちゃえば尚OK

◆IZUMI162i6 · 2006/07/02(日) 05:18:02

>>914
ひ(ryが2chでの削除権を利用者に与えた結果、
当該利用者がPINKで削除が可能であったとしても
それはPINKのシステムの脆弱性の問題でひ(ryには関係ないって
スタンスだと思われ。
今までは兎も角、これからは。

**迷ったら名乗らない** · 2006/07/02(日) 05:22:42

ひろゆきは、今までもこれまでも何も変わったことはないと
公言してるようだけど

しかし削除ガイドラインの文言をちょっと弄るだけで
途端にシステムの脆弱性の問題になっちゃうのかｗ
ふざけんなって感じですけどね

**迷ったら名乗らない** · 2006/07/02(日) 06:01:05

でねでね、JIMさんが「オー、ソンナノキニシナクテイイヨ、アハハ」
という場合なんですが
削除依頼はどこへ出すようになるのかな？
新しい依頼板作るの？
その場合pink系の重要のほうも新しい物ですよね。

勝手に先に進めちゃわせてもらったけど。

**迷ったら名乗らない** · 2006/07/02(日) 06:39:20

ひろゆき氏が「今まで」PINKに関して裁定を行っていた事を咎める理由が分からん
PINKが譲渡される移行期間の中の、曖昧な状態の中で行われた事なんだから
多少の混乱は仕方ないかと
その事に関して咎められるのはJim氏だけでしょ
但し、「これからは」そうは行かないけど

まあジェンヌ氏が「急激な変化は避けたい」と言ってるから今は変わらないのかも知れないけど
本来なら整理、要請板にあるPINK関係の依頼スレは正式な依頼場所－例えばJim氏のメルアドとか－を
載せて誘導したあとスレストして、フォームからのスレ立ても出来ないようにするべきなんだろうね

ま、誰かがイタズラ心でPINKのﾔｳﾞｧい部分をしこたま集めてアメリカの警察にでも送りつければ
当然Jim氏もびっくりして何らかの動きをせざるを得なくなるんだろうけど。。。
さて、Jim氏にひろゆき氏のような回避技が使えるのか、あるいはそこまでしてPINKを
運営していく覚悟があるのか、どうなんだろうね

**迷ったら名乗らない** · 2006/07/02(日) 06:44:50

JIM「メンドウダケド、ヨシウマクヤッテヨ　ハハハ」

**迷ったら名乗らない** · 2006/07/02(日) 06:54:42

特に動き無いよね。

今後、２ちゃんねるの削除人がbbspinkで削除処理を行ったら
どういう根拠で行ったのか詐欺でじっくりお聞きしますのでー

**マイケル** · 2006/07/02(日) 06:56:44

>>923
しかしピンクＢＢＳの場合はもう削除議論へのお呼び出しに応じる必要も
なくなるんじゃない？

**マイケル** · 2006/07/02(日) 06:57:53

まあ削除人が自主的に応じるのは自由だとは思うけど。

**東京kitty** ◆03xnhJk/PY · NG

今まで契約文書をつくらず
なあなあでやってきたツケが来たってことだよ（＠ｗぷ

まあ弁護士に営業かけられて契約文書つくらなきゃとか
焦ってるひろゆきという感じなのかな（＠ｗ荒

なぜ今までと変えなければならないのか、
その背景事情が明らかになってないので具体的に地に足のついた
議論ができてないというのが今まで読んだ感想だな（＠ｗぷ

**迷ったら名乗らない** · 2006/07/02(日) 07:31:09

pinkの新板・分割をねだるスレ＠運用情報
http://qb5.2ch.net/test/read.cgi/operate/1149968541/178

178 たにし ★ New! 2006/07/02(日) 01:18:39 ID:???0 BE:?-#
さて　作りますか?

機も熟してきたようですし、

ひろゆきはそんなにスレH板を作るのが嫌だったのか。

**東京kitty** ◆03xnhJk/PY · NG

bbspinkに何か極めて大きな法的責任が生じるような
案件があって、
そのためにbbspinkからバックレたいということなのか、
それとも単に弁護士から営業かけられて契約文書化しなくちゃ
ダメだとか脅されたのか、
背景が見えてこない（＠ｗ荒

今わかっているのはひろゆきの意思だけ（＠ｗぷ

でも下っ端はいきなり見捨てられて右往左往ということだな（＠ｗぷ
ヲレが上で書いたように、
鯔雑魚運営制度を完全廃止して削除業務を行う法人をつくり、
bbspinkと2chの削除を請け負うという形にするのが
もっともスマートにbbspink,2ch,削除主体を切り離す最良の方法だと思うよ。

**迷ったら名乗らない** · 2006/07/02(日) 08:00:32

>>921 さん
結局、JIMさん次第でJIMさん待ちですよね。。

**削除屋＠小太郎 ★** · 2006/07/02(日) 08:02:31

>>849
ひろゆきさんにマナーが無かったからと言って、
削除人の皆さんもマナーが無くていいとは思えませんねえ。

アメリカに困ってる人がいるなら、FBIあたりに通報しといた方がいいのでは？
そうすればJimさんも動かざるを得なくなるので一石二鳥かと。

**マイケル** · 2006/07/02(日) 08:05:20

>>930
早いとこ５００円で管理人の座を買い取っちまおうぜ！

**迷ったら名乗らない** · 2006/07/02(日) 08:11:50

>>929
うーん、正直な話、裏で変な取り決めしていて
出てこないようにしていると言う可能性もあるかと。。。
初めから茶番劇と言う可能性も、ここならある訳で

但し、本来的な意味でそれでO．K．かというと
そんな単純な話にはならないのは　２ちゃんねるを
ある程度知っている人なら分かる訳で。。。

２ちゃんねるのような掲示板の運営に関わるで一番問題になるのは「裁判」
特にPINKは児童関係のポルノとかの問題も上積みされて危険度更にUP
マジでFBIがらみになる可能性も。。。
あとは通報をマジで実行する人が出てくるまでの時間の問題かと

**迷ったら名乗らない** · 2006/07/02(日) 08:22:54

>>932
ほんとに早漏野郎ばかりだな。
土日に何を期待してるんだかｗ
時差考えても、火曜まで待とうぜって話が上で出てるのに、
陰謀論やら、憶測やらなんで待てないんだよｗｗｗ

**迷ったら名乗らない** · 2006/07/02(日) 08:27:22

>>932 さん
あちらは、児童関係は厳しいですからね・・
州にもよると思いますが
基本的に日本人とは全く児童の取り扱い認識がちがいますからね

**迷ったら名乗らない** · 2006/07/02(日) 08:27:34

火曜までに何スレ行くのかな。
勢いは今のスレだけのような気もするが、★が来たら一気に伸びる気もするな。

**まほら▲ ★** · NG

>>874さん
処理に対して責任を負える方が処理することは、
或いは、責任ある方から処理を任されている方が処理することは、
何も問題はないと思いますよ。

私は、前者ではございませんし、
また現時点では、自分が後者であるのかどうかが分かりかねますので、
然るべき方に対応をお任せした限りでございます。

**まほら▲ ★** · NG

> ひろゆきさん
>>509にて以下のように仰ってますが、Jimさんに代わられたのはいつのことでしょうか？

> ・Jimがオーナーに代わった。

◆0924328406 · 2006/07/02(日) 08:50:53

JIMさんが正式に２ちゃんねる削除人組合に削除作業の委託をしてくれるといいなぁ。
削除ガイドラインについては２ちゃんねるのガイドラインからエロ抜いたもので。

**削除屋γ ★** · 2006/07/02(日) 08:55:15

委託が問題なんじゃなくて、全責任を負ってくれるのかどうか
そこが問題なんですけどね

◆0924328406 · 2006/07/02(日) 08:57:27

全責任は、２ちゃんねる削除人組合に委託しようがしまいが、
自動的にJIMさんにあると思うんですけど、違うのかな。

**削除屋γ ★** · 2006/07/02(日) 08:59:12

ひろゆきさん並の心構えがあるのかどうか。
裁判になったときに削除人も列席する羽目になるのかどうか。

そのへんは管理人さんの考えを聞かないと、判らないです。

**迷ったら名乗らない** · 2006/07/02(日) 08:59:24

通常運用の説明は自動的にJIMさんだろうけど、削除権持った人が「しでかした」事に関する責任ってことでは？

**削除屋γ ★** · 2006/07/02(日) 09:02:55

>>21参照

**迷ったら名乗らない** · 2006/07/02(日) 09:04:05

>>719も参照。

**迷ったら名乗らない** · 2006/07/02(日) 09:07:49

また　pinkに新板できてるけど　どうなのよ？

◆0924328406 · 2006/07/02(日) 09:07:55

>>941-942
委託に関してコントラクトが必要ってことですね。（管理人-削除人組合間）
で、そのことは管理者がJIMさんであるPINKBBSでも、管理人がひろゆきさんである
２ちゃんねるでも同じことなんだけど、２ちゃんねるではどうなってるのでしょうか？

**迷ったら名乗らない** · 2006/07/02(日) 09:09:19

>15で言うには、以前からひろゆきはbbspinkと関係ないらしいが、じゃあ削除人に
bbspinkに関する削除スキル、権限を与えていたのは誰なのよ？

**迷ったら名乗らない** · 2006/07/02(日) 09:13:19

>>947
誰が与えたかに関わらず、与えた責任はひろゆきさんにある訳で。

**迷ったら名乗らない** · 2006/07/02(日) 09:15:24

>>946
２ちゃんねるでは全責任を管理人が負う、となってますよ。

>>947
問題があるかどうかという話は>>937の返事にもよりますけど、
ひろゆきさんor削除権限を委託された人　じゃないですかね。

**ひろゆき** · NG

>>937
いつなんでしたっけ？
bbspinkが出来たときからな予感。

**迷ったら名乗らない** · 2006/07/02(日) 09:17:20

>>950
bbspinkが出来てから一瞬も、ひろゆきさんが管理人だったことはないんですか？