削除人に物申す　Part6

**ミントたん(*´Д｀)ﾊｧﾊｧ** · 2006/07/22(土) 02:12:47

いつもお疲れ様です。
その調子で削除要請板の依頼も見て下さると助かります。
これからもがんがってください。

◆過去スレ
５　http://qb5.2ch.net/test/read.cgi/sakukb/1139153458/
４　http://qb5.2ch.net/test/read.cgi/sakukb/1127483697/
３　http://qb5.2ch.net/sakukb/kako/1117/11178/1117815084.html
２　http://qb5.2ch.net/sakukb/kako/1106/11069/1106904294.html
１　http://qb5.2ch.net/sakukb/kako/1099/10993/1099311314.html

**迷ったら名乗らない** · 2006/08/05(土) 18:54:16

>>60
話が横に反れてしまったようですが、結局、
◆j2Yh9ibHgw は、削除人の何を問題にしているのですか？

やっぱり、ただの電波ですか？

**迷ったら名乗らない** · 2006/08/05(土) 19:08:36

削除人や敵対者を追い詰める（爆笑）事でこいかわ君がダメージを受けると信じて疑わないのがこの人の妄想の特徴

**迷ったら名乗らない** · 2006/08/05(土) 19:17:08

http://qb5.2ch.net/test/read.cgi/saku2ch/1154711247/2

2 名前：削除旅団 ★[] 投稿日：2006/08/05(土) 03:00:44 0
（省略)
以下の通り、7日間ルールの適用とさせていただきました。
（省略)
8/12中に反論がない場合、削除いたします。
反論がありましたら、反論された方が書き込みに対し責任を負うと判断し、削除対象外といたします。

削除人がこのような書き込みをしていますが、7日間ルールとはこのように定義されているのでしょうか？
反論した者が削除対象の責任を負わなければならないのなら、反論する者などいないと思いますが。
この書き込みは反論に対し抑制を行う物と思いますが、もしも上記書き込みが7日間ルールに沿っていないのであれば
訂正をしていただきたいのですが。

#この書き込みがスレ違いなら誘導をお願いします。

**迷ったら名乗らない** · 2006/08/05(土) 19:26:54

＞反論した者が削除対象の責任を負わなければならないのなら、反論する者などいないと思いますが。

じゃあ削除されるだけでしょ。
何の問題もないし。
それとも無責任に誹謗中傷し放題な掲示板だと思ってるとか？

**迷ったら名乗らない** · 2006/08/05(土) 19:49:11

別に7日間ルールに定義されているのならば問題ないと思うんですが。

また、反論した書き込みに対して反論者が責任を持つのも当然と思いますが、
削除対象の書き込みに責任があるのは削除対象を書き込んだ者だと思うんですよね。
その責任まで反論者が持たなければならないのはどうかと。

もちろん、何度も言うように7日間ルールに定義されているのならば文句はありませんが
そのように定義されているのでしょうか。

そもそも、7日間ルールは何処で定義されているのでしょうか。

**散歩中** · 2006/08/05(土) 20:03:59

とりあえず「７日間ルール」でググってみたほうが良いかも。
何でも教えてくんじゃ嫌われる。

とりあえず、物申すスレだから…自分で調べてから申されたほうが…。

**迷ったら名乗らない** · 2006/08/05(土) 20:06:37

あら、親切な事で

**迷ったら名乗らない** · 2006/08/05(土) 20:11:38

３日の掟

**迷ったら名乗らない** · 2006/08/05(土) 20:50:49

>そもそも、7日間ルールは何処で定義されているのでしょうか。

言葉が足らずにすみませんでした。

Google等で検索したのですが、私の技量が無い為か、7日間ルールを明確に定義されている場所を見つける事が出来ませんでした。

検索した結果概ね
・削除ガイドラインに触れないが、何らかの権利を侵害している可能性が高い場合は7日間ルールを適用すること
・7日間以内に、該当削除依頼スレッドに反論がない場合は削除される
・7日以内に、該当削除依頼スレッドに反論があった場合は削除せされない。
と言うような内容は多く確認できたのですが、反論者の責任に関する記述を見つける事が出来ませんでした。

このスレには7日間ルールに関して詳しい方もいらっしゃるのではないかと思い、安易に質問してしまいました。

このような質問をした場合、その時点で自分で調べろと言われ、相手にされなくなる事を承知していながら、つい質問してしまった事を悔やんでいます。
残念ながら自分の安易なミスにより、この先まともにレスが付くとは思えませんのでこの議論は終了しようと思います。

最後に恥を忍んで質問させてください。

2ch及び2ch関連サイトで7日間ルールを明確に定義されている場所はあるのでしょうか？
あるなしだけでかまいませんので、ご存じの方がいらっしゃればお教えください。

それでは皆様ごきげんよう。

**迷ったら名乗らない** · 2006/08/05(土) 20:51:27

>>83主人公機が変わってもタイトルは変わらない

**迷ったら名乗らない** · 2006/08/05(土) 21:07:33

>>84

ここ読んでね。
http://itpro.nikkeibp.co.jp/free/NNB/NEWS/20011122/2/

85 · 2006/08/05(土) 21:10:13

2ちゃんねる内でしたか。間違えました。ごめん。

86 · 2006/08/05(土) 21:11:24

上の氏名欄　85→86に訂正

**迷ったら名乗らない** · 2006/08/05(土) 21:33:07

>>84
＞2ch及び2ch関連サイトで7日間ルールを明確に定義されている場所はあるのでしょうか？

http://www.geocities.co.jp/SilkRoad-Oasis/8498/
ここの上の方の団体をクリック

　 7日以内に反論がなければ、スレッドごと削除するとされた例（ひろゆき）

　 7日間ルールの宣言に至る流れ（ひろゆき）

をお読みください。

**迷ったら名乗らない** · 2006/08/05(土) 21:43:19

>>84
2chは自己責任に厳しい掲示板。
自分の発言において責任がとれないなら書き込むなってことです。
反論するもよし、黙って苦汁を舐めるも自分自身の判断で行ってくださいな。
それでどうなろうと2chは一切責任持たないし、自分のケツは自分で吹きましょう。

ということです。

**迷ったら名乗らない** · 2006/08/05(土) 21:50:26

>>89
ありがとうございます。
これから熟読させていただきます。

**迷ったら名乗らない** · 2006/08/05(土) 21:53:35

>>80
7日間ルールちゅうのはプロバイダ責任法のやつを参考にしているようなので、
削除依頼されたレスがあるスレ内で7日間ルール宣言をすることは
削除要請が出ていることを該当レスの投稿者に伝える行為であり
有効な反論＝該当レスの投稿者からの返事という前提であるんじゃないかなあと。

**迷ったら名乗らない** · 2006/08/05(土) 22:34:48

>>92
>有効な反論＝該当レスの投稿者からの返事という前提であるんじゃないかなあと。
それならば反論者に責任があるのも納得できますね。

削除人は反論者と該当レスの投稿者が同一と確認して正式な反論としてるんでしょうね。

今まで第三者からの反論も反論として扱っている物だと思っていました。

**迷ったら名乗らない** · 2006/08/05(土) 22:42:05

ところで、話は変わるけど、やっぱ「裕香」は、削除屋Ｘなんだろうかね？
だとしたら、何であんなにたくさん削除してたんだろ？

削除人に物申す　Part5
ttp://qb5.2ch.net/test/read.cgi/sakukb/1139153458/899

899 名前：迷ったら名乗らない[] 投稿日：2006/07/09(日) 23:51:22 ID:2HVAQWeR0
顔と口がイカ臭い「こいかわ」「かずひろ」ウォッチ
ttp://ex9.2ch.net/test/read.cgi/net/1147232271/419

>419 名前：名無しさん＠ｺﾞｰｺﾞｰｺﾞｰｺﾞｰ！[] 投稿日：2006/07/09(日) 23:48:51 ID:gt5Hi630
>さてと、「裕香」の削除依頼は約２分おきだった。
>ということは、２３分頃にまた依頼が発生するかと思ったら、
>削除屋Ｘが登場。そして、「裕香」の削除依頼は無し。
>過去にさかのぼっても、同じパターンが多い。
>なんで、「裕香」は削除が入ると・・・いや、削除人が
>作業報告する前に、削除依頼を中断するのかな？
>
>要するに、何かの間隙を縫って、削除依頼と削除処理を
>やってる「こいかわ」先生の姿が目に浮かぶんだが、どうだろうねｗ
>
>ちなみにその後は、>>418が入って、次は「荒らし依頼削除」ときてるね。

■ 電話番号削除専用 ■
ttp://qb5.2ch.net/test/read.cgi/saku2ch/1151592765/955-958
>955 名前：裕香[] 投稿日：2006/07/09(日) 23:17:29 HOST:bmdi5125.bmobile.ne.jp
>956 名前：裕香[] 投稿日：2006/07/09(日) 23:19:54 HOST:bmdi5125.bmobile.ne.jp
>957 名前：裕香[] 投稿日：2006/07/09(日) 23:21:36 HOST:bmdi5125.bmobile.ne.jp
>958 名前：削除屋Ｘ ★[sage] 投稿日：2006/07/09(日) 23:25:14 0

顔と口がイカ臭い「こいかわ」「かずひろ」ウォッチ
>ttp://ex9.2ch.net/test/read.cgi/net/1147232271/418
>418 名前：名無しさん＠ｺﾞｰｺﾞｰｺﾞｰｺﾞｰ！[sage] 投稿日：2006/07/09(日) 23:28:31 ID:RyxLTgeI

■ 荒らし依頼削除専用 ■
>ttp://qb5.2ch.net/test/read.cgi/saku2ch/1151528889/556
>556 名前：削除屋Ｘ ★[sage] 投稿日：2006/07/09(日) 23:33:30 0

**迷ったら名乗らない** · 2006/08/05(土) 23:15:31

>>94
妄想はチラシの裏に書いてろｷﾁｶﾞｲ

**迷ったら名乗らない** · 2006/08/05(土) 23:29:05

>>94
それの何が問題なのですか？
何を訴えたいのか明確にした方がいいと思いますよ

**削除旅団 ★** · 2006/08/05(土) 23:29:37

>>78　呼び出してくれても良かったのに。
>>93　判断としては>>92より>>90が近いです。

有権解釈集(過去の事例の集積所)には、7日間ルールによる削除可否については書かれているけど、反論された方のその後の扱いは書かれてないですね。

現状でも本人・第3者を問わず反論があれば削除対象外としていますが、その後まで突っ込んでいる法人さんがいらっしゃらないようで。
# 7日間ルールができたころの法人依頼のスレが有れば良かったんだけど、Liveなスレでは無いようです。

流れ的には、
(7日間ルール実行・反論あり)
削除人：「反論がありましたので残します」
依頼者：「どうすればいいんですか？」
削除人：「2ch外で>>XXさん(反論者)と話し合ってください。」
って方向です。

その後、
反論者：「俺は責任取るなんて言ってねー！」
って流れもありましたが、その意見にひろゆきさんやボランティアが関わることは無いですね。
キャッシュ登録されているかもしれませんが、書き込み時の注意で「全責任を負う」ことを承認されていますので。
# 反論された方が撤回した場合は、その反論が無かったものとして扱われますが。

78 · 2006/08/06(日) 01:13:01

>>97
ご返答ありがとうございます。

>呼び出してくれても良かったのに。
2chのシステムについてあまり理解していない物で、「呼び出す」と言う事がどういう事なのかわかっていません。

>書き込み時の注意で「全責任を負う」ことを承認されていますので。
責任を負うのは自分の書き込み(反論)に対してだと思うんですが、>>78で疑問に思ったのは反論者が削除対象の書き込みに対して
まで責任を負うのはおかしいのではないかと思ったからです。

つまり反論した場合、削除依頼者が法的措置を取った時に反論者が削除対象の書き込みを行った者の代わりに裁判で争わなければ
ならないのかと言う事です。(もちろん反論の中で書き込まれた内容に関しては訴えられても仕方がないのですが)

7日間ルールの反論者の扱いについて明文化されていないようですが、もしも慣行として反論者が全責任を負うようになっているので
あれば、逆に今回のケースのように削除人が7日間ルールの適用を宣言する際に反論者の責任について明確に提示するべき
ではないでしょうか。
出来れば管理者が反論者の責任について明確に提示するのが理想とは思いますが。

**迷ったら名乗らない** · 2006/08/06(日) 04:16:29

:::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::
::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::..- －―::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::
::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::.／　　　　　　＼..:::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::
:::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::./　　　　　　　　 .::::::::::::::::::::::::::::::.:::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::
:::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::....､　　　　　　 |.::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::
:::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::ヽ　　　　　　　　　/ ::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::
::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::.....＼　　　　　 .／..........　　　　　　　
　　　　　　　　　..............................　　　..　ー－::::::::::::::::::::::::::::::::::::::..........................　　　　　　　
　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　
　　　∧＿∧　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　
　　（:::　　　）　　　　　　　　　　　　　　　　　　　
　　 /　　　つ　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　
::::○､＿_,.へ__)　　　　　　　　　　　　　　　　　　　
　""゛""''""""゛゛""''' "j' 　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　
　:::::ﾍ　:::::....ヽ :::;;;ﾉ　 ::(　
　::　ゝ　　:::::......ﾉ:;;..／　
. ｀"''｀~"''''ｰ-‐ｰ-､,､~~^^　~~~~~^^^~~~^ ^^~~~^~~~^~~~~~~ ^~~~^~~~ ^~~ ^~ ~~^~~^~ ~ ~^ ~ ~
｀⌒´"'^'ｰ-‐､,　ｰ::::::::　::::::.. ..:. .::::::::　::::::.. ..:. .:::: -　　_　.:::::::::　::::::.. ..:. .:::::.:.:: .::: ::::::: ::::: : :::: :::: :::::
　　　.　　　　´｀"'"''ｰ'ｰ-､,.｀　ｰ - _ ::...:: ::: ::: :::..::::::..:: :::: :: :::: :: :::: ::::: :::: :: ::::: :: :: ::::　::::: :.. .
　　　　　　　　　.　　｀^´｀"''ｰ～"''ｰ～.:: : :: ::: :: :: : :: ::: :: : ::: ::: : ::: :::::: 　: ::: ::.. ..:. .::

**迷ったら名乗らない** · 2006/08/06(日) 04:42:15

>>98
なんか勘違いしてないか？
旅団さんはそんなこと言ってないと思うが。
相手が誰を訴えるかは相手の問題であってこちら側（2ch）は
どうしようもないでしょうに。
反論してそれで訴えられても泣くなよ。って話だろうに。
転んでも泣かないってだけで。
相手が誰に何の責任について訴えるかまで知らんがな(´・ω・｀)ですよ。

**迷ったら名乗らない** · 2006/08/06(日) 04:53:31

それにそこまで考えるぐらいならもう反論しないほうがいいじゃない？
黙って見てれば訴えられることもない罠。

＞反論者が削除対象の書き込みを行った者の代わりに裁判で争わなければ
＞ならないのかと言う事です。
相手次第でしょ。そんなこと削除人に聞いてもどうにもならんよ。
そうなったらその時、弁護士通して相手と交渉したら？

＞出来れば管理者が反論者の責任について明確に提示するのが理想とは思いますが。
だから、ここは裁判所ではないから。
例え管理人が明確にしたところで法的強制力はなーんもないよ。
相手がそうする（そいつに全責任取ってもらう）と言えばそれまで。

**迷ったら名乗らない** · 2006/08/06(日) 05:39:13

┏━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━┓
┃　　　　 , - ､_.'⌒ヽ. 　｜　本日は>>43からこのレスまでを　　　　　　┃
┃.　　 , -　　　　　ﾉ　｜　ｒ‐┐ｒ‐､ｧｧｒ‐┐ｒ‐┐ ┌‐ｕ‐┐ー‐､　/1　 . ┃　　／|＿
┃　　（　　､ｰ--j‐i' 　　｜　|　 | |　ヽ. . |　｜|　 |_ [　　_　　] ｀ｰ'.ノ　|　　.┃ ／　__／
┃ 　　( 　 /　Q Ql　　　｜　|_.ノ｜..ノ　 |_ノ　|＿.ノ└‐リ__ﾉ　|￣　 .ﾉ R　┃（ (￣
┃.　　 __ゝて＿_＞　　｜　._　　＿＿___　＿ｎ＿　￣ｎ . 　￣￣　　　 ┃／）
┃ 　（　　 ( ＼ﾉﾉ　　　／　.　|.|　 └―, , ┘ﾆｺ lﾆﾆ, lﾆﾆ .ﾆﾆl　　　　　Ｃ<ニン
┃　　｀て　ヽ.　i'._　　　￣| .　|.|　 n　 //　　＾ｺ lﾆ＾　（0 |　　　　　　　　 ┃
┃ 　　 '⌒i.､! ﾉ7ｌヽ　　　｜　､ｰ'ﾉ　ﾞ､`‐┐（ｏ_,ﾍ.〉　　､ｿ　 ◎　　　　　 ┃
┃　　　l 　 l|ヽ'ヽ'|| l 　 r'て＿　￣　　　￣　　　　　　　　　　　　　　　　　 ┃
┃　　　|　　| ￣￣〉!　/`r-＝' 　 Rocheｸﾞﾙｰﾌﾟ中外製薬　専用しおり　 ┃
┗━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━┛

**迷ったら名乗らない** · 2006/08/06(日) 06:29:44

ところで話は変わるけど、なんで特定の削除人たちが
電話番号の削除依頼に集中してるんだろうね？

他の板では、なかなか対応してくれないとぼやいているのに
あそこだけは、入れ食い状態で削除してくれるでしょ。
「裕香」の削除依頼もあそこは別格だし。
なんせ、２進数表記の電話番号まで削除依頼が出るんよ。

なんか変じゃない？ていうか、臭くない？

**迷ったら名乗らない** · 2006/08/06(日) 08:02:07

想像してください。
　私怨厨によって晒された電話番号が間違っていて、それがあなたの電話番号だった場合を
想像してください。
　あなたの電話番号がVIPPERによって間違って晒されて、電話が鳴りやまない場合を
想像してください。
　午前３時にかかってくる多数の間違い電話を

**迷ったら名乗らない** · 2006/08/06(日) 08:04:12

電話番号や荒らし依頼などは重要削除対象といって、ただでさえ通常の削除依頼より重く見られている。
更にはいたずら電話やサイト荒らしなど2ｃｈ外の人達に迷惑がかかるので優先的に削除される事が多い。
そのためにわざわざ専用スレを作っているぐらいで特に電話番号は見た目で分かりやすく判断しやすいので多くの削除人が群がる傾向が強い。
2進数どころか暗号化ツールを使った複雑な暗号なども解読できるなら削除対象になります。
当て字やその他もろもろの偽装も解読できたら削除です。

何かおかしいですかね？

◆j2Yh9ibHgw · 2006/08/06(日) 09:10:39

>>105
>何かおかしいですかね？

うん、おかしい。

>多くの削除人が群がる
は嘘。

>特定の削除人たちが
が正しい。いつも作業しているのは、大体決まってる。

◆j2Yh9ibHgw · 2006/08/06(日) 09:11:19

最優先削除なら、「裕香」と「削除屋Ｘ」が同一人物ということも
２ちゃんねる的には、ありなんだろうけど、今度は「裕香」が変。

最速だと一分未満で削除依頼を出す(これもある意味変だがｗ)「裕香」が
ある時間帯だと、Dat落ちしたりしてる妙に遅いカキコを集中して依頼することがある。
なぜ、発見しだい依頼を発行しないか？
なんで、時間の経ったカキコの削除がまとまって依頼されるか？
何らかの意図を持って、作業しているようだが、何のために？

**散歩中** · 2006/08/06(日) 09:20:13

きっと、やってみないと見えないこともあろうかと…。

**多田野さん＠伸縮です** · 2006/08/06(日) 09:29:16

何を言っても無駄だという事が改めて分かったのでここから一切放置で

**迷ったら名乗らない** · 2006/08/06(日) 10:07:13

暑いからいっそう発酵が進んでるのかな

**迷ったら名乗らない** · 2006/08/06(日) 10:47:36

>>106
どこがおかしいのか説明できる？

**迷ったら名乗らない** · 2006/08/06(日) 14:14:16

医者に診せようにも、どこの誰かも判らないし仕方ないな。

**迷ったら名乗らない** · 2006/08/06(日) 14:35:34

>>112
福岡の久留米周辺で有名人ですｗ

**迷ったら名乗らない** · 2006/08/06(日) 19:14:48

>>113
じゃあ保健所に通報よろしく。

**迷ったら名乗らない** · 2006/08/06(日) 19:52:09

>>114
クリーニング屋の上から乙ｗ

**迷ったら名乗らない** · 2006/08/06(日) 21:55:10

アホひろき先生にまともにつきあっても無駄っつうか、放置が一番いいっすよ

◆j2Yh9ibHgw · 2006/08/07(月) 04:16:33

とまあ、こんな具合に、削除人の話をしてるところに
ノイズを混ぜ込んで、誤魔化すのに必死な人がいるのは、間違いない。

そう、２ちゃんねるで追求されると困ることをしている人が福岡にいるんだよｗ

**迷ったら名乗らない** · 2006/08/07(月) 06:13:02

仮に優香＝削除屋Ｘだったとしても別に問題ないと思うけどね。
実際優香の出す依頼って殆どがちゃんとしたやつだし。

**迷ったら名乗らない** · 2006/08/07(月) 07:12:45

>>118
>そう、２ちゃんねるで追求されると困ることをしている人が福岡にいるんだよｗ

**迷ったら名乗らない** · 2006/08/07(月) 08:04:10

ホストが北海道の削除人捕まえて、まだまだ妄想し続けると。

**迷ったら名乗らない** · 2006/08/07(月) 09:52:35

ドンキホーテ発見

**迷ったら名乗らない** · 2006/08/07(月) 12:18:58

>>117
あんたの場合は妄想ですよ＾＾

◆67NpoRzagY · 2006/08/07(月) 12:51:51

わろす

**迷ったら名乗らない** · 2006/08/08(火) 21:40:48

裕香さんの中の人が一人とは限らないし

**迷ったら名乗らない** · 2006/08/10(木) 10:29:44

裕・Ｆ・香と裕・Ａ・香の二人がいるんだよな。

**迷ったら名乗らない** · 2006/08/10(木) 21:56:23

>>125
それを言うなら、裕・Ｆ・香と裕・香・Aだろう。

◆j2Yh9ibHgw · 2006/08/11(金) 01:19:06

しばらく様子を見てたけど、「裕香」の昼間の削除依頼減ったねぇ。
二人とも、昼間は忙しいんだｗ
そんで、電番削除に群がるはずの削除人は、やっぱり特定の面々。
それから、「裕香」に匹敵する超速の削除依頼人が登場。

■ 電話番号削除専用 ■
>ttp://qb5.2ch.net/test/read.cgi/saku2ch/1154595105/387,388
>
>387 名前：_[] 投稿日：2006/08/09(水) 13:22:55 HOST:162.109.147.124.dy.bbexcite.jp
>tp://that4.2ch.net/test/read.cgi/bouhan/1106003927/343
>
>343 名前：被害者[age] 投稿日：2006/08/09(水) 13:22:15 ID:hXcW5H7CO

>388 名前：_[] 投稿日：2006/08/09(水) 13:24:44 HOST:162.109.147.124.dy.bbexcite.jp
>ttp://that4.2ch.net/test/read.cgi/bouhan/1145459790/100
>
>100 名前：被害者[age] 投稿日：2006/08/09(水) 13:23:54 ID:hXcW5H7CO

**迷ったら名乗らない** · 2006/08/11(金) 11:08:31

>>125
Aカップの裕香とFカップの裕香がいるの？

**迷ったら名乗らない** · 2006/08/11(金) 11:45:46

ピットクルー株式会社
http://qb5.2ch.net/test/read.cgi/saku2ch/1155099767/172
＞172 名前：削ジェンヌ ★[sage] 投稿日：2006/08/11(金) 10:25:03 0
＞これ以降削除妨害が行われた場合は
＞構った人間も含めて全員規制対象に入ります。
＞
＞173 名前：▲ ◆SANUKI/VII [sage] 投稿日：2006/08/11(金) 11:24:02 HOST:52753 p2.2ch.net (222.7.56.23)
＞ばーかばーか

当然規制するんでしょうね？＞削ジェンヌ ★さん

**迷ったら名乗らない** · 2006/08/11(金) 14:10:42

そいつは派閥構成員なので対象外です

**迷ったら名乗らない** · 2006/08/11(金) 14:54:48

>>130
派閥構成員のリスト作成よろしく。

◆sacrifyqGo · 2006/08/12(土) 00:12:31

俺以外ぜんぶ

**迷ったら名乗らない** · 2006/08/12(土) 00:33:32

全部敵かよっ

**迷ったら名乗らない** · 2006/08/12(土) 01:13:04

削リさんはスーパースターなので他のいかなる派閥よりも最強です心配いりません

◆j2Yh9ibHgw · 2006/08/12(土) 01:49:14

でね、「裕香」の電番削除依頼をチェックしてたら、面白いことに気付いたんだ。

依頼先の電話番号を検索すると、結構ヒットするんだな、これが。
個人情報じゃないんだよ、あれはね。　もちろん、すべてじゃないし、今後は違うかもしれない。

**迷ったら名乗らない** · 2006/08/12(土) 13:58:47

讃岐の糞バカのせいでp2規制かよ！
規制＠全サーバ No.4
http://qb5.2ch.net/test/read.cgi/sec2ch/1131457356/127

それにしても削ジェンヌ ★の漢っぷりに感動ｗ

**迷ったら名乗らない** · 2006/08/12(土) 14:12:03

ジェンヌの大物っぷりには感動

でもやりすぎ

**肥川一浩先生** ◆kOikA1.dxo · 2006/08/12(土) 14:38:49

ヤリすぎではなかろう。
日照りの欲求不満からの所業かと。

◆j2Yh9ibHgw · 2006/08/13(日) 00:10:01

削除依頼されている電番の一部は、いわゆる業者のものなんだよ。
何でそんな番号を？　嫌がらせ？　煽り？　にしては、チャチすぎる。
祭りにするなら、もっと楽しいやり方があるだろうに。

まあようするに、万が一誰かがＴＥＬしても、当たり障りの無い番号を選んでいるというわけだ。
そうやって、荒らしの水増し
そして、「裕香」の削除依頼
それから鵜飼いの鵜よろしく「特定の」削除人が群がって削除しまくり。
後から調べようにも、証拠はきれいに無くなるっと。

面白い錬金術だねｗ

**迷ったら名乗らない** · 2006/08/13(日) 01:21:57

そこまで考えて(調べて)削除依頼してるとは到底思えない

**迷ったら名乗らない** · 2006/08/13(日) 01:34:39

>>140
一部分だけ引っ張り出して、もっともらしいレス付けるなよ。
特定の削除人達(多分一人)が、荒らしを水増しして、削除の自作自演してるんだろ？
おそらく実績稼ぎのためにな。

ところで、成績トップの削除屋Ｘは、どこいった？

**迷ったら名乗らない** · 2006/08/13(日) 02:00:24

というよりはその有価とかいう依頼廃人がいちいちウザいって話だろ

**迷ったら名乗らない** · 2006/08/13(日) 10:57:27

Q1、状況証拠以外の証拠有る？
Q2、証拠があるとして、実績稼ぎとやらになんの意味があるの？
Q3、意味があるとして、それで俺らなんか困るん？

**迷ったら名乗らない** · 2006/08/13(日) 11:55:11

>141
私怨なら最悪板でやれや

http://qb5.2ch.net/test/read.cgi/saku2ch/1155099767/186-190
こういうチキンレーサーは駆逐しろって…

◆j2Yh9ibHgw · 2006/08/13(日) 18:16:47

>>143
>>144

いろいろと困るから、こういうことを書く人がいる訳だし、
削除人の八百長の話をしてるのに、「私怨だ」とか
見当違いの話をわざと書く人もいる。

まったくもって、面白いな。

**迷ったら名乗らない** · 2006/08/13(日) 18:51:39

どう困るのさ。
見当すらつかないからいまいち同意しかねる。

**迷ったら名乗らない** · 2006/08/13(日) 19:02:06

>>145
裕香さんと削除人名鑑に記載の全削除人が同一人物だとして、我々は何か困るのか。
その実績稼ぎの八百長とやらが、どのように利用者の利便性を損なうのか。
これらのことで、君は利用者として、どのような不利益を受けたのか。

その辺りが説明できない限り、電波・私怨扱いされ続けると思うよ。

**迷ったら名乗らない** · 2006/08/13(日) 19:06:53

あ、ついでだから、そういうことをすると削除人はどうなるのか。
そういうことをしているのがばれるとどう困るのか。
も、ついでに宜しく。

**迷ったら名乗らない** · 2006/08/13(日) 19:34:40

削除人を始めとする運営ボランティア諸氏が、彼（>>145）の誹謗中傷行為を邪魔する。
誹謗中傷している相手が削除人IDを不正に入手して、不都合なレスを削除をしているに違いない！

…と思い込まれているようです。削除人批判と見せ掛けて、誹謗中傷行為を継続（？）してるんでしょうか。

**迷ったら名乗らない** · 2006/08/13(日) 19:56:18

>>149
未だにサバゲ板で誹謗中傷・私生活情報を書きまくってるのは知ってるんだけどね。
仮に私怨を挟まないとして、ここで主張したいのは何なんだろうと思って。
本当に問題を提起したいのか、そして、本当に電波チックな妄想を信じているのか。

ってこと言ったりしてると、数日レスがなくなったり、>>146以降が自作自演扱いになったりするんだけどね。

◆j2Yh9ibHgw · 2006/08/13(日) 20:00:28

>>146-149
とまあ、カキコが続くわけだ。
この場合、困らないならスルーだろ？　普通は？

それと
>誹謗中傷している相手が削除人IDを不正に入手して、不都合なレスを削除をしているに違いない！

そんなことは、一言も言ってないはずだが？

>削除人批判と見せ掛けて、誹謗中傷行為を継続（？）してるんでしょうか。

自作自演で削除実績を水増ししている削除人がいるというのが
誰ぞの誹謗中傷になるのか？

そんなに話をひん曲げたいのかね？　何故？

**迷ったら名乗らない** · 2006/08/13(日) 20:29:03

んで、>>146-148の質問への回答は？
都合の悪い質問はスルー？

**迷ったら名乗らない** · 2006/08/13(日) 20:43:59

自演扱いしかしないただの電波じゃん
スレの内容に沿わないし延々と削除依頼だして良い？

◆j2Yh9ibHgw · 2006/08/13(日) 22:20:26

>>153
電波扱いしか出来ないただの自演じゃん　ｗ

なんつー話は置いといて、ここは削除人に物申すとこじゃないのかな？
都合の悪いカキコを削除したいだけだろ？

消しても良いけど、一般的には、某削除人が都合の悪いカキコを
削除したと思われないか？

そして、またネタを増やすと・・・

**迷ったら名乗らない** · 2006/08/13(日) 22:28:55

なんの根拠もあげない説得力のない主張はチラシの裏で、と何度も誘導されましたよね？
削除人へでは無く「裕香」に粘着してるだけじゃん

**迷ったら名乗らない** · 2006/08/13(日) 22:30:52

当然だけど>>146-148をスルーすんなよ電波野郎

**迷ったら名乗らない** · 2006/08/13(日) 22:44:49

削除人ってどうやったらなれるんですか？
削除人になれば全ての板のipを見る事は可能でしょうか？
僕も削除人になりたいです。

◆/gfSdgDQNw · 2006/08/13(日) 23:02:32

>>157
一行目、運営系板のスレをまめにチェックしとくといいことがあるかも知れない。
二行目、不可能。

**迷ったら名乗らない** · 2006/08/13(日) 23:14:25

>>158
ありがとうござます

**迷ったら名乗らない** · 2006/08/13(日) 23:18:42

>>154
> 消しても良いけど、一般的には、某削除人が都合の悪いカキコを
> 削除したと思われないか？
都合の悪い質問をスルーしてる時点で、どう見ても、板とスレの趣旨に合わない電波を削除したとしか思われない。

>>157
管理レベルの削除人は、ホスト情報を確認できます。

◆j2Yh9ibHgw · 2006/08/13(日) 23:38:00

>>155
>>156
根拠をあげてない？　「裕香」に粘着してるだけ？嘘もいい加減にして欲しいなぁ
それとも人のレスを所々飛ばして読んでんの？　わざと？
だいたい、アンタら（ていうか一人ｗ）、困らないなら、スルーすれば良いじゃん。

>裕香さんと削除人名鑑に記載の全削除人が同一人物だとして
こんな事は、一言も書いてないだろ？　なんで、そんなに話を歪めようとするかなぁ？

今、誰が、見てるか分からない公開の場で迂闊なことはしないほうがいいと思うぞ。

>>160
なにげに、脅しをかけてるしｗ自分で正体晒してると思わないの、自演ぬさん？
そうだよ、自作自演の鵜飼いをやってるのは、アンタだろ。

**迷ったら名乗らない** · 2006/08/13(日) 23:40:58

結局スルーだったなこのカス電波は。

すでにオレらただの名無しさえも自演扱い。誘導無視、ただの荒らしじゃん低能電波さんｗ

◆j2Yh9ibHgw · 2006/08/13(日) 23:47:38

>>162
誘導無視してないよ。
根拠を挙げてないって言ってる嘘の誘導は、知らんけどね。

**迷ったら名乗らない** · 2006/08/13(日) 23:59:32

>>160
無外君は見れるんですか？

**迷ったら名乗らない** · 2006/08/14(月) 00:04:53

>>161
脅し?
私のレスから、何か脅しになるような文言を見つけたのですか?
一体どれでしょうねぇ。。。

あ、安心してね。
ここでの君の書き込みの削除依頼が出ても、私はスルーして他の削除人さんにお任せしますから♪
ただい、あちこちでやってる住所付き誹謗中傷・私生活情報はさくさく消すよ。
その時に、スレ違いで延々と続けてたら、誹謗中傷・私生活情報以外でも消すかもだけど。

と、付き合ってみるてすと。

>>164
聞いてどうしたいの?(^_^;

**槍騎兵400R** ◆LanCERfz7. · 2006/08/14(月) 00:07:14

相手するだけ時間の無駄だっての・・・

**迷ったら名乗らない** · 2006/08/14(月) 00:07:44

>>163
で結局スルーですか？

**迷ったら名乗らない** · 2006/08/14(月) 00:15:13

>>166
最近、娯楽が少ないんで…(^_^;

**迷ったら名乗らない** · 2006/08/14(月) 00:19:45

>>166
削除作業しろよ！！！と催促催促

**迷ったら名乗らない** · 2006/08/14(月) 00:33:46

>>165
無外君が見れるのか気になるんです

**迷ったら名乗らない** · 2006/08/14(月) 00:46:18

見えたところで人畜無外だから気にするなｗ

**迷ったら名乗らない** · 2006/08/14(月) 00:57:09

無外が管理レベルの削除人だったら終わってるつーの

**迷ったら名乗らない** · 2006/08/14(月) 01:03:02

そうでしたか。

ところでキーボードのＴの下におかきの欠片が入ってＴが押しにくいですよ

**迷ったら名乗らない** · 2006/08/14(月) 08:33:40

自己弁護うぜ～ぞ、自作自演削除人。

http://ex9.2ch.net/test/read.cgi/net/1147232271/551

**迷ったら名乗らない** · 2006/08/14(月) 12:02:39

↑トリップを付け忘れてますよ？

**迷ったら名乗らない** · 2006/08/14(月) 15:32:39

キチガイバカのひろき、マジうぜえ。
さっさと死ねってんだ。
みんな手を叩いて大喜びすっぜ。

【ウザイ】【だまし】越後屋への軽蔑
http://hobby8.2ch.net/test/read.cgi/gun/1151420649/

【真の】九州地方スレ【タイ】
http://hobby8.2ch.net/test/read.cgi/gun/1152500092/

【組織解体】日本サバイバルゲーム連盟【規制対応】
http://hobby8.2ch.net/test/read.cgi/gun/1145079071/

削除人に物申す Part6

削除人に物申す　Part6