【KB-001】重複スレが立った場合はどうする Part4

**槍騎兵400R** ◆LanCERfz7. · 2006/08/10(木) 00:27:25

重複スレッドをどのように扱うのか、どのように判断するのか。

過去スレ
【KB-001】重複スレが立った場合はどうする
http://qb5.2ch.net/test/read.cgi/sakukb/1099302161/
【KB-001】重複スレが立った場合はどうする Part2
http://qb5.2ch.net/test/read.cgi/sakukb/1122996200/
【KB-001】重複スレが立った場合はどうする Part3
http://qb5.2ch.net/test/read.cgi/sakukb/1145268567/

**無外流削除宿酔 ★** · 2006/08/10(木) 01:04:26

ここがレス削除の話題と仕切る自信がどこから生まれるのか知りたい。

◆DQNccOiD.A · 2006/08/10(木) 01:04:34

>>20
いえ、自分が考えてる限り、曲解はしてないつもりです。
前ｽﾚ996について、反論してるつもりはありませんが？

何故曲解と思ったのでしょう?
問題を提起する前に、ｽﾚ内検索して放浪人さんのﾚｽは確かに読みました。

しかし今回の件は、その時とは状況が違う、と考えて書き込みました。
具体的には、>>7にあるとおり、削除対象と捕らえる観点により、揺らぎが実際にある。
そういうケｹｰｽに関しての、議題提起ですが、まともにとりあってもらってる様な気はしませんがね。

◆DQNccOiD.A · 2006/08/10(木) 01:08:59

>>27
まぁ、そうなんですけどね、前ｽﾚ191あたりからの流れをみて、ここでもイイのでは？と思いましたが。

**迷ったら名乗らない** · 2006/08/10(木) 01:11:54

964 名前：actkyo033056.adsl.ppp.infoweb.ne.jp 投稿日：2006/08/09(水) 12:48:11 ID:NtYDJXBZ ?-BRZ(3000)
ﾊﾞｶな削除人が勝手に自滅してくれただけだｗ
削除権剥奪までがんばっちゃおーかな♪

50 名前：actkyo035062.adsl.ppp.infoweb.ne.jp ：投稿日：2006/08/10(木) 00:49:11 ID:vSaCmRo7 ?-BRZ(3001)
無外流削除宿酔 ★ ｺｲﾂはなんだ？ｗ
頭の悪い中学生か？ｗ

**迷ったら名乗らない** · 2006/08/10(木) 01:12:24

>>30
逆効果。

**迷ったら名乗らない** · 2006/08/10(木) 01:13:27

じゃあ、話題がズレたついでに。

>>28
自演が禁止されているわけではないが、スレストスレにおいて自演する意味あいは
どう考えておられるのかな？
また、こういうのもスレストの趣旨から外れないと？
☆★スレッドストッパー be 試験所part97★☆
http://etc4.2ch.net/test/read.cgi/be/1155094619/

actkyo030233.adsl.ppp.infoweb.ne.jp · 2006/08/10(木) 01:13:43

>>26
そうですか
ならば、なにも説得力ありませんね
残念です

actkyo030233.adsl.ppp.infoweb.ne.jp · 2006/08/10(木) 01:15:54

ID:CI2wlGBP0＝ID:04n6IR6V0の子が
自演でｽﾚ荒らしをしているｿｰｽも提示できますが、ここではｽﾚ違いですから、します
提示せよと言われれば出しますよｗ

actkyo030233.adsl.ppp.infoweb.ne.jp · 2006/08/10(木) 01:16:27

ここではｽﾚ違いですから、省略します
と訂正

**削除大将 ★** · 2006/08/10(木) 01:27:05

「提示せよ」

**無外流削除宿酔 ★** · 2006/08/10(木) 01:33:14

コピペを透明処理します。

**削除大将 ★** · 2006/08/10(木) 01:34:55

何だよおまいらみんな自演やってるんじゃないですかー。
俺もごく稀にたまに時々けっこうしょっちゅう頻繁に自演してるから仲間だな！

**無外流削除宿酔 ★** · 2006/08/10(木) 01:35:55

んじゃ、俺は眠るので、相手してやってくれ＞大将

**迷ったら名乗らない** · 2006/08/10(木) 01:36:27

ID:CI2wlGBP0＝ID:04n6IR6V0であるソースすらなかったように見えたのは俺だけか？

**迷ったら名乗らない** · 2006/08/10(木) 01:36:55

actkyo******.adsl.ppp.infoweb.ne.jp
の場合は自演と済まされるようなｶﾜｲｲもんではありません
ｽﾚを光速自演で潰し続けて2年余りですから

actkyo003073.adsl.ppp.infoweb.ne.jp · 2006/08/10(木) 01:37:21

あらあらｗ綺麗さっぱりｗ

actkyo003073.adsl.ppp.infoweb.ne.jp · 2006/08/10(木) 01:37:58

>>39
ID:g0pY3G2L0の子のﾚｽは残してるのねｗ

**迷ったら名乗らない** · 2006/08/10(木) 01:39:18

残して正解だろ
お前の正体が単なる粘着荒らしだというのが一目瞭然だ
削除人が知らずに構って時間を無駄にしては可哀相だしな

**削除大将 ★** · 2006/08/10(木) 01:39:48

俺の発言が意味不明になっちゃったじゃないか。ちくしょー覚えてろ。

**ちょっとまとめてみた** · 2006/08/10(木) 01:42:31

A．ゲーム性を最優先、会話が成立せずとも成り立つスレ
　１．infowebと◆DQNccOiD.AがスレBの重複元、誘導先と指定するスレ
　　　　↑
　　　　趣旨の違いは、問題提起を始めた◆DQNccOiD.A自らの手によって明確化>>7　このスレ的には解決済み
　　　　↓
B．会話を成立させること（雑談）を趣旨とスレタイ、>>1にも明記してあるスレ
　１．infowebと◆DQNccOiD.AがスレAの重複と主張
　２．削除神拳は趣旨の違いで重複ではないと判断
　３．削除神拳はその後、infowebによる埋め立てレスを透明削除
　４．更にその後、削除大将がinfowebによるコテハン叩きの大型コピペを通常削除
　５．infowebの埋め立て行為は止まっていない

C．会話を成立させることを趣旨とするスレの重複スレ
　１．スレBより時間的にも遥かに後発で立てられたスレBの重複スレ。スレBの重複として削除依頼が出され、ゴミ箱送り。
　２．infowebはスレBがスレAが重複だから、スレBの重複としてこのスレが削除されるのはおかしいと主張。

◇◆DQNccOiD.Aの問題提起
　あるスレのスレ削除依頼を却下した削除人が却下したスレのレス削除を行うことは是か非か。
　（上記まとめのスレBの３．４．の行動）
　是である理由、非である理由。
　※なお、削除された該当レスは大型コピペやコテハン叩き、無意味な文字列の投稿であった。

　※ちなみにスレ違い

actkyo003073.adsl.ppp.infoweb.ne.jp · 2006/08/10(木) 01:45:33

>>46
＞　５．infowebの埋め立て行為は止まっていない
これが間違いですね
埋め立て行為はしていません。ｽﾚの趣旨に沿ってｽﾚｽﾄしているだけです

◆DQNccOiD.A · 2006/08/10(木) 01:48:27

>>45
どういう意味だったんすか?（素

>>46
どうもです。分かりやすいが、少し訂正させて下さい。
下段

◇◆DQNccOiD.Aの問題提起
　あるスレのスレ削除依頼を却下した削除人が却下したスレのレス削除を行うことは是か非か。
　あくまでもGL６について、また、再依頼の可能性のある場合の話。←ｺｺ

また、>>47にも同意します。

**迷ったら名乗らない** · 2006/08/10(木) 01:48:37

>>47
重複スレだと自らが判断したスレを放置せずに居座り、
明らかにガイドライン違反であるコテハン叩きや大型コピペを書き込みを続ける必要性・理由を明確に。

actkyo003073.adsl.ppp.infoweb.ne.jp · 2006/08/10(木) 01:52:24

>>49
あなたが議題としたいことはなんですか？
まずそれを明らかにしてください

俺個人を叩きたいなら、最悪板でどうぞ

**迷ったら名乗らない** · 2006/08/10(木) 01:52:52

住民の気持ちは考慮されないんですかね。

板毎にｽﾚｽﾄｽﾚの雰囲気は違います。
ほの板ｽﾚｽﾄ以外でも、雑談・馴れ合いに終始しつつｽﾚが進むところもあれば
殺伐とした流れのところもあります。

**削除大将 ★** · 2006/08/10(木) 01:53:57

>>46
俺も関わってたのか・・・

actkyo002064.adsl.ppp.infoweb.ne.jp · 2006/08/10(木) 01:56:07

>>51
ｽﾚ違いですね

**迷ったら名乗らない** · 2006/08/10(木) 01:56:27

>>48

>>47に同意できる根拠は？

雑談を旨としつつ、ｽﾚのﾙｰﾙ上では

※ 無用に殺伐とさせる、他板の空気を持ち込む、過度の無言・定型レス（及びそれに類するレス）
　　等の連投、サーバーの負荷に繋がるような短時間でのレスの応酬は禁止です。

とされているｽﾚで起こった出来事です。

それ故、ﾚｽ削除に至ったにも関わらず、両手を挙げて削除を受けた人物の
>>47のような主張に同意できるのはなぜでしょうか。

**槍騎兵400R** ◆LanCERfz7. · 2006/08/10(木) 01:56:49

>>52
おそらくコレの事でしょう
http://qb5.2ch.net/test/read.cgi/saku/1154267663/11

**迷ったら名乗らない** · 2006/08/10(木) 01:58:38

つか>>46のまとめ見たら、このスレで話すこと何も無いじゃん・・・

>>55
わかってて言ってるに決まってるだろｗ

◆DQNccOiD.A · 2006/08/10(木) 01:59:53

>>49,54
ｽﾚｽﾄｽﾚだからですよ。
放っておけば昇段してしまいますからね。ｽﾙｰは難しいですね。
ｺﾃﾊﾝ叩きは微妙な気もしますが、大型ｺﾋﾟﾍﾟは容量ｵｰﾊﾞｰ狙いに見えましたか?
ならばそれは少なくとも、「埋め立て」では無い。そういう見解です。
ｽﾚﾙｰﾙの話がしたいのですか？

actkyo035159.adsl.ppp.infoweb.ne.jp · 2006/08/10(木) 02:00:11

>>54
なぜいつも都合のよい箇所だけを抜粋するんですか？ｗ
該当案件の1のｽﾚを全部貼りましょうかｗ

--
このスレは、ほのぼのと雑談しながらも何故かレスが止まってしまう、
そんな本来の真･スレッドスットッパーとしての実力を測る為の試験所です。

　【8:00:00～0:00:00の雑談】　　　　　【0:00:00～8:00:00の雑談】
初段→１５分　　７段→２時間　　　　　　闇初段…３０分
２段→２０分　　８段→３時間　　　　　　闇２段…１時間
３段→３０分　　師範代→６時間　　　　　闇３段…２時間
４段→４０分　　師匠→１２時間　　　　　闇４段…３時間
５段→５０分　　神様→丸３日放置　　　　闇師範代…４時間
６段→６０分　　　　　　　　　　　　　　闇師匠…５時間
　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　闇神様…８時間

※ 級・段を取得したら、名前欄にちゃんと入れてね。
　　尚、キー公開されていないトリップ必須、フシアナやBEのみの参加は禁止します。
※ 無用に殺伐とさせる、他板の空気を持ち込む、過度の無言・定型レス（及びそれに類するレス）
　　等の連投、サーバーの負荷に繋がるような短時間でのレスの応酬は禁止です。
※ 一応ことわっておきますが、ここは雑談ネタスレです。
　　ストイックにスレストのゲームのみを楽しみたい人は他のスレへどうぞ。

●秒数有効。１秒でも足りなければ無効です。
●毎日0:00:00～8:00:00は休憩です。　よってこの時間内の記録は無効となります。
　（23:45:00が最後のﾚｽの場合は0:00:00までの記録となり、初段認定となります。）
●休憩中の雑談・・・闇。。。　　　●age進行!!
●ちゃんと寝ましょう。　　　　　　 ●次スレを立てるときは宣言してね。
●下記スレにてスルー認定された対象者の書き込みは全て無効です。
ttp://irane.s53.xrea.com/bbs/test/read.cgi/stopper/1120566541/

**削除大将 ★** · 2006/08/10(木) 02:01:31

>>55
そのスレの話だったのね。

actkyo035159.adsl.ppp.infoweb.ne.jp · 2006/08/10(木) 02:02:48

比較対照として、ｽﾚｽﾄ本ｽﾚのﾃﾝﾌﾟﾚも貼っておきます

--
　【初心者】　　　　【上級者】　　　　　【0:00:00～8:00:00の戦い】
２級→５分　　　６段→１時間　　　　　　闇２級…１０分
１級→１０分　　７段→２時間　　　　　　闇１級…２０分
　【中級者】　　　８段→３時間　　　　　　闇初段…３０分
初段→１５分　　　【達人】　　　　　　　　闇２段…１時間
２段→２０分　　師範代→６時間　　　　　闇３段…２時間
３段→３０分　　師匠→１２時間　　　　　闇４段…３時間
４段→４０分　　神様→丸３日放置　　　　闇師範代…４時間
５段→５０分　　　　　　　　　　　　　　闇師匠…５時間
　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　闇神様…８時間

★自分の書き込みの後、どれくらいの間レスがつかないかを競います。
●秒数有効。１秒でも足りなければ無効です。
●毎日0:00:00～8:00:00は休戦です。　よってこの時間内の記録は無効となります。
　（23:50:00が最後のﾚｽの場合は0:00:00までの記録となり、１級認定となります。）
●休戦中の戦い・・・闇。。。　　　●age進行（sage禁止）!!
●ちゃんと寝ましょう。　　　　　　 ●次スレを立てるときは宣言してねん。
●fusianasan、BE有効

前スレ*********************************

**削除大将 ★** · 2006/08/10(木) 02:06:05

それでその本スレは今でも生きているのかな？

**迷ったら名乗らない** · 2006/08/10(木) 02:06:44

ﾌｼｱﾅはさ、今ある現状のｽﾚが不服だから次々と本スレと別に重複ｽﾚ立てたじゃないか
そのｽﾚは全てﾌｼｱﾅの都合のいいルールで進行してるｽﾚｽﾄだよね
今数えただけでも19スレストもある。
それだけあれば十分じゃないの？
そこでマイルールでずっとスレストすればいいじゃん。
なんでいちいち本スレの削除依頼だして、更に別コテで1日中ずっと連投するの？
スレストだから連投しまくっていいというのは誰が決めた訳でもなくて
今現状それでもいいと言ってるのはフシアナと◆DQNccOiD.Aの2人だけしかいないじゃん。
スレストだからタイムスタンプ以外どうでもいいとか今まで誰ひとり言った人はいないよ。
もちろんどこのテンプレにも元になっている外部板のルールにも載ってない。
それ以外のほぼ100％近い人たちはスレスト通じて馴れ合いするのが楽しくて参加してるんだよ
フシアナが来て以来それまでスレストに居た住人と何度も軋轢があって、
嫌気が差した住人がどんどん見切りつけて出ていってしまったから、
残った住人がフシアナスルールール作ったり、連投禁止のルール作ったり登録制にしたりと四苦八苦してる訳だよ
どんな社会でも周りの人間と融通をはかって譲るところは譲って参加しないと疎外されるのは当たり前でしょう
何度も他の住民から連投しないでとか無言レスや単調なレスすると面白くなくなるから止めるよう言われてきたのに
一度も他人の意見を素直に受け入れないばかりか言われれば言われるだけ反抗して反対の事をするから
全てのスレストから出入り禁止を言われてしまったのじゃないか。
自分の好きなルールでスレストしたいなら自分の作ったスレストですればいいじゃない。
19スレストもあるんだし、お友達の◆DQNccOiD.Aと2人でスレストすればいいじゃない。

actkyo035159.adsl.ppp.infoweb.ne.jp · 2006/08/10(木) 02:07:57

確認のためGL6を貼っておきますね

重複スレッド
　同じ事象・人物に関するスレッドは、個々に多少の違いがあっても原則的に削除対象になります。その場合、立てられた時期・時間、１に書かれている内容、レスがどれだけついているか、という優先順位で総合的に判断します。
　客観的な判断が難しい時は、利用者同士の話し合いを待つか、立てられた時間の遅いものを停止処置をすることとします。
　同一掲示板内ではない重複スレッドは、内容にほぼ変化のない場合は悪質なマルチポストと判断し、板の趣旨に合った真面目な議論が続いた場合を除き、全てを削除対象とします。

actkyo035159.adsl.ppp.infoweb.ne.jp · 2006/08/10(木) 02:08:33

>>61
もちろんｽﾚｽﾄｽﾚとして機能してますよ

**”削除”ディベーターＺ** ◆bnOdkQTlO2 · 2006/08/10(木) 02:15:38

GL６に抵触するスレッドの場合、そのスレに含まれる有用レス
は板趣旨に合致した有用レスになる可能性が高い

であるからにして、削除される運命の重複スレであっても、過去ログ倉庫に
落ちた時の可読性を考慮して透明削除等の処理が行われたとしても
掲示板利用者の利便性を高めるという意味において削除ガイドライン
の裏側にある２ｃｈ的思想、方針に反するものとは言えない。

**削除大将 ★** · 2006/08/10(木) 02:16:34

重複スレは生きてるの？

actkyo030065.adsl.ppp.infoweb.ne.jp · 2006/08/10(木) 02:18:25

>>65
＞削除ガイドラインの裏側にある２ｃｈ的思想、方針に反するものとは言えない。
主観で削除GLの解釈を曲げるのはいかがなものかと

削除に関わる事案はGLに沿って処理されるのが筋であり、
削除という、一般の利用者には介入できない権利を有する削除人の責務なんじゃないでしょうか？

actkyo030065.adsl.ppp.infoweb.ne.jp · 2006/08/10(木) 02:19:15

>>66
重複ｽﾚ（即ちｽﾚｽﾄｽﾚ）として機能していますよ
ですから、重複だと言っているのです

**迷ったら名乗らない** · 2006/08/10(木) 02:19:39

【雑】真・スレッドストッパー試験所 Part001【談】
http://human5.2ch.net/test/read.cgi/honobono/1154800770/

☆★スレッドストッパー試験所★☆
http://human5.2ch.net/test/read.cgi/honobono/1154948632/

**”削除”ディベーターＺ** ◆bnOdkQTlO2 · 2006/08/10(木) 02:20:31

また、重複の本スレを判断する際にレス数は絶対基準ではなく
考慮すべきひとつの要因でしかない。
そのレスに有用レスが含まれていない場合は本スレとして住人からの
支持を得られているという証明にはならないため、たとえレス数が
伸びていても本スレ判断に有利に働くことはありえない。
よって削除対象のコピペを透明削除したからと言って、
重複判断を狂わせる違反削除だと言うことはできない。

**”削除”ディベーターＺ** ◆bnOdkQTlO2 · 2006/08/10(木) 02:22:04

>>67
主観で削除人のあり方を決めてはいけません。
削除人に責務は無いと明記されている以上、
その時点で貴方の主張は無効です。

actkyo004228.adsl.ppp.infoweb.ne.jp · 2006/08/10(木) 02:22:52

>>70
＞削除対象のコピペを透明削除したからと言って
これはどこから引用されたものですか？
誰の発言ですか？

actkyo004228.adsl.ppp.infoweb.ne.jp · 2006/08/10(木) 02:23:59

>>71
＞削除に関わる事案はGLに沿って処理される
ここには言及しないんですね

ならば、今回の削除人の主観による削除判断すら認めてしまうことになりますね

**”削除”ディベーターＺ** ◆bnOdkQTlO2 · 2006/08/10(木) 02:24:03

>>72
＞削除という、一般の利用者には介入できない
＞権利を有する削除人の責務なんじゃないでしょうか？

これはどこから引用されたものですか？
誰の発言ですか？

**”削除”ディベーターＺ** ◆bnOdkQTlO2 · 2006/08/10(木) 02:24:49

>>73
コピペを削除することがガイドライン違反だとどこかに
かかれてますか？

貴方の脳内には書かれているのでしょうが・・・

**削除大将 ★** · 2006/08/10(木) 02:25:42

じゃあ順番に使えばいいじゃない。同じ趣旨のものなら問題なく再利用できるだろう。
昔はそうやってうまいこと再利用して無駄なく使ってきたもんじゃよ。
削除人なんか年に1～2回しか来なかったから当然のように次はこれ、その次はあれという具合に乗り継いだもんじゃ。
最近は使い捨て文化のせいか物のありがたみが分からん人が増えて困ったもんじゃのう。

**迷ったら名乗らない** · 2006/08/10(木) 02:26:22

ダチョウ倶楽部が一杯いるぉ

「全体削除すんじゃないぞ！」
「どうして削除したんだ！」

actkyo004228.adsl.ppp.infoweb.ne.jp · 2006/08/10(木) 02:27:18

>>74
>>73の回答を待ちます

>>75
＞コピペを削除することがガイドライン違反だ
これも、少なくとも私は発言した覚えがありませんが
貴方の妄想ですか？

**迷ったら名乗らない** · 2006/08/10(木) 02:27:31

>>76

そもそものﾙｰﾙが違ったりするﾜｹですよ。
微妙に。

◆DQNccOiD.A · 2006/08/10(木) 02:28:18

＞”削除”ディベーターＺ ◆bnOdkQTlO2 さん
ﾚｽが有用であるかないか、削除人によってゆらぎがあるのが当たり前の2ちゃんにおいて、
ﾚｽがどれだけついているか、を判断材料にするGL６に於いて、ﾚｽ削除すべきでない、
とまでは言わないが、再依頼を住人がするつもりを確認出来る場合、または削除人が促したりした場合、
その削除人が重複判断済みのｽﾚのﾚｽ削除はすべきでない。という主張ですが。
これで分かりますか?

**”削除”ディベーターＺ** ◆bnOdkQTlO2 · 2006/08/10(木) 02:28:40

>>78
>>74の回答を待ちます

＞ならば、今回の削除人の主観による削除判
＞断すら認めてしまうことになりますね

これ貴方の妄想ですか？

**削除大将 ★** · 2006/08/10(木) 02:30:29

微妙に違うぐらい気にしなければいいんじゃよ。

actkyo014123.adsl.ppp.infoweb.ne.jp · 2006/08/10(木) 02:31:01

>>81
>>67で挙げた
＞削除に関わる事案はGLに沿って処理される
これは正しいと認められるのですか？まずはそこからです

**”削除”ディベーターＺ** ◆bnOdkQTlO2 · 2006/08/10(木) 02:31:32

>>80
レス削除をすべきではないという意見の根拠は？
その考えが正しいとする裏づけとなるようなルールはありますか？

**”削除”ディベーターＺ** ◆bnOdkQTlO2 · 2006/08/10(木) 02:32:48

>>83
削除ガイドラインのあり方に関しては管理人が
発言してます。

興味があれば探してみては？

◆DQNccOiD.A · 2006/08/10(木) 02:33:49

例えば、削除人はﾊﾟｽ漏れなどを除き自分の書き込みを削除してはいけませんよね?

再依頼の場合、基本的に別の削除人さんが手をつける事が多いですが、
なぜかと言うと、別の判断がありうるから、それが許されてますよね?
でもﾚｽのつき方を判断材料にするGL６において、再依頼がありえそうな残したｽﾚ、
それを自分でﾚｽ削除してしまうのは、後に見る削除人の判断に影響があり得る。

自分の言ってる事はそんなに分かりづらい事でしょうか。

**迷ったら名乗らない** · 2006/08/10(木) 02:34:46

>>66
actkyo******.adsl.ppp.infoweb.ne.jpが立てた19の重複ｽﾚの事を言われてるのなら
全部生きてますよ。actkyo******.adsl.ppp.infoweb.ne.jp以外誰ひとり寄りつきませんが。
actkyo******.adsl.ppp.infoweb.ne.jpと彼の自演コテ3人くらいで本スレより速いスピードで消化してます。
たったひとりで10人くらいいるスレよりもいつも高速で消化するのは凄いとは思いますけどね。
常に本スレより速く消化して本スレの削除依頼も常に出し続けているので本スレが削除されて
残念ですがactkyo******.adsl.ppp.infoweb.ne.jpが立てた自演スレのみが残っている板もあります。
ラウンジクラシック、おいらロビー、などは本スレは消されました。
どうせ立てても24時間ずっと粘着されるので誰も立て直しもしてないですが。
住民が結束してスルールールや登録制のスレストにして生き延びてる板もありますが
捨てコテをコロコロ変えては粘着するので殆どのスレが荒廃している現状です。

**迷ったら名乗らない** · 2006/08/10(木) 02:38:47

>>87

お呼びじゃないです。

**”削除”ディベーターＺ** ◆bnOdkQTlO2 · 2006/08/10(木) 02:38:58

>>86
＞例えば、削除人はﾊﾟｽ漏れなどを除き自分の書き込みを削除してはいけませんよね?

これは、そういう形での削除は禁止であるとの管理人の発言が裏づけとなっているからです。

削除人がやってもいい削除、やってはいけない削除、これはすべてなんらかの
明記したルールか管理人裁定が裏づけとなっていなければいけません。

重複スレの判断は担当する削除人がチェックした時点でのスレの状態で判断される
ものであり、過去どうだったかは関係ないはずです。
過去のスレの状態も判断材料として考慮すべきというルールは今のところ存在しません。

actkyo033092.adsl.ppp.infoweb.ne.jp · 2006/08/10(木) 02:39:43

>>85
回答としては不明瞭ですね
あなたの解釈をお聞かせください

**”削除”ディベーターＺ** ◆bnOdkQTlO2 · 2006/08/10(木) 02:41:45

>>90
板上に存在する管理人の重要発言すら探そうとしない怠惰な人間には
回答する義務もいわれもないですね。

ググレ。
これだけで今の貴方には十分すぎるほど親切なレスと言えるでしょう。

actkyo035159.adsl.ppp.infoweb.ne.jp · 2006/08/10(木) 02:44:18

あのねｗ
http://info.2ch.net/guide/adv.html#saku_guide
　削除人は基本的に本ガイドラインに沿って削除して下さい。
　書き込む人は以下のガイドラインに触れないような書き込みをするよう留意して下さい。
　２ちゃんねるは誰も拒むことはない自由な掲示板です。
　ただ一つ、ルールを知り守ってくれること、それだけなのです。
　簡単なルールの遵守が、気持ちのいい環境を生み出すことを判って下さい。

ここに明記されている事項なのよ
ｸﾞｸﾞるまでもないことなの

お聞きしたいのは、「あなたの」解釈はどういうものか、説明してください

◆DQNccOiD.A · 2006/08/10(木) 02:44:39

>>89
だから議題提起してるんですよ。
再依頼する意味が無い。
何故なら後に見た削除人は、一度目に見た削除人の消したﾚｽが回り巡って参考になってしまう。
それは、主観的とは言えないでしょうか?
もちろん、一人目の削除人の主観です。

それを客観になるべく近づけるのであれば、一度目に見て削除しなかった削除人は
そのｽﾚのﾚを削除しない事。これは提案です。

**”削除”ディベーターＺ** ◆bnOdkQTlO2 · 2006/08/10(木) 02:47:21

>>92
ガイドライン違反でコピペを削除することが違反だとどこかに書いてありますか？
あなた方がこの板で削除人の犯した違反行為を責められるのは
削除人がガイドラインに違反した削除（もしくは管理人裁定に違反した削除）
を行った時だけです。

その基本を学んでから出直してきてください。

**”削除”ディベーターＺ** ◆bnOdkQTlO2 · 2006/08/10(木) 02:48:42

>>93
現行ルールにないものを提案することには異議は無いですよ。

actkyo020006.adsl.ppp.infoweb.ne.jp · 2006/08/10(木) 02:50:06

>>94
>>67で挙げた
＞削除に関わる事案はGLに沿って処理される
これは正しいと認められるのですか？

とお聞きしているはずですが。あなたはひとつの質問にすら回答できないのですか？

**”削除”ディベーターＺ** ◆bnOdkQTlO2 · 2006/08/10(木) 02:52:41

>>96
質疑応答に移る以前の問題ですね。

この板のルールを把握し、議論すべき焦点を間違ってることを貴方が
自覚し、ルールに沿った議論するなら茶化すのはやめてまじめに
議論してもいいですが、今の貴方では質問に答える価値さえないですね。

**迷ったら名乗らない** · 2006/08/10(木) 02:52:41

>>96

actkyo020006.adsl.ppp.infoweb.ne.jp · 2006/08/10(木) 02:53:51

>>97
回答を拒否して逃避しているようにしか見えませんねｗ

話を>>67まで戻しましょうか
＞削除ガイドラインの裏側にある２ｃｈ的思想、方針に反するものとは言えない。
主観で削除GLの解釈を曲げるのはいかがなものかと

削除に関わる事案はGLに沿って処理されるのが筋であり、
削除という、一般の利用者には介入できない権利を有する削除人の責務なんじゃないでしょうか？

actkyo020006.adsl.ppp.infoweb.ne.jp · 2006/08/10(木) 02:56:51

おっと、1点気になった箇所が

＞議論すべき焦点を間違ってることを貴方が自覚し、ルールに沿った議論する
焦点を誤ってるのはあなたですよｗ >>67からﾚｽを見直してみてごらんなさい
＞茶化す
茶化すﾚｽは仮にも議論の場においては控えてもらえますか？
特に議論の焦点すら理解されていないあなたのような方は迷惑です

**”削除”ディベーターＺ** ◆bnOdkQTlO2 · 2006/08/10(木) 02:57:00

>>99
＞主観で削除GLの解釈を曲げるのはいかがなものかと

主観で削除ＧＬの解釈をどのように変えたんでしょうねえ？
説明できる？
脳内に特殊な変換装置でもお持ちで？

＞削除に関わる事案はGLに沿って処理されるのが筋であり、

これは異議なし。が、管理人裁定という要素が抜けてます。

>削除という、一般の利用者には介入できない権利を
>有する削除人の責務なんじゃないでしょうか？

これは貴方の妄想ですか？　それとも貴方が管理してる掲示板かなんかの話ですか？

**”削除”ディベーターＺ** ◆bnOdkQTlO2 · 2006/08/10(木) 02:59:03

>>100
だって貴方が話してるのは２ｃｈの削除についてではないですよね？
もしかして２ｃｈの削除について話してます？
だったら２ｃｈに存在するルールに基づいて議論してみては？

でないと茶化すくらいしか価値ないかと。
すくなくとも削除議論板を正しく利用して議論しない人は迷惑です。

actkyo020006.adsl.ppp.infoweb.ne.jp · 2006/08/10(木) 03:04:38

>>101
＞主観で削除ＧＬの解釈をどのように変えたんでしょうねえ？
これは
ほのぼの板削除議論・自治議論スレ　４
http://qb5.2ch.net/test/read.cgi/sakud/1067494846/531-n
で議論されています。やはり議論の焦点を誤っていたのはあなたの方でしたね

＞これは異議なし
やっと回答してくれたようですね。茶化して時間稼ぎに何の意味があるのか

＞が、管理人裁定という要素が抜けてます
これはGLの事項に明記されていませんね。一般の利用者はGLから判断しますよ

>>削除という～
いえ、GLに沿った削除権行使がなされていないから、発言しましたが。

>>102
＞貴方が話してるのは２ｃｈの削除についてではない
これは茶化しですか？
もちろん2chの削除についての議論をしていますよ

**”削除”ディベーターＺ** ◆bnOdkQTlO2 · 2006/08/10(木) 03:08:08

>>103
やはり説明できませんでしたか。
その程度だとは思ってましたが（笑）
ならば貴方の主張は永遠に通らないでしょう。

＞管理人裁定
＞これはGLの事項に明記されていませんね。一般の利用者はGLから判断しますよ

それは削除人にはなんら関係の無い問題だと理解できてます？
利用者と管理人間の問題であり、回答の相手を削除人に求めてる時点で
貴方の勘違いであり、誤りです。

ルールについて語ろうとする者が

**”削除”ディベーターＺ** ◆bnOdkQTlO2 · 2006/08/10(木) 03:09:08

最後の行、途中で切れた・・・

actkyo009080.adsl.ppp.infoweb.ne.jp · 2006/08/10(木) 03:14:38

議論の焦点を誤っているあなたの茶化しは必要ありませんよ
お疲れ様でした

**”削除”ディベーターＺ** ◆bnOdkQTlO2 · 2006/08/10(木) 03:16:12

はいお疲れー。

もうグダグダになってしまったこの議論に
削除人がコメントしにくることもないでしょう（笑）

actkyo009080.adsl.ppp.infoweb.ne.jp · 2006/08/10(木) 03:19:02

議論のできない削除人もいることが解ったのは収穫でしたね

**”削除”ディベーターＺ** ◆bnOdkQTlO2 · 2006/08/10(木) 03:19:29

俺削除人じゃないけどな。

actkyo009080.adsl.ppp.infoweb.ne.jp · 2006/08/10(木) 03:20:41

ああ、道理でｗ納得ｗ

**”削除”ディベーターＺ** ◆bnOdkQTlO2 · 2006/08/10(木) 03:20:47

ま、こういうところからしてactkyo009080.adsl.ppp.infoweb.ne.jp が
思い込みの激しい妄想爆発君だという事が見事に証明されて
話も終わったということで。

actkyo097205.adsl.ppp.infoweb.ne.jp · 2006/08/10(木) 03:25:24

あらあらｗ
削除人でない方が削除GLに準拠しない削除人について語るのはいかがなものかとｗ
議論の焦点すら見誤った方が仰る捨て台詞としては、説得力に欠けますねｗ

**”削除”ディベーターＺ** ◆bnOdkQTlO2 · 2006/08/10(木) 03:26:30

＞削除人でない方が削除GLに準拠しない削除人について語るのはいかがなものかとｗ

またマイルール炸裂ですか？
削除人でないものが削除議論に参加してはいけないなんてどこの掲示板の話なんだろうね？

**迷ったら名乗らない** · 2006/08/10(木) 03:30:56

＞削除人でない方が削除GLに準拠しない削除人について語るのはいかがなものかとｗ

おまえは削除人なのかと

**”削除”ディベーターＺ** ◆bnOdkQTlO2 · 2006/08/10(木) 03:32:03

>>114
たぶんもうactkyo097205.adsl.ppp.infoweb.ne.jp は自分が何言ってんだか
わからなくなってるんだと思うよ。

**迷ったら名乗らない** · 2006/08/10(木) 03:32:49

>>114
単なる粘着荒らしです。

actkyo024087.adsl.ppp.infoweb.ne.jp · 2006/08/10(木) 03:34:27

なんか幼稚な煽り合いになってきたなｗ
>>113
あなたは削除人ではないにも関わらず
>>65で
＞削除ガイドラインの裏側にある２ｃｈ的思想、方針に反するものとは言えない。
主観で削除GLの解釈を曲げているわけでしょ？
管理人裁定なんてここでは全く議論に関係ない話

あなたの勘違いから発展して茶化されても話は進まないわなｗ
議論の邪魔でしかないですよｗ

**迷ったら名乗らない** · 2006/08/10(木) 03:35:44

またしつこく負け犬の遠吠えか

**”削除”ディベーターＺ** ◆bnOdkQTlO2 · 2006/08/10(木) 03:36:43

もともと幼稚なやつが起こした議論ですからねえ。
幼稚な結末で終わるのもある意味当然の帰結で（笑）

＞主観で削除GLの解釈を曲げているわけでしょ？

主観かどうかググレと言ってもそれを怠った貴方の問題ですね。
議論の土台に貴方は乗り損ねたんですよ。

actkyo022111.adsl.ppp.infoweb.ne.jp · 2006/08/10(木) 03:40:57

>>119
だから、ここであなたが持ち出した「管理人裁定」とやらが
今回の議論に何の関わりがあるの？ｗ

GLを無視した削除人を擁護するだけの説得力のあるｿｰｽならば、提示してごらんｗ
本筋見誤った上、自論展開進める前に、ひとつひとつ片付けてから、妄想勧めてくださいよｗ

**”削除”ディベーターＺ** ◆bnOdkQTlO2 · 2006/08/10(木) 03:43:41

>>120
管理人裁定の意味がわからないやつを前にして議論も
へったくれもないからな。

削除系板の常連野次馬や削除人たちはきっと意味がわかってる。
この場で貴方だけですよ。
馬鹿みたいにマイルールふりかざしてるの。

そもそもＧＬ違反削除があったことも証明できずして何を話し続けたいんだろうねえ（笑）

**迷ったら名乗らない** · 2006/08/10(木) 03:43:54

おや？だれかガイドライン無視したの？

actkyo022111.adsl.ppp.infoweb.ne.jp · 2006/08/10(木) 03:44:19

だから提示しろってｗ
今回の案件とは全く関係ないんだろ？ｗ
その証明になるからｗ

**”削除”ディベーターＺ** ◆bnOdkQTlO2 · 2006/08/10(木) 03:44:59

>>122
いや、誰も・・。
しかしactkyo022111.adsl.ppp.infoweb.ne.jp が制定した主観ルールとやらに
抵触する削除はあったらしい。

actkyo022111.adsl.ppp.infoweb.ne.jp · 2006/08/10(木) 03:45:57

なんかもー、関係のない「管理人裁定」でGLを無視した削除人を擁護とか
ｱﾎとしか思えんわｗ

おまけにｿｰｽも提示しない（できない？ｗ）しｗ
茶化しで時間稼ぎなら、時間の無駄だｗ　あほくさｗ

◆Btasu//1vg · 2006/08/10(木) 03:45:58

あんたら、いい加減寝れば？