【KB-001】重複スレが立った場合はどうする Part4
>>89
だから議題提起してるんですよ。
再依頼する意味が無い。
何故なら後に見た削除人は、一度目に見た削除人の消したレスが回り巡って参考になってしまう。
それは、主観的とは言えないでしょうか?
もちろん、一人目の削除人の主観です。
それを客観になるべく近づけるのであれば、一度目に見て削除しなかった削除人は
そのスレのレを削除しない事。これは提案です。 >>92
ガイドライン違反でコピペを削除することが違反だとどこかに書いてありますか?
あなた方がこの板で削除人の犯した違反行為を責められるのは
削除人がガイドラインに違反した削除(もしくは管理人裁定に違反した削除)
を行った時だけです。
その基本を学んでから出直してきてください。 >>93
現行ルールにないものを提案することには異議は無いですよ。 >>94
>>67で挙げた
>削除に関わる事案はGLに沿って処理される
これは正しいと認められるのですか?
とお聞きしているはずですが。あなたはひとつの質問にすら回答できないのですか? >>96
質疑応答に移る以前の問題ですね。
この板のルールを把握し、議論すべき焦点を間違ってることを貴方が
自覚し、ルールに沿った議論するなら茶化すのはやめてまじめに
議論してもいいですが、今の貴方では質問に答える価値さえないですね。 >>97
回答を拒否して逃避しているようにしか見えませんねw
話を>>67まで戻しましょうか
>削除ガイドラインの裏側にある2ch的思想、方針に反するものとは言えない。
主観で削除GLの解釈を曲げるのはいかがなものかと
削除に関わる事案はGLに沿って処理されるのが筋であり、
削除という、一般の利用者には介入できない権利を有する削除人の責務なんじゃないでしょうか? おっと、1点気になった箇所が
>議論すべき焦点を間違ってることを貴方が自覚し、ルールに沿った議論する
焦点を誤ってるのはあなたですよw >>67からレスを見直してみてごらんなさい
>茶化す
茶化すレスは仮にも議論の場においては控えてもらえますか?
特に議論の焦点すら理解されていないあなたのような方は迷惑です >>99
>主観で削除GLの解釈を曲げるのはいかがなものかと
主観で削除GLの解釈をどのように変えたんでしょうねえ?
説明できる?
脳内に特殊な変換装置でもお持ちで?
>削除に関わる事案はGLに沿って処理されるのが筋であり、
これは異議なし。が、管理人裁定という要素が抜けてます。
>削除という、一般の利用者には介入できない権利を
>有する削除人の責務なんじゃないでしょうか?
これは貴方の妄想ですか? それとも貴方が管理してる掲示板かなんかの話ですか?
>>100
だって貴方が話してるのは2chの削除についてではないですよね?
もしかして2chの削除について話してます?
だったら2chに存在するルールに基づいて議論してみては?
でないと茶化すくらいしか価値ないかと。
すくなくとも削除議論板を正しく利用して議論しない人は迷惑です。 >>101
>主観で削除GLの解釈をどのように変えたんでしょうねえ?
これは
ほのぼの板削除議論・自治議論スレ 4
http://qb5.2ch.net/test/read.cgi/sakud/1067494846/531-n
で議論されています。やはり議論の焦点を誤っていたのはあなたの方でしたね
>これは異議なし
やっと回答してくれたようですね。茶化して時間稼ぎに何の意味があるのか
>が、管理人裁定という要素が抜けてます
これはGLの事項に明記されていませんね。一般の利用者はGLから判断しますよ
>>削除という〜
いえ、GLに沿った削除権行使がなされていないから、発言しましたが。
>>102
>貴方が話してるのは2chの削除についてではない
これは茶化しですか?
もちろん2chの削除についての議論をしていますよ >>103
やはり説明できませんでしたか。
その程度だとは思ってましたが(笑)
ならば貴方の主張は永遠に通らないでしょう。
>管理人裁定
>これはGLの事項に明記されていませんね。一般の利用者はGLから判断しますよ
それは削除人にはなんら関係の無い問題だと理解できてます?
利用者と管理人間の問題であり、回答の相手を削除人に求めてる時点で
貴方の勘違いであり、誤りです。
ルールについて語ろうとする者が 議論の焦点を誤っているあなたの茶化しは必要ありませんよ
お疲れ様でした はいお疲れー。
もうグダグダになってしまったこの議論に
削除人がコメントしにくることもないでしょう(笑) 議論のできない削除人もいることが解ったのは収穫でしたね ま、こういうところからしてactkyo009080.adsl.ppp.infoweb.ne.jp が
思い込みの激しい妄想爆発君だという事が見事に証明されて
話も終わったということで。 あらあらw
削除人でない方が削除GLに準拠しない削除人について語るのはいかがなものかとw
議論の焦点すら見誤った方が仰る捨て台詞としては、説得力に欠けますねw >削除人でない方が削除GLに準拠しない削除人について語るのはいかがなものかとw
またマイルール炸裂ですか?
削除人でないものが削除議論に参加してはいけないなんてどこの掲示板の話なんだろうね?
>削除人でない方が削除GLに準拠しない削除人について語るのはいかがなものかとw
おまえは削除人なのかと >>114
たぶんもうactkyo097205.adsl.ppp.infoweb.ne.jp は自分が何言ってんだか
わからなくなってるんだと思うよ。 なんか幼稚な煽り合いになってきたなw
>>113
あなたは削除人ではないにも関わらず
>>65で
>削除ガイドラインの裏側にある2ch的思想、方針に反するものとは言えない。
主観で削除GLの解釈を曲げているわけでしょ?
管理人裁定なんてここでは全く議論に関係ない話
あなたの勘違いから発展して茶化されても話は進まないわなw
議論の邪魔でしかないですよw もともと幼稚なやつが起こした議論ですからねえ。
幼稚な結末で終わるのもある意味当然の帰結で(笑)
>主観で削除GLの解釈を曲げているわけでしょ?
主観かどうかググレと言ってもそれを怠った貴方の問題ですね。
議論の土台に貴方は乗り損ねたんですよ。
>>119
だから、ここであなたが持ち出した「管理人裁定」とやらが
今回の議論に何の関わりがあるの?w
GLを無視した削除人を擁護するだけの説得力のあるソースならば、提示してごらんw
本筋見誤った上、自論展開進める前に、ひとつひとつ片付けてから、妄想勧めてくださいよw >>120
管理人裁定の意味がわからないやつを前にして議論も
へったくれもないからな。
削除系板の常連野次馬や削除人たちはきっと意味がわかってる。
この場で貴方だけですよ。
馬鹿みたいにマイルールふりかざしてるの。
そもそもGL違反削除があったことも証明できずして何を話し続けたいんだろうねえ(笑) だから提示しろってw
今回の案件とは全く関係ないんだろ?w
その証明になるからw >>122
いや、誰も・・。
しかしactkyo022111.adsl.ppp.infoweb.ne.jp が制定した主観ルールとやらに
抵触する削除はあったらしい。 なんかもー、関係のない「管理人裁定」でGLを無視した削除人を擁護とか
アホとしか思えんわw
おまけにソースも提示しない(できない?w)しw
茶化しで時間稼ぎなら、時間の無駄だw あほくさw >>125
そうだな。関係のないactkyo022111.adsl.ppp.infoweb.ne.jp制定ルールを
無視した削除人を擁護するなんて俺も馬鹿らしくなってきたよ。
>GLを無視した削除人
これすら見えないのかw
ああ。都合が悪いから見えないフリかw 削除GLを無視したことを証明できてないことにすら気づいてないんだね。
まあactkyo022111.adsl.ppp.infoweb.ne.jpルールの問題だから本人にとっては
証明の必要すら無いのだろうが(笑) >>129
君、もーいーよw
>>103で
ほのぼの板削除議論・自治議論スレ 4
http://qb5.2ch.net/test/read.cgi/sakud/1067494846/531-n
ここに書いてあるって言ってるのに、聞かないし、無駄にループさせるだけの議論できない子ってことは
よく解ったからw もういいなら出てこなきゃいいじゃんねー。
そのスレで君論破されまくってるじゃん(笑)
証明に失敗した論をふりかざされてもねえ。
話戻すの? ループが好きだねえ(笑)
議論向いて無いんじゃない? ま、続けるんなら◆DQNccOiD.A のように
書かれてないルールの新規提案として続けることですね。
そうでない限り、削除に直接携わる人達の同意を得られることはないし
今後次々と現れる野次馬の遊び道具としてぐだぐだな話になっていくだけでしょ。
このままでは。 そもそも今回透明削除されたレスの殆どが、名無しの「ほれ」とか「それ」とか
意味をなさない文字列の連投だったのだが・・・
あの名無しって結局・・・
今日あぼーんされた大型定型コピペは最悪板に同じ物がゴロゴロあるけど
これはフシアナだったな・・・。 >>58,60で挙げたテンプレを比較すれば、
該当案件が重複スレであることは客観的に明らかです
>>63のGL6
> 同じ事象・人物に関するスレッドは、個々に多少の違いがあっても原則的に削除対象になります。
これがソースですね 重複であることの証明は、違反レスのレス削除を禁止することの
根拠にはならんよ。
なぜならそういう基準が削除ガイドラインには無いから。 だからな、
>違反レスのレス削除を禁止すること
これは誰の発言よ?w
あ、これは茶化しかw >>138
意味不明。
-----
重複であることの証明は、違反レスのレス削除を禁止することの
根拠にはならんよ。
なぜならそういう基準が削除ガイドラインには無いから。
^^^^^
この文章の意味がわからないか? なんかわざと議題をずらしてスレ荒らそうとしてんのか?w
ディベートできないディベーターくんはw actkyo024215.adsl.ppp.infoweb.ne.jp は日本語による会話が出来ない人間なのか? >>139
あらあら、
>違反レスのレス削除を禁止すること
これ書いたの君だろ?w
君自身が意味不明で自己否定してんのか?w
あ、これは茶化しかw もう一度書く。
この文章の意味がいくら考えても理解できないのか?
-------------
重複であることの証明は、違反レスのレス削除を禁止することの
根拠にはならんよ。
なぜならそういう基準が削除ガイドラインには無いから。
>重複であることの証明
これは>>136でソースを挙げて証明している
>違反レスのレス削除を禁止すること
これは”削除”ディベーターZくんが勝手に持ち出した自論・妄想
>根拠にはならんよ。(以下略
あとは勝手に自論展開
これで片付いたかな?w ディベートできないディベーターくんは、またあさってな自論で自滅するんだろうなw いや、すでにactkyo024215.adsl.ppp.infoweb.ne.jp が自滅どころか
暴走してることはギャラリーはわかってるから心配には及ばないよ。
結局君のやってることは削除議論ですらないわけだな。
ディベートってのはそれが出来る人間同士でやるものなのだよ。
そして君にはその資格はゼロですw 1.重複でも違反レス(コピペ)をレス削除していいと考える人
2.重複なら違反レス(コピペ)をレス削除してはいけないと考える人
俺は1の立場をとっており、その根拠として、レス削除を禁止するルールが存在しないから
と主張したわけだが、2の立場をとるactkyo024215.adsl.ppp.infoweb.ne.jp は
結局ルールに基づいた主張が出来なかったと。 まーた勝手に妄想進めてんなw
>2の立場をとるactkyo024215.adsl.ppp.infoweb.ne.jp は
このソースを提示しろ
俺は重複ならレス削除してはいけないとは言っていない
というか、まだレス削除に関する意見すら言っていないw
立場を明確にするならば
3.重複である以上、レス削除以前にスレ削除で解決する問題 と考える人
拠ってレス削除すら削除人が手をつけるべきではない
勝手な思い込みでディベートが成立するかw 頭の悪い子w 肝心な箇所が抜けてた 補足
>拠ってレス削除すら削除人が手をつけるべきではない とは言っていない >俺は重複ならレス削除してはいけないとは言っていない
どうやらactkyo024215.adsl.ppp.infoweb.ne.jpが過ちを認めたようなので
お開き? 3.重複である以上、レス削除以前にスレ削除で解決する問題 と考える人
これはちゃんと見えているのか? 結局削除人は問題無かったんだね。
それを相手から引き出した以上会話する事無くなったね
お見事でした>ディベーターZ氏 やれやれw
都合が悪いところは見えないフリかw
これじゃー議論が成立しないわけだw 都合のよい箇所だけを抜粋する例は>>54にも挙げられてるな
>>136でソースを挙げて証明しているから、何度も言わんぞ
3.重複である以上、レス削除以前にスレ削除で解決する問題 と考える人
これはちゃんと見えているのか? なんだw ID:zXd3SIBY0 は 都合のよい箇所だけを抜粋する>>54 じゃないかw
ならば見えないフリするのも納得w その重複だと主張するスレに1日中誰よりもへばりついてる理由は? >>158
>>144で
>重複であることの証明
これは>>136でソースを挙げて証明している
これはちゃんと見えているのか?
都合の悪いところは見えないフリかw 重複だと主張するスレに朝から晩まで誰よりも熱心に粘着している理由は? 当事者である削除神拳さんのレスより
http://qb5.2ch.net/test/read.cgi/sakud/1067494846/593
>そこでソースとして挙げられている外部板のスレを見ても、
>住人さんが雑談主体のスレを立てようとしてたことが明白に読み取れます。
>そのスレで扱われる段位等も雑談のおまけみたいなものじゃないですか?
ここで雑談スレだと主観で判断したにも関わらず
>ただ、このように重複と解釈されてしまう事実があった以上、
>件の雑談スレの住人さんは1のテンプレを見直したほうが良いかもしれませんね。
>雑談スレと明記してるのにそれを理解できない人のためにも。
客観的にはスレストスレとして機能している事実も認めてしまっており、
テンプレの見直しをも示唆してますね まぁ、自分の言ってる事もレアケースなんでしょうし、どうでもいいと言う意見もありそうな事例です。
ですがこの発言には違和感も覚えるのですよ。
>私の削除判断がそれほど疑問でしたら再依頼してみたらどうですか?
>ひょっとしたら他の削除人さんは違う判断をするかもしれないですよ。
>
>それよりも>>543に書いたように埋め立てがひどいですね、そのスレ。
>雑談スレで、では・それ・ほいなどど意味の無い書き込みでのスレ運営の妨害。
>コテ叩きや煽り。
>200〜300レスくらいありそうですね。
>こういう悪質なのはやめていただきたいですね。
>とりあえず消してきますけど。
違う削除人の再判断を認めながら、別の削除人の重複の判断材料であるレスを消して行く。
その根拠が自分の重複判断。
氏が挙げた例も別の削除人では消すに値しないと言う例のあるもの。
指導部屋でない理由は、今までこの様な事例は無く、(と思われるが)
明確な基準など無く、特に禁止されていない事を自分も認めるからです。
なので、提案しています。
レスが埋もれてそうなので、>>80,86あたりを見て貰えればと思います。 この場合の「再依頼してみたらどうですか?」は削除しなかったことに対してしつこく食い下がる
御仁に対する定型句ですよ? もしかして字面どおりに受け取ってますか? それがわかってりゃ、
>違う削除人の再判断を認めながら、別の削除人の重複の判断材料であるレスを消して行く。
って考えに行き着かないんですけれども。
自信を持って却下しているからそのスレのレス削除も行うのは何もおかしくないでしょ? actkyo******.adsl.ppp.infoweb.ne.jpや名無しによる
埋め立て目的の無意味な文字列の連投や巨大コピペの連投が消されても
重複スレかどうかの判断材料とは無関係だろ
お前の言ってる事の方が違和感ありありだよ。 んでもって、レス削除が行われたのは再依頼がされていない状態の時でしたしね。 >>167
>この場合の「再依頼してみたらどうですか?」は削除しなかったことに対してしつこく食い下がる
>御仁に対する定型句ですよ?
(スレ削除の)再依頼が無意味であることを匂わせながら、
>>169
>再依頼がされていない状態
(スレ削除の)再依頼しなかったから、レス削除が行われた?
コンセンサス取れてませんよ >>167
>しつこく食い下がる
それだけ反対意見がある状態という事です。
定型句は分かりますが、心得の6項には反しないで頂きたい。
>>169
そうですね。それが何か? 例え板住人の総意であろうと左右されず、嗜好や価値観も捨ててください。
とガイドラインにあります。つまり、コンセンサスなど必要ありません。
半年ロムっても、書いてあることの意味がわからないんじゃ無駄かも・・・w >>173
書いてある通りに受け答えましたが
>>169
>んでもって
はなにに掛かってるんでしょうかね?
くだらない言葉遊びではぐらかさないで下さいね 反対意見って後にも先にも2人だけでしょ。
◆DQNccOiD.A
actkyo******.adsl.ppp.infoweb.ne.jp 逆に、いまだに有効な反論を頂いてない状態な気もしますが?
汎用的な話だ、と何度も言ってるのに今回の件に固執する人はたくさんいますが。
有効な反論を頂いてない状態な気になるのも結構ですが、別にディベートごっこじゃないんで
外野は兎も角削除人を納得させなきゃダメですよ? >>178
当該の削除人が事実を受け入れずゴネてるだけですからね
また、第三者から見ても重複させて立てられたスレであることは容易に認められると思いますが?
下記スレにて継続中です
ほのぼの板削除議論・自治議論スレ 4
http://qb5.2ch.net/test/read.cgi/sakud/1067494846/ そもそもactkyo******.adsl.ppp.infoweb.ne.jpが重複として削除依頼を出してる
【雑】真・スレッドストッパー試験所 Part001【談】
http://human5.2ch.net/test/read.cgi/honobono/1154800770/
のお約束に
「キー公開されていないトリップ必須、フシアナやBEのみの参加は禁止します。」
て書かれてあるにもかかわらず、actkyo******.adsl.ppp.infoweb.ne.jpはずっと
トリップも付けずにBEとフシアナだけで即レス連投を24時間殆ど寝ずにやってるのだけど
これって単なるスレ運営への妨害工作・嫌がらせでしょ?
ここでまっとうな意見を言うつもりなら、こういう荒らし行為止めてから来れば?
こっちの方が削除うんぬんよりも更に問題アリでしょ。 バイク板が少し面白い事になってますな。
モサモサ関係のスレをγさんがどおするのか、生暖かく見守っておりますw スレタイにモサモサってのが散見されるけど何?流行?イヤガラセ?
しかしちょっと見ない間にバイク板のスレ一覧がなんか厨臭くなっている。。。 板全体の事情は知らないけど、たまたま見ていたスレの次スレがモサモサになって、
住民が過剰反応していたのには引いた。 あそこはビッグスクーターの出始めの頃も
あまりにも洋式便器に似ているからって
スレタイにベンキとかなんとか入れて
こっそり次スレ立てる人がいましたね。
それにしても14Rはモサモサなのか? 現在actkyo******.adsl.ppp.infoweb.ne.jp自身で立てられ、
本人のひとり自演のみで進行しているスレがこれだけある
全て本スレが別にあり、それを削除させる目的の嫌がらせで立てられたものだ
ちょっとレス内容を吟味すれば同一人物なのは一目瞭然なのだが
全て本スレより早いペースで消化して新スレに以降するから
数ヶ月経過した今では、すべて本スレよりスレ番号も上になってる
重複という意味合いからすると本スレが重複あつかいになってしまうし
実際本スレの削除依頼もactkyo******.adsl.ppp.infoweb.ne.jpによって
毎回執拗に出されているのでいくつかの本スレが削除されてしまった板もあり困っているが
削除されても諦めるしかないのだろうか
暇人では無いので重複スレの監視もしてないし削除依頼も出してないのは怠慢ではあるが
☆★スレッドストッパー試験所 Part417★☆
http://human5.2ch.net/test/read.cgi/honobono/1155603118/
【新】☆スレッドストッパー試験所70期生☆
http://life7.2ch.net/test/read.cgi/yume/1155595017/
★☆スレッドストッパー試験所inアラスカpart13☆★
http://snow.2ch.net/test/read.cgi/alaska/1155597322/
☆★スレッドストッパー試験所inサブカル Part14★☆
http://human5.2ch.net/test/read.cgi/subcal/1151486083/
☆★スレッドストッパー試験所inシャワートイレpart11★☆
http://bubble4.2ch.net/test/read.cgi/toilet/1155427110/
☆★スレッドストッパー試験所inクラウンpart7★☆
http://sports2.2ch.net/test/read.cgi/entrance2/1154602854/
☆★スレッドストッパー be 試験所part102★☆
http://etc4.2ch.net/test/read.cgi/be/1155506057/
☆★スレッドストッパー試験所@生活サロン58★☆
http://life7.2ch.net/test/read.cgi/lifesaloon/1155337871/
妄想にしか見えません。
誰がどう見ても事実である事を挙げてください。
全部同一人物、とかアホですか?私が今行って書き込んできましょうか?
あと、2chのGLを良く読んでください。まったく問題ではないものが混じっています。
スレ立てたのが荒らしだろうがひろゆきだろうが、それがGLの何に違反するのでしょうか。 じゃあちょっとだけソースを
例えば上のスレの中で
☆★スレッドストッパー試験所inバカヌーPart146★☆
http://tmp6.2ch.net/test/read.cgi/bakanews/1154965958/
その過去スレで同一のBEプロフィールが付いていたコテです。
http://tmp6.2ch.net/test/read.cgi/bakanews/1153970168/525
525 :4敬遠@8段闇師範代 ◆Re9CYw3hGs :age :2006/08/01(火) 09:18:08 ID:??? ?2BP(78)
http://tmp6.2ch.net/test/read.cgi/bakanews/1151441925/
96 :ふふっ@8段闇師匠 ◆mx2xpqjATg :age :2006/06/29(木) 06:27:24 ID:??? ?
398 :逆巻き@師範代闇神様 ◆hPpg6BB0n6 :age :2006/07/01(土) 19:14:34 ID:??? ?
787 :餅月@師範代闇師匠 ◆qcku3WNNSw :age :2006/07/08(土) 03:13:43 ID:??? ?
http://tmp6.2ch.net/test/read.cgi/bakanews/1149608854/847
847 :末@師範代闇師匠 ◆xj5aoi8gEM :2006/06/18(日) 05:26:39 ID:??? ?
http://tmp6.2ch.net/test/read.cgi/bakanews/1148187877/
156 :EMH8段闇師範代 ◆eZLxT/ap4w :2006/05/23(火) 17:27:06 ID:??? ?
749 :通すりがりの8段闇師匠 ◆HTWj/mERjE :2006/06/02(金) 08:10:44 ID:vPQ561qo ?
http://tmp6.2ch.net/test/read.cgi/bakanews/1147059275/
250 :英和8段闇師範代 ◆9FT2f.3o12 :2006/05/12(金) 16:47:42 ID:??? ?
772 :大映@8段闇師範代 ◆FZEGTnqxQ6 :2006/05/17(水) 18:37:33 ID:??? ?
http://tmp6.2ch.net/test/read.cgi/bakanews/1145836665/
330 :勧進帳8段闇4段 ◆b5UvvVrL/A :2006/04/29(土) 13:28:18 ID:??? ?
479 :patra8段闇3段 ◆WTaePL.xiU :2006/05/02(火) 20:08:22 ID:??? ?
502 :アスタリスク@8段闇2級 ◆eFDGff6JT2 : :2006/05/03(水) 00:28:49 ID:??? ?
676 :JAS子@7段闇3段 ◆uucIbqjoOQ :2006/05/06(土) 08:01:47 ID:??? ?
867 :ゲオルグ3世8段闇3段 ◆LpFGgWeDPU :2006/05/08(月) 02:32:18 ID:??? ?
http://tmp6.2ch.net/test/read.cgi/bakanews/1151577742/542
542 :QoQ@師範代闇師範代 ◆59Afa27.pY :age :2006/07/08(土) 19:51:56 ID:??? ?
全てBEプロフィールは
fusianasan★
特に意味もなく、晒し続けて3年ほど
登録日:2005-11-11
現行スレの住人と見比べるとほぼ全員です。
他のスレでも同様に定期的に自演バレしているので確固たるソースは山のようにあります。
IDが出る板でのID被りなどはもう毎日のようにやってます。
これでも妄想と言い切れますか? で、問題にしてる部分は>>187の
全て本スレが別にあり、それを削除させる目的の嫌がらせで立てられたものだ
ちょっとレス内容を吟味すれば同一人物なのは一目瞭然なのだが
全て本スレより早いペースで消化して新スレに以降するから
数ヶ月経過した今では、すべて本スレよりスレ番号も上になってる
重複という意味合いからすると本スレが重複あつかいになってしまうし
実際本スレの削除依頼もactkyo******.adsl.ppp.infoweb.ne.jpによって
毎回執拗に出されているのでいくつかの本スレが削除されてしまった板もあり困っているが
削除されても諦めるしかないのだろうか
の部分ね
本スレ住人にとっては深刻な問題ですよ
みんなで楽しくやってたのに本スレを同じ人間から滅茶苦茶荒らされ、
(これも定期的にBEログイン外し忘れてバレたソース山ほどあり)
削除依頼まで執拗に出され
しかもこれまでの工作活動で本スレ削除された板もあるんだから
まあ10人くらい住人居るスレを常に上回るスピードで消化していくのには
感心するというか、呆れてるけど。 単純に言えば、あなたが本スレだと思ったスレが、あなたにとって本スレなんだろうけれども
そのことに関して第三者が同意できるかどうかは別問題ですよ・・・ということなのかな?
第三者が合理的に本スレはどれかを判断するに、「誰が立てたか」は一切考慮されないんで
そこが、第三者である削除人や、あなたに同意できない人と、あなたとの認識の違いかと。
これは現行スレの過去スレをずっと辿っていくと
本スレと重複スレとの分岐点となるスレに必ず行き着きます。
そのスレを熟読すれば第三者でもどちらが本スレかは一目瞭然なのですが
削除人はそこまではしないだろうし、それが問題なのです。