★案内人屯所 第9棟
■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています
とりあえずさ、過去の案内人による
案内の仕方を真似てみたらいいんじゃない？
真似ていくうちにもうちょっとこうしたらいいかな
とか見つかってきたらアレンジしてくって感じで。
別に人のをパクることってそれほど悪いことじゃないと思うしさ。 個性を出す、なんてーのは基本が出来てからの話だしな。 本能寺と書いている所を見ると、討ち死にを期待されているようですが、
このままやらずぶったくりで、雑談専用茶々入れ案内人として残る可能性は考慮されてますか？ >>728
変に馴れ合いたいみたいだし、それは確定でしょ？ｗ 物珍しかった頃を過ぎると、馬鹿さだけが鼻につくようになってくるからね
他人が探してきたネタに茶々入れしてるだけでなく、自分からネタを持ってこなくちゃ
大将みたいに、みんなに惜しまれるようなエンターテイナーにはなれないよ ちっこり〜たぐらい馬鹿になれれば何も問題は無くなるだろうが。。。。。。 事実無根のハゲネタで一年ぐらい食いつないでるエンターテナーってのもかなりしょぼい希ガス。
どうせならもっと高いレベルを目指してもらいたい（´・ω・）ｽ >事実無根のハゲネタ
〃∩ ∧＿∧
⊂⌒（ ・ω・） はいはいわろすわろす
｀ヽ_っ⌒/⌒ｃ
⌒ ⌒
事実、毛根は無いけどね
helloかguideあたりに送れば誰かが対応するっぽい気がしないでもない。
>>735
誰がうまいことを言えと（ｒｙ >>728
よくわからないんだったら余計な口挟まないでください。 >>739
あなた、2chに合ってないから
別の掲示板へ行った方がいいよ ところで今回の５期生募集は何人応募してきたのかな？ 畜生！大将と同じレベルかよ！！
ε=========ヽ( `Д´)ﾉ 夕日 とりあえずguideで良いんじゃないかな
あと、鳥控え室って今も生きてるのかな？そっちに行って出来る人いないか聞いてみるとか じぇんぬ
ことだま
あかしょうぴん
るーと
おいちゃん
ひこーせき（削除系はどうだったかわすれた）
あ、いちおうひろゆき キャップ漏れの場合には、とりあえずguideへメールして下さい。
漏らしたと掲示板に書く前に、まずメールをお願いします。
あとはキャップ設定出来そうな方で、メールアドレスが判る人が
いれば、念のため送っていただければいいと思います。 ↑
しばらくは憶えてるんだけど
一時間もすればすっかり忘れるんだな。
これが。 あと、ハローに送るべきものをジエンに送ってた(´･ω･`) >>760
たまにあるかも、こんな状態。
o-o、
（＾▽＾ ） ﾒｶﾞﾈﾒｶﾞﾈ
ﾉ ﾉ)_ 華麗なる案内師 ★ さん、
http://qb5.2ch.net/test/read.cgi/saku/1049338650/141
＞削除理由は削除ガイドラインから引用し分かりやすく簡潔に
「板の意義とは異なるスレ」で、GL5だとわかると思います。必要な案内でしょうか？
うんこが漏れたからguideに100通メールしといた＾＾ キャップ漏れくらい対応できるんだろう？
それで充分だと思うが。 だとしたら、たもんも削除キャップを弄れる事になるな
ぺけのキャップを弄ればよかったのにw
あんこうと、たもんは除外だよ スクリプトは共通です。なんでもいじれます。しないだけです。キャップ漏れなら対応します。
華麗なる案内師 ★さん
http://qb5.2ch.net/test/read.cgi/saku/1069491251/448
ガイドラインから引用しているものを不備扱いしたのはなぜでしょうか？
そしてこの案内が別の意味で誤案内だということに気付いていますか？
華麗なる案内師 ★本人が問われている意味に気付くまで
野次馬はわかっていても横から口出ししないように
本人に考えさせて気付かせることも大事ですから 何をもったいぶる必要があるんだ？
指摘したいことがあるならとっととすりゃあいいのに。 >情報価値があるものなので削除よろしくお願いします
>すみません
こんなGL見たことないんだけど、そのGL教えてもらえる？
いや、華麗氏本人じゃないんですけどね。
まさか一群の削除対象外を示してる
>一群：
>公開されているもの・情報価値があるもの・公益性が有るもの・等は削除しません。
の勘違いじゃないですよね？ 別に問題ないようだが
というよりhttp://qb5.2ch.net/test/read.cgi/saku/1069491251/447の依頼自体意味不明だな
447 名前：leon[] 投稿日：06/10/05(木) 16:53 HOST:softbank219178101102.bbtec.net<8080><3128><8000><1080>
削除対象アドレス：
http://love3.2ch.net/test/read.cgi/lovesaloon/1156170262/142
削除理由・詳細・その他：
情報価値があるものなので削除よろしくお願いします
すみません
448 名前：華麗なる案内師 ★[sage755] 投稿日：2006/10/05(木) 20:36:24 ID:???0
>>447
削除理由は、
削除ガイドライン(http://info.2ch.net/guide/adv.html#saku_guide )
からの引用をお願いします。
また2ちゃんねるでは、削除ガイドラインに抵触していない投稿は
原則、削除をしない事になっています。
ご理解とご協力をお願い致します。
野次馬は口出しするなって、それは無理な話だろｗ
こういうこととなると必ずこういう知ったか連中が出てきて、僕なんでも知ってるよｗｗｗうはっｗｗｗ
みたいなレスをするんだからなｗ
そして新人は自分で考える術を失い、以後気をつけます。
だけで済ませてこれからもテンプレコピペを続けていくｗ
誤誘導だろうが何だろうが、問題ある行動をしている案内人を見つけても放置しとけばいいのに。
大体、加齢なんて呼んだって来ないだろ。>>766もスルーしてるのにｗ 半日レス書かない（書けなかった）だけでスルーかよｗ >>766
私もこれについて悩みました。
最近、案内をして気付いた事がありますが、ガイドラインからの引用と言うよりは
自分の言葉で書いてる人が多いと思います。
それが2ちゃんねるのガイドラインに当てはまる事でしたら、何ら問題と思いますし、
他に読む方、削除される方にも問題なく見て貰えると思います。
ですが、今回のご指摘の件もそうですけど、GL.5に
掲示板・スレッドの趣旨とは違う投稿
とありますが、今回の削除理由では、「板の意義とは異なるスレ」になっています。
あなたが仰る通り、趣旨というところと意義と言う点では同じように見えるかも知れません。
手持ちの辞書を調べたところ、
【趣旨】ある目的で行う物事のねらいである中心的なおもむき。趣意。
計画などで、それをする目的や理由。
【意義】その言葉によって表される内容、意味。
行為・表現・物事の、それが行われ、また、存在するに相応しい価値。
とあります。
厳密には似て非なる意味である故、この様な案内をさせて頂いた次第です。
言葉尻を追っていけば、その様な事はいくらでも出てくるところもありますし、
広義的な意味では同じ様なものかも知れませんが、ここで果たして自分の判断で
GL.5として扱うべきなのか、それとも意味をしっかり捉えた上で考えて頂くべきなのか、
私自身悩んだところでもあります。
曖昧な言葉での依頼が多い中、敢えてこのような案内をしました。 >>776
それはどのような意味で私が誤案内したということでしょうか？
ご指摘の件は削除整理板の事案なのですが、
ここで扱うガイドラインに
>情報価値があるものなので削除よろしくお願いします
>すみません
と言う表記は何処にもありませんし、依頼された方もガイドラインを見てない様でしたので
この様な案内をさせて頂きました。
そもそもhttp://qb5.2ch.net/test/read.cgi/saku/1069491251/447の依頼内容自体が
良く分かりません。
それに、この内容で削除整理板で対象になるガイドラインに当てはめる事自体、
削除判断につながりはしませんか？ >>783に誤りがありました。訂正です。
×何ら問題と思いますし
○何ら問題はないと思いますし >>786
それは依頼された方がどのような意図を持って書き込まれたのかと言うところにも
依ると思いますが、あくまでこちら側で書き込まれたものに対してそれをガイドラインに
変換と言うのも適当ではないと思いますし、削除依頼の注意にもあります通り、
>削除依頼の理由はガイドラインやローカルルールからのみ、分かりやすく簡潔にお願いします。
と明記されている以上、やはりガイドラインからの引用をした上で
>殿堂板がふさわしいと思う
を追記された方がいいと思います。
単に書き込まれた内容で大きく判断する事、この場合では
http://qb5.2ch.net/test/read.cgi/saku/1152171608/188のレスに敢えて案内をしない事で
ますますこの様な曖昧な書き込みが増えてくると思うんです。
私たち案内人は削除判断は出来ませんが、削除活動を円滑に進める上では依頼をする人に
削除ガイドラインを知って貰った上で依頼をして貰う事は、非常に効果があると思うんです。
曖昧な書き込みで依頼不備になってしまっては、二度手間三度手間にもなってしまいますし、
挙げ句の果てにはそのまま放置されてしまうかも知れません。
ですので、明らかにガイドラインに沿っている書き込みに関しては案内をする必要はないですが、
非常に微妙なもの、曖昧なものに関しての案内は必要に思います。
則していることは必須ですが、引用は必須ではありません。
迷ったら案内しないってのも選択肢に入れようよ
どうやら今は発言を注視されてるみたいだし、微妙な件は静観して、
他の人の対応を見て勉強するのも、案内人★の意義に通じると思うよ。 削除整理板用の依頼フォームに、
> 削除の理由は
> ガイドラインから
> お願いします。
と、書いてあるのでガイドラインからの引用は一応必須という事になってる。 華麗なる案内師 ★ ちゃんと丁寧に案内してるよ。問題無し。 不備の依頼が多いことはたしかなんですよ。
ここで無駄な議論する前にさっさとガイドラインからの削除依頼をする事をおすすめします。 >>787
過去の削除人で、そのような依頼について「ガイドラインから厳密に引用してない」という
理由で却下したケースはあるのでしょうか？
明らかにＧＬ５と解釈できるのにわざわざ案内を入れるのは、依頼スレの
レス数を無駄に増やすだけで、削除活動をかえって阻害すると考えたことはありませんか？ これをGL5と見るくらいの柔軟性はあってもいいんじゃね
188 名前：ななし[] 投稿日：2006/10/01(日) 12:30:26 HOST:05004030169011_vh wbcc2s12.ezweb.ne.jp
ハム優勝目前 東京時代の思い出話
http://ex13.2ch.net/test/read.cgi/base/1159287497/
殿堂板がふさわしいと思う
とりあえずすごくつっつかれやすいひとだなぁと、、。 これが勉強につながっていくわけです
華麗ちゃん頑張りよー ご自分でさまざまな解釈するのはやめましょう。
書式不備には違いない。 >>789
貴重なご意見、ありがとうございます。
これからの活動に参考にさせて頂きます。
>>796-797
明らかにGL.5と解釈出来るかどうかは>>783で既に述べましたし、
それについての削除判断は、あくまで削除人に依るところだと思います。
あの書き込みにGL.5ないし、5と書かれた上で、「板の意義とは異なるスレ」
とあったら今回の様な案内はしなかったと思います。
依頼された方がガイドラインを読まれた上で書かれたのか、それともたまたま理由が
ガイドラインにかかるかどうかの表記になったのかは本人にしか分からないところも
ありますし、またそれを改めて聞く場所でもありません。
一番大事なのは、依頼する人たちにガイドラインを理解して貰う事だと思うんです。
それは依頼者側の案内ではないと言う事は決してなく、ガイドラインから引用して貰う事は
結果として依頼者側に返ってくる事なんです。
削除依頼をするにあたり、削除の理由はガイドラインからお願いします。とあります。
書き込みの言い回しに対して柔軟性を持たせる事は頷けます。
しかし、結果として書き込みに？となってしまう事を案内しない事は、今後もこの様な
書き込みを増やしてしまう結果になると思います。
>>799
ありがとうございます。 http://qb5.2ch.net/test/read.cgi/saku/1118398572/322-324
要請板取扱項目は必ず要請の方へ誘導してくださいです
ソースは失念ですがネタみたいな依頼であっても
誹謗中傷だ個人名だと依頼文に書いてあったら要請の方へ、ということで
野球板の件は案内的には問題ないかと、、
削除屋としては確かに削除しても構わないわけですが
一緒に考えない方が良いですよ、と >>805
分かりました。
ありがとうございます。 >>804
＞一番大事なのは、依頼する人たちにガイドラインを理解して貰う事だと思うんです。
＞それは依頼者側の案内ではないと言う事は決してなく、ガイドラインから引用して貰う事は
＞結果として依頼者側に返ってくる事なんです。
甘い、甘い。
書式について整理板よりきつい規制議論板で誘導をやってる経験から言うと、
書式だけ取り上げて突っ込むと、整理板のGLに当たるwikiを読むように言ってても
wikiを読まずに上の人の書式をそのままコピーするだけで終わるのよ。
誘導するのはいいけど、画一的にやっちゃ意味がない。 >>807
規制議論板の方を改めてROMしてみます。 もう既出だとは思いますがあえて書いてみますと、
削除ガイドラインのどの項目からの依頼かを読んで理解することが出来ればいいわけで、
削除ガイドラインからの引用は必ずしも必要ではありません。
あった方がわかりやすいですけど。
引用が必須であるかの様な案内でなければよろしいんではないかと思います。
ただ、引用していないからといって毎度同じ文面をコピペしていくのはおやめいただきたいかな、と。 華麗なる案内師 ★さんへ
http://qb5.2ch.net/test/read.cgi/saku/1146035727/272
メンヘルの議論スレは以前から存在しています
メンヘル板 名無しパニック障害
http://qb5.2ch.net/test/read.cgi/sakud/1032509450/
議論板に誘導する前にしっかり調べてから案内・誘導してください
例え重複してスレストされたとしても誤誘導した案内人の責任です
表面を見ただけで中身を見ずにテンプレコピペばかりしているとこういうことになるんです
テンプレを貼るだけなら別にキャップを持っていない名無しでもできます
自分の案内は正しいのだと長文で正論を書いているつもりでも
端から見ていれば誤誘導だらけで空回りしているに過ぎませんよ >>797
え、それって削除依頼なの？
感想文かと思ったよ。 その程度のケアレスミスは気付いた人が誘導しなおしてあげればいいと思ったり。
それより>>805のを誘導し直すのはまだかなぁ。 >>812
その程度のケアレスミスってどれのこと？
議論板にもう一つメンヘルのスレ立てしろって案内は些細なミスか？
案内人の誘導に従って住人が実際にスレ立てしてそれがスレストされてもケアレスミスか？
案内人のチェックミスによって一つ重複スレが増えるなんて前代未聞だぞ。 >>809
私もそれには同感です。
ただ、必要がある時は案内はしますし、同じ様なパターンのものに対しては
結果として同じ様な文面になることも、やむを得ないことであると思います。
>>810
私もそのスレッドを拝見させて頂いております。
私がその様な案内をした背景には、>>810のスレッドのレス1にメンヘル板の
議論スレッドと言う旨の明記がなく、特定のスレッドについて語るスレについて書かれています。
スレが伸びた結果として、議論スレの様な存在になりつつあるのかも知れませんが、
メンヘル板の議論スレッドとして機能を持たせるのであれば、スレッドタイトルを然るべき
ものにし、レス1にメンヘル板の議論スレッドと明記させる事は必要だと思います。
>>810のスレが立てられた目的は、そもそもメンヘル板の議論スレとして立てたとは考えにくく、
板違いの単発スレが伸びた結果、この様な流れになったのだと思います。
スレッドタイトルはともかく、レス1に書かれる内容はとても重要だと思いますよ。 空いた口がふさがらないというかなんというか・・・
★持ちで重複スレを建てろとは・・・ >>815
＞ただ、必要がある時は案内はしますし、同じ様なパターンのものに対しては
＞結果として同じ様な文面になることも、やむを得ないことであると思います。
違うパターンのものに同じ様な文面で案内しているから、突っ込まれてるんですー 携帯から失礼。
俺は華麗なる氏が言ってることは筋が通ってると思うぞ。
みんなももう一度勉強したほうがいいんじゃね？ >>815
ではそこまで言い張るのでしたら、その旨をメンヘル板住人に伝えるべく
現在メンヘル議論スレとして正常に稼働している>>810のスレへ出向き、
このスレが立てられた目的は、そもそもメンヘル板の議論スレとして立てたとは考えにくく、
板違いの単発スレが伸びた結果、この様な流れになったものですので、
レス1にメンヘル板の議論スレッドと明記させて立て直して下さい。
と堂々と案内してきてください
どうやらそれが正当な判断であり案内であったと自信を持っているようですしね
それに、そうはっきりと考えていた上での案内だったのであれば、
案内した時になぜその理由を案内の中に入れなかったんですか？
こんなところで指摘されてからいそいそと理由を作っても意味ありませんよ
わたしには寧ろ、そのスレの存在を指摘されて初めて
メンヘルのスレがあることに気付き、まるでスレの存在を知っていたかのごとく
慌てて取り繕った理由を>>815で書き綴っているようにしか見えませんけどね
誤誘導は誤誘導として真摯に受け捉えてください
あなたが指摘している人の名前欄で態度と釈明を使い分けるような
人であればもう何も言うことはありません >>818
勉強しているし、そもそも同業者だったりして。 華麗なる案内師 ★ さんの御指示通り、重複スレッドをたてました。
utu：メンタルヘルス［削除議論］
http://qb5.2ch.net/test/read.cgi/sakud/1100335478/ ■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています
