★案内人屯所 第9棟
レス数が950を超えています。1000を超えると書き込みができなくなります。
削除ガイドラインや注意書きをよく読めば
>853なのは分かりそうなもの。
>853の１行目に該当する場合に
わざわざ「引用必須」って案内するから
今まであれこれ言われてた。
何人かの削除人が「引用必須」と書いていたから
なんて理由になるかいな。アホか。
今まで何度も書かれてる。
「その案内はホントに必要か」
傍から見てる分には面白いから、これからも続けても構わないけど、
私の常駐板でそんな頓珍漢な案内をしたら容赦無く叩き出すからね。＞華麗なる案内師 ★ >>862
（ ﾟ,_ゝﾟ）ﾊﾞｶｼﾞｬﾈｰﾉ
出来もしないくせに。 コピペじゃねーよｺﾞﾙｧ!!ヽ(#ﾟДﾟ)ﾉ┌┛)`Дﾟ)･;'>>865 ﾊｧ━━━━━━ ;´Д` ━━━━━━ﾝ!!!!
萌えた >>870
>>862の人の板はわからないけど、一つ上の人は赤ちゃんパブ板だね。 >>862
貴方の常駐板とは一体全体どこでしょう？ >>873
本気で気になってるなら過去ログ見れば載ってると思われ。
多分前スレあたり。 案内人は間に合ってるけど、削除人にまで敬遠されたら困るから教えてあげないお。
クレーマーの常駐板を気にするより、そつの無い案内活動を心掛けたらどうですか？ 畳の裏に奈槻あり てか
いい加減、岡野先生の新作が読みたい〇|￣|＿ 蹲る案内人 ★さん
http://qb5.2ch.net/test/read.cgi/saku/1149609762/670,675
漏れたまとめを信用した結果、対応した削除人さんが
未判断とおぼしき依頼が残っているのでは？というお話ですよね
確定していませんので未処理リストに残したほうがいいとは思うのですけれど
その対応された削除人さんに、念のため確認をとられてみた方がいいと思いますよ
ひょっとすると「削除判断はしたけれど全てスルーしただけ」かもしれませんしね >>881
勝手に未判断と決め付けちゃってました。
すみませんでした、対応された削除人さんに覗ってみます。
ありがとうございました。 ＞勝手に未判断と決め付けちゃってました。
本人に確認取る前に削除されてないものが残ってる＝未処理があるって勝手に決め付けたんだろ？
これってサクリンがどうこう以前に案内人による削除判断じゃないの？ >>888
駄馬乙。
削除対象か否かを判断するのが削除判断。
削除判断をしたと思いこむのは削除判断じゃない。 ただの勘違いだろ。
なんでもかんでも削除判断とか言えばいいもんじゃねぇだろ・・・ >>889
蹲る乙
普通は削除人に確認してからリストに入れるものを案内人の勝手な判断で
リストに戻すのはどうかって問題だろ 問題だが本人が指摘を受けて該当削除人に確認を取るっつってんじゃないの？
ミスをミスと認めて行動してる人間を叩くのは板違いだと思うんだが？ は？
案内人がやっちゃいけないのは勝手に外す事
却下する事だろ
元々有ったもんを残すのは何も問題はないはずだが
お前んみたいなアホは口を出すな こらこら、くだらねぇ事で喧嘩しない。
そんな目くじら立てるほどの事か？ なにこのｷﾓｲ自演と擁護・・・
初歩的なミスをする案内人や、お前んみたいなって書いてる奴の方がアホだろ。 なんつーか、>>888,891,893,894あたりは「回線つなぎ変えてまでの叩き乙」だね。
いや、乙というよりはキモイ。
まあ、これぐらい脳内あぼーんできないと、ジョブチェンジしてから辛いので
良い練習ですねｗ 誰かが指摘されるとすぐ擁護したがる擁護厨や自演の方がキモイ。
それこそ回線繋ぎ変えてるんじゃないか？ってなｗ
ミスはミスとして認めさせて、せめてそのミスをした本人が質問に答えるまでは
第三者は一切介入も推測レスもしないってことができないのかねー。 不適切な関係がアレだから、
不適切な指摘って、言葉攻めのことか？ ねこの森の案内猫 ★さん
http://qb5.2ch.net/test/read.cgi/saku/1155738036/964-965
書式訂正以前にその人のまとめ自体不備ですから
そのことをまず指摘すべきです
案内ペンギン ★さん
http://qb5.2ch.net/test/read.cgi/saku/1115433756/130
こういった他人のミスの指摘する発言を方々で見かけますが
まとめミスだと気付いていたならその時点であなたがまとめ直してあげるべきです
案内人が二人そろって同時刻に何をやってるんですか
片方はまとめの不備に気付かない、片方はまとめ不備を指摘するだけ
その報告者は長期未処理どころか整理板、要請板に跨る困ったちゃんなんですから
気付いた人がまとめ直して長期未処理に報告するぐらいの知恵を働かせましょう >>902
案内人や第三者がまとめの不備の度に
まとめ直しをしていたらきりがないですし
長い視野でみて板住人さんやまとめさんの為になるとは思えません 。
まとめの上にまとめを重ねることはしません
これから先もそうです。 >>903
報告をしている対象者にもよるだろって示唆してることに気付けよ・・・
>>902の下二行を読んでそれに気付けないならすっこんでろ。 >>903
基本的には、それでも構わないと思うのだが……
歴史ゲーム板のあれに関しては、「まとめの不備」どころじゃありません。
はっきり言って、あれは「まとめとは認められない」と言っていい程の論外な代物です。 まとめと認められないものをわざと残したほうが良いってことはないのかな？
考えすぎかもしれないけど、「こういうイタイ依頼を出す住人がいる」ってことを知っておくのも
住人にとって損ではないような気がするけど。 >>903
それ以前に訂正が必要になるようなまとめ自体が迷惑だから、最初にまとめる時に
慎重になろうぜ。
初心者の板利用者が困ってやむをえずまとめてるなら慎重じゃなくても仕方ないけどさ。
その為の案内人キャップなんじゃないの？
それが一定レベルの信頼性の担保にならないなら案内人なんていらないじゃん。 そうそう。人のふり見て我がふり直せってね。
ペンギンさんって、自分がまとめたものの起算日とかを
後から自己訂正するって行為が極端に多過ぎるよね。
つまり自分の案内やまとめに対する見落としが激しいんだよ。
それで他人のまとめには厳しい案内をするだなんて、それって正に
「自分に甘く他人に厳しい」の典型じゃないの？
人のミスを指摘する前に、自分のミスを改善しようとする努力が
あなたからは全く見られないから、こういった指摘が後を絶たないわけ。
そこに気付けない、気付こうとしない、気付いても認めようとしないなら
「案内人なんていらないじゃん。」ではなく「案内ペンギン ★なんていらないじゃん。」
になってしまうよ。
まぁどんな形であれ、指摘されたことにきちんとレスをしただけ
指摘をスルーしてばかりのねこの森の案内猫 ★よりはマシだけどね。 えっと、依頼者さん報告者さんが誰であれ、
>>903 ということです、
>>909
慎重に、ですね
自己ミスは特に防げるミスですし
すみませんです
>>910
゛厳しい案内゛についてイマイチピンときてなかったり、
具体的に書いてくださるとありがたいです。 全部まとめると「依頼者側の立場に立って案内してみろ」ってことになるんじゃね？
もうちょい空気読めるようにならんとどーしょーもないよ まとめも案内も依頼された方のことを考えてやっていただきたいなーと。
処理する人がやりやすいような形式にまとめるのはおまけぐらいに考えてもらっていいと思います。 依頼者の事を考えたら、削除人が処理しやすいようにする
方がいいように思うが。そこに矛盾は無いはずだが？ >>902
http://qb5.2ch.net/test/read.cgi/saku/1155738036/963 のレスについて
とりあえず一見で目についた間違いがあったので、あの様な誘導をいたしました。
ただ、「あの場で本当にまとめが必要か？」との安直な先入観から、
あのまとめの内容についてまでは、よく確認していませんでした。
以後、細心の注意を払って事にあたっていくようにいたします。
ご忠告ありがとうございました。 >>914
その二つは表裏一体のものなんだけど、視線がどこを向いているかというところがキーかなと思ってる。 >>891に書かれている事、全くその通りだと思います。
今後こういった事がないよう案内に努めます。
漢字の誤変換も気をつけます…。
遅くなってしまいましたが、皆さまご指摘ありがとうございました。 案内人バルビエ ★
http://qb5.2ch.net/test/read.cgi/saku/1148746935/89-90
電番専用スレに先に自分で依頼しておいて後から依頼者に
＞こちらのほうが早く対応されます。
・・・あなた初心者でしたっけ？
90でコテの人から的確な指摘が入っているので案内の仕方を勉強して下さいね。 バルビエの案内がマルの回答だったら、酉なしコテの案内が花マルって感じ？
時間から見ると転載した後にあの案内してるっぽいから、一言添えたほうが親切だという意見には同意だが、
あの案内が問題だってことになるとそれはちと言いすぎな気がする。 あー
それより問題はテンプレ議論されてるものを独断で勝手に決めちゃったってことじゃないのか？ ほんとにどうでも良ひ。
あんなスレを頼りに何が出来ると言ふのだらうか。
吾などあんなもの初手から見ておらぬわ。 |;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;ノ|
|丶､ ;;; __;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;_,,: ィ";;_|
ﾄ､;;;;;;;;;;;;;;;｀ ` '' ー -- ‐ '' ";;;;;;;;;,:ィ;:;!
,';:｀`' ‐ｮ ､ ,_ ;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;; , - '"l;:;:;:;:l だまりゃ！そのほう議論をなんと心得る！
l;:;:;:;:;:;:;ﾐ ｀ ` '' ｰ -‐ '" ,ﾘ;:;:;:l
l;:;:;:;:;:;:;:ゝ く三) (三ｼ ｀ヾ;:t、 恐れ多くも議論中で未決の問題を先走り
fﾐ{;:;:;:;:f'´ , -−-_,, _,ｨ ､_,,ｨ,.-−､ };f }
l ﾄl;:;:;:;:l ､,ィ或tｭ､ﾞ:ミ {,'ィt或ｱﾁ l:l,/ スレ立てで自説を決定事項の如く書き込むとは
ﾞi,tヾ:;:;:! ｀ヽ 二ノ ﾄ ` ‐''"´ l:l:f
ヽ`ｰ};:l ,r'､ ヽ ﾘ_） どのようなことになるのか分かっておるのか！
｀"^l:l ,/ﾞｰ､ ,r'ヽ l
ﾞi ,ノ `'" 丶. ,' 麿はそのようなやり口を認めぬ！横暴じゃ！
ﾞl､ ′ ,, ｨrｪェzｭ､,_ 〉 } /
',ヽ ヘヾ'zｪｪｪッ',ｼ' //ヽ やった者勝ちを押し通すならば荒らしじゃ！
} 丶、 ` ｰ--‐ '"'´,/ノ:.:.:ヽ
/l 丶、 ,.ｲ:.:.:.:.:.:.:.:丶､、謀反人！逆賊！と呼ばれても申し開きできまいが！
,r'"^l ! ` ー‐;オ´:.:.:.:.:.:.:.:.:.,ノ ,}、
,. -ｧ＝く（:.:.:.l l ／/:.:.:.:.:.:., - '" ,／ ヽ、
, - '"´ ／ ,／｀＞'t､_」＿＿_,ｨ'ﾞ,ィ,.: -‐ '" ,. -‐ '" ＼ お前ら、まとめて野鳥観察スレに（・∀・）ｶｴﾚ!! >>933
とりあえず
あのスレを本当にきちんと読んだ上で
あのテンプレを導入したのかをお聞きしたい >>933-934
偏った見方はあまりよろしくないかと まだ議論の真っ最中のものを無理やりテンプレに盛り込むなんて
自治荒らしと同じのような気がするのは気のせいですかね。 名無し潜伏やら、自治荒らしやら、
案内人制度は完全に破綻してるんじゃないですか？ 担当者がいないので、指導は野次馬さん達に頼るしかないのですが、
まあ、それで上手く行くはずないですよね。 ★がついているからといっても一般名無しと何も変わらないのだ、
ということを忘れた時点で終わり。 135 名前：削除屋＠小太郎 ★[sage] 投稿日：2006/10/12(木) 23:17:23 ID:???O
「意味があるかどうか」というより、「意味あるものにできるかどうか」ですよ。
提案した人が「意味」を左右できるのですから。
もし、「意味の無い改訂を反対意見を無視して無理に通した」という事になれば、
通した人達は、非常に悪い手本を見せてしまった事になります。
これは、周りの信用を失うという点で重大な過ちになってしまいます。
なので、この改訂を通した削除人さん達は、改訂を「意味あるもの」にするために、
一生懸命毎日毎日処理しまくらなければなりませんよね。
まあ、せいぜい頑張って下さい。
136 名前： [] 投稿日：2006/10/12(木) 23:25:33 HOST:softbank219176214010.bbtec.net
>>134
＞とりあえず、やってみればいいいんじゃないですか？
早いもの勝ちでテンプレ改変した案内人の思う壺ですね。
変更せず議論しただけでも意味があったのに、それすら否定するんでしょう。
137 名前：削除ふぶき ★[sage] 投稿日：2006/10/12(木) 23:42:56 ID:???0
テンプレについての補足は既にして下さったようなので
せめて「無効として一覧から外す」なんてことの強行運用はしないでいただきたいですね。
そして、決まりそうにもなっていないのにテンプレを変えたお方には
せめて議論スレでしっかり意見を書いていただきたいものです。
反対している人たちを納得させられるだけのカキコきぼんぬ。ですわ。ごきげんにょ。
案内人バルビエさん
長期未処理の新スレのテンプレがまだ議論中で
あるにも関わらず、どうしてそのテンプレにしたのか理由をお聞かせください。 >>946 華麗なる案内師 ★ さん
>>815の重複スレッド推奨発言にかなり反発があったようだけど、何か言うことはないの？ >>950
そっちではふぶきさんが聞いてるね。
だが答える気配がないので、もう見てないのかな？
と思って一応こっちに書きました。
立て逃げされるのは、なんかしっくりこないんで。 >>949
華麗なる案内師 ★は故向日葵と同じタイプで
都合の悪い質問や指摘は全てスルーするだろうから聞いても無駄だと思うよ。
メンヘルの議論スレが立ってたのは知ってたけど1が議論スレに適してない内容だから
立て直せという意味で案内した背景がある、なんてよくもまぁのうのうとほざけたもんだよ。
その時の自分の案内によっぽど自信があるようだったから聞けるものなら聞いてみたいけどね。
ま、あれ以上の理由を思いつくのは本人も無理だろうし回答も不可能なんだろう。 >>954
そんなんで将来削除議論ができるのかな？
それとも削除人にはならないと表明しているのかな？ >>955
華麗の行動は最初から
>>955の二行目に現れていると思って見てたけど
２ちゃんねるというひryの個人掲示板の案内人とは名ばかりで
人様の作った掲示板のルール(重複してでも立て直せ発言)よりも
自分ルールを尊重する自己中が一人歩きしているだけっしょ >>954
華麗なる師と故向日葵は同じってのはどうかな？
問題自体が違うしこれからの活動を見て判断するしかないんじゃね？
まああれだけ反響はあったんだから
これからの案内の仕方なり変わってくるかも。
ただ叩くだけなら何も生まれないし
このスレの意味もないんじゃないか？ 案内人さんの役割は議論することじゃなくて、
わかっていない人にわかりやすく説明することなんじゃないかと、、 レス数が950を超えています。1000を超えると書き込みができなくなります。
