X

報告人作戦支部の報告人を募集し続けるスレ

■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています
1削ジェンヌ▲ ★
垢版 |
2006/09/08(金) 14:53:27ID:???0
＜テンプレ＞
報告人作戦支部６ (犯罪予告・他人の私的情報専用)
http://qb5.2ch.net/test/read.cgi/sec2chd/1133863985/

上記スレで通報のお手伝いをしてくれる削除人・案内人さんを募集します。
（既に規制関連の★を持っている方は不可。規制鯔を辞めるのなら可）

・犯罪予告（爆破予告・殺害予告など）
・個人情報（電話番号マルチポストなど）
・違法な薬物の取引

などが投稿されてアクセス規制情報板に掲載された案件を
プロバイダに通報します。

興味ある人はぜひ参加してください。よろしくお願いしますー。

参考に、下記もご一読ください。
報告人制度
http://info.2ch.net/wiki/pukiwiki.php?%CA%F3%B9%F0%BF%CD%C0%A9%C5%D9
報告人募集！
http://info.2ch.net/wiki/pukiwiki.php?%CA%F3%B9%F0%BF%CD%CA%E7%BD%B8%A1%AA

応募先
支部の報告人を募集し続けるスレ
http://yy13.kakiko.com/test/read.cgi/reffi01plus/1123925691/
2007/09/25(火) 13:28:12ID:gNpVNdg20
>>662
これ以降、私怨案件についてはチャーミーさん任せになりそうだけどどうなんでしょ？
解除宣言できる枠を順次広げていかないと、一人に負担がかかる形になりそうですが。
2007/09/25(火) 13:57:28ID:ptwEZrM40
まだ試験段階だから、どうなるかもうちょっと様子見しましょうや
2007/09/25(火) 14:13:30ID:A/Xlh/x30
やりたいと言って譲らない人に「じゃあ試しにあんたやってみて」
と言っただけの段階。誰任せだの負担がどうのといった話ではない。
2007/09/25(火) 18:40:53ID:???0
負担ということはぜんぜんまったくありません。
むしろ逆に負担？というか作業の総量は減ると思います。
2007/09/25(火) 18:44:00ID:HYr/SXDe0
チャーミーﾀﾝ頑張れ(^_^;)
2007/09/27(木) 02:30:37ID:bOiTc6S40
相変わらず熊谷私怨が・・・
若削除さんが消してますけど、あぼーん済でも削ジェンヌさんは
ログ見られるのかな？
2007/09/27(木) 03:34:31ID:1u/qAF6Y0
削除してもログは残ってるってばっちゃが言ってた。
2007/09/27(木) 22:00:17ID:bOiTc6S40
投稿目的による重要削除対象を書くアレな人
http://qb5.2ch.net/test/read.cgi/sec2ch/1190865657/

これ、支部案件？
2007/09/27(木) 22:01:19ID:akopT2Gz0
>>750
ですね。
2007/09/27(木) 23:20:13ID:???0
>>750
ですです。
2007/09/28(金) 18:05:43ID:yG/V8B0o0
ちょっと質問。

報告人作戦支部９ (犯罪予告・他人の私的情報専用)
http://qb5.2ch.net/test/read.cgi/sec2chd/1172235711/680

この５日の起点はログ募集の書き込みがあってから５日後？
それとも書き込みがされた日か、あぼーんされた日か・・・。
NGNG
>>753

募集してから５日だ（笑）WWWWWWWWWWWWWWWWWWWWWWWWWWWだいたいだ！
2007/09/28(金) 18:26:56ID:???0
>>753
>>754さんの言う通りということで（ ；＾▽＾）

ログを請求したときに、もうログが無いってこともあったので、
そういうことを考えて、だいたいそんくらいでってことです。
2007/09/29(土) 02:34:26ID:???0
報告人作戦支部10 (犯罪予告・他人の私的情報専用)
http://qb5.2ch.net/test/read.cgi/sec2chd/1188923980/207
事後になりましたが、ひろゆきさんにも確認をとり「ラジャー」ですた。
2007/09/29(土) 02:57:29ID:hvDKrkyk0
乙ですー
作業スレで書いていいことだと思うんですけどー。
ここって連絡スレってわけじゃないようなー。

そんなふいんきになったりもしてますけどー
2007/09/29(土) 04:37:52ID:???0
>>757
ですね、つい袋が好きでこっちに書いてしまいがち。。。

あそこに二ヶ月でと書く前にはそうとう悩み、あちこちに相談を
してからやっと書きました。

ネットカフェ案件で長期続いてる、再発性の極めて高い私怨さんであること、
ＢＩＧＬＯＢＥさんからの返信では解除判断材料が少ないこと、
その両方を考えてすぐの解除は避けたいと思いましたです。
2007/09/29(土) 05:18:53ID:???0
おつですおつです、皆で試行錯誤していきましょうー
NGNG
>>758
ご苦労、現状では打倒な判断だと思われる

>>759さんの言うとおり、

こちら側の態勢をより柔軟にふるまえるように変えていけるのならシュミレーションするしか無いですな

そこらへんは貴方ひとり（貴方に限らずその立場に立った者達）に負担が掛からぬよう

というか、責任の分散化というのではなく、皆（我々傍観者）が責任を取らねば成らぬ覚悟

で、取り組んでいかねば、理想の状態には中々近づかないと皆が認識する事が、

スタート地点であると思われます！まあ、物共オツ

by 規制議論板エース　春　

WWWWWWWWWWWWWWWWWWWWWWWWWWWWWWWWWWWWWWWWWWWWWW（笑）
2007/09/29(土) 09:24:31ID:I89NFiD40
熊谷私怨がんばれ
2007/09/29(土) 19:20:29ID:0Q2xTnZb0
熊谷私怨ｷﾀ━━━━━━（´・ω・｀）━━━━━━ !!!!!
2007/09/29(土) 19:24:54ID:WWkkEoHv0
まぁ大方の予想どおり効果はないだろうな。
何か対策してる風ならエクスキューズになるからいいんでないの。
2007/09/29(土) 21:01:39ID:???0
>>759
ですね、ですねー。
私はネットカフェ案件と、再発案件を今後はやっていこうかと思ってます。

>>760
たよりにしてるよエース（ ；＾▽＾）


>>304を定期的に浮上。
支部の報告作業をやってみたい方は常時ウェルカムウェルカム。
2007/09/29(土) 21:08:02ID:???0
http://qb5.2ch.net/test/read.cgi/sec2ch/1022701723/302　熊谷私怨so-net　
これはBBQされて以降再発してない、ということは固定だったのかな？
2007/09/29(土) 21:10:12ID:0Q2xTnZb0
>>765
念のため問い合わせた方がいいんじゃないかと
767ｒｅｆｆｉ@報告人 ★
垢版 |
2007/09/30(日) 06:16:21ID:???0
>756
遅くなりましたがこちらでも確認しました。
一定期間規制実施前に管理人の了承を得て支部への書き込みと
先方への連絡をすれば無用のトラブルは回避できると思います。
連絡して対応が変わる場合もありますし
2007/09/30(日) 09:31:24ID:NBPnEp+Y0
んなもんを、いちいち問い合わせているから
たらこから、いい加減な返事がくるんだろうが。

ちゃーみーに一任なんだよ。
2007/09/30(日) 20:46:47ID:/JC0FLtd0
作業スレに書くのもどうかと思ったんでこちらへ・・・。

http://qb5.2ch.net/test/read.cgi/sec2chd/1188923980/228
これって、この文面だけで解除ですか？
確かに「対応した」とは書いてあるけど・・・。
支部のメール作成テンプレには以下のように書かれてますよね？
>貴社より「同ユーザー様からの同様な行為がないことを御報告していただけるまで」
>この規制を継続させていただく旨、ご連絡いたします。
今回のメールの文面にこう書いてあるかわかりませんが、「同様の行為がない」（＝再発しない）と
いう確約が見当たらないんですが。
言葉尻をとらえてるだけかもしれないですが、そういうところをしっかり先方に言わせてから
解除した方がいいんじゃないですかね？
2007/10/01(月) 00:51:03ID:bCKYwjOj0
根っこの部分を把握できないのは、仕方のない事なんですよ

巡回している範囲がちがふのと、元になるモチベーションがちがふのだから
2007/10/01(月) 00:53:41ID:???0
>>766
99パーセント固定な気がしますが、できるときにやっときますかね。

>>767
そうですね。

>>768
解除はこれじゃ無理と判断した場合は当然ひろゆきさんに投げますが、
今回のような新しい、レアケース的な制限付き解除を試みる場合は、
ひろゆきさんに投げてからにしようと思います。
しばらくそれでやってみて、方向性が安定していくかどうかということで。。。
2007/10/01(月) 01:23:01ID:???0
>>769
何年越しもの流れなので、ゆっくり考えていくということで(^_^;)

個人ユーザか、漫画喫茶かどうか。
この違いがすごく大きいと思ったり。
非会員制の漫画喫茶だと、「注意しました」って対応は意味が無いよねぇ。

個人ユーザの場合も、解除前にもう一回プロバイダとやりとり
をしておくと、いい方向に行くかなぁと思案中です。
2007/10/01(月) 18:48:07ID:XMmIb4lP0
ぷららはマジメですねぇ。

＞しかしながら再発の可能性が皆無であるとは言い切れませんので引き続き対応を継続い
＞たします。
2007/10/01(月) 23:15:02ID:???0
>>773
だねぇ。

ところで、のんちくんはネカフェ？
永久が解除ってことは、それなりの対応のはずだから
どうなってんだろ？

報告人作戦返答処理スレッド★7
http://qb5.2ch.net/test/read.cgi/sec2chd/1174840806/711
eonet.ne.jp 規制
http://qb5.2ch.net/test/read.cgi/sec2ch/1076733717/165
2007/10/01(月) 23:31:49ID:iF35llfk0
>>774
繋ぎ替えまくってるから個人でしょ。

●も次々使っていたし。
●を焼いても焼いてもまた買い直してくるから
プロバイダ規制に切り替わったという経緯がある
（それの前の分だけど）

プロバイダ規制に切り替わっても●で立て続けていた。
その●も次々焼いていって、そのうちそのカードで買えない
ようにするとかなんとか言って、それで一度沈静化していた。

カード変えたんだろうね。
2007/10/01(月) 23:34:12ID:iF35llfk0
あと規制理由が宣伝乱立から荒らし依頼に変わってるので注意
（結局宣伝じゃなくていやがらせって判断されたんでしょう）
2007/10/01(月) 23:37:08ID:???0
のんちくんはeo以外にも履歴ありましたっけ？
eoの分に関してはeoが根本的に対応してくれないとループでしょうね。。。
2007/10/01(月) 23:45:09ID:XMmIb4lP0
>>774
前の時にどういう返答だったのか・・・。
eonetは返信非公開だからわからないですね。
解除判断がどうかにもよりますが。
まさか永久判断の返信だから管理人裁定って感じで内容見ないで丸投げとかないでしょうし。
ある程度、納得できる内容で「こんな返信ですが解除してもいいですか？」って
管理人に承諾を求めてると信じたいですね。
2007/10/01(月) 23:49:07ID:iF35llfk0
http://qb5.2ch.net/test/read.cgi/sec2chd/1181991911/

ここ見る限りはeonetだけですね。
プロバイダが無視放置状態だったようで。

結局放置されてるものをどうするか聞いて
解除されたのが>>774
2007/10/01(月) 23:52:07ID:XMmIb4lP0
ログ見てて思ったんですが、UAのところ
Monazilla/1.00 kage/0.99.1.1195 (0)
Monazilla/1.00 kage/0.99.1.1195 (1000)
末尾の(0)とか(1000)って何でしょ？
設定かなんかで変化するもの？

ちなみに前回、本部案件の時は
Monazilla/1.00 kage/0.99.1.1194 (0)
Monazilla/1.00 kage/0.99.1.1194 (1000)
バージョン変えた？
2007/10/02(火) 00:02:33ID:???0
φ(°_°)

＞のんちくん案件
イオの方で今回の対応が不完全だったら、再発はほぼ確実な案件と。
2007/10/02(火) 00:11:23ID:lKPmuIaO0
前のときは●買いまくって全鯖規制中でも関係なく書いてましたけど、
今回はどうなんでしょう？
●で規制回避されるのは仕方ないとしても、そういうユーザーがいて
それがeonetだけしか使ってないのなら、eonetがきちんと対応して
くれないと無限ループでしょうね。
2007/10/02(火) 02:40:55ID:???0
前回と違うところは、今回はbbtecも使ってるんですよね。
こっちも●使ってるけど副回線なのかなー
784仕事中＠ｒｅｆｆｉ@報告人 ★
垢版 |
2007/10/02(火) 05:37:16ID:???0
>778
管理人に判断を仰ぐ際、メールが来た日付と件名は記載
しています。
ですので管理人は返答メールに目を通していると思いますよ
2007/10/02(火) 09:16:39ID:nKyQQPeC0
呼ばれてないと出てくるんだなｗ
2007/10/02(火) 10:07:08ID:qKSjW3xy0
>>784
>>778をちゃんと読んでますか？
2007/10/02(火) 17:04:38ID:lKPmuIaO0
三重OCN、群馬OCN共に再発ですか・・・。
群馬OCNなんて解除してすぐだし。
2007/10/02(火) 17:08:46ID:nKyQQPeC0
そして、規制範囲が広がって。
また解除でBBQコースだよ。

解除したやつが悪い。になるだろうが。
2007/10/02(火) 17:17:38ID:lKPmuIaO0
>>788
今回、規制範囲拡がってますしね。
回線種別とか関係なく、県単位で規制になってる。
2007/10/02(火) 17:26:44ID:xCWGo19z0
次再発したら \.ocn.ne.jp かもね。
2007/10/02(火) 18:03:38ID:???0
>>783
イオ退会になったらヤフーに本格的に移動と予想（ ；＾▽＾）


差別の群馬おすん、三重おすんは個人ユーザってことでいいのかな？
2007/10/02(火) 18:12:01ID:lKPmuIaO0
>>791
eonetもOCNも個人契約なのかネカフェとかからなのか不明ですね。
2007/10/02(火) 18:17:15ID:???0
残件
犯罪予告をするアフォな人。
http://qb5.2ch.net/test/read.cgi/sec2ch/1045495883/950

この残件やってみようという新人さんはいないかなー？
前に参加しようかなって言ってた人消えちゃったかな？
NGNG
いや、ここ削除板だよ（笑）WWWWWWWWWWWWWWWWWWWWW

巣に帰れ（笑）WWWWWWWWWWWWWWWWWWW

◆報告人作戦本部&返答処理スレッド★ 1
http://qb5.2ch.net/test/read.cgi/sec2chd/1190646682/
2007/10/02(火) 18:33:18ID:lKPmuIaO0
>>793
内容的に完璧な予告ではないから、文面とか難しいかもですね　（＾ω＾；；）
2007/10/02(火) 18:43:17ID:???0
>>792
私は「誠に恐縮でございますが、もう一点だけお伺いさせていただきたい点が（ｒｙ 」
って問いわあわせできる時間的猶予があるけれど、
他の報告人★さんにもその猶予は欲しいっすね。

>>794
そっちはエースがしっかり守ってくれてるから心配ないね（ ；＾▽＾）

>>795
そんなに難しくはないような？
新人さんが来ますように(-人-)
2007/10/02(火) 18:48:26ID:???0
>>796
それができるのは今のところチャーミーさんだけなので、
OCN案件はお任せになってしまうかも・・・。
というか、同一ISPから再発されたら厳しく対応してもらうために
チャーミーさんにお願いしますです。
2007/10/02(火) 18:50:45ID:lKPmuIaO0
>>796
報告を担当した人がメールの文面をみて疑問があるのに、
問い合わせができないって変じゃないですかね？
ただのメールの取り次ぎ役だったら、スクリプトでもできません？
人の感覚で判断する必要があるから報告人制度ってあるんじゃないですかね。

・・・・・違う？
2007/10/02(火) 18:55:37ID:bG/N4ji00
誰かがやってくれないかなぁ、なんて考える方がムダ、というか
できる人ができることをできる範囲でやるのは基本中の基本なので
そのあたり忘れないでいただきたいと思う。
一所懸命なのは伝わってくるけど。
2007/10/02(火) 18:59:53ID:???0
>>798
変だと私も思うんだけどね。
そんな大げさなことじゃなくて、レフィさんが「待つよ〜ん」と考えて
くれればそれだけで丸くおさまるはずなんだけどね。
2007/10/02(火) 19:05:37ID:lKPmuIaO0
解除できる人が限られていて、その人が納得しなければ解除されないってのなら
まだしも、安易に解除されすぎてるってのが問題になるってのもある意味凄いですね。

削除だと「消さない」ということが基本なのに、規制は「解除する」が前提なのかな？
2007/10/02(火) 19:13:35ID:+nsCPR1y0
なるべく規制ないほうがいい、という発想はありでしょうな。理想論っぽくなるけど。
2007/10/02(火) 19:34:00ID:hA7fbkf40
規制・解除は巻き添えが発生するからねえ＞削除との違い
2007/10/02(火) 19:43:36ID:xCWGo19z0
なぜこうも頻繁に再発するのか。

その視点が完全に欠落していると思うけど。
2007/10/02(火) 19:48:35ID:CMLlfyHV0
>>796
過去ログ含めていろいろ読むのに結構時間がかかっていて‥‥
2007/10/02(火) 20:06:41ID:qKSjW3xy0
>>671の部隊の話はどうなったのかしら・・・

この部隊（支部）にも解除人を置いて、通常の規制と分離するというのはダメなんでしょうか？
2007/10/02(火) 20:19:38ID:lKPmuIaO0
>>803
確かに巻き添えは発生するけど、２日規制して解除、１日後に再発再規制が
何度も続くのと、１週間規制が続くけどその後は同一案件では一切再発なし
ってのではどっちがいいのかって話にもなってきますね。
支部案件は削除要請の延長で規制している（２ちゃんねるの自己防衛機能）って
のもあるから、断然後者だと思うんですが。
個人情報晒しや差別の投稿が頻発したから規制したのに、安易に解除して
再発されると意味がないですし。

>>806
それをする場合、どこが問題になるんでしょうかね？
解除人を増やすことが問題？
規制については、FOX★氏がかける本部の規制と、削ジェンヌ★氏が
かける支部の規制で別れてますよね。
支部は本部と事情が違うから、一律の解除基準ではいかんと思うんだけど
今は支部も本部も同じような解除基準ですよね。
だったら本部・支部と分ける必要ないじゃないかと思ったり。
2007/10/02(火) 20:20:25ID:???0
>>769
例え解除されてもISPさん相手にちょっと粘ろうかなとか考え中。
返信もらえなかったら泣けるけど。
2007/10/02(火) 20:22:31ID:qKSjW3xy0
>>807
最近、その解除基準について色々議論が起こっているので、
解除基準が異なることになるのであれば、分けてもいいのかなと思いました。
やる人がいれば、の話ですが・・・。
2007/10/02(火) 20:38:52ID:???0
>>808
eo164は対応済ですけど個人かネカフェか判明してます？
若しくは問い合わせ中ですか？
eo165で規制継続中なので、問い合わせて頂ければいいかなと思ったり。
2007/10/02(火) 20:54:20ID:???0
>>810
判明してないです。
私が手掛けた方の荒らしさんは、調べてみる限り長期間なものではない（今のところ）
みたいなので特に問い合わせてませんです。
2007/10/02(火) 22:15:41ID:wZVTCR0C0
>>807
＞今は支部も本部も同じような解除基準ですよね。
＞だったら本部・支部と分ける必要ないじゃないかと思ったり。

逆の発想で考えれば、基準からして分ける必要があるってことだわな。
同じでいいと一生懸命主張してるのは誰かさんと現場を知らない管理人だけ。

それ以外の人は分けた方がいいと思ってんじゃない？
2007/10/02(火) 23:02:33ID:S6q4MJpp0
>>811
案内人の頃は何と名乗っていたかお教え下さい。
2007/10/02(火) 23:03:05ID:lKPmuIaO0
「とりあえずやってみよう」作戦はダメなんですかね？
支部の解除基準を別に定めてそれでないと解除しないようにするとか、
支部は支部の解除人を設定して行うとか。
やってみてダメだったら元に戻すとかはダメ？
2007/10/02(火) 23:11:40ID:QShsFvsg0
支部のややこしい案件はこの間の話し合いで
実質チャーミーさんが判断することになったのでは。
2007/10/02(火) 23:42:20ID:???0
>>815
私が通報したものに限っては私が解除宣言するまで解除は保留という形に
してもらったということですね。

規制解除のループをできるだけ減らすことで、重要削除対象が書き込まれる
機会も減ってくれれば。ループができるだけ減ることによる、２ちゃんねるへの
メリットデメリットはどうか？　デメリットがあったら困りますが。

規制解除のループが減れば、報告人が単なる通報スクリプト状態となって
何度も何度も報告作業する手間も減る→報告人にとってはメリットがあります。

支部の解除基準を少し上げてみる方向性、支部と本部の解除を分ける方向について、
ひろゆきさんにプレゼンしてみて、それがどうなるかですね。
2007/10/02(火) 23:51:31ID:wZVTCR0C0
規制する方だって、何度も何度も同じ規制を繰り返す手間は減る。
メリットはある。

じゃあ利用者はといえば、解除されてはまた規制されるという
ぬか喜びの繰り返し状態からは解放されるんじゃない？
上でも出ていたけど。

少なくとも、メールでやりとりをする姿勢のあるプロバイダなら
疑義があっても返事に何日もかからないでしょ。そもそも。
せいぜい2〜3日で解決するはず。

規制の再発じゃ、結局手続きを最初からやり直す分、
時間は余計に掛かる。
延べ規制期間を比べれば、再発しないよう対応して貰うことを
確認して貰う方が、3度も4度も繰り返すより時間は掛からないはず。
2007/10/03(水) 00:00:24ID:lOgjJert0
>>815
「チャーミーさんが報告した案件だけ」ですね。
他の人が報告して、解除されても再発したらチャーミーさんに
お願いしないといけないという手間が・・・。
最初からややこしい案件かどうかの判断が難しいのもありますし。
2007/10/03(水) 00:03:41ID:lOgjJert0
>>816
デメリットが思いつかないんだけど、何かあるんですかね？
2007/10/03(水) 00:11:06ID:nsM5R92T0
>>818
とはいえ以前と少しは変わったわけですよね。

解除基準については継続して話し合い
それ以外は方向性がまとまるまで
しばらく現状でいってみてはだめなんでしょうかね。
2007/10/03(水) 00:20:45ID:lOgjJert0
いっそ、初発再発に関わらず、規制案件はチャーミーさんに
全てお任せ・・・ってのはダメかなぁ？
2007/10/03(水) 05:33:01ID:gpecmtJ50
何を言ってるんだこの人たちは…


君たちはどこのISP？
永久規制されるといいね。
2007/10/03(水) 06:41:40ID:1JO/TEIL0
丸の内みたいにみんな永久でいいじゃない。
2007/10/03(水) 07:30:59ID:J6QESfwl0
>>819
規制に巻き込まれている人が書き込めるようになる。
たとえぬかよろこびであっても喜べる。
2007/10/03(水) 07:46:25ID:8ilnI1C40
ループが減ればぬかよろこびの回数も減って、本当のよろこびが早く来るんじゃー？
826海月座の削除星 ★
垢版 |
2007/10/03(水) 08:17:04ID:???0
>>821
現在の規制発動ペースを考えると、それは流石に
チャーミーさんに負担がかかり過ぎるので避けたい気持ちです。

規制に至るまでの荒らしさんの足跡や連絡入れるISPの対応履歴(再発率とかも)などで
再発しそう・しなさそうの目安がなんとなくつきそうじゃないですか？
2007/10/03(水) 11:48:36ID:Z0Fey6He0
まあ、少なくとも最初は別にして「再発」「再々発」は
扱うかどうか検討していいんじゃない？

再発しそうかどうか考える前に、すでに再発してるんだから。
2007/10/03(水) 12:19:25ID:r8a4B2PV0
>>826
おいこら>>813を無視すんな
2007/10/03(水) 22:37:53ID:5uEgi5Ms0
>>828
普通答えると思ってるんですかね？
2007/10/04(木) 16:47:16ID:C+Z4n5000
>>826
負担がかかるのはわかるけど、現状解除に待ったをかけられるのが
チャーミーさんだけだからなぁ・・・。
他の報告人にも同じようにとは思うけど、そうするとまたひろゆきを
呼び出してわいわいがやがやしないといけないし。
何とか現場レベルでできる方法はないですかねぇ。
2007/10/04(木) 16:48:10ID:C+Z4n5000
あと、継続的に報告活動をしてくれる人ならまだしも、一見さんにも
「待った」と言わせていいのかというのも。
2007/10/04(木) 17:00:55ID:zLsY/dNA0
いやだから、解除が基本だから。
チャーミーがどうしてもイヤだっていうから実験してるだけじゃないか。
解除しないのが既定路線みたいな言説はやめてくれないか。
2007/10/04(木) 17:06:53ID:r6zWDMdF0
>>832
何のために規制してるとお考え？
迷惑な書き込みを止めるためでしょ？

再発するのもお構いなしなら、規制されたら
何も言わずに解除すればいいじゃん。
メールもしないで。

何のためのメールのやり取り？
2007/10/04(木) 17:09:58ID:68d32Yxf0
極論を言いあってもしかたない
2007/10/04(木) 17:11:06ID:zLsY/dNA0
833は極論だが、俺は極論を言っているつもりはないぞ。
現状認識だ。
2007/10/04(木) 17:25:03ID:r6zWDMdF0
極論扱いかいな。

何をやるにしても、まず目的があるわけだ。
規制は解除することを目的にやってるんじゃないだろ？

解除は少しでも利用者のためにって事で基本解除と
言いたいんだろうけど、規制した目的を無視してまで
解除するのは正しい行動？

現状認識じゃなくて、ただの解除人の方針を言ってるだけじゃん。

基本解除ってのは、規制しっぱなしで解除し忘れがあったら
困るってだけの話だと思うが。管理人からしてみれば。
（実際、以前にそういうこともあったようだし）

拡大解釈しすぎ。
2007/10/04(木) 17:36:10ID:KcRXf5qM0
目的がどうとか行動が正しいかとかに関係無く、
現状は>>832
2007/10/04(木) 17:57:36ID:cZ3vk6dHP
報告した人が、返答に対して疑問や質問がある場合のみ
解除人さんに少し待ってもらうというだけなのに…
2007/10/04(木) 17:58:28ID:r6zWDMdF0
>>837
解除して再発して広範囲規制になったというのが現状。

解除が基本ってのは、ただのどこかの解除人の”現状”の方針。

管理人もそうだというなら、そもそも規制を誰かにさせる必要ある？
規制がなければ解除なんて作業も必要なくなる筈だけど。
2007/10/04(木) 18:01:30ID:zLsY/dNA0
必死すぎ。
この件について、ひろゆきがどう言っていたか
もう一度読み返してみなさいよ。
2007/10/04(木) 18:15:58ID:r6zWDMdF0
>>840

>>495
>>572
>>617
>>631
>>662

基本解除でいいと最初に書いたね。

その後、問題は再発だということで、
再発しないというのは確認が難しいと。

つまり、確認が難しいから基本解除にするしか
ないだろうって言ってるわけだ。
けど単に確認が難しい、と言ってるだけで、
再発しても構わないとは言ってない。

そして再発しないようにするためにチャーミー氏が色々
確認してみたいということで、解除に待てを出してもいい、
と管理人から許可が出た。

再発はしないに越したことはないから。

これが現状。
2007/10/04(木) 18:43:12ID:rsAZKJKR0
海月座の正体見たり･･･

あいかわらずだね、こっぺる君。
■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています
5ちゃんねるの広告が気に入らない場合は、こちらをクリックしてください。
ニューススポーツなんでも実況