報告人作戦支部の報告人を募集し続けるスレ

**削ジェンヌ▲ ★** · 2006/09/08(金) 14:53:27

＜テンプレ＞
報告人作戦支部６ (犯罪予告・他人の私的情報専用)
http://qb5.2ch.net/test/read.cgi/sec2chd/1133863985/

上記スレで通報のお手伝いをしてくれる削除人・案内人さんを募集します。
（既に規制関連の★を持っている方は不可。規制鯔を辞めるのなら可）

・犯罪予告（爆破予告・殺害予告など）
・個人情報（電話番号マルチポストなど）
・違法な薬物の取引

などが投稿されてアクセス規制情報板に掲載された案件を
プロバイダに通報します。

興味ある人はぜひ参加してください。よろしくお願いしますー。

参考に、下記もご一読ください。
報告人制度
http://info.2ch.net/wiki/pukiwiki.php?%CA%F3%B9%F0%BF%CD%C0%A9%C5%D9
報告人募集！
http://info.2ch.net/wiki/pukiwiki.php?%CA%F3%B9%F0%BF%CD%CA%E7%BD%B8%A1%AA

応募先
支部の報告人を募集し続けるスレ
http://yy13.kakiko.com/test/read.cgi/reffi01plus/1123925691/

**案内人チャーミー ★** · 2007/10/02(火) 18:03:38

>>783
イオ退会になったらヤフーに本格的に移動と予想（；＾▽＾）

差別の群馬おすん、三重おすんは個人ユーザってことでいいのかな？

**迷ったら名乗らない** · 2007/10/02(火) 18:12:01

>>791
eonetもOCNも個人契約なのかネカフェとかからなのか不明ですね。

**案内人チャーミー ★** · 2007/10/02(火) 18:17:15

残件
犯罪予告をするアフォな人。
http://qb5.2ch.net/test/read.cgi/sec2ch/1045495883/950

この残件やってみようという新人さんはいないかなー？
前に参加しようかなって言ってた人消えちゃったかな？

NG

いや、ここ削除板だよ（笑）WWWWWWWWWWWWWWWWWWWWW

巣に帰れ（笑）WWWWWWWWWWWWWWWWWWW

◆報告人作戦本部&返答処理スレッド★ 1
http://qb5.2ch.net/test/read.cgi/sec2chd/1190646682/

**迷ったら名乗らない** · 2007/10/02(火) 18:33:18

>>793
内容的に完璧な予告ではないから、文面とか難しいかもですね　（＾ω＾；；）

**案内人チャーミー ★** · 2007/10/02(火) 18:43:17

>>792
私は「誠に恐縮でございますが、もう一点だけお伺いさせていただきたい点が（ｒｙ」
って問いわあわせできる時間的猶予があるけれど、
他の報告人★さんにもその猶予は欲しいっすね。

>>794
そっちはエースがしっかり守ってくれてるから心配ないね（；＾▽＾）

>>795
そんなに難しくはないような？
新人さんが来ますように(-人-)

**めびうす＠報告人 ★** · 2007/10/02(火) 18:48:26

>>796
それができるのは今のところチャーミーさんだけなので、
OCN案件はお任せになってしまうかも・・・。
というか、同一ISPから再発されたら厳しく対応してもらうために
チャーミーさんにお願いしますです。

**迷ったら名乗らない** · 2007/10/02(火) 18:50:45

>>796
報告を担当した人がメールの文面をみて疑問があるのに、
問い合わせができないって変じゃないですかね？
ただのメールの取り次ぎ役だったら、スクリプトでもできません？
人の感覚で判断する必要があるから報告人制度ってあるんじゃないですかね。

・・・・・違う？

**迷ったら名乗らない** · 2007/10/02(火) 18:55:37

誰かがやってくれないかなぁ、なんて考える方がムダ、というか
できる人ができることをできる範囲でやるのは基本中の基本なので
そのあたり忘れないでいただきたいと思う。
一所懸命なのは伝わってくるけど。

**案内人チャーミー ★** · 2007/10/02(火) 18:59:53

>>798
変だと私も思うんだけどね。
そんな大げさなことじゃなくて、レフィさんが「待つよ～ん」と考えて
くれればそれだけで丸くおさまるはずなんだけどね。

**迷ったら名乗らない** · 2007/10/02(火) 19:05:37

解除できる人が限られていて、その人が納得しなければ解除されないってのなら
まだしも、安易に解除されすぎてるってのが問題になるってのもある意味凄いですね。

削除だと「消さない」ということが基本なのに、規制は「解除する」が前提なのかな？

**迷ったら名乗らない** · 2007/10/02(火) 19:13:35

なるべく規制ないほうがいい、という発想はありでしょうな。理想論っぽくなるけど。

**迷ったら名乗らない** · 2007/10/02(火) 19:34:00

規制・解除は巻き添えが発生するからねえ＞削除との違い

**迷ったら名乗らない** · 2007/10/02(火) 19:43:36

なぜこうも頻繁に再発するのか。

その視点が完全に欠落していると思うけど。

**迷ったら名乗らない** · 2007/10/02(火) 19:48:35

>>796
過去ログ含めていろいろ読むのに結構時間がかかっていて‥‥

**迷ったら名乗らない** · 2007/10/02(火) 20:06:41

>>671の部隊の話はどうなったのかしら・・・

この部隊（支部）にも解除人を置いて、通常の規制と分離するというのはダメなんでしょうか？

**迷ったら名乗らない** · 2007/10/02(火) 20:19:38

>>803
確かに巻き添えは発生するけど、２日規制して解除、１日後に再発再規制が
何度も続くのと、１週間規制が続くけどその後は同一案件では一切再発なし
ってのではどっちがいいのかって話にもなってきますね。
支部案件は削除要請の延長で規制している（２ちゃんねるの自己防衛機能）って
のもあるから、断然後者だと思うんですが。
個人情報晒しや差別の投稿が頻発したから規制したのに、安易に解除して
再発されると意味がないですし。

>>806
それをする場合、どこが問題になるんでしょうかね？
解除人を増やすことが問題？
規制については、FOX★氏がかける本部の規制と、削ジェンヌ★氏が
かける支部の規制で別れてますよね。
支部は本部と事情が違うから、一律の解除基準ではいかんと思うんだけど
今は支部も本部も同じような解除基準ですよね。
だったら本部・支部と分ける必要ないじゃないかと思ったり。

**海月座の削除星 ★** · 2007/10/02(火) 20:20:25

>>769
例え解除されてもISPさん相手にちょっと粘ろうかなとか考え中。
返信もらえなかったら泣けるけど。

**迷ったら名乗らない** · 2007/10/02(火) 20:22:31

>>807
最近、その解除基準について色々議論が起こっているので、
解除基準が異なることになるのであれば、分けてもいいのかなと思いました。
やる人がいれば、の話ですが・・・。

**めびうす＠報告人 ★** · 2007/10/02(火) 20:38:52

>>808
eo164は対応済ですけど個人かネカフェか判明してます？
若しくは問い合わせ中ですか？
eo165で規制継続中なので、問い合わせて頂ければいいかなと思ったり。

**海月座の削除星 ★** · 2007/10/02(火) 20:54:20

>>810
判明してないです。
私が手掛けた方の荒らしさんは、調べてみる限り長期間なものではない（今のところ）
みたいなので特に問い合わせてませんです。

**迷ったら名乗らない** · 2007/10/02(火) 22:15:41

>>807
＞今は支部も本部も同じような解除基準ですよね。
＞だったら本部・支部と分ける必要ないじゃないかと思ったり。

逆の発想で考えれば、基準からして分ける必要があるってことだわな。
同じでいいと一生懸命主張してるのは誰かさんと現場を知らない管理人だけ。

それ以外の人は分けた方がいいと思ってんじゃない？

**迷ったら名乗らない** · 2007/10/02(火) 23:02:33

>>811
案内人の頃は何と名乗っていたかお教え下さい。

**迷ったら名乗らない** · 2007/10/02(火) 23:03:05

「とりあえずやってみよう」作戦はダメなんですかね？
支部の解除基準を別に定めてそれでないと解除しないようにするとか、
支部は支部の解除人を設定して行うとか。
やってみてダメだったら元に戻すとかはダメ？

**迷ったら名乗らない** · 2007/10/02(火) 23:11:40

支部のややこしい案件はこの間の話し合いで
実質チャーミーさんが判断することになったのでは。

**案内人チャーミー ★** · 2007/10/02(火) 23:42:20

>>815
私が通報したものに限っては私が解除宣言するまで解除は保留という形に
してもらったということですね。

規制解除のループをできるだけ減らすことで、重要削除対象が書き込まれる
機会も減ってくれれば。ループができるだけ減ることによる、２ちゃんねるへの
メリットデメリットはどうか？　デメリットがあったら困りますが。

規制解除のループが減れば、報告人が単なる通報スクリプト状態となって
何度も何度も報告作業する手間も減る→報告人にとってはメリットがあります。

支部の解除基準を少し上げてみる方向性、支部と本部の解除を分ける方向について、
ひろゆきさんにプレゼンしてみて、それがどうなるかですね。

**迷ったら名乗らない** · 2007/10/02(火) 23:51:31

規制する方だって、何度も何度も同じ規制を繰り返す手間は減る。
メリットはある。

じゃあ利用者はといえば、解除されてはまた規制されるという
ぬか喜びの繰り返し状態からは解放されるんじゃない？
上でも出ていたけど。

少なくとも、メールでやりとりをする姿勢のあるプロバイダなら
疑義があっても返事に何日もかからないでしょ。そもそも。
せいぜい2～3日で解決するはず。

規制の再発じゃ、結局手続きを最初からやり直す分、
時間は余計に掛かる。
延べ規制期間を比べれば、再発しないよう対応して貰うことを
確認して貰う方が、3度も4度も繰り返すより時間は掛からないはず。

**迷ったら名乗らない** · 2007/10/03(水) 00:00:24

>>815
「チャーミーさんが報告した案件だけ」ですね。
他の人が報告して、解除されても再発したらチャーミーさんに
お願いしないといけないという手間が・・・。
最初からややこしい案件かどうかの判断が難しいのもありますし。

**迷ったら名乗らない** · 2007/10/03(水) 00:03:41

>>816
デメリットが思いつかないんだけど、何かあるんですかね？

**迷ったら名乗らない** · 2007/10/03(水) 00:11:06

>>818
とはいえ以前と少しは変わったわけですよね。

解除基準については継続して話し合い
それ以外は方向性がまとまるまで
しばらく現状でいってみてはだめなんでしょうかね。

**迷ったら名乗らない** · 2007/10/03(水) 00:20:45

いっそ、初発再発に関わらず、規制案件はチャーミーさんに
全てお任せ・・・ってのはダメかなぁ？

**迷ったら名乗らない** · 2007/10/03(水) 05:33:01

何を言ってるんだこの人たちは…

君たちはどこのISP？
永久規制されるといいね。

**迷ったら名乗らない** · 2007/10/03(水) 06:41:40

丸の内みたいにみんな永久でいいじゃない。

**迷ったら名乗らない** · 2007/10/03(水) 07:30:59

>>819
規制に巻き込まれている人が書き込めるようになる。
たとえぬかよろこびであっても喜べる。

**迷ったら名乗らない** · 2007/10/03(水) 07:46:25

ループが減ればぬかよろこびの回数も減って、本当のよろこびが早く来るんじゃー？

**海月座の削除星 ★** · 2007/10/03(水) 08:17:04

>>821
現在の規制発動ペースを考えると、それは流石に
チャーミーさんに負担がかかり過ぎるので避けたい気持ちです。

規制に至るまでの荒らしさんの足跡や連絡入れるISPの対応履歴(再発率とかも)などで
再発しそう・しなさそうの目安がなんとなくつきそうじゃないですか？

**迷ったら名乗らない** · 2007/10/03(水) 11:48:36

まあ、少なくとも最初は別にして「再発」「再々発」は
扱うかどうか検討していいんじゃない？

再発しそうかどうか考える前に、すでに再発してるんだから。

**迷ったら名乗らない** · 2007/10/03(水) 12:19:25

>>826
おいこら>>813を無視すんな

**迷ったら名乗らない** · 2007/10/03(水) 22:37:53

>>828
普通答えると思ってるんですかね？

**迷ったら名乗らない** · 2007/10/04(木) 16:47:16

>>826
負担がかかるのはわかるけど、現状解除に待ったをかけられるのが
チャーミーさんだけだからなぁ・・・。
他の報告人にも同じようにとは思うけど、そうするとまたひろゆきを
呼び出してわいわいがやがやしないといけないし。
何とか現場レベルでできる方法はないですかねぇ。

**迷ったら名乗らない** · 2007/10/04(木) 16:48:10

あと、継続的に報告活動をしてくれる人ならまだしも、一見さんにも
「待った」と言わせていいのかというのも。

**迷ったら名乗らない** · 2007/10/04(木) 17:00:55

いやだから、解除が基本だから。
チャーミーがどうしてもイヤだっていうから実験してるだけじゃないか。
解除しないのが既定路線みたいな言説はやめてくれないか。

**迷ったら名乗らない** · 2007/10/04(木) 17:06:53

>>832
何のために規制してるとお考え？
迷惑な書き込みを止めるためでしょ？

再発するのもお構いなしなら、規制されたら
何も言わずに解除すればいいじゃん。
メールもしないで。

何のためのメールのやり取り？

**迷ったら名乗らない** · 2007/10/04(木) 17:09:58

極論を言いあってもしかたない

**迷ったら名乗らない** · 2007/10/04(木) 17:11:06

833は極論だが、俺は極論を言っているつもりはないぞ。
現状認識だ。

**迷ったら名乗らない** · 2007/10/04(木) 17:25:03

極論扱いかいな。

何をやるにしても、まず目的があるわけだ。
規制は解除することを目的にやってるんじゃないだろ？

解除は少しでも利用者のためにって事で基本解除と
言いたいんだろうけど、規制した目的を無視してまで
解除するのは正しい行動？

現状認識じゃなくて、ただの解除人の方針を言ってるだけじゃん。

基本解除ってのは、規制しっぱなしで解除し忘れがあったら
困るってだけの話だと思うが。管理人からしてみれば。
（実際、以前にそういうこともあったようだし）

拡大解釈しすぎ。

**迷ったら名乗らない** · 2007/10/04(木) 17:36:10

目的がどうとか行動が正しいかとかに関係無く、
現状は>>832

**迷ったら名乗らない** · 2007/10/04(木) 17:57:36

報告した人が、返答に対して疑問や質問がある場合のみ
解除人さんに少し待ってもらうというだけなのに…

**迷ったら名乗らない** · 2007/10/04(木) 17:58:28

>>837
解除して再発して広範囲規制になったというのが現状。

解除が基本ってのは、ただのどこかの解除人の”現状”の方針。

管理人もそうだというなら、そもそも規制を誰かにさせる必要ある？
規制がなければ解除なんて作業も必要なくなる筈だけど。

**迷ったら名乗らない** · 2007/10/04(木) 18:01:30

必死すぎ。
この件について、ひろゆきがどう言っていたか
もう一度読み返してみなさいよ。

**迷ったら名乗らない** · 2007/10/04(木) 18:15:58

>>840

>>495
>>572
>>617
>>631
>>662

基本解除でいいと最初に書いたね。

その後、問題は再発だということで、
再発しないというのは確認が難しいと。

つまり、確認が難しいから基本解除にするしか
ないだろうって言ってるわけだ。
けど単に確認が難しい、と言ってるだけで、
再発しても構わないとは言ってない。

そして再発しないようにするためにチャーミー氏が色々
確認してみたいということで、解除に待てを出してもいい、
と管理人から許可が出た。

再発はしないに越したことはないから。

これが現状。

**迷ったら名乗らない** · 2007/10/04(木) 18:43:12

海月座の正体見たり･･･

あいかわらずだね、こっぺる君。

**迷ったら名乗らない** · 2007/10/04(木) 18:57:48

で、ヤフー全滅かよ。
解除するなよ。

**迷ったら名乗らない** · 2007/10/04(木) 19:07:40

ヤフーはいらない子

NG

しっかりしろよ＞オマエら（’笑）

WWWWWWWWWWWWWWWWWWWWWWWWWWWWWWWW

**迷ったら名乗らない** · 2007/10/04(木) 19:27:17

>>841
再発しても構わないなんて誰も言ってない

**迷ったら名乗らない** · 2007/10/04(木) 21:21:08

報告人さん達は規制解除のために動いてるわけですから
ベクトルを間違えるとあらぬ方向へ進んじゃいますよ。

**迷ったら名乗らない** · 2007/10/04(木) 21:31:54

本部と支部は扱う種類がまったく違うということでー。

**迷ったら名乗らない** · 2007/10/04(木) 21:48:27

プロバイダーに通報しなければ規制解除されないのになぜ通報するの？

**迷ったら名乗らない** · 2007/10/04(木) 22:25:18

>>832
「解除が基本」ってのは「解除しないことはない」って意味であって、
「何でもかんでも解除する」というのとは違うような・・・。
報告人だって巻き添えの人たちのこともあるし、解除してあげたいと思って
メール送ったりしてるわけでしょ。
だけども、プロバからの口先だけのテンプレ回答で解除されてすぐに再発したら
いやだってのがあるんじゃない？
規制→解除→再発→規制→解除→再発のループが延々と続くなら、
「どうせテンプレ回答で解除されるんだからいいや」って手を付けない人も
出てくるわけだし。
自分が手がけた案件で納得して解除して再発ならまだしも、報告人が
メール読んで疑問に思うところがあるにもかかわらず、それに対して何も
言えないまま解除されるというところに問題があるんじゃない？
せめて報告人★は解除に対しての判断を行えるようにしたらいいと思う。
（実際の解除作業はreffiさんが行うにしても）
★は飾りじゃないんだし、現行の報告人★に解除判断をさせるのが
危ないと思うなら、一旦停止して再任すればいいわけだし。

**迷ったら名乗らない** · 2007/10/04(木) 23:57:29

飾りですよ？

**CzeskaZbrojevka** ◆CzX360mw3U · 2007/10/05(金) 10:48:32

>>849
規制情報に上がったら火急的速やかに作業する、
これが本来のスタンス
本部はね。

支部用にテンプレ変えた方が良いのではないかと最近感じてますが。

**CzeskaZbrojevka** ◆CzX360mw3U · 2007/10/05(金) 11:37:20

火急　×
可及　○

◆qb.x27/m96 · 2007/10/05(金) 11:56:33

はじめの頃は規制情報に上がったらその案件が送信するにあたるものかよく精査してから作業するかどうかの判断をしてましたよ

いつの頃からか規制情報に上がると間髪を入れず全てが送信されるようになってしまいましたが、

**CzeskaZbrojevka** ◆CzX360mw3U · 2007/10/05(金) 12:32:35

あの、qbさん。
精査は大前提では？^^;

**めびうす＠報告人 ★** · 2007/10/05(金) 13:15:54

>>791
「のんちくん」再発してますね。
Yahoo!BBからでしょうか？
eonetからだったら(´･ω･｀)ｼｮﾎﾞｰﾝ

NG

>>856
なあなんで？？担当したのか＞メビウスマン（笑）

WWWWWWWWWWWWWWWWWWWWWWWWWWWWWWWWWWWW

**迷ったら名乗らない** · 2007/10/05(金) 13:28:20

>>857
日本語でおｋ

**迷ったら名乗らない** · 2007/10/05(金) 14:03:09

キャリアで考えてみると芋よりみるるのが正しいこと言ってるように思える。

**迷ったら名乗らない** · 2007/10/05(金) 15:36:47

>>852
いつからスタンスになったのだろう。

**迷ったら名乗らない** · 2007/10/05(金) 16:09:48

>ボランティアは2chが　好きでやってるものなんだから
>無理する事はないんだ　楽しく続けてればいい

大事なこと

**迷ったら名乗らない** · 2007/10/05(金) 16:26:45

支部報告人の皆様。
もし何か疑問があって悶々しているようであれば、わいわいしませんか？

**迷ったら名乗らない** · 2007/10/05(金) 16:37:55

やれるときにやれるだけ。それでいいんですよ。
削除人も石焼きも一年に一度の作業でも二年に一度の作業でも
誰からも何も言われない。
支部報告人だけ、暗黙の期待をされてるよね。
予告を一年後に報告するわけにもいかないし、
私怨規制を二年後に報告するわけにもいかない。
しかも解除人との関係が悪い。

無理せず、楽しく続けられる範囲でやればいいのよ。

**迷ったら名乗らない** · 2007/10/05(金) 16:50:50

>>863
＞しかも解除人との関係が悪い。

これ、何とかできませんかね・・・
解決方法はないのかな・・・

**迷ったら名乗らない** · 2007/10/05(金) 16:52:20

>>864に補足。
解除人をやめさせるとか、そういうのじゃなくて、
なんと言えばいいのかわかりませんが・・・ごめんなさい。

**迷ったら名乗らない** · 2007/10/05(金) 16:53:25

>>864
あまり馴れ合っててもアレですが・・・。

しかし、通報したのに解除してくれないってのならまだしも、
通報すると解除されるから躊躇してしまうってことの方が問題かも。

**迷ったら名乗らない** · 2007/10/05(金) 17:01:32

>>862
そもそも、現状では報告作業に制限がないから「支部報告人」という
定義もおかしいですよね。
誰でもできるわけだし・・・。
ただ、継続的に報告作業をやっている人が今回は手を付けていないだけであって。

◆NopB2P/L/o · 2007/10/05(金) 17:28:36

あれ？
支部案件報告人は一応ジェンヌさんの承認が必要じゃなかったっけ。
俺はできんけど。

**迷ったら名乗らない** · 2007/10/05(金) 17:34:49

>>868
>>304だそうです。
削除ログの請求のみ、案内人・削除人でないとダメということで。

◆NopB2P/L/o · 2007/10/05(金) 17:41:33

>>869
おおそうなんだ

出来るひと頑張ってくれいですねー

**迷ったら名乗らない** · 2007/10/05(金) 19:05:20

スレ汚し失礼します。

＜おいらが考える規制の理想像＞
・事件（削除対象のカキコミ）発生
1.削除依頼を審査してカキコミを確認
2.カキコミの内容と鯖のログをファイル化して非公開鯖に保存後、速やかに板から削除
3.規制発動と規制情報板への掲載作業を行う。
4.速やかにISP様に、保存したファイルを添付した、又は内容を転記した「ご連絡メール」を送信
5.連絡を受けたISPが該当IDの特定作業を行い、特定できたら“そのIDに対し2chと同じ規制”を
　自社鯖に設定して実施し、「仮対応」完了とする
6.「仮対応」完了のメールを確認して、2ch鯖の規制設定を削除。規制情報には「仮対応完了
　の連絡がありましたので、特定ID規制に移管して移行しますです」と掲載する
7.ISPが再発防止に向けて適切な対応を該当ユーザーに行なう。再発防止措置が完了したら
　2chに対応が完了した旨を通知し、自社判断で自社鯖の規制設定を削除する。
8.2ch運営は対応完了のメールをもって規制情報板に「解除しました」の情報を掲載する。
9.再発したら振り出し(1.)に戻る。ただし、ISPさんは「仮対応」完了時により厳しい対応をする旨
　を2ch運営に必ず告知する。前回と別IDだった場合は、ISPはその旨をメールに書き添える。

これって、無理ですかねぇ。
ISP自社規定の「禁止行為」を行なった者には、犯罪行為の防止と被害拡大防止を目的に
極々限定された範囲なら積極的に通信の自由を束縛するべきではないかと、倫理的・道義
的に感じるのですが。　「●が売れなくなるからダメ」はこっちに置いといてｗ
>>620の方のような、ISP側の担当さんのご意見が伺いたいです。

**迷ったら名乗らない** · 2007/10/05(金) 19:44:52

>>871
そこまでしっかりシステム化できればいいんですけどね。
いきなりそれは難しいだろうし、ISPがその案に協力してくれるかも・・・。
まずできることって何だろう。

**巡回中＠** ◆qb.x27/m96 · 2007/10/05(金) 22:11:35

>>845以降の書き込みに、何かレスしてもいい？
しなくて言いという事なら、そのまま通りすぎます

**迷ったら名乗らない** · 2007/10/05(金) 22:13:20

>>873
おながいします

**巡回中＠** ◆qb.x27/m96 · 2007/10/05(金) 22:13:47

あー間違えた、
>>854以降

**迷ったら名乗らない** · 2007/10/05(金) 22:16:08

>>875
おねがいしまーす

**巡回中＠** ◆qb.x27/m96 · 2007/10/05(金) 22:25:03

そなの？
んじゃ、ちょっとまってください
ここを通りすがり中だから、、

> 845 名前：

**巡回中＠** ◆qb.x27/m96 · 2007/10/05(金) 23:16:10

ID:g0sHEAyXP なかた、
色々な板で活躍している方であって
PINKでも色々と問題提起をしつつも、基本的には、ゲームとかもろもろを楽しんでいるしと

ID:OhBL42uY0 なかた、
ID:CY5c3UG70 な方が誰なのかを把握している方
この方がいた頃の規制議論板は、とても色々な面で良かった

ID:a1sVP5K+0 なかた
基本的に名無しな方でずっと前からいる人

ID:uC0IoQDI0 なかたはあのしと、

まだあっちを巡回中

NG

↑
？？？オツ（笑）WWWWWWWWWWWWWWWWWWWWWWWWWWWWWWWW

**迷ったら名乗らない** · 2007/10/05(金) 23:33:07

ε　⌒ﾍ⌒ヽﾌ
（　Σ( 　・ω・）　＜草があるお！
　しーし─Ｊ　WWWWWWWWWWWWWWWWWWWWWWWWWWWWWWWW

ε　⌒ﾍ⌒ヽﾌ
（　　( 　・ω・）　＜むしゃむしゃ
　しーし─Ｊ　　＿WWWWWWWW

ε　⌒ﾍ⌒ヽﾌ
（　　( 　・ω・）　＜むしゃむしゃ
　しーし─Ｊ　　＿＿＿＿WWWW

ε　⌒ﾍ⌒ヽﾌ
（　　　( ・ω・）　＜・・・
　しーし─Ｊ　　＿＿＿＿＿＿

**迷ったら名乗らない** · 2007/10/05(金) 23:37:08

>>878
ずっと前からいたっけな？？

**迷ったら名乗らない** · 2007/10/05(金) 23:44:45

>>878
実は・・・はっきりと把握はできていないようなｗ

難しい事情は理解出来ていない私です。
ただ、>>475
>上でも出ていましたが、質問したいことや疑問が残っているのに
>一人が納得したからと勝手に解除されてしまっては報告人の意味がないと思うんですよ。
>だったら報告から解除まで、一人でやればいいんじゃないの？って話で。
>解除権限を持たない報告人は、コマじゃないんで。

この部分がいつまでもひっかかってしまう・・・

**迷ったら名乗らない** · 2007/10/05(金) 23:47:47

>>882
「ひっかかってしまう」とはどの部分が？

**迷ったら名乗らない** · 2007/10/05(金) 23:57:17

>>883
引用した部分です。

見てて思うんですよね。本当に極端にコマ扱いされてるなって。

**CzeskaZbrojevka** ◆CzX360mw3U · 2007/10/06(土) 00:06:35

>>884
本人がコマだって思っちゃったらコマでしょうよ

**迷ったら名乗らない** · 2007/10/06(土) 00:07:28

>>885
私は本人じゃないけど、そう思っちゃいますね。

**迷ったら名乗らない** · 2007/10/06(土) 00:08:29

>>884
極論を言うと、解除権限を持つのが報告人なら、持ってない報告人の
キャップは止めるべきだし、報告から解除まで自身でできるように
するなら報告人は全員解除権限を持つべきとか？

解除権限を持ってるのが一人という理由は何なんですかね？
立候補する人がいないとか言ってるけど、削除や石焼きみたいに
一度募集してみるとか。

**迷ったら名乗らない** · 2007/10/06(土) 00:18:36

>>887
一番思うのは、コマの意見にも少し耳を傾けたら？信じてあげたら？という点です。

解除権限に関しては、話題が出る都度、増や（さ｜せ）ないなど、色々な理由が出てくるので
本当のところはわかりません。

本部の解除人、支部の解除人がいてもいいと思うんですけどね・・・

**迷ったら名乗らない** · 2007/10/06(土) 00:21:34

一度、報告をぜんぶやめてみたらどうですか？
ノルマじゃないのに実質ノルマとなってて疲れるでしょう本音のとこでは。

**CzeskaZbrojevka** ◆CzX360mw3U · 2007/10/06(土) 00:22:12

>>886
コマだのなんだの言ってる時点で既に鯔じゃないじゃないのさ。
嫌々やってるなら要らんでしょ。

**迷ったら名乗らない** · 2007/10/06(土) 00:27:36

>>889
そんな人はそもそも鯔にならないと思うｗ