長期未処理報告について考えるスレ part3

◆oLe.HAZUKI · 2006/10/18(水) 09:06:40

前スレ
長期未処理報告について考えるスレ part2
http://qb5.2ch.net/test/read.cgi/sakud/1113745057/

関連スレ
★ 長期未処理［スレッド依頼］報告 ★
http://qb5.2ch.net/test/read.cgi/saku/1160649669/
★ 長期未処理［レス依頼］報告 ★
http://qb5.2ch.net/test/read.cgi/saku/1149609762/
┃┃ 削除依頼板作業所第三棟 ┃┃
http://qb5.2ch.net/test/read.cgi/sakud/1132416758/

. · NG

http://qb5.2ch.net/test/read.cgi/saku/1220018581/1-100

処理・処理報告して下さい

**Auditor01** ◆AuditTUVJw · 2008/09/23(火) 09:36:08

>>537

板ローカルルールとスレタイを読んで
場違いの荒らし行為だと言うことを認識してください
携帯だからローカルルールは読めません、と言うなら
趣旨を理解している板以外に書き込みを行わないでください
荒らし行為ですから

**願わくば** · NG

長期未処理から真っ先に作業して欲しい

**名無しの妙心** · 2008/10/24(金) 18:25:16

願うのは自由ですよ、うん。
ただしここで願ってもどうにもならないんで。
流れ星が流れる瞬間でも狙った方がまだしも
可能性はあるかもしれませんね。

**むーみん** · 2009/01/23(金) 23:05:09

http://qb5.2ch.net/test/read.cgi/saku/1216704923/110n-
もう1ヵ月半も放置

**名無しの妖心** · NG

ふーん

加茂 · 2009/01/24(土) 13:14:41

一ヵ月半なんて短い方だ。

な · NG

音ゲー板のスレ削除が全く機能してないな

**名無しの妙心** · 2009/01/29(木) 18:15:48

へえ

" · 2009/01/31(土) 01:30:51

http://qb5.2ch.net/test/read.cgi/saku/1215800296/l20

このスレなんて削除人が一回も現れてない

**名無し直撃** · 2009/01/31(土) 07:42:06

長期未処理報告スレへ報告入れた方が実効性があると思うんだが。
ここへ愚痴書き込んでウサ晴らしするだけで良いのかな。

**名無し** · NG

長期未処理は削除が難しいから仕方ないですね

**名無しの良心** · 2009/05/31(日) 11:19:11

報告の制限については>>3以降ｇｄｇｄやったようですが、
結局実現していません。

＞良かれと思っての報告
誰にとって何が良くなるんでしょうか？

NG

＞良かれと思っての報告

数ヵ月放置されてる板は報告した方が良いと勘違いしてました。
自己弁護になってしまいますが、あのテンプレでは誤解を招きます。
原則として板に常駐してる住人以外（案内人除く）はまとめ及び報告禁止と書いて頂いた方が今後の為かと。
たまたま見た板で報告したい場合は、一ヶ月３板まで等のルールを設ければ更に良いと思います。

NG

あ、でも10も20も常駐してる板がある場合は困る。
やはり報告は一ヶ月のべ３回までの方が良い。

という訳で誤解によるトラブル防止の為にテンプレを変える事を希望します。
テンプレで行きすぎた「まとめと報告」は運営妨害
とんでもない悪事だとアピールするのも良いでしょう。
規制対象になりうるとルールを定めるのも仕方ないですね。

勘違いとはいえ、今まで多大な迷惑かけてすみませんでした。
常駐する板の報告だけは今後もさせて頂きたいのですが…

NG

softbank220027046020.bbtec.netさん
貴方に誘導されてきて、貴方に駄目出しされたから否を認めてテンプレ案を出したんですよ。
テンプレ変更するか否かのお返事下さい。

**名無しの良心** · 2009/05/31(日) 16:02:23

テンプレを変更するにはもっと多くの人から意見をもらって議論
しないと無理です。とりあえずあなたがこのスレのログを読んで
無作為な報告を良く思わない人も多いということを理解してくれた
ならそれでいいです。

**ニューヨウクニ** · NG

ＥＺｗｅｂは全く反省してないのさ～
地面に両手をついて反省しろさ～

**通りすがり** · 2009/06/01(月) 06:35:06

板住民以外が削除依頼をまとめて報告する事がどうして
トラブル扱いになるだ？
自分の板の削除が遅れるのが嫌だとか？

★ 長期未処理［スレッド依頼］報告 ★
http://qb5.2ch.net/test/read.cgi/saku/1233466303/937-944

NG

>>555おそらくその通りです。
大量の報告→うげっ！多すぎ！って削除人さんやる気無くす
→自分の板が削除されない→誰のせいだ？
→大量に報告した奴が削除人のやる気を削いだ→大量報告する奴許せん！

って理屈だと思う。
それが真実であろうと無かろうと、４週間過ぎてようと
不快に思い、抗議する人がいるのは事実な訳で。

報告する側は善意からでも住人から見れば、削除妨害の嫌がらせに過ぎないなら
極端な話２、３年放置されていようが案内人以外が手を出さない方がいいのでは？

**ニューヨウクニ** · NG

ＥＺｗｅｂはオイラの目の前で土下座しろさ～
この菜食主義者め～

**通りすがり** · 2009/06/01(月) 17:55:50

長期未処理の板の削除が、古い順から行われるのであれば
自分の板が後廻しになるから、妨害だという理屈もわかるが
長期未処理報告が何件あろうが、削除人は自らが削除したい板
しか削除しないんだから、何件報告が合っても関係無いように
思うんだが？

まとめ直しだけして、報告スレに書き込まないのは、板の自治
スレで回答なかったのは、文句言う人達がいるからだったのね。

**削除屋＠六条 ★** · 2009/06/01(月) 18:29:35

１．「削除人の労力をどう配分するか」という視点

現状では　　削除依頼　＞＞　削除人の処理

→　普通に処理していったら普通に処理が追いつかなくなる
→　均等に処理されるわけではないので長期間削除がない板も出てくる
→　長期間削除がなくて困っている板をなんとかしたい
→　長期未処理報告の制度

２．「長期間削除がなくても困っていない板もある」という視点

●　困っている板
○　困っていない板

　機械的な報告なし　　　　　　　　機械的な報告あり
●●●●●●●●●●　　　○●●○○○●●○○
●●●●●●●●●●　　　○○○○○●●○○○
●●●●●●●●●●　　　○○●●○○○○○○
●●●●●●●●●●　　　○●●○○○○●●○

削除人には○と●の区別がつかない

→　○も●も同じように処理
→　○の処理に時間を使うことで●の処理が遅れる

**削除屋＠六条 ★** · 2009/06/01(月) 18:30:53

このような感じになるかなと。

>>556
削除人の機嫌は考えなくていいですよ。あくまで利用者の利便性中心に。

>>558
ルール化はされていませんが、長期間削除がない板は気持ち優先度が高いかも。
長期間削除がなくて困っているのを気の毒に思うのは自然なことなので。

**ズィーブ** · NG

ぱふぱふEZwebは自分の気に入らないスレを許さない独裁者なのさ～
金正日より器が小さいのさ～

**通りすがり** · 2009/06/02(火) 20:50:23

>>559
困っていなければ、削除依頼なんてしてないと思うんだが？
困っていないと言うよりあきらめている板の方が正解かな

まとめだけして、報告は板住民がすれば問題には
ならないって事になるんだろうか

**削除屋＠六条 ★** · 2009/06/03(水) 18:33:28

削除対象があって困る（削除依頼）　≠　長期間削除がなくて困る（長期未処理報告）

でしょうね。
削除依頼自体に一定のガス抜き効果があったり、指摘されたように２週間たって気持ちが
変わっていたりするので。

住人以外の長期未処理報告は一概に迷惑というわけではなくて、その時の状況次第、
具体的には残件との兼ね合いということになると思います。
私としては、余力があれば対応したいですし最後の最後まで無視することはないです。

↑残件多い
・なにもしない
・長期未処理スレへの誘導（報告可能だという案内のみ）
・長期未処理の中でも古いものなどを中心に報告
・長期未処理を機械的に報告
↓残件少ない

**名無しの良心** · 2009/06/06(土) 06:34:37

>>558

＞削除人は自らが削除したい板しか削除しないんだから、何件報告が合っても関係無いように思うんだが？
この削除したい板っていうのは自分が興味があったり住人だったりする板ですよね
公平性の観点からすると自分が興味があったり住人だったりする板はあえて削除してはいけない
気がするんですよね
特定の板しか削除しない削除人さんが機械的に古いものから削除処理をすればよいのですが・・・

、 · NG

理想にも程があるぜ？

**Auditor01** ◆AuditTUVJw · 2009/06/06(土) 10:14:03

>>564

＞公平性

公平でなければならないと、どこかに規定されています？
公平であって欲しいという願望は理解できますが

翻って、あなたがもし削除人になったとして、まったく理解できない興味もない
ジャンルの板の板違いや誹謗中傷かどうかを自信を持って判断できますか？
私だったら、いま議論がｈｏｔな病院・医者板や、見れば見るほどディープな鉄関係なんか
絶対手出しできませんね
あるいは、何々店と何々店はのれん分けがどうこうだからスレを分けるのは重複だ！
なんてしょっちゅう騒いでるラーメンなんか興味はあっても手出しできません
公平さを追求して誤削除をするより、できる所から手を付けて正しい削除をすべきでは？

**名無しさん、長期未処理を考える** · 2009/06/06(土) 14:17:13

誤削除を恐れて半年以上放置ってのは問題ないの？
２ちゃんがネット掲示板として認可されているのは
変な書き込みがあったら削除依頼を通して削除をしてくれるからじゃないの？

2カ月～長くて半年程度で削除しないと依頼した人だって覚えちゃいないよ？
半年以上放置ってのは削除をする意思がないとみなされる可能性があるのでは？

正しい削除をできる人がいないんだったら
一刻も早くその板の削除が可能な人を募集する必要があるのでは？

**Auditor01** ◆AuditTUVJw · 2009/06/06(土) 14:31:35

>>567

＞誤削除を恐れて

ここ、まったく間違えているので、ここが間違っているというのが解るまで
あちこち資料を見て回ってください

尚、覚えちゃいないような依頼なら削除する必要もありませんね
また、
＞掲示板として認可されているのは変な書き込みがあったら
＞削除依頼を通して削除をしてくれるからじゃないの

このあたりはプロバイダ責任制限法の内容をよく理解してみてください
むやみに何でも消して良い訳ではない事が理解できると思います

プロバイダ責任制限法関連情報Webサイト
http://www.isplaw.jp/

◆ZNlwf7EwaM · 2009/06/06(土) 14:44:11

どの鯖もN日ルール導入すれば、
削除人さんの負担は、多少減るような気がしますが、
どうなんでしょうかね？

**散歩中** ◆xWTsDPTSKc · 2009/06/06(土) 14:49:47

批判要望板でやる話にまで拡大してどうするの？

**Auditor01** ◆AuditTUVJw · 2009/06/06(土) 14:53:06

>>569

別に私は２ちゃんねるの代弁者ではないですが、
２ちゃんねるは「むやみに消さない」のがコンセプト
というのをベースに考えた方が精神衛生的にも良いかと思います

既存の削除人さんの負担を減らそうと思われるのであれば、
あなたが削除人になってバリバリ消すのが一番です
＞一刻も早くその板の削除が可能な人を募集する
なんて他力本願ではなく

2009/06/06(土) 15:01:49

N日ルールと削除に何の関係があるの？

◆ZNlwf7EwaM · 2009/06/06(土) 15:08:44

むやみに消す、ではなく、
古いスレはdat落ち、でもいいのではないかと。

レス削除依頼されたものが、
当該スレ自体が1000スレ到達や500kBオーバーで次スレに移行してしまえば、
自然とdat落ちになるのと、そう変わらないような気がするのですがね。

**Auditor01** ◆AuditTUVJw · 2009/06/06(土) 15:21:40

>>573

それは超過疎板には適用しにくいですね

**削除屋＠cyan ★** · 2009/06/06(土) 16:14:45

>>569
それって、「自板から削除人出さなきゃ依頼爆撃で板閉鎖な」と
脅しているようなものじゃ…(^_^;;

**削除屋＠六条 ★** · 2009/06/06(土) 16:20:25

>>564-568
最後のボタンを押せるかどうかを除いては削除人も利用者もほとんど変わらないかな、
というのが正直なところです。
削除人だからといって中の人が特別な知識や技能を持っているわけではないので、
質的に、量的に対応しにくそうに見えるものは、当然ながら削除人にとってもやりにくいです。
この件の詳しい話は↓あたりで。

【KB-004】長期未処理になるワケ
http://qb5.2ch.net/test/read.cgi/sakukb/1107700757/

**名無しさん** · 2009/06/07(日) 01:04:44

>>576

ご回答どうもありがとうございます。

長期未処理になる理由はよくわかっているつもりですが、
一方で、依頼を山のように提出する人がいると、
それ以外の明白なＧＬ違反（たとえばＧＬ３コテハンスレ）のスレも
一緒に削除されなくなるのが問題だと思います。

依頼を山のように提出する人の対策としては自治スレで説得するか
まとめを頻繁に行うくらいしか住人としては対処方法がありません。
そういう人はたいてい説得には応じませんので、
まとめを頻繁に行う以外の対処方法がありません。

以前は、一部見ていただいて続きは保留とされる削除人さんもいらっしゃったと思います。
それでも良いと思うのですが…。完全に半年以上放置されるのは
そういったものも扱ってもらえないということになりますので
住人としてはつらいところがあります。

**削除屋本舗＠しかるべく ★** · 2009/06/07(日) 01:31:26

>>577
こんなスレほっとけばいいのにってのが山のように依頼が出て、
どんどん依頼残件がふくれあがっていくパターン少なくないよね。。
もっと絞り込んで依頼してくれれば寄りつきやすいのにとこちらは思うけど、
それは板住民の人たちも、もちろん思ってることなんだよねぇ。。
Ｇ３なんかは、コテハンソースも依頼時に添えるといいよ。
Ｇ３だけとりあえず見ようって思って、コテハンソースがぱっとわかると処理しやすい。

◆ZNlwf7EwaM · 2009/06/07(日) 02:08:29

>>574
qb5もそうかもしれませんね。

>>575
考えすぎです・・・
＃当方も整理板のまとめ作業が楽になるな～、
　って思っただけです・・・

**名無しの妙心** · 2009/06/07(日) 20:58:22

>>564
機械的に古いものから削除するのが妥当だと思うなら、
自分でそれをシミュレーションとしてやってみたらいいと思うよ。

んで、夢・独り言板辺りにその判断をつらつらと書いてみて、
その是非を皆に問うてみたらいい。

それくらいやったら、そういう風にやるのがどんだけめ・・・難しいかというのが
よくわかると思う。

>>579
過疎じゃなくても、進行がゆっくりしたスレが保持数に関わらずに
落ちてしまうというのは、必要かどうかの吟味が必要になるだろうし、
そういうのは結局住人にしかわからないだろうし、住人に議論させた
所で意見百出でまとまらないだろうし、色々と難しいと思うよ、
有効に機能させようと考えた場合。

**削除屋＠六条 ★** · 2009/06/08(月) 18:03:32

>>577 >>578
対応しにくい依頼があると対応しやすいものまで一緒に敬遠されてしまうという、
削除依頼スレ内での埋もれ現象の話は、これまであまりなかったかも。

対応できるものだけでもいいから見てほしい、いや、一度手をつけたら全部見るべきだ、
というような話はどのスレが適当でしょうか？
ここで問題なければ続けます。

**名無しの良心** · 2009/06/08(月) 19:11:33

>581の後半部分
そんな話、する必要あるんでしょうかね。
少なくともここでやることではないと思うぞ

一部処理なんて昔っからゴロゴロしていたと思うが。
中には残件まとめなおしまでしてくれるご丁寧なお方もいた。
残件さえ明記してきちんと申し送りがあれば何も問題ない。

**名無しさんの助言** ◆JogenOuJ66 · 2009/06/08(月) 20:47:17

>>581
＞対応できるものだけでもいいから見てほしい、いや、一度手をつけたら全部見るべきだ、
＞というような話はどのスレが適当でしょうか？

極論になっちゃいますが、「削除人には一切の義務が無い」ので、埋もれた依頼を掘り起こす義務も
無いし、一度手をつけたものを全部見なければいけない義務も無いんですよねぇ・・・
もちろん、削除人が自発的にそうすることを止めたりはしませんが、まだ手をつけていない部分ならば
「削除しないこと」含まれるので、少なくとも削除議論板の対象外かと。

「それでも埋もれた依頼に対応して欲しい、という要望」と見做してもいいのなら、批判要望板が適切
かも知れませんが、あまり意味は無いかも知れないですね。

**削除屋本舗＠しかるべく ★** · 2009/06/08(月) 21:12:00

とりあえずG3 G7だけ見て、後は残件として明記を私はけっこうやるな。
そのときに、これコテハンなの？　ってわかりにくいとそのまま見なかったことにしてばいばいしちゃう。

**通りすがり** · 2009/06/09(火) 06:38:47

ここまで処理しました
ってだけのコメント見かけます。
どれが削除され、どれが残件で、どう判断したのかも分かりませんが
そういうものだと思ってます。
後は住民にお任せって事じゃないんでしょうか？

残ったものをまとめ直して、別の削除人の判断を仰ぐもよし
依頼理由を変えて再依頼するもよしなのでは？

2009/06/09(火) 20:20:15

> 残ったものをまとめ直して、別の削除人の判断を仰ぐもよし
これは違います。

> ここまで処理しました
とあるからには全て処理済み。残すという処理もあるのです。
再依頼はご自由に。
削除人さんの処理報告に
残したものをまとめ直して下さい、とか
書いてあったら別ですが。

一部処理の場合、あとから来る削除人さんのことを少しは考慮してあげて
残件報告がもしも見にくそうだったら
まとめ直しをお願いする一言を書いておけばいいんではないかなーと。

**先生は案内人 ★** · 2009/09/22(火) 13:12:24

★ 長期未処理［レス依頼］報告 ★の922さん
（http://qb5.2ch.net/test/read.cgi/saku/1229850046/922）
>別に再報告の必要はないと思います。気づいた人が直してあげれば良いのでは。

私は長期未処理報告スレで案内するとき、
　単なる勘違いやミス　→　指摘した上で訂正
　テンプレを読んでいないor理解していないと思われる時　→　再報告するように案内
のように使い分けています。

これは、「次から自分で正しくできるように」なってもらおうという考えによるものです。
2chでは各種のルールに従わないと取り合ってもらえないことが多々あるため、
報告者ご本人・運営ボランティア双方のために再報告をお願いしています。

なお、以上のことは私の考え方を表明したものであり、「気づいた人が直してあげれば良い」という
考え方・行動を否定するものではないことを申し添えます。

**名無しの良心** · 2009/09/22(火) 23:27:37

分かりました。ありがとうございます。

**名無しの良心** · 2009/09/22(火) 23:31:17

ただ、板名の前後に何かついてるとか「-n」が全角とかまで
指摘するのは細かすぎるかも・・・
私なら、その程度は残件まとめの時に何も言わず直しておきます。

**名無しの良心** · 2009/10/31(土) 20:22:38

http://qb5.2ch.net/test/read.cgi/saku/1256515861/34,38-39

「住人以外は4週間以上」と書いてあるのはなぜでしょうか。
それは長期未処理報告スレの通常の使い方はあくまで自分が出した依頼が
対応されなかった時の報告用だからと考えます。
そして住人かどうかの分かりやすい客観的判断基準というのも依頼者であるかどうかという
ことでしょう(中には裕香さんのように住人でもないのに依頼を出しまくる例外もいますが)。
めがね・コンタクト板の依頼は1件だけでそのホストはezwebではありません。
ならばはたから見て住人以外と取られるのは自然です。

しかしまあ、普通はこんなこと指摘しません。いつもいろんな板を報告してる人だから、
ついにそこまでエスカレートしてきたかと思い釘を刺したまでです。
前にも言いましたが住人以外の報告は削除人や自分の依頼を報告する自治屋からは
良く思われていません。少し自重してはいかがでしょうか。

**名無しの良心** · 2009/11/01(日) 08:36:15

＞前にも言いましたが住人以外の報告は削除人や自分の依頼を報告する自治屋からは
＞良く思われていません。

そうなんですか？
別に誰が長期未処理報告をしても変わらないような気がしますが・・・

**発掘厨** · NG

まとめや長期未処理報告で住人さんから感謝の言葉を頂いた事もありますよ。

それに自分が出そうと思ったスレの依頼を他の人に出された場合はどうするんです？
削除依頼がほとんどない過疎板の場合は重複依頼しなければ、長期未処理報告に出せないって理屈になりますよね？

まあ、労力もかかる報告して怨まれるのは割りが合わないんで自重はしますがね。

追伸:>>590さん削除整理板で素敵な名前を付けて頂き有難うございました。
さっそくコテとして使わせて貰います

**発掘厨** · NG

言い忘れましたが、過去にもめがね・コンタクトで削除依頼をしていますよ
それでも住人じゃなく発掘厨の荒らしだと判断されるなら仕方がありませんね

**名無しの良心** · 2009/11/01(日) 11:36:17

議論は他所で

**名無しの良心** · 2009/11/01(日) 12:57:46

議論はここでいいんじゃないですか？
「長期未処理報告について考えるスレ」ですから。

**名無しの良心** · 2009/11/01(日) 18:30:46

>>591
このスレで散々議論されましたが、住人以外の報告が良くないとされる理由は
主に以下の2点です。
・自助努力している板が優先されるべき。
・余計なお世話。やってやると依頼者が育たないのでためにならない。

＞誰が長期未処理報告をしても変わらない
レス削除の場合、いつ削除人が来るかで消されたり消されなかったりするので
依頼者自らが報告した方が良いと思います。まとめに関して、依頼者（板の自治屋）が
まとめた方がきめ細かなまとめをすることが多いです。板違いならどの板向きか補足する、
重複で誘導先がdat落ちだった場合に再誘導してまとめに誘導レス番を入れるなど。

そもそも、機械的に報告するだけならしてもしなくても変わらないかもしれません。
以前公開されていたdelst、サンプルが公開された未対応期間順スレ一覧など、
削除人はどの板が長期未処理なのか報告がなくても知っているようです。

>>592-593
結局のところ、文句を言われないようにするなら自分が出したものでない依頼は
4週間で報告するのが無難です。

**名無しの良心** · 2009/11/02(月) 00:07:18

何をもって自助努力というのかよくわかりませんが、
実際その自助努力によって、削除対応が他の板より優先されてる板ってあるんですかね？

**発掘厨** · NG

他の板より優先されてる板は無いと思いますよ
判断基準を何処で決めるか不明だし、例を上げて考えてみると…

○住人がまとめと長期未処理報告してる。しかも完璧→努力してるから優遇
○住人がまとめと長期未処理報告してるが間違いだらけ→努力してないからスルー
○住人がまとめ依頼して他人にまとめて貰ってる→怠けてるからスルー
（この場合、依頼を受けたまとめ人も住人を甘やかしたと非難の的に）
○発掘厨の荒らし野郎が勝手に報告してる→ムカつくから放置

正直こんなチェックしてられないと思う

**名無しの妙心** · 2009/11/02(月) 01:09:03

>>597
努力すれば報われると限ったものではないが、
報われる者は総じて努力しておる

と三日月禿のおっちゃんが言ってたよ。

そして、その努力とは何も長期未処理だけに
限った話ではなかったりする。

疑問 · NG

削除議論より知恵袋の方が相応しい内容ではないのかな？
【KB-004】長期未処理になるワケ
http://qb5.2ch.net/test/read.cgi/sakukb/1107700757/
とかぶるし。

**発掘厨** · NG

正義の味方HOST:i114-183-247-144.s41.a004.ap.plala.or.jp さんの意見が聞きたいな

>>600についてはどう考えるか

発掘厨荒らしの意見としては知恵袋向けだと思うけど
あくまでも発掘厨の意見だから、スルーで。

**名無しの良心** · 2009/11/02(月) 17:47:13

>>600のスレは削除人がよく来る板の傾向を探るとか、GL4の依頼が多い板は
長期未処理になりやすいとかそんなことを語るスレです。
長期未処理報告スレの運用の仕方自体を語るスレではありません。

このスレは削除依頼板作業所スレの長期未処理報告スレのテンプレ議論から
派生したスレで、5年以上ずっと主な議題は住人以外による報告の是非についてです。

趣旨が違います。

**名無しの良心** · 2009/11/02(月) 18:32:33

>>597-598
俺も報告された板の中でどの板が対応されるかには誰が報告したかによる
優先順位はないと思います。

長期未処理報告のあった板を優先して対応する削除人は何人かいるので、
依頼者たちから「自助努力している（住人が報告している)板を
優先しろ」「住人以外の報告は禁止または制限しろ」という意見が度々
出るのです。

これは結局「削除人は俺の板に早く来い」という催促以外の何物でも
ないわけですが、依頼スレで催促すると「催促するな報告しろ」と言われる
ことを考えるとその主張には一理あると言えます。

大型の発掘厨が現れる度に「制限しよう」とか「期間を延ばそう」とかの議論が
再燃します。俺は住人以外による報告は不要、禁止してしまった方がいいと
考えていますが、ezwebの人は長期未処理板は全部報告スレに載っている
べきだと考え日々報告しているのですか？実際全部報告するとおそらく残件は
300板を超えることになり、そうなるとさすがにまたなんらかのテンプレ変更案が
出ることになるでしょうねえ･･･。あまり露骨にはやらない方がいいと思いますよ？

**発掘厨** · NG

別に全部載せるべきだとは思ってませんよ
なんで報告するようになったかと言うと
削除ウォッチャーや削除妨害厨がうざいから。

他人の削除依頼を好き勝手に取り消したり、削除人さんに「この板の削除依頼は無効スルーで」とか
「○○のカ○ワは…」とか削除に関係ない事を連投して妨害する連中がいて
早く片付けて欲しい＝まとめて報告すれば削除処理上がるんじゃないだろか？
って発想だけど、まあ池沼発掘厨の戯言ですから。

どうせまたウォッチャー共が妨害したり変なスレ立てるんだから、もう良いよ
労力かけて何の効果もない上に発掘厨だの荒らしだの叩かれるんだからさ。

特定の板以外はまとめないし報告しないよ

**以下略** · NG

> 他人の削除依頼を好き勝手に取り消したり、削除人さんに「この板の削除依頼は無効スルーで」とか
> 「○○のカ○ワは…」とか削除に関係ない事を連投して妨害する連中がいて

華麗にスルーしましょう

**名無しでエラー** ◆.LUJZ1J/.6 · 2009/11/03(火) 00:07:37

誰が見ても「ああ、馬鹿が必死になってるなぁｗ」という感想しか出い馬鹿を相手にするだけ無駄だぜ。
心の中で「荒らし必死だなｗｗｗｗｗｗｗ」とでも思ってればいいのさ。

**発掘厨** · NG

>>605-606有難うございます
努力してみますね。

**以下略** · NG

あまり力が入りすぎない程度に、がんばってくださいね

削除関係は、淡々と行うほうが良いです
ウザイなどという言葉は厳禁です
たとえ心の中で思っていても使わないほうがいいですし
心の中で思っていることに気付いた時点で、冷静に
なるよう努めてください

子供 · 2009/12/04(金) 23:45:57

>>505
そうだ

**名無しの妙心** · 2009/12/07(月) 15:54:54

おやおや。

**迷ったら名乗らない** · 2009/12/07(月) 20:15:04

削除しにこいボケ

**迷ったら名乗らない** · 2009/12/08(火) 16:48:25

くこかー

◆72Sr4bW93k · 2009/12/15(火) 22:55:03

enjoy.ne.jpさん、いつもおつかれさまです。
一部処理と起算日、長期未処理リストの整理について
下記リンク先を参考にしてください。

一言付け加えると、一部処理があった時は最も長く放置されている依頼が
処理されていないかどうか意識すること、長期未処理リストの整理は
事前にリストを作っておいてそれをこまめに更新することで１回あたりの
作業量を減らすこと、自分なりの作業手順を決めて混乱しにくくすることが
ポイントではないかと思います。

一部処理と起算日
http://qb5.2ch.net/test/read.cgi/saku/1145958137/642
長期未処理リストの整理
http://gimpo.2ch.net/test/read.cgi/bobby/1128175694/484-485

& ◆XAZbPtqUW.Qx · 2009/12/15(火) 23:10:29

>>613
どうもです。
次回作業することがあれば心がけます。

**迷ったら名乗らない** · 2009/12/15(火) 23:18:54

>>613
そんなスレがまだLIVEとはおいらロビーすげえｗ

俺のやり方だとこうだな。
http://qb5.2ch.net/test/read.cgi/sakud/1243737583/52
2chブラウザを長期まとめ作業専用フォルダに入れて報告があったら
ログ取得、残件から外れたらログ削除という点が異なる。
これだといちいちお気に入りに入れる必要はない。

**先生は案内人 ★** · 2010/04/03(土) 10:59:33

１年以上の長期未処理が増えてきたので、
日付の書式を統一すべきかなーと感じています。

テンプレによると、現在は
　月/日
で報告することになっており、実際の報告は
　YYYY/MM/DD
　YY/MM/DD
　MM/DD
が混在しているようです。

１年以上の未処理案件のみ年を入れるのか、
それとも初めから年を入れるのかも統一しておいた方が分かりやすいかと。

この辺を整理してテンプレに入れてみてはどうかと思うのですが、
皆様からご意見をたまわりたいと思います。

**迷ったら名乗らない** · 2010/04/03(土) 11:22:05

YYYY/MM/DD
に統一するのがわかりやすくていいと思います。
全ての長期未処理案件で年を入れて統一した方がいいでしょう。

**迷ったら名乗らない** · 2010/04/03(土) 11:30:59

>>617
同感

**迷ったら名乗らない** · 2010/04/03(土) 12:47:07

個人的には1年以上のだけ年号入れればいいと思う。
しかし残件まとめ貼る人の好みでいんじゃないかな。
全部年号入れると嫌味くさいと見る人がいるらしい。

**迷ったら名乗らない** · 2010/04/03(土) 20:37:29

>>616
年号は必要ない。
理由：
ほったらかしてる削除人が悪い。
そんな事より依頼の時効なんかを考えた方が建設的。
依頼後1年間未処理の依頼は残件より外すとかね。

前向きに物事考えないと。
案内人は板住人のお手伝いが優先。削除人や自分本位はダメ。
　　　

**迷ったら名乗らない** · 2010/04/03(土) 21:40:49

>>617 >>618
超同意。わかりやすい方がいい。
と言っている自分は09年から10ヶ月近くほったらかしにされているスレ削除を毎回
まとめているorz

**迷ったら名乗らない** · 2010/04/03(土) 21:52:34

先生は案内人さんですが、自分基準で10板ごとまとめるのではなく、
皆と同じように18板ごとまとめてください。

**迷ったら名乗らない** · 2010/04/04(日) 11:41:57

>>616
そういう議論はこちらのスレでするべきかと

┃┃ 削除依頼板作業所第四棟 ┃┃
http://qb5.2ch.net/test/read.cgi/sakud/1243737583/

**先生は案内人 ★** · 2010/04/04(日) 21:02:40

>>622
本当だ、確かにみなさん18板ずつまとめてらっしゃいますね。。。
数えやすいので、あまり意識せず10板ずつにしていました。
次から直します。

>>623
ではそちらへー。

**迷ったら名乗らない** · 2010/04/04(日) 21:12:56

ダメだこの人、スレ違いの話題を案内人が率先してやってた訳か。
しかも自分に都合の悪そうな反対意見には無視して無かった事にしてるし。

**名無しの妙心** · 2010/04/04(日) 21:16:18

スレ違い、とまでは言わないのではないかな。
具体性がある案件なので、より適切なスレがあるんじゃないか、というだけで。

自分に都合の悪そうな反対意見については、
向こうで改めて再掲示してあげたらいいと思うよ。
気付いていないだけかもしれないし、その方が当人の為になるだろう。

**迷ったら名乗らない** · 2010/04/04(日) 22:48:13

規制で書けない人が減るまで結論出さないほうがいいのでは。

私は嫌味っぽいというのに1票。
あと、不満を誘いやすいからパッと見で年がわかるようにしないほうがいいとも思う。

**迷ったら名乗らない** · 2010/04/04(日) 23:12:36

このスレは元々>>623のスレから派生したスレで、自分が依頼したのでも
ない板を大量に長期未処理報告する人の問題を議論するために分離
したスレなのですよ。

**まとめました、よろしくお願いします** · 2011/04/15(金) 14:28:28.07

長期未処理のスレッド削除が溜まってますのでお願いします

**迷ったら名乗らない** · 2011/04/30(土) 15:54:18.64

そうですか、溜まってるんですか。それは大変ですね。
で、ここでお願いすると何が起きるんですかね？

**セラの削除屋 ★** · 2011/06/15(水) 22:56:25.05

自分が依頼したのじゃないとこ報告してくる人はせめてまとめをお願いします。

**迷ったら名乗らない** · 2011/06/22(水) 23:39:03.73

嫌がらせでやってる人がそんな手間かかることやるわけないでしょ

**迷ったら名乗らない** · 2011/06/23(木) 09:01:47.77

まとめが必要なほどたまってないだろ
そもそも何でもかんでもまとめればいいというものじゃない

**名無しさんの助言** ◆JogenOuJ66 · 2011/06/23(木) 20:04:26.20

ものすごく個人的主観では、「まとめるほど依頼が溜まっていない」のなら、わざわざ長期未処理に
報告する程でもない気がする。依頼が沢山溜まってる板は他にいくらでもあるし。

**削除屋＠放浪人 ★** · 2011/06/23(木) 22:39:12.16

うんうん。

**迷ったら名乗らない** · 2011/07/02(土) 14:33:49.32

急激に削除処理が滞ってるんだがなんとかしろ

**迷ったら名乗らない** · 2011/07/14(木) 17:37:40.21

511 ：まとめ-4：2011/07/14(木) 15:51:03.28 HOST:175-28-130-7.ppp.bbiq.jp
7月14日15時現在　2週間以上対応待ち62件
http://qb5.2ch.net/test/read.cgi/saku/1302011340/