★案内人屯所 第11棟
■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています
はてさて。
そもそも依頼者がどういうものをどういう理由で依頼して、
それに対してどういうアドバイスをして、という視点が欠けてる
(というか意図的に無視されてる)気がするわけですけど。
そしてその後、依頼者は混乱したのか、何か問題が起きたのか。
依頼先のスレとか本当に見てます?
字面だけ見て脊髄反射してるようにしか見えないわけですが。 >>127
・「書き込みせずそのまま放置されて構わないでしょう」は削除判断か否か?
・案内人が案内のレス内で削除判断まで踏み込む行為の是非。
これが問題に感じてる人の焦点であろうもの。
「2ちゃん上では仮にルールからはみ出していても、特に問題が生じないならどうでもいい」というならそれでも一向に構わないけど。
オレもそれに近いからw
削除人辺りにまでなると、またちょっと違うとも思うけどね。 >>111の「書き込みせずそのまま放置されて構わないでしょう」が、
どうみても削除判断には見えないと思うのだが。
言葉は悪いが、これが削除判断に見えるならもう一度小学校の国語から
勉強し直した方がいいぞ。マジで。
そもそも★で発言しているのだから、ルールからはみ出しているわけはないし
依頼してきたスレを見ながら総合的に案内しないとね。
字面だけ見て質問スレに誘導なんて、余計混乱させるようなものだと思う。 >>129
>字面だけ見て質問スレに誘導なんて、余計混乱させるようなものだと思う。
それはまた別の話。
依頼スレで質問したり駄々こねたりするような依頼者は、
まず適した場所に誘導してあげる方が案内としてもお行儀いいでそ。
何で余計混乱するのか激しく不可解。。。 http://qb5.2ch.net/test/read.cgi/saku/1130655887/120
華麗なる案内さんへ。
各自で対応促すだけでは説明不足な気がします。
出来たら、消されない場合があるので各自で対応されるほうが
良いですよ。と、してもらえたらうれしいです。
削除依頼するのは問題ないんで・・・・。 「各自対策して下さい」自体、見当違いかも。
あの依頼の文面からは、依頼者がウィルスコードによる誤反応に困って
依頼したのかまでは分からないもの。 >>132
>各自で対応促すだけでは説明不足な気がします。
そうですか。それではその辺りについて少し考えてみたいと思います。
仰る通り、依頼をされる事自体問題はなく、全く削除対象外のものではないと思います。
この依頼自体が消されるか消されないかと言う部分は、抜きにして案内をしています。
消される消されないの辺りは、削除人が判断する所であり、
もし削除がなされたとしても、それまでの間に不都合が起こらない様にユーザー側で
ある程度対策を講じて貰う事は、随分前から案内されているものです。
それらの事情を踏まえた上での案内である事をご理解頂ければ幸いです。
>>133
>「各自対策して下さい」自体、見当違いかも。
となりますと、GL.8ではなく、GL.5ないしGL.6で依頼されている場合だと思うんですよね。
過去にGL.5ないしGL.6で依頼された方へは案内しませんでしたし、明らかにウイルスではなく
可読性を著しく失うものとして依頼されていたもので、その後依頼は削除されていました。
この>>132の案件の文意からして、明らかにウイルスの誤反応から来ていると判断しましたので
案内をした次第です。 >>134
「俺は華麗様だ!偉いんだぞ!素人が偉そうに口出すな!」まで読んだ。 2ちゃんねるには画像をアップロードする機能はございません。 華麗なる案内師さん
http://qb5.2ch.net/test/read.cgi/saku/1150972853/167
>この依頼の場合は、全く別の理由で依頼された方が宜しい様な気がします。
ガイドラインをよく読むことを勧めることは悪くないと思いますが
別の理由で依頼した方がいいと勧めることは、スレの内容を見た上で
案内人が削除判断をしているようなものなのでこういった案内はしないでください
自分が削除人ではなく案内人であるということを忘れず常に頭の中にインプットしておいてください >>141
削除判断になりません。お引取りください。 yahooIDと人名で一般利用者が個人特定できるの? >>141
>案内人が削除判断をしているようなものなのでこういった案内はしないでください
そうなんでしょうか?
少なくともスレッドの内容を見る事は、案内をする上で必要だと思いますし、
依頼をされた方の立場に立って考えた上での案内をした次第です。
>>144
分かりました。ありがとうございます。 >>148
前スレの524でも書いたけど、依頼者さんが私生活情報と思っているなら誘導の必要がありますけど。
あなたや私が判断することではありませんので。 >>145>>148
一般論でいいならそれに回答できなくもないけど
その回答を聞いてみたいのならば続きは質問スレでやってちょ
たとえ神様でも特定できないような状況だとしても
依頼者がそう依頼してきた場合には>>149のとおりなわけでして 再依頼を勧めるのも気が引けるような依頼なら、何もしないで見て見ぬ振りさ。
削除判断にならないようにと回りくどく判り難い表現になるとか、
案内に従えば削除されるかのような期待を持たせたりとか、
そんなんもあるしねー。 >>151
それ大正解。
そいうのも時としては必要なんだよね。 発言数を気にしてると、スルーすべきときにスルーできない。
かつての向日葵もスルーが下手だったし、
加齢も下手だ。
形式不備でも、内容的に明らかに却下されるような依頼は削除人に任せておけばいい。 し! _ -── ‐- 、 , -─-、 -‐─_ノ
小 発 // ̄> ´  ̄  ̄ `ヽ Y , ´ ) 発 え
学 言 L_ / / ヽ 言 |
生 数 / ' ' i 数 マ
ま 信 / / く !? ダ
で じ l ,ィ/! / /l/!,l /厶,
だ て i ,.lrH‐|'| /‐!-Lハ_ l /-!'|/l /`'メ、_iヽ
よ い l | |_|_|_|/| / /__!__ |/!トi i/-- 、 レ!/ / ,-- レ、⌒Y⌒ヽ
ね い _ゝ|/'/⌒ヽ ヽト、|/ '/ ̄`ヾ 、ヽト、N'/⌒ヾ ,イ ̄`ヾ,ノ!
l の 「 l ′ 「1 /てヽ′| | | 「L! ' i'ひ} リ
ヽ | ヽ__U, 、ヽ シノ ノ! ! |ヽ_、ソ, ヾシ _ノ _ノ
-┐ ,√ !  ̄ リ l !  ̄  ̄ 7/
レ'⌒ヽ/ ! | 〈 _人__人ノ_ i く //!
人_,、ノL_,iノ! /! ヽ r─‐- 、 「 L_ヽ r─‐- 、 u ノ/
/ / lト、 \ ヽ, -‐┤ ノ キ 了\ ヽ, -‐┤ //
ハ キ { / ヽ,ト、ヽ/!`hノ ) モ |/! 「ヽ, `ー /) _ ‐'
ハ ャ ヽ/ r-、‐' // / |-‐ く | > / / `'//-‐、 /
ハ ハ > /\\// / /ヽ_ ! イ ( / / // / `ァ-‐ '
ハ ハ / /! ヽ レ'/ ノ > ' ∠ -‐  ̄ノヽ / 女子高生にキモイと言われるスレと聞いて来ました。
発言数が全てですよね?ちゃんと考えてるから発言するんですよね? たくさんレスしようと努めるのではなく
発言の一つ一つにしっかり気を配れるように努めるべきでしょう。 >>156
自意識過剰だねぇ。
>>154は発言数を意識してる案内人へのレスなわけですが。
あ、確かにこいつって言われたら自分の事かと思っちゃうか。
そりゃわるかった。謝ろう。ごめんね。 >>156
お前も、スルーすべきときにスルーしましょうね・・・。 >>160
やっと正解のツッコミが出ました、ありがとうw そんな!誠心誠意のこの謝罪が、まったく無意味なものだったなんて・・・!!(ワナワナ おちゃらけたフリして、確実に劣化してると思う。
もうコテで書き込むのやめたらいいのに。 ξ・〜・ξ 「マサ斉藤は喋りがたどたどしくなったから終わった。」とか、
「コージー富田はテレビで見掛けなくなったから終わった。」とか、
「ミスター梅助は噛みまくるようになったから終わった。」とか書くコは…
…「ジェンヌは見ても勃たない。」なんてことを書く、
男として終わっているかもしれない、巨乳フェチの振りをしている
あの禿のコにも劣るファッションセンスのコなのかもしんないっ…。
ξ´・ω・`ξ まぁ、ワタシが何をミンナに伝えたいのかっていうと、
「今の時期は、薄手の黒のセーターがコーディネートしやすくって便利だよ。」
っていうことだけだったりするんだけどねぇ。 >>166
寒いってことか?
オレは小学校五年生で発言しました。 逆に考えるんだ
最初から終わってれば劣化はしないと >>164
今回の場合はなぁ・・・。
そもそも>>153へ向けての発現じゃないから、という言い訳を・・・すると余計アレだな。 >>156だって>>154へのレスとは限らないのにレスアンカー付けて食い付いてきた>>159に
「自意識過剰だねぇ。>>156は日本語が理解できない人へのレスなわけですが」とも言えるわけだが。
まあ、そんな小学生みたいな煽りをしてはしゃいでるから「終わったなぁ」とか言われるんだろうけど。
もうコテで書き込むのやめたらいいのに。 叩きたかねぇが、
広告見たら然るべきところへ報告しろよ、同じqb鯖なのだから、某案内人。
さらにそれが串ならBooに突っ込んだらどうよ、某案内人。 >>173
そんなもん自分でやれ。案内人はお前の小間使いじゃねえんだよ。 >>174
アホか? それに気付かない案内人なんて、
糞の役にも立たん。 案内人のすべきことはわからない人にわかりやすく教えて導いてあげることであって、
広告の報告は案内人の義務ではないし、さらにいうと案内人じゃなくても出来るので、
気がついた人が気がついたときにやってください。
でもスルーした案内人は、意図的にスルーすべきと判断した、と周りが理解するわけだが。
義務でもなんでもないことを意図的にスルーしてる訳だが 181 名前:華麗なる案内師 ★[sage755] 投稿日:2006/12/04(月) 23:03:42 ID:dfQjZwz10
>>173
ばかでしょ
182 名前:案内人バルビエ ★[sage] 投稿日:2006/12/05(火) 04:39:42 ID:S9IKvAJL0
>>177
思わねえよアホか >>183
面白いけど時間帯でいうと逆だと思うぞ
華麗は毎日毎日、朝昼晩と関係なくテンプレコピペ案内してるからな >>174
自分で片付けたよ。
削除依頼して、はいおしまい。が、★出してなけりゃ何にも言わんよ。
>>176
自分で出来ないものを人に案内できるのかい。
気付いたのは奴が先だ。 広告は全てRockしなきゃいけないとでも思ってるんですかね、この人は。 なんかもう、叩きたかねぇがだの糞だの奴だのと・・・どんどん陰湿になってきてるな・・・
そんなことはさておき、華麗氏は、誰のために案内をしているのかを考えているのかな
なぜそんなに一所懸命になってテンプレコピペを続けているのか知らないけど、
どっちを向いて誰のために案内をしているの?依頼の中身はちゃんと見ているの?
っていうコピペが目立つし、大量のテンプレコピペで依頼が埋まってしまっているから、
もう少しよく考えて案内してほしいな 注意してる方が考えたり見たりしてるのか
疑わしかったりするが。 利用者・依頼者に優しくなれる人は、案内人にも優しくなれる希ガス。 ξ´▽`ξ 垣添が相撲界の空気を読めるようになれる訳ナイじゃん♪ うちのノートン先生は沈黙してるけど
何がどう間違ってんの? >>196
何が抜けてるのかはっきり指摘しないと、判らない奴は判らないままだと思うぞ 最近の流れは過剰批判気味ではあるが確かにこの人は大事なポイントを抜かしてしまっている事が多いですな
きつい言い方をすると叩きになりかねないので丁寧な言葉で言わせてもらえば少し勉強不足なのか学習能力に難があるのか
発言数を増やす事より間違いの無い発言を心掛ける事をお奨めします
量より質です 粘着だの叩きだの批判だのとすぐに妙な方向に話の流れを変えようとする動きがあるけど
指摘されつづけている案内人に問題があって、学習能力が欠如しているのは確かなこと
人のテンプレをパクることは別に悪くない=ただし自分で物事を考えるという知能が働かない、故に必要に応じた案内ができない
ミスに対しての指摘を無視する=別にここで答えるかどうかは本人の自由だけど学習能力は今のところ全然なさそう
今までの指摘って過剰批判なものってあったかな?本人に問題があるように見えるだけだけどな 悪いけど、何か指摘したいんなら具体例を出してくれ。 指摘されつづけている
可能性
1、当該人に指摘するのが好くな人がいる(動機は別として)
2、当該人に指摘されやすい言動がある
3、実際に知識や配慮に欠けている
さて、3であることを前提としてしまっている人は・・・1、の人のような希ガス。
何をどういう風に指摘や注意を促されても姿勢を変えようとしない本人が
その言葉に耳を傾けようともせず、まるで他人事であるかのごとく
問題行動を続けているからミスがなくならない、だから注意される
その方程式を本人自身が全く意に介そうとしもせず他人のテンプレにばかり
頼っているから依頼に対するテンプレが合致してないという現象が起こる
曰く、誤った案内をされた住人が迷惑を被ることに繋がる
それでも華麗氏はテンプレコピペを続けるのだろう
注意されている内が花だよ
その内信用されなくなって誰も相手にしなくなるから コピペがどうこうはあなた以外の誰も問題にしてないので。
それ以外に具体的な項目が無いんならお帰りください。
さようなら。 具体例ならここでアドレス付きでさんざん出ているけど?
誰も問題にしてないということにしたいらしいけど
これだけ証拠が残っていても具体例が無いなんて言い逃れも鼻で笑うしかないね
指摘を叩きという行為に摩り替え、本人でもないのに先に脊髄反射して過剰擁護をする
なんてよくできたシステムなんだろう
こういう案内しかできないのがもしも削除人になったとしたら、と想像するだけどゾっとするわ
これは叩きじゃなくて感想なんだけどこれも都合よく叩きになるんだろうねw 具体例示さずに「具体例があった」と言っても詭弁にしかなりません。
抽象的な議論には意味が無いので、いくら騒がれても乗りようがないですねえ。 華麗氏は、ミスしても反省の色が見られない割に学習はしてると思う。
向日葵だの季節だのバルビエだのの案内人崩れよりは、ボラとして全然マシ。
指摘することに意味が無いとは言わないけど、ダメだと決め付けたりせずに、
もう少し長い目で見てやれよ。
今では、誰もクラ坊のことをバカにしたりしないだろ。 ここにいろいろ出てきた指摘とそのURLは具体例じゃないの????????
それとも具体例として認めたくない事情でもあるの?????
>華麗氏は、ミスしても反省の色が見られない割に学習はしてると思う。
( ゚д゚) >>212
ID:pU7hUdjv0も、極論しか言わない君と同類の厨房だから、
いちいち過剰反応するなよ。 案内人の何かの行為が問題アリとするかナシとするか、人によって違う事はある
でだ
賛同者が全然いない「問題点の指摘」って、もしかして自分の判断が違ってるとか思わないか
軽い(他者からは問題視されない)事をひっきりなしに指摘するより、
重い奴を選ってずばっと指摘する方が効果あるんじゃないの 小さなミスだろうが、大きなミスだろうが、誰かが指摘することによって
その人が考えを改めてみたり自分のミスに気付いたり、それが向上に繋がればいいんじゃないの?
吊るし上げの場所じゃないんだから・・軽い重いで判断するって・・・(呆 自分がしていることは、正しいことではないかもしれない、
っていうのは権力を握っている人間が日々、自問しなければいけないこと。
ミスの指摘をすることはそのお手伝い。
ミスで済まされないレベルのものはちゃんと糾弾すべし。 まあ誰にも相手されてないってことに気付くまでほっときましょ 誰からも信用されず相手にすらされなくなり自然消滅する案内人に指摘する時間を惜しいと思わないと。 指導するつもりで持ってくるのならば
相手はエスパーじゃないんだから
「俺はこうやった方がいいと思うんだけど、どう思う?」
ぐらいは最低限書いてくれない?
そうじゃないのならこっち使いなよ
案内人指導部屋 その1
http://qb5.2ch.net/test/read.cgi/sakukb/1162639138/ 華麗ちゃんに一つ問題
>>219の後にある案内に、ある一文を加えればより上手な案内になります
案内された人は勿論、削除人にとっても多分プラスになります
さて、どういう一文を付け加えますか?
ま、自分で問題点理解して、自分の力で案内文作ってやりなよ
そうすればみんなの見る目も変わると思うよ 「差別」という文言は削除ガイドラインに2種類あるということは
忘れないでちょ。
そのどっちで依頼してるかは依頼者のみぞ知る、だろうけど
どっちが適切なのかも考えてちょ。
せめて、案内人さんが★つけて誘導するならね。 ■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています