「保守荒らし」について考えてみるスレ

**まほら▲ ★** · 2006/12/16(土) 00:56:42

最近というわけでもないのでしょうが、
いろいろな板でよく問題とされる「保守荒らし」について、
どういうものなのか、何が問題なのか、どういった対処が考えられるのかなど、
意見を交換しましょうというスレです。

**迷ったら名乗らない** · 2006/12/16(土) 00:57:40

保守

**まほら▲ ★** · 2006/12/16(土) 00:58:37

いきなりこういうスレを立てておいて、こういうことを申し上げるのも何なのですが、
そもそも保守荒らしとはどういうものを指すのか、
どなたか詳しくお話できる方がいらっしゃいましたら、
お話くださるようお願い申し上げます。

**迷ったら名乗らない** · 2006/12/16(土) 01:02:18

>>3
ニワトリと卵はどちらが先だろうか？

**迷ったら名乗らない** · 2006/12/16(土) 01:11:41

全然詳しくないけど。

本来需要の無いスレは書き込みが少なく、自然いつかdat落ちする、ってのが2chでの原則。

それを、本来落ちても仕方がないほど需要がないスレを、
話題を振らずに保守することのみを目的にageることで
結果的に需要のあるスレをdat落ちの危機にさらし、
適切な適者生存の流れを妨げる荒らし

ではなかろうか。

**迷ったら名乗らない** · 2006/12/16(土) 01:20:22

http://qb5.2ch.net/test/read.cgi/sec2chd/1164035176/l50
で荒らし報告をしてますが、鑑定人さんに「保守荒らしとして」と言う判断をいただきましたので、
保守荒らしの一例としてあげておきます。

特徴としては>>5さんがほとんどおっしゃってくださってますが、
上の例だと圧縮が近くなってくると飛躍的に増え、圧縮後はほとんど同種のレスがなくなります。

**迷ったら名乗らない** · 2006/12/16(土) 01:20:54

>>5に加えてあとは

・保守荒らし
圧縮間際に稼動していないスレッドに書き込みする行為

・問題点
上記の書き込みによって稼動スレがdat落ちして
稼動していないスレが保守されること

・対策
１、各板の総スレ保持数の引き上げ
２、ガイドライン違反スレ・稼動する見込みの無いスレの速やかなる削除
３、スレ立て規制値の強化

ってな具合ですかねぇ

**迷ったら名乗らない** · 2006/12/16(土) 01:27:49

ただ>>7の対策にしてみてもそれぞれ

１、鯖の限界
２、削除人の作業の限界
３、埋め立て荒らしの凶悪化

などの問題が付きまとうわけですな

**迷ったら名乗らない** · 2006/12/16(土) 01:30:32

問題点としてあとは、間接的なものだけど

・整理案件に関して削除人と住人の摩擦が増える

て事かな。

削除人は基本的に、糞スレ需要が無いスレは
削除はせずに放置して落とせ、のが基本という考え方が根底にあるけど、

保守荒らしが台頭するとその前提が崩れる。

**迷ったら名乗らない** · 2006/12/16(土) 02:41:44

保守を目的としないのに、保守を意味する文言で無意味にレス消費するケースは、
保守荒らしと呼ぶべきかな？

明らかな連投は別として。

**迷ったら名乗らない** · 2006/12/16(土) 05:29:55

人情として一度立てたスレは話題が無くなっても落ちて欲しくないでしょう。
それを保守という努力を地道にして何が悪いのですかっ！！！
>>5の考える適者生存とやらの中身こそが恣意的独善的ですよっ！！
ｺﾂｺﾂやってきた真面目なスレを故意に追い落とす事を目的とした保守荒らしとは違うのですよ！！！！
反省してうんこマンえーっくす！！

**迷ったら名乗らない** · 2006/12/16(土) 07:14:46

2chの荒らしについてのルールはFOX（ちょろ）の気分だろ？
特に保守荒らしとマルチポストに関しては昔からそう。
何をもって保守またはマルチとするのか？
何回目をもって荒らしとするのか？
FOXの気分次第で、数日間に一桁回数でも荒らしだし、一日で1000回でも放置される。
過去に運営への不満を5レス貼っただけで荒らしとして報告され
規制されたケースもある。
ガイドラインを基準にして定義化出来ない物を
FOXを交えずに議論しても何の意味もないと思うよ。

**迷ったら名乗らない** · 2006/12/16(土) 08:28:07

>>12
ここは規制についての議論をする場ではないです。
あくまで削除対象としての議論だから、オッサンについては考えなくていい。