スレ立てるまでもない質問・相談★13 削除知恵袋
■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています
あるスレッドがあるんですが、その中身の内容がスレタイとは全く反していて
荒らし、ＡＡ連貼り、煽りのオンパレードなんです。
削除依頼はガイドラインに添ってという事らしいのですが、どの様に
書けばいいんでしょうか？
ガイドラインを読んでもピンと来ません。 >>52
上段 2chだからな
下段 ピンと来るまで削除系の板でもROMってろ >>52
ちなみにスレ自体の削除依頼を出したいのです。
お手数ですが、お教えください。 荒れてるからといってスレ自体を削除依頼しても却下されます。
それで万一削除されたら気に入らないスレは荒らして消してしまえばいいって
なっちゃうでしょうが。 >>55後半は果たして本当にそうでしょうか？ｗ
ニュー速では、気に入らないスレを乗っ取って偽装スレに見せかければ
削除神拳さんが削除してくれますよ。
マジおすすめ 具体例をどうぞ。
それが妄想ではない事実であれば吊るし上げましょう。 http://qb5.2ch.net/test/read.cgi/saku/1166164805/95
気に入らないスレを乗っ取ってスレの趣旨を変える→スレスト発動
レス削除で対応するのが定石かと思ってましたが私の勘違いだったようでｗ 削除人のひとに質問。
レス削除で透明入るときとそうでない普通のときがあるけど、その基準は何？ 削除人だけに訊きたい奴は、掲示板を使うのをやめろ。 いやいやいや、そのレベルの人を規制議論に送っちゃ正義板の迷惑でしょうよ。
>>72
報告しなくていいので放置しといてください。 >>72
板違いと思うなら、地道にスレ削除依頼すればいいけれど、
スレが削除される事によってかまってちゃんが増長してさらに調子に乗る可能性もある。
システムに負荷がかかるほどスレ乱立してるならともかく、報告しても規制対象にはならないよ
まあ地道に依頼する事で、巡回しに来た削除人さんが、
類似の事例という事で迅速に削除してくれるかも知れないけど、そういうのに期待するのもね
一番無難なのは専ブラ導入して見たくないスレは無視する事かな
ともかく変なのには構わず、住人全員で無視すれば栄養不足で勝手に枯れるよ
構う事が変なのの一番の栄養源だからね PINKだと児童ポルノ厳しいけど、こっちではどうなんでしょう？
報告・削除依頼のための専用スレッドはありますか？ 専用でどうのこうのは無いですね。
GL7項で他の依頼に同じく整理板扱いになってます。
あー、なんか連絡＆報告スレで… リンク先に児童ポルノものがうｐされているのであって２ｃｈ上にあるわけじゃない
もし、２ｃｈで専用スレで対処するとしてだよ
中身が本当に児童ポルノなのかどうかを削除人が鑑定するの？ 2次炉だったら夢中になって確認する削除人も居るような気がしないでもないでもないでもない。 ・・・若干名該当しそうなのが居るが、個人の名誉の為、詳細は伏せておく bbspinkの方ではどう言った理由付けで児童ポルノに対して厳しくしてるのかな？
2chにも当てはまる事だったら検討してもよかなかろうか 8． 出会い・売買春・児童ポルノ・18歳未満
出会い（重点削除対象）
PINKちゃんねるは出会い系サイトではありません。
如何なる形態に依ろうとも、PINKちゃんねるを出会いや売買春の場として利用する事はお断りしております。
これらに関する投稿はすべて重点削除対象となり、削除します。
削除判断は文意によります。
児童ポルノ（重点削除対象）
目的に関わらず、児童ポルノの入手に関わる書き込みは一律削除します。
18歳未満を対象とした性的な話題については、事実であると証明された場合のみ削除対象になります。
18歳未満を対象とした話題について、極度に具体的な情報を含んでいたり、犯罪を助長しかねないと思われる書き込みについては削除対象となります。
判断は文意によります。
児童ポルノ画像については、リンク先を確認することなく、投稿を削除することがあります。
18歳未満
アメリカ合衆国連邦法及びネバダ州法により18歳未満の入場、閲覧、参加はできません。
上記条件に該当すると思われる投稿者の投稿は、削除対象となります。
9． 補則事項 >>86
掲載THX
「児童ポルノは厳しく削除します」と書いてあるが、
何故児童ポルノを重点削除対象にしているかは書かれてないな… んじゃ、>>78-88の件案で質問です
bbspinkではカリフォルニア州刑法に基づいて、児童ポルノに関する書き込みを、
重点削除対象として通報専用スレを儲け、厳しく対応していると聞きます。
（>>86参照。2chの専用スレがある重要削除対象級の扱い？）
2chでは現在児童ポルノに関しての特別な対応はありません。
（GL７項あたりにかかる整理板扱いになっているように思います）
これをbbspinkと同じく、カリフォルニア州刑法に基づいた対応にしなくても良いのでしょうか？ >>89
とりあえず、何故２ちゃんねるとＰＩＮＫ＝ＢＢＳが〝全く別の〟掲示板なのかを考えた方がよろしいかと
でさ、そうする理由は何？「２ｃｈの為」って理由なら、「大きなお世話です」とかえってくるので、それ以外で >>90
鯖を置いてある場所の法律で、pinkのような対応をしなくちゃいけないんじゃないかと思った訳ですが…
もしもそうだった場合、2chもそうしなきゃいけない！な考えになる訳で。
確かに「大きなお世話」の類でした ｽﾐﾏｾﾝ >>89
管理人がどこの国の人間なのかってのも影響があったりするんじゃないかと。 >>92
エロに関しては、人間（特に男性）の熱意は凄いですからね。
あの手この手で欲望を満たそうと、そりゃ凄いもんです。
んで、管理人というよりは、サイトの運営方針の違いだと思います。
２ちゃんねる：エロ× ロリ×
ぴんくチャンネル：エロ○ ロリ×
で、ロリ画像を求める人は、どうにかして「ロリではなくエロ」という主張や
方策を考えるはずです。「実は18歳」とか「レタッチした」とかetc。
だから、特に重点的に判断しないとダメという側面は有ると思います。
でも、２ちゃんねるなら、たとえ
「我々は一枚の貴重な画像を失った。何故だ！」
と演説しても
「エロだからさ」
と呟かれて終わり。
ロリを「ロリでもエロでもない」とするぐらいなら「エロだがロリでない」と
主張できるところでやる方が楽でしょ。 >>93
えっと、どこの国の法律が適用されるか、という意味で>>92 >>94
えーっと、管理人の国籍と鯖設置位置の所在地は分けて考えた方が(汗
なんか、専用スレが要りそうな雰囲気だな 私は立てんが ん？ なんかずれてる？ というか鯖設置位置の話はしてないつもりだが。
・pinkは米国人が管理人で米国加州の法律重視で。
・2chは日本人が管理人であんまりそういうこと考えてない。 実際は ２ちゃんねる：エロ〇 ロリ〇 だよ
仕事しないから、削除人
DAT落ちしたあとノコノコ出てくる
こういう短絡的な思考をする奴が多いから
荒らし依頼が一向に減らないんだろうな 下記のレスが､無外流削除宿酔 ★ により､削除されました｡
>由希のブログ
>
>>初めてあいちゃんに会いました♪
>
>大爆笑wwww
何故削除されたのか､理解不能です｡
http://anime2.2ch.net/test/read.cgi/cosp/1167066160/728- >>101
無外流削除宿酔 ★は、削除依頼出されたレスは全て削除するからな。
ある意味マメにやる事やってるとも言えるが、
削除するべきじゃないレスまで、削除しているのも事実。
『実際～』『～が事実』って台詞を使うのは慎重にね
エロロリが２ちゃんに存在するのは開かれたシステムという仕様上仕方ない事であって
ルール上○と言う事ではないのはわかってると思うけど 開かれたシステムという仕様上仕方ないからキリが無いしほっとけ、と考えるか
開かれたシステムという仕様上仕方ないからまめに仕事せねば、と考えるか
問題はここなんですけどね 確認だけど、削除は仕事なのかな？
処理が追いついていない事実はあるだろうけど、それで批判されるべきはひろゆきであり、
２ちゃんねるがひろゆきの私的掲示板である限り、ひろゆきが「マンドクサ」って言ったらそれまで
というか、削除対象を何故消さねばならないのか、ルールに書いてあるから消さねばならないのか？
そもそもまめに消さねばならないとでもルールに書いてあるのか
そのあたりから考えた方がいいんじゃないかな。
まめに消したいのであれば、ご自身が削除人になれるよう頑張ってみられたら？ 消すかどうかは勿論個々の判断
目も通しに来ないでどっかでだべってるならそれ以前の問題 削除人さんは、削除するために２ちゃんねるを利用しているのか、
いち２ちゃんねる利用者でかつ余ったリソースを削除ボランティアに振り向けてるのか
そのあたり勘違いしてあげちゃ駄目よん 依頼人はせっせと削除依頼を出すしか出来ないけどね。
その点、無外流削除宿酔 ★さんはありがたい。
>>108
＞まめに消したいのであれば、ご自身が削除人になれるよう頑張ってみられたら？
自分で依頼・自分で削除は逆に不健全なのでは？
他者のチェックを経てからの方がよいかと。
それで削除されなくても、依頼人が引き下がるか
はたまた再依頼して他の削除人が削除するかは自由なんだし。 >>112
ガイドラインに則った削除対象「なら」、依頼が無くとも削除人判断で消すのは問題ないよ
つーか、依頼されたから消すのではなく、２ちゃんねる利用者にとって不利益な書き込みを消すんだもん
（ま、広告とか大人の事情臭いのがげふんげふん）
ただね、ここで削除人が仕事が云々とか言ってる人は、多分削除人になれないから、ま、ひき肉ですわｗ
あとね、さぼるなって言ってる人が、自分が削除人の立場だったらどう考えるのかなって 削除人になったならとりあえずその仕事はしろよって
言ってるだけの事なのに、反発してる奴は何なんだろうなあ
よくわからん心理だ 背負うべき仕事ではないのだ、と何度言っても分からない奴はなんなんだ >>112
それが削除対象ならば、行為は不健全臭いが問題ない
つーか自分で消せるなら、依頼無かろうとさっさと自分で決してしまって構わない
削除対象でありさえすれば そもそも仕事ですらないんだよ。
ボランティアだと何度言えば（ｒｙ >>107
仕事せねば、と考えるか否かは削除人個々の自由であり強制させることは出来ない。
周りがそう望むのは自由だが、その望みに応える義務を削除人は持たない。 削除人はボランティアだが
ボランティアにも責任があるんだから
やるべき事は責任を持ってやらなきゃダメだろう。
まぁ膨大な数の削除依頼が有るから
全てのレスを、的確な判断で完全に消すのは現状に削除人の数では
不可能だろうから、ほどほどにやってくれればそれで良いが。 責任持つのはやった行為に対してであって（削除とか）
削除することは責任じゃないですよ。 >>120
作業をしない＝責任を持たない ではないだろう。
削除をするにあたって責任を持つという事なんだから。 >>120
半年ROMってろ。
削除をしなければならない責任なんて無い。
責めるなら削除人にその責任を強いないひろゆきに言え。 いや、だから下3行に
全ての削除依頼に対して、削除人が削除するのは
現状ほぼ不可能だと書いているじゃないか・・・
責任持って全ての削除依頼処理ｼﾙって言いたい訳じゃない。
俺が言いたいのも、削除する行為には責任持てよって事。
それとも、ボランティアに責任を求めちゃダメとか言う人もいるのかｗ >>124
いや、それだったらあえて今言う事でもないでしょ。
みんな分かってる事だし。 >>125
あえて今言ったのは
削除人は仕事じゃないし、（←これは正しいが）
ボランティアなんだから、削除行為に責任も何も無いんだ。
ボランティアに削除の精度の向上を求めるもんじゃないって
言いたい人もいるのかと思ってな。
念のためもう一度書くが、俺の言ってる責任ってのは、削除人に削除を促す意味じゃないからな。
削除するレス、削除したレスに対しての責任さ
削除人はボランティアだから、削除依頼スレに目を通して
適当にボランティアしてればいいですよ。って訳でもなかろう。 義務感を持って削除依頼に目を通す必要は無いけど
削除する時は責任を持って行うという意味で
別にボランティアだから適当にやりゃいいとは言ってない。 > 削除人はボランティアだから、削除依頼スレに目を通して
> 適当にボランティアしてればいいですよ。って訳でもなかろう。
訳でもなかろうどころか、そのものズバリだと思いますが。 >>128
要するに、キミは
「ボランティアなんだから、削除行為に責任も何も無いんだ。
ボランティアに削除の精度の向上を求めるもんじゃない」
って思ってる人？
何よ、責任の有無の話をしてたの？
「適当」ってのは、ちょうどよくほどほどにって意味ではないの？
削除人はボランティアだから
必ず依頼に目を通す責任もないし
必ず削除処理をする義務もないけど
ほどほどに活動はしてほしいし
削除したものに対しては責任を負うべきだよね。
と言いたいのなら同意。
「やるべき事」なんて曖昧な表現は止めてほしい。 訳でもなかろう→訳ではない
って事じゃね？無理やり対抗勢力を作らんでも・・・。 >>130
訳でもなかろう→訳ではない
その通り。
少し難しい言い回しだったか・・・ いや、だから、
「削除人はボランティアだから削除依頼スレに目を通して
適当にボランティアしてればいいですよ」という訳でもないだろう
って言いたいんでしょ？
だから俺は、
「削除人はボランティアだから削除依頼スレに目を通して
適当にボランティアしてていいじゃない、それのどこがいけないの？」って
言いたいんだけど。 >>133
適当ー国語辞典より引用
その場を何とかつくろう程度であること。いい加減なこと。また、そのさま。
「適当にはぐらかす」「適当なことを言う」「適当な事をやる」
適切と言う意味の適当じゃなくて
いい加減な方の意味合いの適当を当てはめてくれ
わかりやすく言い直すと
「削除人はボランティアだから削除依頼スレに目を通して
いい加減にボランティアしてればいいですよ」とは、俺は思いませんって事。
つまり
削除したものに対しては責任を負うべきだよね。 って事。
自分で志願までして削除人になったんだからもっとまめに活動しろよと言いたいが、
そもそも2ちゃんでいうボランティアって利用者のためのボランティアじゃなくひろゆきのためのボランティアだからな……
利用者が注文するだけムダ。 何をいまさらこんな話してんの？
こう言ってほしいのか？
春厨は半年ROMれ 良い加減なら良いんジャマイカとまぜっかえしてみるテスト。 適当とテキトー
あとは「責任」の話題についてのタイミングの問題 活動の多寡は各削除人の判断で。できることをすればよい。
活動したときには、きっちり仕事をしてほしい。判断軸のぶれないように。
＞全ての削除依頼に対して、削除人が削除するのは
＞現状ほぼ不可能だと書いているじゃないか・・・
＞責任持って全ての削除依頼処理ｼﾙって言いたい訳じゃない
ここいらへんの理解が間違ってるから、そういう臭いがするんで皆に突っ込まれてると思うよ
現状はほぼ不可能かも知れないが、ならば不可能じゃないほどリソースが増えたら
削除人は総ての削除依頼を処理せねばならないの？
答えはNoだ。
結果として遅滞なく総ての処理が行われても、結果であって義務じゃない。
リソースの多寡と処理の責任はまったくつながらない。
削除人が★つきでだべっていたら問題だが、それでも処理しない事に対しての問題じゃない。
そのあたりが解らないなら、関係資料総てに目を通してくる事だね
馬頭殿が仰ってたかどうか、「極端な話、要請以外の削除依頼は処理する必然がない」
ってのはけだし名言だと思う。 極論から言うと、要請向けの案件ですら「削除しても良い」であって、逆に、「削除してはならない」案件を削除してしまうとボロクソに叩かれるからなあ・・・ kskしすぎだろ・・・・・常識的に考えて・・・・
読んでないけど スレ削除の長期未処理が溜まりまくってるのに何で放置してんの？
レス削除の方はあんまり溜まってないってことは、スレ削除権限のない削除人さんが頑張ってるんだろ。
そういうやる気のある人をスレ削除できるようにして、やる気ない糞削除人はリストラしろよ。 ■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています
