本件限定では
野次馬側の論が正しいと思うよ。

ただし、野次馬の論は当事者でないので無視してもかまわんと思う。
無視しちゃいけないのは、住人側からの提起と
上司たるおっぱいが不自由への回答だけだ。

何を言ったか、に、拘っているようだけど
住民の利益になるかならないか判別しかねる部分については
明らかに住民とわかる人物以外からの質問は
訴えの利益なしとして無視して構わんと思うし、
おっぱいが不自由が出てきて
それにも答えなさいというまでは
猶予時間は与えるべきだと思う。

野次馬連は必要最低限の議論の手助けをすればよいのであって
中心になって議論すべきではないだろう。
住民おきざりのオナニーはいらんと思うが。