★案内人屯所　第13棟

**迷ったら名乗らない** · 2007/06/27(水) 13:39:01

**道化師の案山子** ◆Xl0P.S.9MM · 2007/06/30(土) 05:55:12

ついでに・・・整理板の「質問＆注意スレ」でのテンプレ
ttp://qb5.2ch.net/test/read.cgi/saku/1167803172/1-2

これ、自分が知る限り誰が立てたかに関わらず改変はされていないんだが

**迷ったら名乗らない** · 2007/06/30(土) 05:59:42

なるほど。
こうやって粘着しながら情報を仕入れた子たちが次の案内人に応募するのか。
素直に聞くのはプライドが許さないからって、いくらなんでも回りくどすぎるだろう。
そりゃああんな案内人やそんな案内人も出てくるわけだ。

**迷ったら名乗らない** · 2007/06/30(土) 06:59:18

ちっもうバレたか

◆uRW6KoTaRo · 2007/06/30(土) 08:18:45

え、まだ案内人募集するの？
あり得んでしょ、常識的に考えつつ。

**迷ったら名乗らない** · 2007/06/30(土) 09:18:13

2chは世間一般の常識とちょっとズレてるよな。
消さない削除人がデカい顔してたのはここくらいなもんだ。

**迷ったら名乗らない** · 2007/06/30(土) 10:08:34

>225
>>148

**迷ったら名乗らない** · 2007/06/30(土) 12:11:55

>>220
>誰が「γ氏がやっているから」といった？
>>217さんが言っています。

一般論としての誘導の議論はここでする話ではないと思いますので、以下、
http://qb5.2ch.net/test/read.cgi/saku/1129856370/363-364の案内に限定しますが、
363の依頼は、多少の不備は有りますが、板違いでのスレッド削除依頼と、
解釈するのは十分可能です。そうであるのなら、板トップに誘導しなくても問題のないのではないしょうか。

**道化師の案山子** ◆Xl0P.S.9MM · 2007/06/30(土) 12:15:12

>>217はそういった　だけど私とは違います

**迷ったら名乗らない** · 2007/06/30(土) 12:15:27

依頼先を間違えてしまうような人には、自動で適切な場所へ書き込んでくれる、
フォームから依頼して貰う方が良いと思いますが。

**迷ったら名乗らない** · 2007/06/30(土) 12:16:09

>>227
どうでしょうねぇ…
その方、依頼スレを間違えてるのみならず
削除理由をガイドラインから直接引用してないですよね。
削除依頼に慣れてる方には見受けられません。

**迷ったら名乗らない** · 2007/06/30(土) 12:28:57

ガイドラインからの直接引用は必須ではありません。

**迷ったら名乗らない** · 2007/06/30(土) 12:39:16

依頼理由が完全に間違っている、だから案内しなければならない、
という話でありません。
初心者っぽいので、慣れている人向きの依頼方法を伝えるのではなく、
初心者向きの依頼方法を伝えるのが良いでしょう、という話。

**迷ったら名乗らない** · 2007/06/30(土) 13:55:56

質問スレへ誘導してテンプレ読んでもらうって方法もありです。

**迷ったら名乗らない** · 2007/06/30(土) 14:01:51

>>227
「○○さんがやってる」と「○○さんもやってる」は
ニュアンスが違うと思ったりも。

http://qb5.2ch.net/test/read.cgi/saku/1129856370/363-364
に関しては、スレ削除依頼スレとレス削除依頼スレを間違うのは、
間違いの中では割と見かけるケースですし、スレ削除依頼スレへ誘導
というのは間違いというほどでもないんじゃないかな。

**迷ったら名乗らない** · 2007/06/30(土) 14:37:17

＞復帰放浪人 ★さん
削除人以外が削除判断めいたことをするのはどうかと。
http://qb5.2ch.net/test/read.cgi/saku/1027746415/8

**迷ったら名乗らない** · 2007/06/30(土) 14:40:05

>>235
もちろんネタだよなｗ

**迷ったら名乗らない** · 2007/06/30(土) 14:42:14

>>235
頭に何か涌いてるだろ

**迷ったら名乗らない** · 2007/06/30(土) 15:09:28

>>235
やらないか

**迷ったら名乗らない** · 2007/06/30(土) 16:13:14

>>235
プギャーAA略

**迷ったら名乗らない** · 2007/06/30(土) 17:34:37

誰か>>228に突っ込んでやれ

**迷ったら名乗らない** · 2007/06/30(土) 19:16:08

303 名前：名無し草[sage] 投稿日：2007/06/30(土) 19:15:15
放浪人派閥は間違いなくある悪寒
http://qb5.2ch.net/test/read.cgi/sakukb/1182919141/236-239

**削除屋＠放浪人 ★** · 2007/06/30(土) 22:49:11

>>235-241

Σ（￣□￣；）

**迷ったら名乗らない** · 2007/06/30(土) 22:51:23

放浪人の正体ですか？
遠藤某も真っ青なエロ親父ですけどね。

**迷ったら名乗らない** · 2007/06/30(土) 23:33:53

>>242
>>235の件については、ちゃんと釈明しておいたほうがいいのでは？
でないと他の鯔に示しがつかないですよ。

**迷ったら名乗らない** · 2007/06/30(土) 23:40:41

へぇ・・・

**時計坂の削除屋 ★** · 2007/06/30(土) 23:55:03

>>244
その当時にそういう決まり事あったかな？

**迷ったら名乗らない** · 2007/07/01(日) 00:06:49

>>244
笑いどころはどこ？

**迷ったら名乗らない** · 2007/07/01(日) 00:13:14

>>244
しゃぶってくれ

**迷ったら名乗らない** · 2007/07/01(日) 00:14:48

>>246
あんた、他人に何か言えた義理か・・・？

**迷ったら名乗らない** · 2007/07/01(日) 01:53:07

今第一線で活躍している削除人さんにも
今の案内人さんと同じように、
完璧じゃなかった（こともある／人もいる？）ってだけでしょ。

空気読まずにマジレスしてみる。（これは手取り足取りになっちまうか？）

とにかくまー
初心忘れずにがんがって、第一線で活躍できるように
日々精進しましょー。

オレモナー

雛鳥の巣立ちを待ってますよん。

**迷ったら名乗らない** · 2007/07/01(日) 15:24:01

馬鹿をスルーできない奴は色んな意味で失格
どれが馬鹿か自分で判断できない奴は論外

**迷ったら名乗らない** · 2007/07/01(日) 20:14:47

まぁなんでもいいっすよ。
淡々と困ってる人を案内していきたいし、
それは名無しで十分できるし。
削除人になりたい人はアピールすればいいんじゃない。

**迷ったら名乗らない** · 2007/07/01(日) 20:45:50

＞今第一線で活躍している削除人さんにも
＞今の案内人さんと同じように、
＞完璧じゃなかった（こともある／人もいる？）ってだけでしょ
今の案内人は何かやらかすと総攻撃される可能性があり、昔の復帰人にそれはないという違いがあるけどね
何のスキルも与えられてないのに叩きには甘んじろってのも随分アレな話だな
温室育ちの復帰人上がりが同じ環境で修行させられてたらまず耐えきれねえんじゃねえの？

**迷ったら名乗らない** · 2007/07/01(日) 21:03:09

はい次の方どうぞー

**道化師の案山子** ◆Xl0P.S.9MM · 2007/07/01(日) 21:28:06

　　　　｡　　∧_ _∧｡ﾟ
　　　　　ﾟ　(,,ﾟ´Д｀ﾟ)っﾟ
　　　　　　　(つ　　　/
　　　　　　 |　（⌒）
　　　　　　　し⌒＾

**迷ったら名乗らない** · 2007/07/01(日) 22:03:01

>>251
>>10

**お散歩中** ◆69eD53I7AM · 2007/07/02(月) 00:43:54

今の復帰って差分がほんの少しでもするんですね。
昔は20以上とかひとつだけでもとかいろいろ鯖によって分かれていました。
おまけに今ほど鯖自体の性能やcgi？が良くないのですぐに重くなって
某所に出てる目安以外に体感や利用者の動きを熟知する必要もありましたね。
いつのまに現状のようになったのやら。。

>>255
あんたその絵好きだよねｗｗｗｗｗｗｗｗｗ
カメラは結局買ったのかい？
デジカメ板でも写真撮影板でもいいから適当なスレにうｐして
こっちにも貼っておくれよ。

**迷ったら名乗らない** · 2007/07/02(月) 01:44:40

前半部分については魂スレにお書きになってはいかがでしょうか。

**迷ったら名乗らない** · 2007/07/02(月) 10:26:49

案内人皆我師 ★様
http://qb5.2ch.net/test/read.cgi/saku/1180887895/280-281
言葉の使い方だけでなく、第三者に与える★の印象というものが深く関わってくる気がします。
自分が対応したわけじゃないだろという指摘以外にも、自分の言葉を読み返してみて何か違和感はありませんか。
わたしは上から目線のような印象を受けました。
言葉の使い方や選び方を今一度考え直してみてはどうでしょうか。

**迷ったら名乗らない** · 2007/07/02(月) 11:15:31

>>259
そんな重箱の隅をつつくような指摘は要らないと思うけど…
それに日本語としても違和感感じないし

「削除人、案内人、名無し含め削除に関わってるボランティアの我々が
　この削除依頼に対して対応を完了しました」ってことを
住人さんに告知してると考えれば
案内人も対応に関わった関係者なわけで
「対応完了です」と報告する事に何も間違いは無いわけで

削除に関わってるのは直接削除してる削除人だけじゃなくて
案内人や名無しボラ色んな人が関わってるのであって
削除人だけが削除してるなんて考えは傲慢以外の何者でもないわけでですね、

ってさ、もうこんな下らない揚げ足取りをやるのをやめようよ
況や元削除人なら尚更
まあいつものように多分変な言い訳して自分の軽率な言動は絶対認めないんだろうけどね…ﾌｩ

案内人諸氏も気になさらないように
日本語なんて相手に伝わればいいんですよ

**迷ったら名乗らない** · 2007/07/02(月) 11:51:13

相手が上かしたかの前に、自分がした処理でもないのに
対応完了しました、というのに違和感があるんだけど。
日本語として。

普通に○○さんありがとう、○○さんが対応して（されて）ました、
と書いてる人が多いと思うんだが。
削除人や案内人に限らず名無しさんまで含めて大抵の人が
他の人の作業に対して、そういう書きぶりにしてるはず。

それがおかしい、と一石を投じたいというならそれはそれでいいけど。

>>259みたいに上目線とは感じない（ただの違和感だけ）けど、
>>260みたいに削除人がそれを要求してるんだみたいに
わざと誤読（印象操作？）するのもどうかと思う。

**迷ったら名乗らない** · 2007/07/02(月) 11:56:15

>>261
印象操作じゃないでしょ

簡単に言えば
誰に向けて「対応完了」と宣言してるのかによるのかと
住民に向けて言ってるなら違和感無いでしょ
って長期未処理の削除を待ってた住民に向けて言ってる以外に考えられないけど

それを違和感有ると指摘されるのはそっちの方が違和感感じるという話
と、そんな下らない揚げ足取りみたいな事いちいち指摘するなという話

**迷ったら名乗らない** · 2007/07/02(月) 12:03:21

ちゃんと板名のあとに削除した人の名前（cyan氏）を出してるんだから、
皆我師 ★氏が対応したようには私には聞こえませんね。

だから、「お前が対応して完了させたわけじゃねーだろ」って思いません。

＞皆我師 ★氏
「以上、対応がありました。」の表現ならつっこまれにくいかもしれません。

**迷ったら名乗らない** · 2007/07/02(月) 12:03:30

揚げ足取りと感じるのも、あなたががそう感じるだけという話なんだが。

別に返事も何もいらんよ。
誰も違和感を感じてないのか？とずーっと思っていたところで、
同じように感じてた人がいたので書いてるだけですし。私も。

それで改めろとか要求する気もないし。
ただ、そう感じてる人もいるみたいだよという部分を見て、
微修正が必要と思えば本人がされるでしょうし、別にあなたと
同じ考えだから変えない、というなら変えずに行けばいいでしょ。
あなたが大騒ぎする話でもないと思うんだが。

**迷ったら名乗らない** · 2007/07/02(月) 12:07:05

>>263
そういう話じゃないと思うよ。

相手が誰であろうと(名無しだろうと案内人だろうと削除人だろうと）、
みな同等に扱うならば逆にそういう書きぶりになるのでは？という話。

**迷ったら名乗らない** · 2007/07/02(月) 12:10:37

たしかにちょっと引っかからなくも無いけど、
正直、その程度の言葉遣いは個性の範囲内だろ

**迷ったら名乗らない** · 2007/07/02(月) 12:12:35

というか、すでに当該スレで指摘されているのを
わざわざこっちに持ってくる259の陰湿さに驚いた

**迷ったら名乗らない** · 2007/07/02(月) 12:13:04

屯所に持ってくるまでもない話ということだけは確かかと
ここに持ってこなくても本人はあのレスに目を通すだろうしね

どうしてもここに持ってきたかったのであれば
こういう書き方の方がいいよ的な指摘の方がよかったんじゃないのかな
そういう前提が無く、上から目線だの違和感だの感情論でスタートするから
話がgdgdになっているような気がする

**迷ったら名乗らない** · 2007/07/02(月) 12:15:59

逆にちょっとくらいというなら、こういう話が出るだけで
本人がちょっと調整すれば済む話ということで。
ただの言葉のあやといえば、それだけの話ではある。

>>263の最下段の提案あたりは落としどころかもしれない。
（そうしなくても勿論構わないけど）

**迷ったら名乗らない** · 2007/07/02(月) 12:16:09

　　　　|ヽ.　　　　　 /|　　　　　　
　　　　i　＼　,.-‐ <／!　　　_,,=''"￣￣￣￣￣￣￣
　　　 _,ゝ　 Y　●<.〈〈　‐=ﾆ_　　3/13 地震があったので臨時（一部処理あり）
　　／　＿___,､＿,,ｨ＼i 　　　ﾞ'=､.,＿＿＿＿＿＿＿
　　　　　　　　|ヽ.　　　　　 /|　　　　　　
　　　　　　　　i　＼　,.-‐ <／!　　　_,,=''"￣￣￣￣￣￣￣
　　　　　　　 _,ゝ　 Y　●<.〈〈　‐=ﾆ_　放浪人のおじちゃんに処理頂きました。あがとります。
　　　　　　／　＿___,､＿,,ｨ＼i 　　　ﾞ'=､.,＿＿＿＿＿＿＿

ふつうのじうみんが、こういう風に報告しとるんだから、
案内人に於いては、いわんやをや！！

**散歩中** ◆xWTsDPTSKc · 2007/07/02(月) 12:22:37

上から目線のキャラの案内人がいてもよいと思う。ｗ

別にどうでもいいですよそんなことは。内容が伝われば。

**迷ったら名乗らない** · 2007/07/02(月) 12:33:09

今回のは上から目線には思えないが

**迷ったら名乗らない** · 2007/07/02(月) 12:48:31

私もそうは見えないです。
>>259さんはどこいったんだろ？

**散歩中** ◆xWTsDPTSKc · 2007/07/02(月) 13:04:48

http://qb5.2ch.net/test/read.cgi/saku2ch/1028300026/217

＞削除依頼者の方は基本的に削除ガイドラインより削除理由を引用して頂く必要
＞があると言う事です。

「引用していただく必要」まではないと思います。また「削除人は基本的に本ガイドラインに
沿って削除して下さい。」は依頼者に何かを要請する文言ではないので、それを根拠とするのは
聊か不適切かと。

**迷ったら名乗らない** · 2007/07/02(月) 13:13:46

>>274
一文めは、依頼者のレベルから見て、言い切った方が誤解されにくく、
かえっていいかもしれない。
二文めは同意。

それと、「また」のところで改行するべき。

◆NANIWA..Go · 2007/07/02(月) 13:47:03

>>274
「・・・基本的に・・・・・引用して頂く必要が・・・」と書きましたので
引用しろというつもりでは書いてないんですけどねー

「削除人は・・・」の文言は確かに不適切かも知れないですね。
私としては削除ガイドラインの意味(どういうものであるのか)を依頼者さんに
知って欲しいという意図がありましたので、そういう意味ではあの文の引用も
ありかなと思いましたので。。。

>>275
おっしゃるように依頼者さんのレベルを読み取る努力はしてますー
それでなくとも私の案内は長文になりがちですので。。。

◆NANIWA..Go **＠なにわの案内人 ★** · 2007/07/02(月) 13:50:10

すんませんー　↑
キャップパス間違いですー＞＜

**散歩中** ◆xWTsDPTSKc · 2007/07/02(月) 14:08:22

いや基本的に引用する「必要」まではないんで…。

引用していない＝基本から外れている…ではないでしょ？
ガイドラインに沿った削除理由を基に削除人がガイドラインに沿った判断を行うのが基本
なんで、「引用」は基本じゃありません。

**迷ったら名乗らない** · 2007/07/02(月) 14:10:59

なにわさんて4期生でしたっけ？
ジョブチェンジ前に張り切っておこうという軽率な行動だったならよろしくない行為かと。
別に今回のケースに限ったことではなく、特に要請は言葉一つの間違いや誤りが
発端となり裁判にまで繋がることもある場です。
しかもキャップパスとトリップを間違えるような初心者クラスの
案内人は要請の出入りを自粛して半年ROMることからやり直すのが賢明です。

**散歩中** ◆xWTsDPTSKc · 2007/07/02(月) 14:14:34

四期生かどうかとか、どんな意図があるかなど関係ない気がするんだけど。（なんとなく）

誰に拘泥するのは２ｃｈの初心者だと思うし。ｗ

**迷ったら名乗らない** · 2007/07/02(月) 14:34:00

「キャップパス間違い」というからには
qb系で使えないキャップと間違えたんだと思うんだが、
その言葉の意味がピンとこない程度の人が
一人前みたいな顔して突っ込みだけはきつい、と。

**迷ったら名乗らない** · 2007/07/02(月) 14:41:15

単にパス打ち間違えただけじゃね？
複数★持ってるとかじゃなくて

◆NANIWA..Go · 2007/07/02(月) 14:42:18

アドバイス・御意見とかとかありがとうございました。
今後の糧にさせて頂けるところはそうさせて頂きますー☆

**迷ったら名乗らない** · 2007/07/02(月) 15:24:29

今までパス漏れ誤爆を何度か見てきたことあるから言うけど
なにわのキャップパス間違いって言い訳は見ていて痛いとしか言い様が無いね
キャップパスは目欄、トリップパスは名前欄

で、キャップパス間違いってなに？
キャップパスを名前欄に入れたらトリップとして表示されるわけだけど
なにわのキャップパスは名前欄に入れると◆NANIWA..Goて表示されるわけ？
それでキャップパス間違いとは見苦しい言い訳だね
単にキャップパスとトリップパスの違いもわからなかっただけでしょ

4期生なら今の新人より学習する機会は長かっただろうに
未だにこんなことしてるようなら7期生にいろいろと教わったほうがよほど糧になるよ

**迷ったら名乗らない** · 2007/07/02(月) 15:27:58

>>284

**迷ったら名乗らない** · 2007/07/02(月) 16:06:33

>>284
>>281-282
残念ながら何も分かってないのは君だ。

**迷ったら名乗らない** · 2007/07/02(月) 16:48:07

で？なにわさんの別のきゃっぽはなんて名前なの？

**迷ったら名乗らない** · 2007/07/02(月) 17:09:49

もー粘着する振りして情報収集してる奴ほっとこうぜ。
素直に聞いてきたら教えてあげりゃいい

**阿梵明王** ◆HpcRk2ELiM · 2007/07/02(月) 18:47:55

>>276-277
削除依頼の際には、削除ガイドラインの文面の「引用」は必要なく、
依頼理由が削除ガイドラインに則していれば問題ありません。

＃「依頼理由は削除ガイドラインに則しているものでどうぞ」という程度の言い方で構わないかと。

**迷ったら名乗らない** · 2007/07/02(月) 18:51:40

>>289
なんでシャープをつけてるの？

**迷ったら名乗らない** · 2007/07/02(月) 18:53:39

>>290
レス中の"#"がどういう意味で使われているかを知りたいなら、
PC初心者板あたりで聞いてくださいな。

◆NANIWA..Go · 2007/07/02(月) 19:19:18

>>289
はいー
引用が必須でないことは理解しております。
ニュアンスの問題かとも思うんですが「削除依頼理由は削除ガイドラインから
どうぞ」という書き込みで通ってきておりますので。。。
「・・・からどうぞ」と言うのは引用を示唆しているように感じますので。

私の感覚で言えば「削除依頼理由は削除ガイドラインからどうぞ」と「削除依頼
理由は削除ガイドラインに則しているものでどうぞ」とは全然異なるんですよねー

いずれにせよ補足して頂きありがとうございましたー

**迷ったら名乗らない** · 2007/07/02(月) 19:21:25

まあ、相手は2chを知らないようだし、「削除理由はガイドラインより」が
解らないって言ってんだから、それをただガイドラインからと繰り返す事が
効果のある案内だとは到底思えないけどね。

「削除ガイドラインを引用するなどして」、とかはあって良かろうと思います。
必須としちゃうのは言い過ぎだったね、というだけの話さねー。

**散歩中** ◆xWTsDPTSKc · 2007/07/02(月) 20:23:38

>>292
いや、ニュアンスとして「基本的にはガイドラインからの引用が必要である」と思われると
困るというだけの話で・・・ニュアンスの話であるといううことはその通りと思います。
（微妙なニュアンスｗ）

表現を工夫すれば「必須」と取られないニュアンスでで、引用をしたほうがいいですよというニュアンス
を伝えることが可能な表現は得られると思います。言いたいことのニュアンスは伝わった？

**迷ったら名乗らない** · 2007/07/02(月) 20:32:28

ずいぶんと厭味な口調ですな。
不愉快だ。

**迷ったら名乗らない** · 2007/07/02(月) 20:49:09

一年経ってもこういう案内人がいるんだからそりゃ後輩も育たない罠

キャラ作りとして関西弁を使ってるのか本当に関西人なのか知らないけど
指摘されたことに対して「はいー」だの「頂きますー☆」ってのはどうかと思うよ。
本当に真摯に受け止めているのかどうかわからないんだよね。
特に記号とか使ってると。教えてあげてる人達をナメてる気がすんのよ。
関西弁がどうのこうのという意味ではなく、議論の時ぐらいちゃんとした姿勢を見せなさいよって意味。
わからなければ別にいいけど。

前にもその件について指摘されたことがあってその時は謝罪して真面目に答えてたのに
あれは撤回するってことでいいのかな。
一度謝罪して指摘を受け入れたことを自ら覆す行為は誉められたモンじゃないね。
引用がどうこう以前に一度初心に戻ったほうがいいよ。なにわ君。

**迷ったら名乗らない** · 2007/07/02(月) 21:45:21

何かまた的外れなｗ

**案内人皆我師 ★** · 2007/07/02(月) 21:54:19

　　＿＿＿＿＿　　　　　
　／:＼.＿＿＿＿＼／￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣
　|:￣＼(∩（｡・-・）＜　　あんまり細かいことばかり気にしてるとハゲちゃうヨ！
　|:　　 |:￣￣￣∪:|　＼＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿
　　　　　　　　　　　　　　　　
　
　　　　ﾊﾞﾀﾝｯ!!　
　＿＿＿＿＿___
　|:￣＼　　　　　＼　　＜でも、あの書き方は見づらいと思ったから別のを考えておくね。
　|:　　 |:￣￣￣￣:|

**迷ったら名乗らない** · 2007/07/02(月) 22:06:55

これはひどい

**迷ったら名乗らない** · 2007/07/02(月) 22:08:46

彼が召還され（ry

◆NANIWA..Go · 2007/07/02(月) 22:29:06

>>293-296
まぁここは>>283と言う事でひとつ(ry

**迷ったら名乗らない** · 2007/07/02(月) 22:37:24

>>292
厳密には、引用というのは「どこからの引用か」「どこからどこまでが引用か」
「一文一句違えずに引用」という要件が必要ですから、
「…からどうぞ」は、引用ではなく利用や使用まで
含めていると考えた方が良いですよ。

**迷ったら名乗らない** · 2007/07/02(月) 22:37:31

常識とか礼儀とかそのへん学んでからおいで。

言ってる意味がわからないなら、おかあさんにでも聞くといいよ。

**お散歩中** ◆69eD53I7AM · 2007/07/02(月) 22:41:24

>>296
激しく同意するが、すげーﾑｶつく。

**マルガリータ大将＠アク禁中** · 2007/07/02(月) 22:48:28

　　　　　　　　　　　　　　 ○　そうだな、気にしないようにするぜ。
　　　　　　　　　　　　　　く|）へ
　　　　　　　　　　　　　　　〉　　ﾄﾞｶｯ
　　_,,..-―'"⌒"~￣"~⌒ﾞﾞ"'''ｮ　　ﾐ
　ﾞ~,,,....-=-‐√"ﾞﾞＴ"~￣Y"ﾞ=ﾐ　　　ﾐ＿＿＿＿＿
　Ｔ　　|　　 l,＿,,/＼　,,/l　　|　　／:＼.＿＿＿＿＼
　,.-r '"l＼,,j　　/　 |/　 L,,,/ 　　|:￣＼　（｡；・-・）　←>>298
　,,/|,／＼,/　_,|＼_,i_,,,/ ／　　　 |:　　 |:￣￣￣￣:|
　_V＼　,,/＼,| 　,,∧,,|_/　　　　　￣￣￣￣￣￣￣　　

**ξ´・ω・｀ξやまオニイサマ☆** ◆7KBbCCGQs. · 2007/07/02(月) 23:06:32

　　　　　　　　　　ﾐ＿＿＿＿＿
　　　　　　　　　／:＼.＿＿＿＿＼
　　　　　　　　　|:￣＼　（｡；・-・）　
　　　　　　　　　 |:　　 |:￣￣￣￣:|
　　　　　　　　　￣￣￣￣￣￣￣　　　　　　　　　　　
　　　 ξ　゜o ゜ξ　　　　　　　　　　
　　　f´＼〔X〕フ､　　　　　　　　　
　　　 !__ｊ_》､___,》_）
　　　〔>ヽヽっ./ /〕
　　ﾑ／i＼_)_∧j
　　 /＼i　　　 i∧
　　/:::/::｀　 ★　　　　　　　　　　　　　　　　　　´ー｀)b　
　く::/:::/:::l::::lﾍ:::ゝ::::ゝ
　　｀´^ト‐iｰ'i_´ｰ＾´
　　　 f｀f⌒if⌒i
　　　　￣￣　￣

<遊び方>
やまオニイサマの股間にある★をダブルクリックすると、
アルカディアで案内人皆我師を救助できます。

**ますけ** · 2007/07/02(月) 23:09:12

お客さんじゃ、だれか答えたり！！

http://qb5.2ch.net/test/read.cgi/saku/1167803172/958

**道化師の案山子** ◆Xl0P.S.9MM · 2007/07/02(月) 23:17:37

知らんがな

**迷ったら名乗らない** · 2007/07/02(月) 23:21:24

"ﾞ=ﾐ
　 |
,,,/
/
　　　　　　　　　　ﾐ＿＿＿＿＿
　　　　　　　　　／:＼.＿＿＿＿＼
　　　　　　　　　|:￣＼　（｡；・-・）　
　　　　　　　　　 |:　　 |:￣￣￣￣:|
　　　　　　　　　￣￣￣￣￣￣￣
　　　　　　　　　　　 .+ ／⌒＼
　　　　　　　　　　　　 .( ＿＿ ) +
　　　　　　　　)ヽ　　　 |20cm|
　　　　　　　　)-)⌒ヽ　|　ノ(｜
　　　　　　　　) ﾉ＿__> |　⌒｜
　　　　　　　ヽ.i　ﾟд)　|　　｜
　　　　　　　　(<　 ,,,,,)ノ　　 /
　　　　　　　／　＿＿＿ノ
　　　　　　　(_,／ '-’ 　　

　　　　　　//

￣￣￣￣￣￣￣|

**迷ったら名乗らない** · 2007/07/03(火) 02:31:31

306をクリックしたら309が出てきました。

**迷ったら名乗らない** · 2007/07/03(火) 11:04:12

>>292-293,>>302さん他
「削除理由は削除ガイドラインから」などの書き方についてですが
整理板を歩いてましたらこういうのを見つけました。

http://qb5.2ch.net/test/read.cgi/saku/1132205122/327
---(原文のままではありません)
White Savanna Delete ★
今後もし依頼することがあれば依頼理由は
削除ガイドライン（ http://info.2ch.net/guide/adv.html ）
から解り易く簡潔に引用して下さい。
---
削除人でさえ「引用」とはっきり書いてますね。
このあたりの書き方と認識については削除人と案内人の間でもう
少しきっちりと詰めておいた方がいいんじゃないでしょうか？
ここじゃまずいのなら、他スレに行きましょうか？

**迷ったら名乗らない** · 2007/07/03(火) 11:10:58

>>311
↓のスレのほうがいいかも。

☆ 削除依頼の質問＆注意 ☆12
http://qb5.2ch.net/test/read.cgi/saku/1167803172/

**迷ったら名乗らない** · 2007/07/03(火) 11:13:06

>>311
http://qb5.2ch.net/saku/index2.html
には
削除の理由は削除ガイドラインに即したものにしましょう。
とありますので>>289でよろしいのではないかと思います。

**迷ったら名乗らない** · 2007/07/03(火) 11:43:40

削除ガイドラインから完全に逸脱した依頼に対しては「理由は削除ガイドラインから引用してください」で問題ないと思う。
依頼文読んでどの理由かわかる程度なら、特に何もせんでいいかと。

**迷ったら名乗らない** · 2007/07/03(火) 11:46:50

この話はもういいんよー

**迷ったら名乗らない** · 2007/07/03(火) 11:53:15

なんか個別の話題はそれぞれスレ立てた方がいいんでないの？
既にこの板にあればここでもいいし、無ければ必要に応じて立てるとか。

案内人が云々より、名無しも含めてどう書いた方がいいのか？
というような一般論的な話題が多い気がする。
まとめとか書きぶりとかetc.。

案内人だけの話ならここでいいんだろうけど。

**散歩中** ◆xWTsDPTSKc · 2007/07/03(火) 12:23:14

いやね、相手を見て・・・ということも必要なんで、

削除人が当該依頼者に対して引用を求めるというのはありだと思うんですよ。
（必ずしも引用が必須ではないけれども、あなたの場合は）引用してください・・・は。
とっちらかった削除依頼者に対して、削除人の判断で、引用を要請することは結構なこと
じゃないですか。

無論、ガイドラインに沿っている依頼なのに引用を要請したらそれはNGでしょうけど。

案内人という２ｃｈが認めた案内人が、一般論として（原則として・・・と表現）説明しているから、
聊か違う・好ましくないということです。

**削除水晶 ★** · 2007/07/03(火) 12:26:14

>>314
同意。整理板ではそれでいいと思いますよん。
その辺りケースバイケースということで。
引用と書いたほうがいい場合はそれでいいと思うし
即したものとしたほうがいい場合はそれで。

と、思いますけど。

**阿梵明王** ◆HpcRk2ELiM **＠削除明王 ★** · 2007/07/03(火) 12:42:45

>>311
「削除人でさえ「引用」とはっきり書いてますね」と言ってますが、
289で「引用」は必要ないと言ってる私も削除人なんですけど。

＃下手に引用されてしまうと無駄に長くなるばかりで好ましくないと思ってます。
＃簡潔に、削除ガイドラインのどの項目に抵触しているかを
＃わかり易く書いてもらえればそれでＯＫです。

**迷ったら名乗らない** · 2007/07/03(火) 12:59:09

この話の発端の依頼者は、要点を抜き出せる程のガイドラインに関する
知識は無く、理由はガイドラインから、の意味も解らないと言っている
人物である、ということは忘れずに。

削除人「理由はガイドラインより」
↓
依頼者「ガイドラインよりの意味がわかりません」
↓
案内人「理由はガイドラインからということです」

なんて馬鹿な流れがお好みかしらん。

案内人に意見したいとかでなく、一般論を語りたいだけなら他でやってね。

★案内人屯所 第13棟

★案内人屯所　第13棟