★案内人屯所　第13棟

**迷ったら名乗らない** · 2007/06/27(水) 13:39:01

**ξ´・ω・｀ξやまオニイサマ☆** ◆7KBbCCGQs. · 2007/09/01(土) 21:51:42

徳川機関長「微速前進0.5。」
オニイサマ「黙れ徳川。全速前進。」
徳川機関長「波動エンジン損傷！このままでは航行不能に…」
オニイサマ「ワープ。」
徳川機関長「科学的にできません。」

　　　　　　　　　　　…………。
　　　　　　　　　　　　　　　　　　i, '　　,. '　
　　　　　　　　.ξ　　 ξ　　　　 i　 , '　,　'´
　　　　　　　 ⊂　　　　⊃　　　　i/　, '
　　　　　　　　 .(　人　)　　　　　 ',,'　 .,　　 , '´
　　　　　　　　 .∪△∪　　　　　　' , '　 , ' ,　'´
　　　　　　　　　 ││　　　　／|　　ヽ., ' , ' 　　,
　　　　　　　　/i ii￣7i　　　　 i |／　　 ' ､, ',　'
　　　　　　　rjj77i ,/ ii.　　　　i |　　　　　　ヽ､_,　'´
　　　　ﾐ(ﾐ(ﾐ(＝ip]////ヽ／ i |　　　　　　　　｀ ''ｰ-
　　　　ﾐ(（/ 7｡｡[r一////<.　i |
　　　ﾉ｀ｰ'　/(《｡｡//卅r〃〃i |i　　　　　　
　　/　　　　｀ｰ-＝二ffooi丗i |roo_　　　　　
　（i　　　　　　　　　　　￣＿j |i_　　ﾊ　　　　
　 {､ : :　　　　　　　 , 　"　　ヽ　｀ヽ､ii
　（ヾヽ､　　　　　 , '　＼,　-ｰｰ-､j　ヽ!
　ヽ.〉:: :｀:ヽ､_　,'　　 /　　　　　　｀v'}
　　　＼:: ::　::::::｀{　　 i　　　　｡　　;　i,i
　　　　｀ヽ､　::::::i_　__i　　　　　　　　ii
　　　　　　　_7｀ｿ_,,-‐ヽ､_　＿ ,. '　, '＼
　　ｰ──'´　.／__ゝ::::::ヽ､ __　,　'　　　＼
　　　　　　／.,' , --､　　　　ゝ- ､　　　　＼
.　　　　／　　{ {､__, .}　　　　{､__, .}　　　　　　＼
　　 ii／　　　　｀｀ｰ‐'　　　　｀ｰ‐'　　　　　　　　ﾟ

**迷ったら名乗らない** · 2007/09/02(日) 09:50:32

最近痛々しいので、もう勘弁してください。

**迷ったら名乗らない** · 2007/09/04(火) 01:33:42

★マルチポスト〔スレッドのみ〕
http://qb5.2ch.net/test/read.cgi/saku/1180109010/

５００KBなんでよろしく～

**がむしゃら案内人 ★** · 2007/09/04(火) 07:55:36

>>887
立てました～

★マルチポスト〔スレッドのみ〕
http://qb5.2ch.net/test/read.cgi/saku/1188859531/

ローカルルール等リンク先変更スレへも申請済みです。

**迷ったら名乗らない** · 2007/09/04(火) 16:19:39

>>888
ありがとうございます。

**オッサン** ◆WG.Fuck.66 · 2007/09/06(木) 19:09:54

http://be.2ch.net/test/p.php?i=142708223
これ何処持っていけばいい？

**迷ったら名乗らない** · 2007/09/06(木) 23:24:14

それ屯所で聞くもんだと思ったの？

**オッサン** ◆WG.Fuck.66 · 2007/09/06(木) 23:29:09

うん

**迷ったら名乗らない** · 2007/09/07(金) 01:17:24

マルチだから放置で

**迷ったら名乗らない** · 2007/09/08(土) 01:44:31

案内人皆我師 ★さん、削除人以外が削除判断しちゃだめですよ・・・
http://qb5.2ch.net/test/read.cgi/saku/1111018715/304

**でらーど** · 2007/09/08(土) 02:31:45

>>894
そのくらい、別にいいんじゃない？
常識の問題だと思うが・・・

ＧＬにも書いてない事を依頼理由として揚げているものについては削除人判断以前だし、
そういうＧＬ外の依頼理由ではだめな事をきちんと教えてあげるのが
本来の案内人の仕事だと思うが・・
近頃は「削除人以外が削除判断してはいけない」というのがひとり歩きしてしまい
非常にわかりにくい不親切な案内ばかりになってしまっている。

おっぱいが不自由なぜんぬ様の顔色をうかがってばかりで
利用者のための案内である事が完全におきざりにされてしまっている。

も少し臨機応変、柔軟な考え方はもてませんか？

**迷ったら名乗らない** · 2007/09/08(土) 02:41:46

>>895
まあまあ。
案内人皆我師 ★さんの回答を待ってみましょう。

**迷ったら名乗らない** · 2007/09/08(土) 03:56:42

> 近頃は「削除人以外が削除判断してはいけない」というのがひとり歩きしてしまい
> 非常にわかりにくい不親切な案内ばかりになってしまっている。

具体的にはどんな案内？

**雉虎＠案内人 ★** · 2007/09/08(土) 05:09:44

その依頼の場合ぜんぜんダメな依頼なので
GLとかよく読んで依頼するように案内したほうがよろしいと思われ、
言葉足らずではあるが方向性はよろしいかと思われる。
少し思考力を使ってケースごとに考えるようにするといいよ。

**迷ったら名乗らない** · 2007/09/08(土) 05:16:43

案内通りにそれなりの削除理由もってきて出直したとしても
まずスレ削除じゃないだろうしなぁw

**迷ったら名乗らない** · 2007/09/08(土) 09:00:37

そんな案内は削除人にやらせとけ
削除人の不備・言葉足らずを案内すればいいのに

**迷ったら名乗らない** · 2007/09/08(土) 09:12:21

「依頼不備だから削除されない」という説明はしてもいいかもしれないが
不備だということが伝わりにくい説明で
「削除されない」「削除できない」とか断定するのはまずいと思う。
↓最近こんなネタも出てますよ
http://qb5.2ch.net/test/read.cgi/sakukb/1180754359/913-920

**迷ったら名乗らない** · 2007/09/08(土) 10:03:25

削除判断しない、と一律に決めるのが重要だと思いますが。
このぐらい、とかそのぐらい、とか不明確だから。

**迷ったら名乗らない** · 2007/09/08(土) 10:05:37

レトリックの問題ちゃいますのん？

**迷ったら名乗らない** · 2007/09/08(土) 10:11:11

削除人と案内人との区別つかない利用者は大勢いると思いますよ。
★つけてる人はみな削除人と誤解しているような人もいます。

**でらーど** · 2007/09/08(土) 10:59:36

最近ギモンに思っている事
案内人もいつかは削除人になるんでしょうから、
これは、削除、これはスレスト、これは放置、これはゴミ箱とか
ＯＰＥＮにしないにせよ、自分なりの目で削除の判断してみてるんでしょうか？
削除人以外は削除判断しちゃだめというのは、書き込むのはﾀﾞﾒであっても
判断自体はする訓練しとかないとだめなんじゃないかと・・・・

**迷ったら名乗らない** · 2007/09/08(土) 11:16:35

>>905
案内人に限らず野次馬も依頼者も心の中では削除判断してると思います。

**迷ったら名乗らない** · 2007/09/08(土) 11:21:21

>>905
それはいわずもがなだから

**迷ったら名乗らない** · 2007/09/08(土) 11:53:59

>>894
削除判断なんかじゃないじゃん。

**迷ったら名乗らない** · 2007/09/08(土) 11:58:39

削除されることはありませんと判断してるじゃん

**迷ったら名乗らない** · 2007/09/08(土) 13:16:45

http://qb5.2ch.net/test/read.cgi/saku/1180887895/873

>他板の削除依頼スレも拝見してみましょう。（色々参考になる事があるかもです）
「拝見してみましょう」は日本語として変では？

**迷ったら名乗らない** · 2007/09/08(土) 13:19:00

だからなんだここに書くな駄馬かお前氏ねよ

**迷ったら名乗らない** · 2007/09/08(土) 13:19:37

ごめんスレ間違えた>>910ごめんよ

**迷ったら名乗らない** · 2007/09/08(土) 13:23:23

それテンプレだし
いつからその文章になったのかは遡る気すら起きないが
「みてみましょう」とか「ぜひご覧下さい」だったら違和感ないかな

**迷ったら名乗らない** · 2007/09/08(土) 14:10:22

http://qb5.2ch.net/test/read.cgi/saku/1183617041/4
テンプレといえば、これの「・依頼はageで、依頼以外の発言はsageでお願い致します。」てのはいつ誰が決めたんだ？
http://qb5.2ch.net/test/read.cgi/saku/1176822030/114見て疑問に感じたんだが

**迷ったら名乗らない** · 2007/09/08(土) 14:18:29

よくある質問スレの
「質問はageで質問以外はsageで」と同じでは

**迷ったら名乗らない** · 2007/09/08(土) 14:19:57

>>900

それを削除人がしなければならないという根拠はどこにあるんだ？
するしないは削除人の親切心次第だって知らんのか？

それをぐちゃぐちゃ言うならお前がフォローしてやれよ
すくなくとも一度でも番付top１０に入る位案内してから文句いえ

**迷ったら名乗らない** · 2007/09/08(土) 14:23:33

>>914

なんか含む所があるなら対案出して言えよ？
>>900といい文句しか言わない奴が増えてレベル低いぞ
反対するなら対案を出す、基本だろ

**迷ったら名乗らない** · 2007/09/08(土) 14:37:15

お前偉そうだなｗ
どこぞの糞削除人かｗｗ

**迷ったら名乗らない** · 2007/09/08(土) 14:37:58

でもね、対案がなきゃ反対してはいけないのか
といってどんどん不活性化していく話合いを現実でも目にしていると
ある程度問題提起だけして、あとはなるように任せるってのも
ありなんじゃないかとも思うよ。
まああれだ、荒んだ状態で議論しても埒があかないし茶でも飲みながら
よくなるためにはって前提で話し合おうか

**迷ったら名乗らない** · 2007/09/08(土) 15:21:08

>>919

＞対案無しの反対はしてはいけないのか

しちゃダメだよ。そういうのは反対といわずに現状に不満を持っているというだけのもの
現状を破壊する能力はあったとしても、後に残るのは無秩序だからね
その無秩序を望むならそれが対案というもの
稚拙でも良いから、自分はこうありたいから現状は反対と意見表明しなきゃね
自分はこうありたいという意見が無いのは、お前の顔が気に入らないから殴るっていう
既知外と五十歩百歩だよ

**迷ったら名乗らない** · 2007/09/08(土) 15:26:40

じゃ、管理人がsageて書かない限り金輪際sageない。

これでどうだｗｗｗｗｗｗ

**迷ったら名乗らない** · 2007/09/08(土) 15:39:36

幼稚だなぁ…小学生？宿題はすんだのか。

**迷ったら名乗らない** · 2007/09/08(土) 15:40:21

age・sageは決まりだっけ？依頼を目に付きやすくするためそういう風になったと記憶

＞反対するなら対案を出す、基本だろ

なわけねーだろあほすぎｗ

**迷ったら名乗らない** · 2007/09/08(土) 15:40:41

>>920
何がしたいのかよく分からない反対意見、
もしくは
何がしたいのかは何となく分かるが、その方法や目的が激しく間違っている反対意見
これらを排除したい気持ちは分かる。
このスレで後者をよく見かけるし。
が、対案必須となるとまた別の話。

具体的にどうしたら良いかは考え付かないけどなんとなくおかしいよね、
という人たちが頭突き合わせて悩んで結論が出ることだってある、
というかそっちの方が圧倒的に多い。

特定の好ましくない話題を締め出す為に間口を狭めるようなやり方は、なんというか、2chらしくない。
というかぶっちゃけ迷惑だ。

**迷ったら名乗らない** · 2007/09/08(土) 16:12:40

まあ正直俺も社会で揉まれるまでは>>920みたいな「であるべき・理想論」
みたいなのを目指してたし、議論するにはベストな方法だと思うけど
ベスト以外を切り捨てるよりはレベルを落としてもベターを選択かな。
２ちゃんねる初心者の的外れな意見みたいなのでも
そこからでもいい所は汲み取って還元できるようになれたら最高の廃人じゃん。
そんな人に私はなりたい…けどなんだか話題がそれてると思うよ。

**迷ったら名乗らない** · 2007/09/08(土) 18:29:43

>>924
半分同意なのだが、と同時に>>920の意見もよくわかる。
確かに対案がない意見具申も悪いとは思わないが、同時に、最近は
反対のための反対が増えてきた気がする。

スレ趣旨に絡ませて書けば、言動にわずかでも問題のある案内人を
叩きまくって、やる気をなくさせよう、あるいは必要以上の活動をやめさせよう、
なんてレスが最近増えた気がする。
単に叩いて（≠指導　この区別もつかない人も増えたが）楽しむ人が多いのなら、
代案提示必須の方がましだよ。

**迷ったら名乗らない** · 2007/09/08(土) 19:06:39

形骸化した文面は外してもいいと思うけどね。
ageようがsageようが、膨大な数の依頼スレの位置が毎日変動しているわけだし、
今では意味無いと思うよ。

まあ、ここでやるような話じゃないけど、
単にテンプレだからそのまま引き継ぐじゃなくて、
書いてあることの意味を考えることは必要かと。

**迷ったら名乗らない** · 2007/09/08(土) 19:12:38

どこに問題があるかも言わず無理矢理叩きに持っていこうとする馬鹿も多いしな。

**迷ったら名乗らない** · 2007/09/08(土) 19:44:47

>>927
でも、勝手に外すと、それで大騒ぎする馬鹿が出てくるわけ。
>>925ではないが、意味を考えて外すのがベストとすれば、
外さないのが、最近の案内人事情を考えればベターだと思う。

**迷ったら名乗らない** · 2007/09/08(土) 20:39:29

勝手に外す方が馬鹿でしょ、低脳過ぎるぞ

**迷ったら名乗らない** · 2007/09/08(土) 20:53:04

だから、作業所なりでどうするか考えてやればいいでしょ
さすがに独断でテンプレ変更されたら困る

◆IZUMIXFK1. · 2007/09/10(月) 12:26:24

一蹴されて終わるような意見は、所詮その程度ということでせう。

**迷ったら名乗らない** · 2007/09/11(火) 14:19:09

案内人千扉さん
http://qb5.2ch.net/test/read.cgi/saku/1157252057/390

依頼されてる387と389のﾚｽ内容見ました？
あるのは全部2ch内のスレへのリンクみたいですが。
要請板へ誘導するような文章はおかしくないですか？

**迷ったら名乗らない** · 2007/09/11(火) 15:00:24

ちゃんと読め

**迷ったら名乗らない** · 2007/09/11(火) 15:03:19

さらにこれが問題
＞その為このスレで上記の削除理由での依頼は依頼不備と見なされる可能性が高いです。

**迷ったら名乗らない** · 2007/09/11(火) 15:04:15

>>933
どこをどう読んだら、そういう解釈ができるんでしょうか。
「その理由じゃダメですよ」と言っているようにしか読めませんけど。
アナタ、ニホンゴ、ワカリマスカ？

**迷ったら名乗らない** · 2007/09/11(火) 15:09:13

http://qb5.2ch.net/test/read.cgi/saku2ch/1189219969/1 より

◆注意
　・「２ちゃんねる内の荒らし依頼」削除および
　・「削除依頼のホスト情報つきコピペ」は、このスレッドでは受け付けません。
　　　　削除整理板の各板用の依頼スレッドにて行ってください。

とのことですね。
これ、意外と知られてないみたいで。
私も以前2ちゃんねる内の荒らし依頼スレを整理板で削除依頼したら、
どなたかが「ここじゃなくて要請板だから転載しといてあげます。」とおっしゃって転載されて
そこで削除されていた、ということがありました。

**迷ったら名乗らない** · 2007/09/11(火) 15:14:01

駄馬うぜえ

**案内人千扉 ★** · 2007/09/11(火) 16:47:23

>>933さん
要請板へ誘導するような文章　と捉えられるようでしたら申し訳ないです。
依頼者さんが　「８． URL表記・リンク　荒らし依頼＊」
という理由で整理板で依頼されていたので
＊→要請板ということをご存知ないかも？という前提でその旨を説明しました。
（2ch内のURLが貼られているので要請板の専用スレで再依頼があっても
まずいと思い””と専用スレ向けの条件を付け加えました）

とはいえ、依頼者さんはすでにそれは理解されていて>>937さんの仰るように
GL8（2ch内への荒らし依頼）ということでの整理板へ依頼のようでしたので
そのあたりは訂正してこようと思います･･･が、＊で要請板案件じゃないときも
同じ削除理由で出してよかったかどうか調べてから訂正してきます。
（違うGLにするような記述がどこかにあったような気がするので）

**迷ったら名乗らない** · 2007/09/11(火) 16:57:06

>>939
あとわかってるとは思うけど削除判断はしちゃだめですよん

**迷ったら名乗らない** · 2007/09/11(火) 18:00:43

>>939
荒らし依頼には確かに＊がついてますが、リンク先が2ch内なら要請扱いにはならないことをわかっていたのなら、
そもそも案内をかける必要はなかったのでは？
＊が要請板扱いなのを知っているかどうかは、この件では気にしなくてもいいことです。
きちんと依頼できているんですから。

でももし知らなかったら・・・なんて心配して、でもこの件には不備がないから・・・
って感じでなんだか変な文章になったんでしょうか。
そんな小難しく考えるくらいなら案内の必要はなかったと思いますよ。
常々出てくる言葉ですが、「案内しない」という選択肢を一番気にかけるようにしてください。

最後の3行以下ですが、そんなのありましたっけ。よく覚えてない・・・
2ch内荒らし依頼は、削除理由を荒らし依頼ではない違うものにするということになっていたなら、
この件の依頼は理由不備になるので案内の必要はあったかもしれないですね。

**迷ったら名乗らない** · 2007/09/11(火) 18:35:56

涙目乙

**迷ったら名乗らない** · 2007/09/11(火) 18:46:34

涙目君は千影以外粘着しませんので^^
お間違えなきよう

**迷ったら名乗らない** · 2007/09/11(火) 19:06:46

次の屯所が勃ちました

★案内人屯所　第14棟
http://qb5.2ch.net/test/read.cgi/sakukb/1189505106/

>>943シオンさんいつも乙です＾＾

**迷ったら名乗らない** · 2007/09/11(火) 19:12:03

妄想炸裂

**迷ったら名乗らない** · 2007/09/11(火) 20:17:19

削除議論板に引っ越せばいいのに。
このスレ。

**迷ったら名乗らない** · 2007/09/11(火) 20:58:08

次スレ立て早杉(;´д`)
使いきってから立てなよ。

**迷ったら名乗らない** · 2007/09/11(火) 21:17:25

別に次スレが立ってても規制議論に引っ越せるんだぜ？

早漏が立てた次スレなんか放置してdat落ちさせればいいじゃんよ。

**迷ったら名乗らない** · 2007/09/11(火) 21:20:04

まあ普通に規制と削除を間違えたけど、そんなの気にするな、俺。

**名無しさんの助言** ◆JogenOuJ66 · 2007/09/11(火) 21:53:36

>>939
＞そのあたりは訂正してこようと思います･･･が、＊で要請板案件じゃないときも
＞同じ削除理由で出してよかったかどうか調べてから訂正してきます。
＞（違うGLにするような記述がどこかにあったような気がするので）

私の知る限り、荒らし依頼の対象が2ch外か、それとも2ch内かで区別した場合、処理が異なるのは
「前者は要請板の範疇、後者は整理板の範疇」というだけで、ガイドラインの区分はどちらの場合も
「８．荒らし依頼」になるはずですよ。

＃「同じ事を書いていても、攻撃目標が2ch内なら荒らし依頼にならない」ってのは変でしょ？

**迷ったら名乗らない** · 2007/09/11(火) 23:03:39

>>946
過去スレ嫁ｗ

**案内人千扉 ★** · 2007/09/12(水) 01:00:00

調べてきました。
>>941,950さんのご指摘のとおり、GL8の2chURLについてのソースは見つかりませんでした。
GL1＊では整理板で依頼されていたら要請板に誘導、要請板で却下された場合
整理板でGL1ではなくGL5やGL6で依頼でOKとなる場合があったので
GL8＊も同じだと思い込んでいたんだと思います。

曖昧な記憶で皆さんにお手数をおかけしてしまいすみませんでした。

**迷ったら名乗らない** · 2007/09/12(水) 01:17:02

これからもがんがってください。

**迷ったら名乗らない** · 2007/09/12(水) 01:30:36

>>952
気が向いたらで構わんから>>935についてのコメントもよろ
削除人以外が削除判断しちゃいかんのは知ってるよな？

**案内人千扉 ★** · 2007/09/12(水) 02:05:36

>>935,954さん
･･･削除判断にならずにアドバイスに留めた表現を選んだつもりなのですが･･･
判断する意図があれば「～上記の削除理由での依頼は依頼不備です。」と断言します。
とはいえ、何名か判断のように感じている様ですので少し考えてみます。

**迷ったら名乗らない** · 2007/09/12(水) 02:13:37

「可能性が高い」って言うのも削除判断かあ？
俺にはそうは見えないが・・・

最近は何かえらく過敏な傾向というか何というか
「削除判断に見えそうなのはいくない」ってのがどうにも否定できないせいで、
削除判断っぽいって言えば、逆らえずに考え直しやり直しで結局
案内の質が落ちて行く大きな要因になってるような

**迷ったら名乗らない** · 2007/09/12(水) 02:45:38

>>955
レス㌧
一つアドヴァイスするとすれば、言い切り型の案内は時と場合によっては考えたほうが賢明かもしれない
変な言いがかりつけられる元にもなりやすいからね・・・

**迷ったら名乗らない** · 2007/09/12(水) 03:31:48

言葉の使い方や選び方もろくにできない厨房に
あなたの言葉遣い変ですよ、削除判断になりかねませんよ、
と教えてやることが言いがかりだというなら今後何があっても一切案内人に注意せず放置すればいい

もしくは粘着や言いがかりという言葉で片付けてしまいたいなら華麗や皆我師のように
全てのアドバイスを無視するという手もあるけどな
そのほうが案内人にとって居心地もいいだろうしのびのびと活動できるだろう

**迷ったら名乗らない** · 2007/09/12(水) 03:56:54

>>958

その上から目線は、あなたの日本語は完璧って前提な訳ですねｗ
異論が出るからには、自らの発言を省みる事も大事かと

**迷ったら名乗らない** · 2007/09/12(水) 04:05:47

削除判断っぽいって言われても、必ずしもみんなそう思うわけじゃあないんで、
あまり敏感になることもないと思うよ。＞案内人諸氏

言う方も言う方で、どこがどう削除判断っぽいのか説明してもらいたいよ。
普通の誤案内とかと違って、説明せずともわかれって言うものじゃあないと思うんだな。

ただ、嘘をついたほうがいい時があるように、あえて削除判断ギリギリまで（完全に判断するんじゃなく）踏み込んで書いた方が
依頼者のためになる、ってこともある。そんな多いケースじゃないだろうけど。
ピンキリの指摘の中から、その辺のさじ加減も学んでいって欲しいですよ。

**迷ったら名乗らない** · 2007/09/12(水) 10:56:13

削除の「可能性」について言及するのがいいかどうか、ですが、
私はしないほうがいいと思います。
より判断しやすい依頼に直してもらう、というのが案内の趣旨ではないかと。

**迷ったら名乗らない** · 2007/09/12(水) 12:55:00

「依頼不備です」
　↓　削除判断だ！
「依頼不備と見なされる可能性が高いです」
　↓　削除判断だ！
「もしかしたら依頼不備と見なされるかもしれません」
　↓　削除判断だ！
「神よ！>>○○さんの依頼が無事受理されますように！」
　↑　邪魔だ。

**迷ったら名乗らない** · 2007/09/12(水) 13:30:30

不覚にも吹いたｗ

**名無しの両リン** · 2007/09/12(水) 15:22:12

>>956
正直、同意する。

要請案件以外は、そこら辺緩めでいいと思うんだがな。
まあ、ケースバイケースではあるが。

>>962
ﾜﾗﾀ

**迷ったら名乗らない** · 2007/09/13(木) 12:25:27

http://qb5.2ch.net/test/read.cgi/saku/1109566688/88

**迷ったら名乗らない** · 2007/09/13(木) 12:30:11

URLを貼るだけじゃなくて
それを持ってきた理由を書きましょう

**迷ったら名乗らない** · 2007/09/13(木) 13:15:55

理由にもならない独り言を書かないよう注意

**迷ったら名乗らない** · 2007/09/15(土) 20:43:53

埋め

**迷ったら名乗らない** · 2007/09/16(日) 02:08:57

まだこっち残ってんじゃねえか

**迷ったら名乗らない** · 2007/09/16(日) 13:54:36

うむ

**迷ったら名乗らない** · 2007/09/16(日) 16:07:17

ルールなんでしょうか？
http://qb5.2ch.net/test/read.cgi/sakud/1189700878/57

**迷ったら名乗らない** · 2007/09/16(日) 16:11:02

ルールというか「暗黙の了解」というべきものですが
ちょっとした言葉尻くらい流してください。

**迷ったら名乗らない** · 2007/09/16(日) 17:04:43

言い切りはやめといたほうが無難じゃねえか？
「後回しにされることが多い」程度に言っとけばいいのにな

**迷ったら名乗らない** · 2007/09/16(日) 17:06:02

どっちで言ってもその質問者なら関係なしに同じ返答しただろうよ。

**迷ったら名乗らない** · 2007/09/16(日) 17:08:24

「ルール」となると色々ややこしい。
このあたりは個々に任されている部分だと思います

**迷ったら名乗らない** · 2007/09/16(日) 19:12:54

断言はまずいお・・・

**迷ったら名乗らない** · 2007/09/16(日) 19:41:20

後回しにすることが（）ﾙｰﾙになっています・・・

おもっきしまずいでしょう。

早くお詫びして訂正してくるんだ、秀君。

**迷ったら名乗らない** · 2007/09/16(日) 19:45:23

「ルール」じゃなしに「習慣」とか「習わし」とかそんな感じにすらえがったのかいね？

**迷ったら名乗らない** · 2007/09/16(日) 19:48:08

ルールでも慣習でもない
催促したら削除してくれる、なんていうことは無いという事実があるだけ

**迷ったら名乗らない** · 2007/09/16(日) 19:58:39

ああ、「暗黙の了解」のがええが。

**迷ったら名乗らない** · 2007/09/16(日) 20:47:50

後回しにされることが多くなる。

ということ。

**迷ったら名乗らない** · 2007/09/16(日) 20:49:39

もしくは、そういう言い伝えがありますよ。と、脅す。

**鷺板の野次馬** · 2007/09/16(日) 21:08:35

なんで後回しになるか、面倒くさがらずにきちんと説明してやりゃいいだけじゃん（ﾟДﾟ)y─┛~~

**鷺板の野次馬** · 2007/09/16(日) 21:13:41

ああなんだ、説明した上でルールって言っちゃったのか、そりゃいかん

**迷ったら名乗らない** · 2007/09/16(日) 21:14:48

こういうことは教えられて理解することじゃなくて、なんとなくつかんでいくことじゃないかなぁ。
どこの掲示板でも空気ってもんがあって、参加しながら少しづつそれを知っていくもんで、
そのプロセスが楽しかったりするんじゃないですか。

★案内人屯所 第13棟

★案内人屯所　第13棟