>>398
削除した結果、
その依頼がなかったことになってしまうのはよくないわけで
(消されるべきものが残るという点で)
消すほうのケアは当然必要になりますよ。
削除対象でも消さなくてもいい、っていうのはいいルールですよねw
探検
再依頼は削除対象になるのか?
403迷ったら名乗らない
2007/09/07(金) 22:48:45ID:/qdAzmel0404迷ったら名乗らない
2007/09/07(金) 22:51:00ID:/qdAzmel0405迷ったら名乗らない
2007/09/07(金) 22:51:27ID:IAFnQk3k0406F板 仕切屋 ◆xfmU2jqx6Y
2007/09/07(金) 22:52:09ID:pbRtiFEm0 >>390
> それにも「無依頼、無報告削除は撲滅」とか言って思いっきりケチつけてるやん。
それは、削除人の気持ちの持ちようの話です。
依頼が山積みな状況下において、やはり、依頼を先に処理するべきでしょうし、
削除明王 ★や時計坂の削除屋 ★のように、特定個人に張り付いているなんて
論外です。
それと、無報告削除をしろとは、私は言っておりません。
必ず報告しないと、他の削除人も処理されたのかどうか判断しづらいですし、
無駄な確認作業が生じます。
削除議論においても、
(1)どの削除人が
(2)どういった理由で判断したのか、
がわからないと、削除議論にもなりません。
義務はなくとも、当然の行い、配慮だと思います。
> それにも「無依頼、無報告削除は撲滅」とか言って思いっきりケチつけてるやん。
それは、削除人の気持ちの持ちようの話です。
依頼が山積みな状況下において、やはり、依頼を先に処理するべきでしょうし、
削除明王 ★や時計坂の削除屋 ★のように、特定個人に張り付いているなんて
論外です。
それと、無報告削除をしろとは、私は言っておりません。
必ず報告しないと、他の削除人も処理されたのかどうか判断しづらいですし、
無駄な確認作業が生じます。
削除議論においても、
(1)どの削除人が
(2)どういった理由で判断したのか、
がわからないと、削除議論にもなりません。
義務はなくとも、当然の行い、配慮だと思います。
407迷ったら名乗らない
2007/09/07(金) 22:53:15ID:89tLE4WQ0409迷ったら名乗らない
2007/09/07(金) 22:55:42ID:k1/aYiRC0 >>402
なんで削除対象部分を消したら検閲になるん?
じゃ放っとけばいいじゃん。GL3、4、6を含む依頼であろうと。
故意に依頼スレッドの運営・成長を妨害できる、単一の依頼ってどんなんよ?
そんなん、みたことないわ。マジで。
なんで削除対象部分を消したら検閲になるん?
じゃ放っとけばいいじゃん。GL3、4、6を含む依頼であろうと。
故意に依頼スレッドの運営・成長を妨害できる、単一の依頼ってどんなんよ?
そんなん、みたことないわ。マジで。
410迷ったら名乗らない
2007/09/07(金) 22:57:12ID:r07FOb5B0 再依頼は一律禁止とすれば問題は起きない。
411迷ったら名乗らない
2007/09/07(金) 22:58:35ID:nTb2zxkK0 >>410
それはそれで、アレな削除人が跳梁跋扈した場合に問題が発生するわな。
削除しない事に問題は無い、という原則がある以上。
そこら辺であれだけ揉めたわけだしねぇ、某海の人の時に。
っていうか俺今日は寝るつもりだから、IDが変わってからも糞も無いんだけど(苦笑
それはそれで、アレな削除人が跳梁跋扈した場合に問題が発生するわな。
削除しない事に問題は無い、という原則がある以上。
そこら辺であれだけ揉めたわけだしねぇ、某海の人の時に。
っていうか俺今日は寝るつもりだから、IDが変わってからも糞も無いんだけど(苦笑
412F板 仕切屋 ◆xfmU2jqx6Y
2007/09/07(金) 22:58:51ID:pbRtiFEm0 >>397
> 某氏が依頼→却下→再依頼→却下→大暴れの流れの中で
事実を歪曲しないでいただきたい。
依頼→不当な却下理由、暴言→再依頼→再却下、再依頼するなと脅し、再依頼削除宣言→異議
> 勢い余って依頼(再依頼?)まで削除してしまった件から発してるわけで
勢い余って?
勢い余って、ではなく、待ち伏せした上での、予告脅しどおりの計画的削除行為。
あまりにも事実を歪曲し過ぎ。
> 某氏が依頼→却下→再依頼→却下→大暴れの流れの中で
事実を歪曲しないでいただきたい。
依頼→不当な却下理由、暴言→再依頼→再却下、再依頼するなと脅し、再依頼削除宣言→異議
> 勢い余って依頼(再依頼?)まで削除してしまった件から発してるわけで
勢い余って?
勢い余って、ではなく、待ち伏せした上での、予告脅しどおりの計画的削除行為。
あまりにも事実を歪曲し過ぎ。
413迷ったら名乗らない
2007/09/07(金) 23:00:39ID:/qdAzmel0 >>412
削除議論板でどうぞ
削除議論板でどうぞ
414迷ったら名乗らない
2007/09/07(金) 23:04:01ID:nTb2zxkK0 >>412
削除整理・要請板の削除議論スレッド
http://qb5.2ch.net/test/read.cgi/sakud/1184542505/
こっちで続きやりましょう。>>160への反論も含めて。
のんびりね。
削除整理・要請板の削除議論スレッド
http://qb5.2ch.net/test/read.cgi/sakud/1184542505/
こっちで続きやりましょう。>>160への反論も含めて。
のんびりね。
415迷ったら名乗らない
2007/09/07(金) 23:13:20ID:/sSdpVDy0 >>412
端から見たらその程度って事w
個人的感想を言わせてもらえればどっちもどっちって所
それに何度も指摘されているのに、知恵袋で個別案件の話題をムキー!って頭に湯気たてるのは
ヤメレっていわれてるのが解らんような輩は(ry
態度を改める件については、おいらは君の親でも生活指導の先生でもないんでこれ以降のレスで言及しないけど
おいらの言っている意味が理解できない間は明王氏とその点で何らかの進展は見られないと思うよ
まっとうな人間なら、相手が紳士的だと自分も紳士的でありたいと思うものだからね
その逆も又真って事だ罠
さてぼちぼち飯喰って日付変わったらコテハンに戻ろうかねw
端から見たらその程度って事w
個人的感想を言わせてもらえればどっちもどっちって所
それに何度も指摘されているのに、知恵袋で個別案件の話題をムキー!って頭に湯気たてるのは
ヤメレっていわれてるのが解らんような輩は(ry
態度を改める件については、おいらは君の親でも生活指導の先生でもないんでこれ以降のレスで言及しないけど
おいらの言っている意味が理解できない間は明王氏とその点で何らかの進展は見られないと思うよ
まっとうな人間なら、相手が紳士的だと自分も紳士的でありたいと思うものだからね
その逆も又真って事だ罠
さてぼちぼち飯喰って日付変わったらコテハンに戻ろうかねw
419F板 仕切屋 ◆xfmU2jqx6Y
2007/09/07(金) 23:50:03ID:pbRtiFEm0 >>415
> それに何度も指摘されているのに、知恵袋で個別案件の話題をムキー!って頭に湯気たてるのは
> ヤメレっていわれてるのが解らんような輩は(ry
何で俺様だけに要求する?
事実を歪曲して書き込んでいる者や、俺様のレス元にそれを言えよ。
俺様からそういった話し持って行っているわけではない。
俺様は、十分詐欺板で率先して発言しているはず。
> それに何度も指摘されているのに、知恵袋で個別案件の話題をムキー!って頭に湯気たてるのは
> ヤメレっていわれてるのが解らんような輩は(ry
何で俺様だけに要求する?
事実を歪曲して書き込んでいる者や、俺様のレス元にそれを言えよ。
俺様からそういった話し持って行っているわけではない。
俺様は、十分詐欺板で率先して発言しているはず。
420F板 仕切屋 ◆xfmU2jqx6Y
2007/09/07(金) 23:54:37ID:pbRtiFEm0 ■削除人は一度判断したら、半年は同じ板に戻ってこないような制度にするべき
http://qb5.2ch.net/test/read.cgi/sakud/1076505139/61-62
> 61 名前:ヒキ板住民[] 投稿日:2007/09/07(金) 21:58:27
> 削除人を増やそうとか思わないのでしょうか?
> 削除依頼は出されているのに何時まで経っても消されず
> 立てた本人?が保守するので落ちもしない
> 62 名前:F板 仕切屋 ◆xfmU2jqx6Y [] 投稿日:2007/09/07(金) 23:46:20
> >>61
> そうなんですか。
> 俺様は逆に、削除明王 ★や時計坂の削除屋 ★といった削除人に粘着されて、
> 困っています。
> あまりにも削除人のバランスが悪過ぎますね。
>
> 一回判断したら、半年は同じ板に戻ってこないような制度にするべきですね。
http://qb5.2ch.net/test/read.cgi/sakud/1076505139/61-62
> 61 名前:ヒキ板住民[] 投稿日:2007/09/07(金) 21:58:27
> 削除人を増やそうとか思わないのでしょうか?
> 削除依頼は出されているのに何時まで経っても消されず
> 立てた本人?が保守するので落ちもしない
> 62 名前:F板 仕切屋 ◆xfmU2jqx6Y [] 投稿日:2007/09/07(金) 23:46:20
> >>61
> そうなんですか。
> 俺様は逆に、削除明王 ★や時計坂の削除屋 ★といった削除人に粘着されて、
> 困っています。
> あまりにも削除人のバランスが悪過ぎますね。
>
> 一回判断したら、半年は同じ板に戻ってこないような制度にするべきですね。
421迷ったら名乗らない
2007/09/07(金) 23:57:42ID:/qdAzmel0 削除議論板でどうぞ
422迷ったら名乗らない
2007/09/08(土) 00:01:06ID:78HaUkBe0 コピペ爆撃も飽きたwww
423誘導
2007/09/08(土) 00:05:10ID:1oJAi+yI0427迷ったら名乗らない
2007/09/08(土) 01:38:14ID:/T7MLCHW0 つかサイコーもそこらでうだうだ言わず再依頼の判断をしてやればいいのに と思った。
結局ミョーンが嫌いなだけげしょ。
結局ミョーンが嫌いなだけげしょ。
428迷ったら名乗らない
2007/09/08(土) 01:47:42ID:Uylx5aSX0 逆にミョーンが好きなヤツっているのか?変態だなw
429迷ったら名乗らない
2007/09/08(土) 01:50:44ID:+L1DIbZY0 ひろゆき氏って相当恨み買ってそうだけどなんで平気なの?
私が>>6-7で書いたのは、あくまで「私はこう考える」という
意思の表明に過ぎないので、これを叩き台にして、
よりよい方向に議論がまとまるのであれば本望です。
なんか現役の削除屋さん等も持論を述べてきているので、
その中からいい具合の落としどころが見つかって、
暫定でもそれが何らかの結論になれが、このスレの意義は
十分満たしていると思うのでした。
意思の表明に過ぎないので、これを叩き台にして、
よりよい方向に議論がまとまるのであれば本望です。
なんか現役の削除屋さん等も持論を述べてきているので、
その中からいい具合の落としどころが見つかって、
暫定でもそれが何らかの結論になれが、このスレの意義は
十分満たしていると思うのでした。
いや、処分を要請しますよ
というか、削除系自らそのような個人攻撃を糾弾して示すべきです
433散歩中 ◆xWTsDPTSKc
2007/09/08(土) 08:29:07ID:bUN8CZFq0 削除対象外といわれたら、再依頼を繰り返すのではなく、議論板に持ち込めばいい
だけだと思うが。
だけだと思うが。
434でらーど
2007/09/08(土) 08:37:33ID:HzO/AGsy0435迷ったら名乗らない
2007/09/08(土) 08:38:25ID:1YMMT58KP 詐欺板は「消さなかったこと」については、板違いじゃなかった?
条件付で許されてるぞWWWWWWWWWWWWWWWWWWWWW
437迷ったら名乗らない
2007/09/08(土) 08:48:18ID:28ZuTWdY0438でらーど
2007/09/08(土) 08:48:20ID:HzO/AGsy0 「削除しないこと」に関する議論は汎用・一般的にならない限り禁止です。
439迷ったら名乗らない
2007/09/08(土) 08:50:00ID:1YMMT58KP じゃあ、仕切り屋は詐欺板へ逝け
440でらーど
2007/09/08(土) 08:51:49ID:HzO/AGsy0 _,,,,,_
;'::::::::::゙ー:::-::-,、__,.:-:‐:::<フア
;' ;ク:::;::::::;::::::;: rー:、.:.::::.::::ミ<、___
_ノ''´ ,:: ,::::;:::::;::::;: ,ゞ;イノ.:::: ::: ,ミ,,,,__`)
(__,;::-'''''"'ー--、::;:::::;"'彡≡` xノ
`ヽ:;:::;' `ヾ"´
`ヽ、 、、)
゙ー'′
たかが、2chに熱くなりすぎ、と思う今日この頃
みなさまいかがお過ごしでしょうか
;'::::::::::゙ー:::-::-,、__,.:-:‐:::<フア
;' ;ク:::;::::::;::::::;: rー:、.:.::::.::::ミ<、___
_ノ''´ ,:: ,::::;:::::;::::;: ,ゞ;イノ.:::: ::: ,ミ,,,,__`)
(__,;::-'''''"'ー--、::;:::::;"'彡≡` xノ
`ヽ:;:::;' `ヾ"´
`ヽ、 、、)
゙ー'′
たかが、2chに熱くなりすぎ、と思う今日この頃
みなさまいかがお過ごしでしょうか
441迷ったら名乗らない
2007/09/08(土) 09:05:04ID:ffNUKR+F0 おもしろそうだから、誰か(案山子でいいや)川本君も呼んでやったらどうだろう
もうさあ、削除する事、しない事に関して、
一般的に怪しいと思われる行動を重ねる削除人には退陣して貰わねば
削除系への信頼感は無くなり、色々と問題が起こるよ!>マジでやめてべきだよ
削除を利用した個人攻撃!
個人攻撃についてはみればわかるよな
【意見交換】運営ボランティア★への要望批判スレ4
http://ex21.2ch.net/test/read.cgi/accuse/1185760792/
の存在とその関連スレッドについて
後、最悪板の仕切り屋関連のスレッド
仕切り屋関連のスレッドに関しての削除人が対応するタイミングが、
仕切り屋叩きになるようにしか動いていない事
対応するタイミングによっては残される重複スレッドが逆の場合があるよな
まさしくそのパターンを利用して嵌めこんでる
あれ、板違いか>対応した削除人は誰だろうな??
上記スレッド全般????
443迷ったら名乗らない
2007/09/08(土) 09:16:43ID:1YMMT58KP スレ違い
他でやって
他でやって
444 444 444 444 444 444 444 444 444 444 444 444 444 444
444 444 444 444 444 444 444 444 444 444 444 444 444 444
444 444 444 444 444 444 444 444 444 444 444 444 444 444
444 444 444 444 444 444 444 444 444 444 444 444 444 444
444 444 444 444 444 444 444 444 444 444 444 444 444 444
444 444 444 444 444 444 444 444 444 444 444 444 444 444
444 444 444 444 444 444 444 444 444 444 444 444 444 444
444 444 444 444 444 444 444 444 444 444 444 444 444 444
444 444 444 444 444 444 444 444 444 444 444 444 444 444
そうだな>じゃあ、その話題は他なんだなWWWWWWWWWWWWWWWW
しかし、皆に興味を持ってもらい、とことん担当者を糾弾する姿勢が
削除系には必要だぞ>自浄作用だ!親方に伝えておけ!それが出来ないようだったら
やめちまえよ>全員!
444 444 444 444 444 444 444 444 444 444 444 444 444 444
444 444 444 444 444 444 444 444 444 444 444 444 444 444
444 444 444 444 444 444 444 444 444 444 444 444 444 444
444 444 444 444 444 444 444 444 444 444 444 444 444 444
444 444 444 444 444 444 444 444 444 444 444 444 444 444
444 444 444 444 444 444 444 444 444 444 444 444 444 444
444 444 444 444 444 444 444 444 444 444 444 444 444 444
444 444 444 444 444 444 444 444 444 444 444 444 444 444
そうだな>じゃあ、その話題は他なんだなWWWWWWWWWWWWWWWW
しかし、皆に興味を持ってもらい、とことん担当者を糾弾する姿勢が
削除系には必要だぞ>自浄作用だ!親方に伝えておけ!それが出来ないようだったら
やめちまえよ>全員!
>>444
WWWWWWWWWWWWWWWWWWWWWWWWW嫌がらせかあ
WWWWWWWWWWWWWWWWWWWWWWWWW嫌がらせかあ
447散歩中 ◆xWTsDPTSKc
2007/09/08(土) 09:29:00ID:bUN8CZFq0 ガイドラインに反しているかどうかは、鷺板で議論可能だと思うが・・・
448でらーど
2007/09/08(土) 09:40:39ID:HzO/AGsy0 ガイドラインに反しているかどうかは、鷺板で議論可能だと思うよ、
でも、「削除対象外といわれたら議論板に持ち込めばいい 」
というのはまずいんじゃない?
わかったかな?わかんねえだろな・・
でも、「削除対象外といわれたら議論板に持ち込めばいい 」
というのはまずいんじゃない?
わかったかな?わかんねえだろな・・
449散歩中 ◆xWTsDPTSKc
2007/09/08(土) 09:44:49ID:bUN8CZFq0 ん?削除対象外であると判断されて、依頼者が再依頼するということは
削除対象である・・・つまりガイドラインに抵触している・・・と思っているわけだから
鷺板に持ち込めばいいと思うんだが…。
無論、普通なら、持ち込んで削除対象であることがわかったとしても削除される保証は
なにのだからそんなこたーしないだろうが、何度も「削除対象外といわれても繰り返し再依頼」
なら、議論板に持ち込めばよいと思うが…。
削除対象である・・・つまりガイドラインに抵触している・・・と思っているわけだから
鷺板に持ち込めばいいと思うんだが…。
無論、普通なら、持ち込んで削除対象であることがわかったとしても削除される保証は
なにのだからそんなこたーしないだろうが、何度も「削除対象外といわれても繰り返し再依頼」
なら、議論板に持ち込めばよいと思うが…。
450迷ったら名乗らない
2007/09/08(土) 09:55:53ID:9lgLLSgw0 っ「削除しないことに関する議論は原則禁止」
451でらーど
2007/09/08(土) 10:13:06ID:HzO/AGsy0 ガイドラインに抵触しているって思って削除依頼した。
しかし削除人はGL違反かどうかは判断せず(GL違反でも削除しない事はよくある話)削除しなかった。
依頼者は自分ではGL違反だと思ってるから削除依頼、再依頼している。
んで
GL違反かどうかを問うため鷺板で議論するのは可。
なぜ削除対象外であるかを問う事は不可。
しかし削除人はGL違反かどうかは判断せず(GL違反でも削除しない事はよくある話)削除しなかった。
依頼者は自分ではGL違反だと思ってるから削除依頼、再依頼している。
んで
GL違反かどうかを問うため鷺板で議論するのは可。
なぜ削除対象外であるかを問う事は不可。
452迷ったら名乗らない
2007/09/08(土) 10:56:59ID:/T7MLCHW0 要は議論の運び方だね。
F板さんはそれが決定的に下手だ。「なぜ削除しないのか」といった議論を始めてしまう。
F板さんはそれが決定的に下手だ。「なぜ削除しないのか」といった議論を始めてしまう。
453迷ったら名乗らない
2007/09/08(土) 11:13:22ID:ehFXUTVs0454SdpVDy0
2007/09/08(土) 14:03:53ID:Uaof0zKj0 F板の議論の運び方が決定的にヘタなのは同意だなw
然るべき所で然るべき運び方をすれば明王氏を良い所まで追いつめる事が出来るかもしれないのにw
さて詐欺板に仲裁を持ち込む話だけど、2ちゃんねる(ひろゆき)は基本的に消さない事については
無問題というのが標準的なスタンスだから、それこそここでどれほどの賛意が得られても無駄ではないかな
もともと詐欺板って消しちゃならん書き込みを消しちゃう削除麻疹に罹った削除人を弾劾する為に出来た板でなかった?
(不満のはけ口という面もあるだろうけど)
>>453
>統一基準行動
それこそ商用掲示板しか知らなかった初心者が流入してきた頃から言われてるけど
削除ボランティアを商用システムの運営スタッフと同じに勘違いしている人が多いんだよね
F板の発言を見てると特にそう思う(鯖が止まった時の運用情報板の書き込みなんかも)
まーひろゆきも気の長い方というか馬鹿は相手しないと言うか現状を放置してくれているから良いけど
いい加減幼女以外は完全放置に移行しかねないなと危惧する今日この頃です
然るべき所で然るべき運び方をすれば明王氏を良い所まで追いつめる事が出来るかもしれないのにw
さて詐欺板に仲裁を持ち込む話だけど、2ちゃんねる(ひろゆき)は基本的に消さない事については
無問題というのが標準的なスタンスだから、それこそここでどれほどの賛意が得られても無駄ではないかな
もともと詐欺板って消しちゃならん書き込みを消しちゃう削除麻疹に罹った削除人を弾劾する為に出来た板でなかった?
(不満のはけ口という面もあるだろうけど)
>>453
>統一基準行動
それこそ商用掲示板しか知らなかった初心者が流入してきた頃から言われてるけど
削除ボランティアを商用システムの運営スタッフと同じに勘違いしている人が多いんだよね
F板の発言を見てると特にそう思う(鯖が止まった時の運用情報板の書き込みなんかも)
まーひろゆきも気の長い方というか馬鹿は相手しないと言うか現状を放置してくれているから良いけど
いい加減幼女以外は完全放置に移行しかねないなと危惧する今日この頃です
455迷ったら名乗らない
2007/09/08(土) 14:31:41ID:FY+knVIw0 小太郎さんは
ジェンヌさんが明王さんに
甘いのはなぜだと思いますか?
削除依頼を連続で透明あぼーんして
何も無しはおかしくないですかね。
ジェンヌさんが明王さんに
甘いのはなぜだと思いますか?
削除依頼を連続で透明あぼーんして
何も無しはおかしくないですかね。
457迷ったら名乗らない
2007/09/08(土) 15:39:17ID:iL4b+tfv0458散歩中 ◆xWTsDPTSKc
2007/09/08(土) 15:42:31ID:bUN8CZFq0459迷ったら名乗らない
2007/09/08(土) 19:20:36ID:rBFjZnDj0 >>424
基本>>6-7ではあるものの、それじゃ収まりのつかない
人間がいるようなんで、とりあえずまあ具体的な動きとして、
>却下後の再依頼は一回は認める=GL5/6として処理しない
>でも基本放置。他の削除人さんが気が向いたら(気がついたら)再審査
>一回以上の重複依頼や罵詈雑言の類は削除人の判断に委ねる
と言った感じの事を削除人にお願いしてみたらどうよ?
ってのが昨日の流れだったと思ったんだが、もう何か明後日の方向に流れが動いてるね・・・。
>>458
削除処理の是非について議論するのが削除議論板の趣旨ですよ。
つまり、例にあがってる場合では、処理、つまり削除しなかったという事を
議論する事が、趣旨に沿っている行動。だがローカルルールで禁じられている為できない。
そういう事かと。
基本>>6-7ではあるものの、それじゃ収まりのつかない
人間がいるようなんで、とりあえずまあ具体的な動きとして、
>却下後の再依頼は一回は認める=GL5/6として処理しない
>でも基本放置。他の削除人さんが気が向いたら(気がついたら)再審査
>一回以上の重複依頼や罵詈雑言の類は削除人の判断に委ねる
と言った感じの事を削除人にお願いしてみたらどうよ?
ってのが昨日の流れだったと思ったんだが、もう何か明後日の方向に流れが動いてるね・・・。
>>458
削除処理の是非について議論するのが削除議論板の趣旨ですよ。
つまり、例にあがってる場合では、処理、つまり削除しなかったという事を
議論する事が、趣旨に沿っている行動。だがローカルルールで禁じられている為できない。
そういう事かと。
460迷ったら名乗らない
2007/09/08(土) 19:34:24ID:rBFjZnDj0 まあ、何かそういう目的用のスレッドを一つ立てて、
やいのやいの言う事は可能かもしれませんが、
それだったらさっさと削除依頼を出して判断してもらってから、
個別の削除議論スレでやいのやいの言えばいいんじゃないかと。
やいのやいの言う事は可能かもしれませんが、
それだったらさっさと削除依頼を出して判断してもらってから、
個別の削除議論スレでやいのやいの言えばいいんじゃないかと。
461小春 株価【58】 ◆Love3l4RMw
NGNG なんだかんだ逝っても、削除ガイドラインが曖昧に出来ていて、
削除しない事には文句は付けられない
削除したい削除人が訪れたら削除される
そして、それらは削除人の主観に任されてる
となると、正否の判定なんか不可能じゃないの??
削除しない事には文句は付けられない
削除したい削除人が訪れたら削除される
そして、それらは削除人の主観に任されてる
となると、正否の判定なんか不可能じゃないの??
462迷ったら名乗らない
2007/09/08(土) 19:50:45ID:fMDtTPn+O 削除人はひろゆきに説明できない削除はしちゃいけない事になってる。
よく誤解する人がいるが、詐欺板で削除人相手に力説したって正邪は出ないよ。
あそこの正しい使い方は、いかにひろゆきに問題だと思わせるか。
暴れまくって「ああこいつ相手ならしゃあねぇな」とひろゆきに思われるのは愚の骨頂。
よく誤解する人がいるが、詐欺板で削除人相手に力説したって正邪は出ないよ。
あそこの正しい使い方は、いかにひろゆきに問題だと思わせるか。
暴れまくって「ああこいつ相手ならしゃあねぇな」とひろゆきに思われるのは愚の骨頂。
463でらーど
2007/09/08(土) 19:54:35ID:HzO/AGsy0 >>458
削除対象という言葉の取り方に違いがあるようですが・・
削除対象・・GL違反なので削除人が実際に削除する対象となるレス・スレ
あなたのいう削除対象・・GL違反のレス・スレ・・(削除されるかもしれないレス・スレ)のようです、
削除する権限は削除人にしかないので、実際に削除するかどうかは削除人の専権事項。
だから実際に削除すべきかどうか議論するのは無意味。
なぜなら、出した結論を削除人に押し付けることはできないからです。(例え板住人の総意であろうと左右されず・・)
だからローカルルールで無意味な事するんじゃねえぞ、となってるんだと思いますが・・
削除対象という言葉の取り方に違いがあるようですが・・
削除対象・・GL違反なので削除人が実際に削除する対象となるレス・スレ
あなたのいう削除対象・・GL違反のレス・スレ・・(削除されるかもしれないレス・スレ)のようです、
削除する権限は削除人にしかないので、実際に削除するかどうかは削除人の専権事項。
だから実際に削除すべきかどうか議論するのは無意味。
なぜなら、出した結論を削除人に押し付けることはできないからです。(例え板住人の総意であろうと左右されず・・)
だからローカルルールで無意味な事するんじゃねえぞ、となってるんだと思いますが・・
正邪の判定が必要ならば管理人裁定しかない
ということね!WWWWWWWWWWWWWWW
しかし、議論板で削除人を呼び出しても一回も出てこないよ(笑)
だが、その呼び出しすら不要だということだったと(笑)
どうもですた!WWWWWWWWWWWWWWW
ということね!WWWWWWWWWWWWWWW
しかし、議論板で削除人を呼び出しても一回も出てこないよ(笑)
だが、その呼び出しすら不要だということだったと(笑)
どうもですた!WWWWWWWWWWWWWWW
466迷ったら名乗らない
2007/09/08(土) 19:59:26ID:rBFjZnDj0 今>>462がいい事を言った!
結局誰かを動かせない事には、罷免だなんだのという
実際の動きは生じ得ないんだから、俺理論をひたすら
ぶちまけてるだけじゃ駄目なんだよね。
どこかの誰かには是非目にタコができるくらい読んでもらいたいところだけど。
でまあ、とりあえず以下内容を削除人諸氏にお願いする、っていう事に
関しては異論無しなのかな?
>却下後の再依頼は一回は認める=GL5/6として処理しない
>でも基本放置。他の削除人さんが気が向いたら(気がついたら)再審査
>一回以上の重複依頼や罵詈雑言の類は削除人の判断に委ねる
文言とか変えた方がいい、って所は特に無いよな?
結局誰かを動かせない事には、罷免だなんだのという
実際の動きは生じ得ないんだから、俺理論をひたすら
ぶちまけてるだけじゃ駄目なんだよね。
どこかの誰かには是非目にタコができるくらい読んでもらいたいところだけど。
でまあ、とりあえず以下内容を削除人諸氏にお願いする、っていう事に
関しては異論無しなのかな?
>却下後の再依頼は一回は認める=GL5/6として処理しない
>でも基本放置。他の削除人さんが気が向いたら(気がついたら)再審査
>一回以上の重複依頼や罵詈雑言の類は削除人の判断に委ねる
文言とか変えた方がいい、って所は特に無いよな?
467迷ったら名乗らない
2007/09/08(土) 21:26:34ID:ipqMDlqP0 >466
却下と説明した後限定という事にしてくれないと、単なる見落としとかが拾えなくなると思う。
単に処理報告だけだと、見落としかスルーか区別つかないけどさ。
却下と説明した後限定という事にしてくれないと、単なる見落としとかが拾えなくなると思う。
単に処理報告だけだと、見落としかスルーか区別つかないけどさ。
468SdpVDy0
2007/09/08(土) 21:41:04ID:Uaof0zKj0 実に>>462は良い事言ったなぁ
ガイドラインを元に消しちゃいけないものを削除した事を追及するのだって
ひろゆきの考え(≒ガイドライン)に沿っているかどうかって事だからねぇ
ガイドラインは絶対無二の物じゃないんだもの
結局の所ひろゆきが「こんなお馬鹿さんの言う事は聞かなくて良いと思いますー」
って裁定が出たらそれでお終いだ罠w
そういう意味で議論の進め方が下手だなぁと思いマスタ
ガイドラインを元に消しちゃいけないものを削除した事を追及するのだって
ひろゆきの考え(≒ガイドライン)に沿っているかどうかって事だからねぇ
ガイドラインは絶対無二の物じゃないんだもの
結局の所ひろゆきが「こんなお馬鹿さんの言う事は聞かなくて良いと思いますー」
って裁定が出たらそれでお終いだ罠w
そういう意味で議論の進め方が下手だなぁと思いマスタ
470迷ったら名乗らない
2007/09/08(土) 21:48:07ID:ipqMDlqP0 >469
同じスレを同じ人が一度スルーした後、また依頼されてたら削除したりって経験が結構あったりする。
同じスレを同じ人が一度スルーした後、また依頼されてたら削除したりって経験が結構あったりする。
471散歩中 ◆xWTsDPTSKc
2007/09/09(日) 09:46:08ID:YLYd2YRG0472迷ったら名乗らない
2007/09/09(日) 09:56:14ID:PXxeBTbk0 「ここまで見ました」で削除されなかったものは、却下ではなくスルーなのですかい。
473迷ったら名乗らない
2007/09/09(日) 10:25:28ID:VHmR6fZeO 削除するまでもないからスルーか、削除対象ではないから却下かは、見ましたってだけでは区別は無理。
474散歩中 ◆xWTsDPTSKc
2007/09/09(日) 10:27:06ID:YLYd2YRG0 ここまで見ました・・・は、たんにここまで見たという文字通りの意味かと…。
ここまで見ました…と書かれていて削除されていない場合は、
1、却下=削除対象にあらず。
2、削除対象だが、削除するまでもないと判断
3、削除対象であるが、削除するかどうか迷った。
4、削除対象であるかどうか迷った。
5、削除対象であるかどうかにかかわりなく、削除するまでもないと判断。
等などが含まれていると考えれば?
ここまで見ました…と書かれていて削除されていない場合は、
1、却下=削除対象にあらず。
2、削除対象だが、削除するまでもないと判断
3、削除対象であるが、削除するかどうか迷った。
4、削除対象であるかどうか迷った。
5、削除対象であるかどうかにかかわりなく、削除するまでもないと判断。
等などが含まれていると考えれば?
475迷ったら名乗らない
2007/09/09(日) 10:31:27ID:PXxeBTbk0 よくわからんから「ここまで見ました」と言われてスルーされた場合も再依頼おkってことでアリアリですかい。
476迷ったら名乗らない
2007/09/09(日) 11:15:35ID:HFSTWm/Q0 また勝手なマイルーラだね
>>471
>「ここまで見ました…は、ぜんぜん違いますよ。 」
これは、ここまで処理済みということですから、
削除されていないものは、却下ということです。
日本語の問題です。
>>471
>「ここまで見ました…は、ぜんぜん違いますよ。 」
これは、ここまで処理済みということですから、
削除されていないものは、却下ということです。
日本語の問題です。
477でらーど
2007/09/09(日) 13:12:28ID:s6Ns2DUT0 再依頼に条件つけるのは大反対です。
削除人にとっても責任が重くなると思われます。
形式不備の削除依頼についての判断を削除人が脳内補完しなければならないだろうし
依頼理由が間違ってると思われる削除依頼につき削除人がすべてのGL適用を考えた上で、
却下の判断を下すとは考えられないからです。
特にスレッドの依頼については、
GL4で削除依頼出されているが、GL6重複でだせばすんなり通るだろうに
というような場合、削除人が重複の本スレの存在を全て知っているとは考えにくいからです。
またスレそのものは利用者の利用の仕方次第の生き物のようなものです。
今日はフツウの話題で進んでいても明日からも同じように進むとは限りません。
却下後、すぐに何回も同じスレを同じ依頼理由で削除依頼するようなバカは
削除妨害の公務執行妨害でタイーホすればいいだけの話だと思います。
常識を超えたバカの為に不便なルールを作るのははんたーーーいです。
削除人にとっても責任が重くなると思われます。
形式不備の削除依頼についての判断を削除人が脳内補完しなければならないだろうし
依頼理由が間違ってると思われる削除依頼につき削除人がすべてのGL適用を考えた上で、
却下の判断を下すとは考えられないからです。
特にスレッドの依頼については、
GL4で削除依頼出されているが、GL6重複でだせばすんなり通るだろうに
というような場合、削除人が重複の本スレの存在を全て知っているとは考えにくいからです。
またスレそのものは利用者の利用の仕方次第の生き物のようなものです。
今日はフツウの話題で進んでいても明日からも同じように進むとは限りません。
却下後、すぐに何回も同じスレを同じ依頼理由で削除依頼するようなバカは
削除妨害の公務執行妨害でタイーホすればいいだけの話だと思います。
常識を超えたバカの為に不便なルールを作るのははんたーーーいです。
479迷ったら名乗らない
2007/09/09(日) 13:31:26ID:HFSTWm/Q0 「削除しない≠削除対象 」なんて書いてないんだけどw
480散歩中 ◆xWTsDPTSKc
2007/09/09(日) 13:53:50ID:YLYd2YRG0 いや2chの慣習だから・・・却下とここまで見ましたは違う。
ガイドライン違反=削除(することができる)対象≠削除される
ガイドライン違反は必ず削除されるわけではない・・・削除人は削除しなくともよい。
↑これはルールです。
ガイドライン違反=削除(することができる)対象≠削除される
ガイドライン違反は必ず削除されるわけではない・・・削除人は削除しなくともよい。
↑これはルールです。
481F板 仕切屋 ◆xfmU2jqx6Y
2007/09/09(日) 14:14:02ID:dqc+Hzr+0 >>474
> ここまで見ました・・・は、たんにここまで見たという文字通りの意味かと…。
削除人が作業キャップ★を付けて、【見ました】と発言している以上、
【見ました】
→ 削除判断を行い、削除ガイドラインに抵触するものは削除し、抵触していないものは残した。
→ 他の削除人はそれ以前の依頼は確認しなくていいですよ、というサイン。
ということ。
よって、削除人が作業キャップ★を付けて、【見ました】というような同類の発言があった後は、
当然、再依頼が可能となる。
> ここまで見ました・・・は、たんにここまで見たという文字通りの意味かと…。
削除人が作業キャップ★を付けて、【見ました】と発言している以上、
【見ました】
→ 削除判断を行い、削除ガイドラインに抵触するものは削除し、抵触していないものは残した。
→ 他の削除人はそれ以前の依頼は確認しなくていいですよ、というサイン。
ということ。
よって、削除人が作業キャップ★を付けて、【見ました】というような同類の発言があった後は、
当然、再依頼が可能となる。
482F板 仕切屋 ◆xfmU2jqx6Y
2007/09/09(日) 14:16:44ID:dqc+Hzr+0 削除人が作業キャップ★を付けて、【見ました】と発言している以上、
【見ました】→ 残件なしと判断した。
ということ。
【見ました】→ 残件なしと判断した。
ということ。
483F板 仕切屋 ◆xfmU2jqx6Y
2007/09/09(日) 14:20:36ID:dqc+Hzr+0 >>477
> 却下後、すぐに何回も同じスレを同じ依頼理由で削除依頼するようなバカは
何ですぐに再依頼してはいけないのか。
再依頼するのに、期間をあける必要性はないのでは?
> 削除妨害の公務執行妨害でタイーホすればいいだけの話だと思います。
削除妨害とは何?
何で再依頼すると削除妨害になるのか。
> 常識を超えたバカの為に不便なルールを作るのははんたーーーいです。
このケースの常識とは何?
再依頼を出す行為が、何でバカな行為なのか。
> 却下後、すぐに何回も同じスレを同じ依頼理由で削除依頼するようなバカは
何ですぐに再依頼してはいけないのか。
再依頼するのに、期間をあける必要性はないのでは?
> 削除妨害の公務執行妨害でタイーホすればいいだけの話だと思います。
削除妨害とは何?
何で再依頼すると削除妨害になるのか。
> 常識を超えたバカの為に不便なルールを作るのははんたーーーいです。
このケースの常識とは何?
再依頼を出す行為が、何でバカな行為なのか。
485迷ったら名乗らない
2007/09/09(日) 14:42:33ID:uiFml8ZJ0 結果からみると、削除されたもの、と、されないもの、の二分。
削除されたものは、削除ガイドラインに抵触しているとその削除人が判断し、
かつ、削除する意味があるとその削除人が判断したもの。
削除されなかったものは、それ以外。
削除されたものは、削除ガイドラインに抵触しているとその削除人が判断し、
かつ、削除する意味があるとその削除人が判断したもの。
削除されなかったものは、それ以外。
486SdpVDy0
2007/09/09(日) 15:49:25ID:8AAUyuG10487迷ったら名乗らない
2007/09/09(日) 17:04:30ID:GnVMeG2oO 語感の問題なら「判断済み」(=保留はしていない)と言えばいいんジャマイカ。
488迷ったら名乗らない
2007/09/09(日) 17:54:05ID:kj80J0Cz0 >>467
ああ、そこら辺の問題があるねぇ・・・。>見落とし
っていうか考えてみたんだが、
「おかしな再依頼は基本放置。それをする人間も放置でよろしく!」
でよくないか? 再依頼に条件をつける必要が特に存在しないような気がしてきた。
放置されてる限りは、まとめの時にちーとだけ面倒なのを除けば特に問題ないだろうし、
処理されないからと同じ依頼を何度も何度も繰り返し始めてから、
削除なりの対処は行えばいいわけだし。
なんか眠いんでまたおかしな事言ってるかもしれないがw
ああ、そこら辺の問題があるねぇ・・・。>見落とし
っていうか考えてみたんだが、
「おかしな再依頼は基本放置。それをする人間も放置でよろしく!」
でよくないか? 再依頼に条件をつける必要が特に存在しないような気がしてきた。
放置されてる限りは、まとめの時にちーとだけ面倒なのを除けば特に問題ないだろうし、
処理されないからと同じ依頼を何度も何度も繰り返し始めてから、
削除なりの対処は行えばいいわけだし。
なんか眠いんでまたおかしな事言ってるかもしれないがw
489SdpVDy0
2007/09/09(日) 18:39:48ID:8AAUyuG10 >>488
まーねー、某氏見たく害奇知の再依頼をムキになって却下したり削除しなきゃ
害奇知がここまで暴れる事もなかったとも言えるんダヨ(ο・д・)(・д・`ο)ネー
まーここは知恵袋だから、今後の事も含めた色んなケースも取り入れた方が良いと思うんだ
そういう意味で、おかしいかおかしくないかってのは基準が決めにくい(明らかに罵詈雑言とか
は別だけど)から、そういう個人の主観が入るのは排除して
おかしかろうがおかしくなかろうが再依頼は依頼→判断の間その都度一回だけってほうが単純だ
と思うんだな
で、纏めのときにちーとだけ面倒という事については、纏め人に負担が大きいと思うんだな
スルーされたのをいつまでも纏めに繰り入れると膨大な量になるし、もし取りこぼしたら
それこそ今度は害奇知が纏め人にまで噛みつきかねない
それを見越して、削除人さんが「ここまで見ました」レスより以前は纏めに繰り入れなくて良いし、
スルーされて不満な人は削除人レス以降に再依頼する事によって纏めもしやすいと思うんだな
>>487
いやぁ、却下ってのは今回の騒ぎで、明王氏が放っておきゃ良いのにわざわざ「却下」
なんつー言葉を使ったから取り上げているだけで、実質判断済みスルーで
纏められると思うんだな、端から見た第三者としては
まーねー、某氏見たく害奇知の再依頼をムキになって却下したり削除しなきゃ
害奇知がここまで暴れる事もなかったとも言えるんダヨ(ο・д・)(・д・`ο)ネー
まーここは知恵袋だから、今後の事も含めた色んなケースも取り入れた方が良いと思うんだ
そういう意味で、おかしいかおかしくないかってのは基準が決めにくい(明らかに罵詈雑言とか
は別だけど)から、そういう個人の主観が入るのは排除して
おかしかろうがおかしくなかろうが再依頼は依頼→判断の間その都度一回だけってほうが単純だ
と思うんだな
で、纏めのときにちーとだけ面倒という事については、纏め人に負担が大きいと思うんだな
スルーされたのをいつまでも纏めに繰り入れると膨大な量になるし、もし取りこぼしたら
それこそ今度は害奇知が纏め人にまで噛みつきかねない
それを見越して、削除人さんが「ここまで見ました」レスより以前は纏めに繰り入れなくて良いし、
スルーされて不満な人は削除人レス以降に再依頼する事によって纏めもしやすいと思うんだな
>>487
いやぁ、却下ってのは今回の騒ぎで、明王氏が放っておきゃ良いのにわざわざ「却下」
なんつー言葉を使ったから取り上げているだけで、実質判断済みスルーで
纏められると思うんだな、端から見た第三者としては
490迷ったら名乗らない
2007/09/09(日) 18:43:55ID:kj80J0Cz0 なるほどー。
491迷ったら名乗らない
2007/09/09(日) 19:11:45ID:Y/0OnMIC0492迷ったら名乗らない
2007/09/09(日) 19:15:27ID:udGGCzyh0 なんか趣旨が再依頼の是非に変わっちゃっている気がするんだけど、まあいいか。
単なる処理報告だけだと、残ったスレは削除対象だけど放置か、削除対象じゃないから放置か、傍からは区別は付かない。
で、前者であるなら当然削除対象であり続けるわけだから、それに対してもう削除依頼出すなってのもおかしいと思う。
まとめについては>489に同意。つか、依頼をまとめる時はそうしてる。
単なる処理報告だけだと、残ったスレは削除対象だけど放置か、削除対象じゃないから放置か、傍からは区別は付かない。
で、前者であるなら当然削除対象であり続けるわけだから、それに対してもう削除依頼出すなってのもおかしいと思う。
まとめについては>489に同意。つか、依頼をまとめる時はそうしてる。
493迷ったら名乗らない
2007/09/09(日) 19:24:38ID:uiFml8ZJ0 日本語の問題だと思うけど、
削除してね、に対して、削除しません、という返答なので、
依頼の却下という表現で問題はないでしょ。
処理済みは、削除と却下に分類される、ということで。
削除してね、に対して、削除しません、という返答なので、
依頼の却下という表現で問題はないでしょ。
処理済みは、削除と却下に分類される、ということで。
494迷ったら名乗らない
2007/09/09(日) 19:27:16ID:PXxeBTbk0 でも却下として見ておいていいんじゃないの。
厳しめのほうを考えておいた方がいいと思わなかったり思ったり。
厳しめのほうを考えておいた方がいいと思わなかったり思ったり。
495迷ったら名乗らない
2007/09/09(日) 19:39:08ID:uiFml8ZJ0 却下っていうのは、削除されませんでした、という意味しかない。
496迷ったら名乗らない
2007/09/09(日) 19:55:02ID:8YvKC6+L0 依頼として受理するに値しないので判断しませんって意味と、受理したので
判断しましたが削除はしませんって意味があると思う。
判断しましたが削除はしませんって意味があると思う。
497でらーど
2007/09/09(日) 19:55:03ID:s6Ns2DUT0 一部処理しますた
って書いてない「ここまで見ました」は
削除してないものは
却下、削除しませんと同じでしょ。
パスがある場合は一部処理と記載してるとおも。
って書いてない「ここまで見ました」は
削除してないものは
却下、削除しませんと同じでしょ。
パスがある場合は一部処理と記載してるとおも。
498SdpVDy0
2007/09/09(日) 20:06:33ID:8AAUyuG10 日本語のとらえ方はとりあえずおいといて、ここは実質的な運用上の問題に絞った方がええんでない?
某氏見たく「却下、却下、却下ぁ!」って喚いてくれればわかりやすいけど、
「ここまで見ました。処理件数ゼロ」という削除人さんの心の内が
「アホな依頼しやがっておとといきやがれ大却下ぁ!」
なのか
「消すまでもないんじゃない。スルー」
なのか解んないでしょ?
あと案内人や纏め人の方々にも迷惑がかからない方向を考慮するのも大事
>>492
このスレのスレ趣旨の結論からすれば>>6-7で結論は出てると思うんだ
問題を提起してるF板氏も>>6-7の論理的な間違いを指摘できてないしね
以上QEDで終わっても良かったんだけど、途中で削除彩紅氏が
今後の事も含めて議論するのは悪くないって誘導した結果が
今の話の流れ
もしスレ趣旨に従った話し合いをするなら、おいら的には>>6-7を
覆せるような論理を持ち出すべきかと思う
某氏見たく「却下、却下、却下ぁ!」って喚いてくれればわかりやすいけど、
「ここまで見ました。処理件数ゼロ」という削除人さんの心の内が
「アホな依頼しやがっておとといきやがれ大却下ぁ!」
なのか
「消すまでもないんじゃない。スルー」
なのか解んないでしょ?
あと案内人や纏め人の方々にも迷惑がかからない方向を考慮するのも大事
>>492
このスレのスレ趣旨の結論からすれば>>6-7で結論は出てると思うんだ
問題を提起してるF板氏も>>6-7の論理的な間違いを指摘できてないしね
以上QEDで終わっても良かったんだけど、途中で削除彩紅氏が
今後の事も含めて議論するのは悪くないって誘導した結果が
今の話の流れ
もしスレ趣旨に従った話し合いをするなら、おいら的には>>6-7を
覆せるような論理を持ち出すべきかと思う
499迷ったら名乗らない
2007/09/09(日) 20:16:17ID:uiFml8ZJ0 「却下」に価値を見出しているのは、日本語ができないひとだってw
「見ましたが消しません」っていう意味しかない。
それがGLに該当しないという判断か、
GLに該当するけど消すまでもないという判断か、
それはどーでもいいこと。
「見ましたが消しません」っていう意味しかない。
それがGLに該当しないという判断か、
GLに該当するけど消すまでもないという判断か、
それはどーでもいいこと。
500迷ったら名乗らない
2007/09/09(日) 20:19:02ID:8YvKC6+L0 わかりやすく書いたりラインを明確にしたりすると、それらを逆手に取ったり
する人もいるので、曖昧でいいと思うけどね。
する人もいるので、曖昧でいいと思うけどね。
501SdpVDy0
2007/09/09(日) 20:28:39ID:8AAUyuG10502迷ったら名乗らない
2007/09/09(日) 20:34:31ID:uiFml8ZJ0503SdpVDy0
2007/09/09(日) 21:02:04ID:8AAUyuG10505迷ったら名乗らない
2007/09/10(月) 00:22:48ID:P23xXTwE0 だからといって私情で削除していいわけがない。
507迷ったら名乗らない
2007/09/10(月) 00:39:02ID:r/nz8fo40 嫌われてんな、ミョーンはw
>>505
漏れはエスパーじゃないから私情かどうかはわからんな。
それは鷺で話して明らかにすることじゃないかな?
まぁ、私情でも削除対象だったらひろゆきもあまり気にしない(前に噛みついたら
削除対象なら別にいいんじゃね?言われた)っぽいから、私情云々よりも
削除してはならない対象だという証明をすることをオススメするけど。
漏れはエスパーじゃないから私情かどうかはわからんな。
それは鷺で話して明らかにすることじゃないかな?
まぁ、私情でも削除対象だったらひろゆきもあまり気にしない(前に噛みついたら
削除対象なら別にいいんじゃね?言われた)っぽいから、私情云々よりも
削除してはならない対象だという証明をすることをオススメするけど。
>>507
そういうんじゃなくてね。
小太郎氏と同様に明王氏も自分の信念を持ってやってるタイプでしょ。
一人前の大人が自分で決めて信念を持ってやってることをとやかく言うのもねー。
まぁ、自分はそんな人が居ても困らんし、そんな人が困るってんなら
ジェンヌさんとかひろゆきが考えれば良いんじゃね?
小太郎氏は変な言質生成機になってたんで毎回つっこんでたけども。
そういうんじゃなくてね。
小太郎氏と同様に明王氏も自分の信念を持ってやってるタイプでしょ。
一人前の大人が自分で決めて信念を持ってやってることをとやかく言うのもねー。
まぁ、自分はそんな人が居ても困らんし、そんな人が困るってんなら
ジェンヌさんとかひろゆきが考えれば良いんじゃね?
小太郎氏は変な言質生成機になってたんで毎回つっこんでたけども。
>>509
んじゃ、待てば良いんじゃない?
ジェンヌさん辺りが適当に見てシバくなり放置するなりするでしょ。
結果は利用者に見える形かも知れないし見えない形かも知れないし現状維持で
何も変わらないかもしれないが。
どうでも良いが、マングースはお前が言うな感があるね。
んじゃ、待てば良いんじゃない?
ジェンヌさん辺りが適当に見てシバくなり放置するなりするでしょ。
結果は利用者に見える形かも知れないし見えない形かも知れないし現状維持で
何も変わらないかもしれないが。
どうでも良いが、マングースはお前が言うな感があるね。
512迷ったら名乗らない
2007/09/10(月) 01:03:34ID:Tdn4Dj8Z0513迷ったら名乗らない
2007/09/10(月) 01:04:13ID:r/nz8fo40 それは多分宗教的なもんだろ(リン
515迷ったら名乗らない
2007/09/10(月) 01:55:37ID:I7IkfAgT0 小太郎さんのは信念じゃなくて私怨だよね
516SdpVDy0
2007/09/10(月) 03:50:37ID:w1H69O1h0 >>512
大人かどうか確かめたかって、そんなん年齢の問題とちゃうんとちゃうんかな?
子供みたいな発言する30代より、大人な発言する10代後半の方が信頼に値する
それよか明王氏が諧謔趣味かどうかどうやって確かめたの?
本人に会って「あなたは諧謔趣味なんですか?」って確かめたんですか?w
大人かどうか確かめたかって、そんなん年齢の問題とちゃうんとちゃうんかな?
子供みたいな発言する30代より、大人な発言する10代後半の方が信頼に値する
それよか明王氏が諧謔趣味かどうかどうやって確かめたの?
本人に会って「あなたは諧謔趣味なんですか?」って確かめたんですか?w
517SdpVDy0
2007/09/10(月) 03:54:34ID:w1H69O1h0518SdpVDy0
2007/09/10(月) 03:58:05ID:w1H69O1h0 >>507
個人的には、
明王氏はそれなりに能力があるが口調と判断がアレなんで嫌われている
小太郎氏は能力もなければチューリングマシーンなんで嫌われている
ってとこかなw
まー明王氏もアレを正直に相手するなんて馬鹿ダヨネー
個人的には、
明王氏はそれなりに能力があるが口調と判断がアレなんで嫌われている
小太郎氏は能力もなければチューリングマシーンなんで嫌われている
ってとこかなw
まー明王氏もアレを正直に相手するなんて馬鹿ダヨネー
519迷ったら名乗らない
2007/09/10(月) 04:46:10ID:Tdn4Dj8Z0520SdpVDy0
2007/09/10(月) 05:05:15ID:w1H69O1h0 >>519
誰が書いたでなく、何が書かれてるか、でしょ。
年齢の大小で発言に色眼鏡をかける君の方が
よほど重みがないように見えるけどぉw
>衆目の一致する所
へぇそぉ?おいらはそうは思わない。少なくとも衆目は一致していないなw
つーか、衆目なんてどういうそーすw
おいら的には、氏は馬鹿正直者ってところかな
馬鹿は放っておきゃいいのにねぇ
却下はアホでも出来るが、削除もアホでも出来るよ
同じアホなら消さない方が良い
誰が書いたでなく、何が書かれてるか、でしょ。
年齢の大小で発言に色眼鏡をかける君の方が
よほど重みがないように見えるけどぉw
>衆目の一致する所
へぇそぉ?おいらはそうは思わない。少なくとも衆目は一致していないなw
つーか、衆目なんてどういうそーすw
おいら的には、氏は馬鹿正直者ってところかな
馬鹿は放っておきゃいいのにねぇ
却下はアホでも出来るが、削除もアホでも出来るよ
同じアホなら消さない方が良い
521迷ったら名乗らない
2007/09/10(月) 05:36:16ID:qNSOC0RB0522迷ったら名乗らない
2007/09/10(月) 07:16:52ID:bneAhhc/0523SdpVDy0
2007/09/10(月) 07:29:42ID:w1H69O1h0 >>521
いい加減馬鹿な発言は止めてもらえるかな?
一人前の大人ってのは、そういう責任を取れる立場って事で
年齢の大小ではない
却下だって削除権があって初めて出来る事
つまりこの場合却下するアホも削除するアホも削除人である事が前提なのは
「日本語が」できれば理解できるはず
んで?衆目が一致してるってソースは?
なーんかその引用の仕方と一方的なものの見方は臭うんだけどなーw
いい加減馬鹿な発言は止めてもらえるかな?
一人前の大人ってのは、そういう責任を取れる立場って事で
年齢の大小ではない
却下だって削除権があって初めて出来る事
つまりこの場合却下するアホも削除するアホも削除人である事が前提なのは
「日本語が」できれば理解できるはず
んで?衆目が一致してるってソースは?
なーんかその引用の仕方と一方的なものの見方は臭うんだけどなーw
524迷ったら名乗らない
2007/09/10(月) 07:36:39ID:toohWrVv0 横槍スマンが、「諧謔」と「嗜虐」は違うぞ。じゃノシ
525迷ったら名乗らない
2007/09/10(月) 09:22:06ID:dILekcA20 SdpVDy0よ
再依頼については、もう、このスレで話はまとまってるんだから、
延々とやるのはやめないか?
あと、トリップの付け方、っていうのを勉強してください
大人だったらできるでしょうから
再依頼については、もう、このスレで話はまとまってるんだから、
延々とやるのはやめないか?
あと、トリップの付け方、っていうのを勉強してください
大人だったらできるでしょうから
526迷ったら名乗らない
2007/09/10(月) 09:51:05ID:r/nz8fo40 なんでトリップ強制すんの?
じゃあお前もコテ付けろよって話。
じゃあお前もコテ付けろよって話。
527迷ったら名乗らない
2007/09/10(月) 10:19:19ID:AsLOqqPh0 一般的には、
再依頼の削除→ダメ
F板の件のようにルール無視で再依頼しまくりについては、
削ジェンヌ▲ ★の完全スルー&ひろゆきもメールをスルー(F板から報告無し)したことから考えて、
削除→おk
ってことで
再依頼の削除→ダメ
F板の件のようにルール無視で再依頼しまくりについては、
削ジェンヌ▲ ★の完全スルー&ひろゆきもメールをスルー(F板から報告無し)したことから考えて、
削除→おk
ってことで
528迷ったら名乗らない
2007/09/10(月) 10:24:39ID:ogipkX+BP 一行で書くと、ケースバイケースになりますか
529迷ったら名乗らない
2007/09/10(月) 11:58:38ID:lUxNKAUWO だからそれは>6-7でFAなんだがw
F板ちゃん的には、そういう結論はピントはずれらしいよ
F板ちゃん的には、そういう結論はピントはずれらしいよ
530迷ったら名乗らない
2007/09/10(月) 12:12:10ID:T1wazjgs0 「がる」って人は削除人じゃないよ。ただの野次馬。
野次馬の発言には何の効力もなし。
野次馬の発言には何の効力もなし。
532小春 ◆Love3l4RMw
NGNG株主の発言には効力あるだろうな??WWWWWWWWWWWWWWWWWWWW
気にせず続けてくれ(笑)
533迷ったら名乗らない
2007/09/10(月) 12:30:03ID:6S65DmLL0534迷ったら名乗らない
2007/09/10(月) 12:41:06ID:Xt352x0h0535迷ったら名乗らない
2007/09/10(月) 12:44:37ID:6S65DmLL0 >>534
無効有効で考えるなら、有効なもの、つまり妥当性がある発言もあれば、
それが無い発言も当然ある。そこら辺は議論すればよろし。
当然だが、管理人が認めてるかどうかを重要視するなら、
「管理人が認めてない」って事をちゃんと誰にでも確認できる形で
示す必要があるだろうから、そこら辺を重要視する事自体が現実的じゃないね。
もちろん、最初から管理人が言ってたり、管理人が認めているというのが
わかる形でされた発言に関してはその限りじゃないが。
で、これも当たり前の話なんだけど、管理人が認めたりする事でも、
明らかに間違ってると思うなら、管理人と議論をしようとする姿勢を持つのは
必要な事だと思うんだよね。そういう傾向の人が、ほぼ議論という形を取ろうと
しない人ばかりなのは正直アレだけれどもw
無効有効で考えるなら、有効なもの、つまり妥当性がある発言もあれば、
それが無い発言も当然ある。そこら辺は議論すればよろし。
当然だが、管理人が認めてるかどうかを重要視するなら、
「管理人が認めてない」って事をちゃんと誰にでも確認できる形で
示す必要があるだろうから、そこら辺を重要視する事自体が現実的じゃないね。
もちろん、最初から管理人が言ってたり、管理人が認めているというのが
わかる形でされた発言に関してはその限りじゃないが。
で、これも当たり前の話なんだけど、管理人が認めたりする事でも、
明らかに間違ってると思うなら、管理人と議論をしようとする姿勢を持つのは
必要な事だと思うんだよね。そういう傾向の人が、ほぼ議論という形を取ろうと
しない人ばかりなのは正直アレだけれどもw
536迷ったら名乗らない
2007/09/10(月) 12:49:59ID:Xt352x0h0537迷ったら名乗らない
2007/09/10(月) 12:56:14ID:teRVDAQG0538迷ったら名乗らない
2007/09/10(月) 12:56:21ID:6S65DmLL0 >>536
議論の為の議論、枝葉末節言葉尻の刷り合わせには付き合うつもりは無いのであしからず。
そういう議論を、言葉尻の刷り合わせも含めてしたいなら、
別にスレを立てた方がいいんじゃない?
管理人が認めたかどうか、という点でしか判断をできないのはただの馬鹿ですよ、
ってのが俺の言いたい事であって、それ以上でもそれ以下でもないんで。
議論の為の議論、枝葉末節言葉尻の刷り合わせには付き合うつもりは無いのであしからず。
そういう議論を、言葉尻の刷り合わせも含めてしたいなら、
別にスレを立てた方がいいんじゃない?
管理人が認めたかどうか、という点でしか判断をできないのはただの馬鹿ですよ、
ってのが俺の言いたい事であって、それ以上でもそれ以下でもないんで。
539迷ったら名乗らない
2007/09/10(月) 12:58:13ID:6S65DmLL0 ちなみに、その「管理人」の発言。
>21 名前:ひろゆき[] 投稿日:1999/12/16(木) 06:07
>管理人の発言だから云々ってのはいらないと思ってます。
>1参加者の意見として、正しければ、尊重して、
>間違ってたら、無視するとかでいいとおもうです。
>誰が言ったかじゃなくて、内容が正しいかどうかが
>重要だとおもうです。
>ガラスのハートはおいらですよーん。今度、「壺」ページつくるですー
管理人が認める事で効力が云々を言うなら、
この発言の効力はどうなるん?っていう事になると思うんだが、
そこら辺議論したいなら別にスレ立てよう。スレ趣旨とちゃうし。
>21 名前:ひろゆき[] 投稿日:1999/12/16(木) 06:07
>管理人の発言だから云々ってのはいらないと思ってます。
>1参加者の意見として、正しければ、尊重して、
>間違ってたら、無視するとかでいいとおもうです。
>誰が言ったかじゃなくて、内容が正しいかどうかが
>重要だとおもうです。
>ガラスのハートはおいらですよーん。今度、「壺」ページつくるですー
管理人が認める事で効力が云々を言うなら、
この発言の効力はどうなるん?っていう事になると思うんだが、
そこら辺議論したいなら別にスレ立てよう。スレ趣旨とちゃうし。
540迷ったら名乗らない
2007/09/10(月) 12:58:24ID:teRVDAQG0543散歩中 ◆xWTsDPTSKc
2007/09/10(月) 13:04:02ID:eElHbJum0 まぁ、★の発言が有効性があると考える人なら、何度も再依頼しないだろう。w
544迷ったら名乗らない
2007/09/10(月) 13:08:54ID:6S65DmLL0 >>543
有効性があると言えないような★が居る事が問題なんだろうな
有効性があると言えないような★が居る事が問題なんだろうな
546迷ったら名乗らない
2007/09/10(月) 14:17:04ID:TsxuQMam0 >>267
亀だしまぁどうでもいいことだけどそれ、スレ内ルールじゃなくて代行◆マイルールだね。
ちなみに代行◆ってのは仕切りや◆の別コテ。
仕切りや◆は当然気付いてるだろうけどもレスはなし、と。
>>331
これも亀だけど
http://qb5.2ch.net/test/read.cgi/saku/1152456218/429
> 以下のスレで結論が出ておりますが、虐殺AAのスレ自体は削除対象ではありません。
> 虐待・虐殺AAスレの削除議論するスレ
> http://qb5.2ch.net/test/read.cgi/sakud/1134447445/
↑みたいに議論に参加した削除人の胸の中で生きてたという実例も(結論でテルは言い過ぎだよな?)
亀だしまぁどうでもいいことだけどそれ、スレ内ルールじゃなくて代行◆マイルールだね。
ちなみに代行◆ってのは仕切りや◆の別コテ。
仕切りや◆は当然気付いてるだろうけどもレスはなし、と。
>>331
これも亀だけど
http://qb5.2ch.net/test/read.cgi/saku/1152456218/429
> 以下のスレで結論が出ておりますが、虐殺AAのスレ自体は削除対象ではありません。
> 虐待・虐殺AAスレの削除議論するスレ
> http://qb5.2ch.net/test/read.cgi/sakud/1134447445/
↑みたいに議論に参加した削除人の胸の中で生きてたという実例も(結論でテルは言い過ぎだよな?)
547迷ったら名乗らない
2007/09/10(月) 20:10:21ID:dILekcA20 >>543
★の見解が統一されていると思っている愚かな人もいますからね
★の見解が統一されていると思っている愚かな人もいますからね
548SdpVDy0
2007/09/10(月) 21:23:02ID:w1H69O1h0 >>525
んんー、削除彩紅氏の発言みてくれ
とりっぷ?トリップコテハンつけて発言したらウザイって言われたんで
名無しに近い前のID使ってるんだけどなー
付けろと言ったり付けるなと言ったり忙しいこって
んんー、削除彩紅氏の発言みてくれ
とりっぷ?トリップコテハンつけて発言したらウザイって言われたんで
名無しに近い前のID使ってるんだけどなー
付けろと言ったり付けるなと言ったり忙しいこって
549迷ったら名乗らない
2007/09/12(水) 15:13:45ID:k+yc4yHy0 日本経済新聞社
http://qb5.2ch.net/test/read.cgi/saku2ch/1189399942/72
72 :2ちゃんねる ★ :2007/09/12(水) 14:37:36 0
★ 依頼と関係の無い投稿は禁止です。
特に削除要請板では板の性質上
依頼者のレス
削除人による削除判断前の、削除に対する反論
依頼者にとって有用なアドバイス・誘導
削除人による削除判断
以外の書き込みを禁止しております。
また、上記以外の書き込みは削除妨害と判断され、
「2ちゃんねるに対する迷惑行為」として規制が行われる可能性がありますので、
上記以外の内容の書き込みはご遠慮ください。
http://qb5.2ch.net/test/read.cgi/saku2ch/1189399942/72
72 :2ちゃんねる ★ :2007/09/12(水) 14:37:36 0
★ 依頼と関係の無い投稿は禁止です。
特に削除要請板では板の性質上
依頼者のレス
削除人による削除判断前の、削除に対する反論
依頼者にとって有用なアドバイス・誘導
削除人による削除判断
以外の書き込みを禁止しております。
また、上記以外の書き込みは削除妨害と判断され、
「2ちゃんねるに対する迷惑行為」として規制が行われる可能性がありますので、
上記以外の内容の書き込みはご遠慮ください。
550迷ったら名乗らない
2007/09/12(水) 15:36:19ID:dS0Eeag/P それ妖精(削除要請)だから
削除依頼とは違うんジャマイカ…と
削除依頼とは違うんジャマイカ…と
551迷ったら名乗らない
2007/09/12(水) 15:38:04ID:AyLMLg7Y0 >>549
一行目を根拠に
「自分のレスは削除と関係がある。お前らのは俺を叩いてるだけで
削除と関係ないじゃないか!」と言い出すに1000ペリカ
それ以前に「特に〜」の部分が読めずに、丸々根拠にしたりするかもしれないが。
一行目を根拠に
「自分のレスは削除と関係がある。お前らのは俺を叩いてるだけで
削除と関係ないじゃないか!」と言い出すに1000ペリカ
それ以前に「特に〜」の部分が読めずに、丸々根拠にしたりするかもしれないが。
552迷ったら名乗らない
2008/09/17(水) 08:09:46ID:RKsrL+690 ??
553迷ったら名乗らない
2009/02/15(日) 10:35:00ID:QjghJu+A0 p4148-ipad204funabasi.chiba.ocn.ne.jp
554迷ったら名乗らない
2009/12/26(土) 21:31:20ID:Rp7bkXoE0 「ここまで甘めに拝見しました。 」とほとんど削除されませんでした。
この場合GL違反と判断したものは再依頼してもいいのでしょうか?
この場合GL違反と判断したものは再依頼してもいいのでしょうか?
555迷ったら名乗らない
2009/12/26(土) 21:43:09ID:BUylev160 再依頼するのは自由
どのように判定されても、または放置されても、文句言わないでね
どのように判定されても、または放置されても、文句言わないでね
556名無しの妙心
2009/12/26(土) 21:55:11ID:ncP7aL/W0 再依頼の前に、それを削除してもらう事が自己満足に
なっちゃってないかどうかだけ振り返った方がいいかもね。
仮にそうなってなくても、ある程度で諦めるのも肝要。
なっちゃってないかどうかだけ振り返った方がいいかもね。
仮にそうなってなくても、ある程度で諦めるのも肝要。
557迷ったら名乗らない
2009/12/27(日) 16:12:20ID:sqDiRadq0 以前削除されたスレが、別の削除人がスルーしたり、逆に
以前スルーされたものが、別の削除人では削除されたり
基準が曖昧だから、再依頼したくなるんだよね
以前スルーされたものが、別の削除人では削除されたり
基準が曖昧だから、再依頼したくなるんだよね
558散歩中 ◆nRo5pHFudchL
2009/12/27(日) 16:25:43ID:wpVyHGLZ0 別に消さなくてもよい(消してもよい)代物なんだから、曖昧でだれも困らないかと。
559迷ったら名乗らない
2009/12/28(月) 03:27:05ID:5vwuwznS0 曖昧で誰が困ってるって?
560名無しの妙心
2009/12/28(月) 22:37:47ID:3MTROpcX0 理論的問題と心情的問題はまた別の話さね。
561迷ったら名乗らない
2011/01/19(水) 00:56:34ID:Hol7+Ljw0 目指してる 未来が違うw byシャープ
http://twitter.com/ozawa_yuuki/status/6549767047872513
http://twitter.com/ozawa_yuuki/status/6549767047872513
10回以上とかだったら対象でいいんじゃね?
564迷ったら名乗らない
2018/07/26(木) 14:12:22.01ID:/a0L0deF すいません、どなたかこのスレッドを削除してもらえませんでしょうか?
https://itest.5ch.net/krsw/test/read.cgi/ghard/1503080052
https://itest.5ch.net/mao/test/read.cgi/mmonews/1505567150
https://itest.5ch.net/krsw/test/read.cgi/ghard/1503080052
https://itest.5ch.net/mao/test/read.cgi/mmonews/1505567150
レスを投稿する
ニュース
- 【明治3年】法務省、夫婦同姓は「明治以降」 日本伝統か問われ… ★2 [BFU★]
- 【文春】お天気キャスター・檜山沙耶(31)とプロテニス選手・西岡良仁(29)が結婚していた ★2 [Ailuropoda melanoleuca★]
- 【東京】「檜山沙耶さんと過ごす美食の冬」イベント開催…宛名入り直筆サイン会参加券付き [おっさん友の会★]
- 自公、年収の壁123万円案 防衛増税、26年度開始 [蚤の市★]
- 法人税・たばこ税は2026年4月から増税へ 自民・公明で合意 ★2 [少考さん★]
- 【芸能】あのちゃん、風呂上がりに「パンツで身体拭く」 視聴者に燻ぶる“あの”キャラの疑問と限界 「発言がどこまで本当なの?」 [冬月記者★]
- 【画像あり】コンクリートブロックで家を建てた無職さん、逮捕されてしまう [271912485]
- なんG兎田ぺこら部#4【ホロライブ/hololive】ID無し🍐
- パチンコ屋で「右打ち」をしていたオッサン、他の客からクレームを受けてぶち切れ逮捕。たぶんクソデカ警告音が鳴った [389326466]
- 7大、もう存在しないもの「天然痘ウイルス」「新幹線Max」「初級シスアド」「コンパイル」「甲虫王者ムシキング」「AmPm」あと一つは何? [794336605]
- 政府「助けて…少子化を止めるには、どうすればいいの…」 [487491488]
- 街中で「変な咳」してる人、多くないか?😨 [562983582]