★案内人屯所　第14棟

**迷ったら名乗らない** · 2007/09/11(火) 19:05:06

**迷ったら名乗らない** · 2007/11/24(土) 12:57:42

何でそんな必死なん？

**迷ったら名乗らない** · 2007/11/24(土) 13:04:55

つり、だな。

**迷ったら名乗らない** · 2007/11/24(土) 13:05:30

なかみは、こたろーか

**迷ったら名乗らない** · 2007/11/24(土) 13:06:10

>>510
つ
ま
ら
ん

**迷ったら名乗らない** · 2007/11/24(土) 13:12:13

>>514
何で案内するのか、というのを考えた方が良いと思う。
>>497のケースで行くと、「間違えましたから削除してください」というのは依頼者の本音なわけ。
削除依頼したレスを見ても、それ以上の依頼者の意図は感じられない。

さて、このケース。
どうしても案内しなくちゃならないケースだったのかねえ。俺なら思いっきり放置するケースだと思うけど。

**迷ったら名乗らない** · 2007/11/24(土) 13:15:59

これ以上は当スレの趣旨から外れるかもなのでそう思われた方は
お手数ですがご指摘ください

>>515

気心の通じ合った者同士ならともかく、アドバイスにきつい言葉を使う必要性はないし
むしろきつい言葉を使われた事によって、指摘された案内人さんの方に感情的な
フィルターがかかる恐れがあります
またここ数ヶ月の指摘を見ても、適切な指摘をする人ほど丁寧な言葉を使っています
その逆は言うまでもない事ですね
その逆な方々は、キャップ持ちに指導できるほど削除の事が解っているのかと小首をかしげる今日この頃です

因に私はキャップ持ちに指導できるほど削除の事は解っていませんので
自分の考えをレスの形に纏めて提示するのが精一杯です

**迷ったら名乗らない** · 2007/11/24(土) 13:18:22

>>521
いやあ、このケースの場合、どうしても案内したかったら
「半年ROMって出直せ」
で十分だと思うよー。

**削除審査官 ★** · 2007/11/24(土) 13:20:53

放置してはならないものなんてないんだぜ。
自分の出来る範囲で活動すればいいだけ。

**迷ったら名乗らない** · 2007/11/24(土) 13:23:05

>>520

利用者の為、ですよ
ここからは多分に推測が入りますが、おそらく元依頼の依頼者は
ガイドラインはおろか削除依頼の注意すら読んでいないでしょう
そういう人を野次馬や削除人が放置するのは一向に構いませんが
案内人は案内するためにキャップをもらっているのですから
見つけてしまった以上は利用者の為に削除されやすいように
案内するべきでしょう
なんの為の削除であり、その予備段階である案内なのか、削除忍の言葉を思い出して下さい

**迷ったら名乗らない** · 2007/11/24(土) 13:25:25

そのスタンス、本当に利用者の為　になるのかねぇ。

**迷ったら名乗らない** · 2007/11/24(土) 13:26:13

>>524
忍はそんなこと言ってない言ってないｗ

じゃあ訊くよ。
削除されることこそ正義なのかな？２ちゃんねるってそんな掲示板なの？
忍は「削除しなければならないものなんてない」と明言しているよ。

**迷ったら名乗らない** · 2007/11/24(土) 13:26:14

>>522

そういうのが案内人の案内としてＯＫとは知りませんでした
もっとも、依頼板の趣旨としてはそういう書き込み自体不要なものと思いますが
これは私の主観です

**迷ったら名乗らない** · 2007/11/24(土) 13:29:28

案内人が1人なら案内はするべきかもしれないけど
削除人だっているしなぁ。

**迷ったら名乗らない** · 2007/11/24(土) 13:30:36

>>526

削除されるされないはその後の段階の話です
というか、今回のケースでは、依頼人がガイドラインを読み正しく理解できるなら
削除依頼自体しないと思われます
議論板や知恵袋板なら半年ROMれもありでしょうが、依頼板では違うと思います
放置か案内の二者しかないはずです

なにか取り違えられていると思います

**迷ったら名乗らない** · 2007/11/24(土) 13:30:39

>527
だから、案内しないで放置するという選択肢もあるんですってば。
>522　を書くんなら、名無しで書けばいいと思うよ（す

**迷ったら名乗らない** · 2007/11/24(土) 13:31:20

>>527
OKじゃないっすか？ｗ

２ちゃんねるの形を相手に伝えるのが案内人なんだから。
半年ROMって出直せ、はそれこそ２ちゃんねる最初期の頃からある常識っすよん♪

**削除審査官 ★** · 2007/11/24(土) 13:32:07

>>524
案内人にしろ削除人にしろあくまで「ボランティア」である事を忘れないで欲しい。
削除する人の心得とかをよく読んでもらう事をオススメするよ。

**迷ったら名乗らない** · 2007/11/24(土) 13:33:21

>>529
うーん、俺も>>532をオススメするねえ。
ちょっと履き違えているような気がしますわ。

**迷ったら名乗らない** · 2007/11/24(土) 13:46:12

審議官＆ＡＬＬ＞
しなければならないという表現は心構えの話であって
何がなんでも草の根分けても探し出せといいたいのではありません

ゆるい表現で言い換えるなら、「案内した方がいいがこれは放置」というのはありです
しかし「案内しなくていいから放置」では無いはずです

もちろん大前提として「出来る範囲でボランティア」というのがあるのは
周知の事実です
そのボランティアをしている最中に見つけたならば、と言っています

**迷ったら名乗らない** · 2007/11/24(土) 13:53:16

「出来る範囲でボランティア」ってのは、案内人の能力も「できる範囲」なんだよ
幾ら重要案内案件を見つけたといっても、自分の能力が未熟だと感じれば案内しない。
これは必須。
そうでなければ依頼人にも他のボランティアにも迷惑がかかるからね。

どうしても見過ごせないなら、QやIRCやココで誰かにお願いするんだね。
名無しとかで。

**迷ったら名乗らない** · 2007/11/24(土) 13:55:33

>>531

＞依頼者にとって有用なアドバイス・誘導

上記の削除整理板のローカルルールにおいて、半年ROMれと言われるような
書き込みを行うレベルの方に、そのアドバイスが有用かどうか激しく疑問に感じます（ｍｙ主観）
それで素直に引き下がる、あるいは本当に半年ROMる方ばかりなら
確かに有用でしょうが
半年ROMれと罵倒レスするくらいなら、削除ガイドラインのＵＲＬだけ貼る方が
余程有用且つ適切な誘導です

**迷ったら名乗らない** · 2007/11/24(土) 13:59:24

>>535

それはそのとおりです。
しかし今回のケースがその「できる範囲」を議論すべき範疇とは思えません
もちろん、見つけちゃったが時間がないのでパス、はありかも知れません

**迷ったら名乗らない** · 2007/11/24(土) 14:18:19

>>536-537
半年ROMれと言われて、自分で調べようともしない利用者はそもそも
削除依頼を出すに値しない（俺主観）

削除GLのURLのみ貼り付けは良いんじゃない？
俺はそのまま放置しといて削除人にスルーしたもらった方が、よっぽど依頼者に
とって骨身に沁みると思うけどね。要請板案件でもなし。

案内しなきゃならないケースだなんて、案内人の幻想だと思うなあ。

**迷ったら名乗らない** · 2007/11/24(土) 14:19:08

>>524-525
昔から言われていますが、利用者のためということに関しては、
大きく分けて２つの考え方があります。
１つは懇切丁寧に説明するのが利用者のためであるという考え方、
もう１つは、自分で過去ログや他人の様子を参考に学ぶようにするのが利用者のためだという考え方。
これは、どちらが正しいとか間違っているとかではなく、使い分ける必要があると思います。
ですから、前者の案内が良い場合と後者の案内が良い場合があって、
場合によっては「半年ＲＯＭって出直せ」が適当な場合もあると思います。

**迷ったら名乗らない** · 2007/11/24(土) 14:55:11

半年ROMれというのは、拒否であり案内でも誘導でもないと考えます
つまり整理板LRから言って、削除判断でも反論でも案内でも誘導でもない
板違いレスと考えます
イチから出直せ、といいたいなら、整理板トップでも削除GLでもＵＲＬを
貼るべきでしょう
もちろん議論板や知恵袋板では半年ROMれはありと思います

**迷ったら名乗らない** · 2007/11/24(土) 15:00:57

>>540
あのね、全然分かって無いようだからもう一度言うよ。

>>497のケース、対象となった依頼と削除依頼されたレスを見てみよう。
削除ガイドラインやらローカルルールで肉付けして、この「削除人は消しゴム」な
依頼厨房をどこに導こうとしているのか？

**迷ったら名乗らない** · 2007/11/24(土) 15:05:56

なんかズレてきてるような…

**迷ったら名乗らない** · 2007/11/24(土) 15:05:56

散々相手した俺がいうのもなんだけど
ここは案内人屯所なので、案内人じゃない人に削除依頼のイロハを
無理やり諭さなくてもいいかもよ。これ以上は持論は曲げないだろうし。
スレ違いになっていくような。

lkn+HZPs0が案内人だってんならまだしも。

**迷ったら名乗らない** · 2007/11/24(土) 15:14:13

>>541

解っていないのはそちらです
>>497のような箸にも棒にもかからない「削除人は消しゴム」程度の意識しかない
厨房であろうと無かろうと、整理板トップに記載されているLRはLRです
箸にも棒にもかからないからと言って「半年ROMれ」で拒否はLR違反です
箸にも棒にもかからない依頼に対し「これでは削除されません」と案内人が
案内してはいけないと原理主義的に指摘するのと同じです

まともな日本語読解力があれば、GLのＵＲＬを貼っておけば「削除は消しゴムではない」
事ぐらい理解できるはずです
逆説的に言うと、箸にも棒にもかからない依頼をする方は、
最初から整理板トップなど目を通していないか
まともな日本語読解力がないかのどちらかです
前者なら上でも言ったとおりＧＬのＵＲＬを貼って（親切心があれば）コメントも付けて
整理板LRどおり誘導すべきだし
後者ならどれだけ案内しても無駄なので（本来ならば案内すべきだが無駄なので）
放置すればいい事です

**迷ったら名乗らない** · 2007/11/24(土) 15:17:18

>>543

なるほど、こうやって案内人がジョブチェンジするための
スキルを磨く機会を奪う人が大きな顔をするわけですね
削除人が育たないわけです

**迷ったら名乗らない** · 2007/11/24(土) 15:20:28

×→削除人が育たないわけです
○→案内人が育たないわけです

**迷ったら名乗らない** · 2007/11/24(土) 15:24:47

さあ案内人の皆さん
こういう騒音の中から有用な情報を読み取れる力をつけましょう

どちらが是でどちらが非かというようなはっきりした黒白をつける必要はありません
どの意見にも是の部分と非の部分があって、どこがどうそれに該当するのか
ここでの是非は、「2ch的には」という前提がありますが過去ログとも付き合わせつつ読み解いていきましょう

**迷ったら名乗らない** · 2007/11/24(土) 15:25:03

結論なんかないんだから、ここを読んだ人がそれぞれ、
自分にとって有用な情報を取捨選択すればいいと思うよ。

**迷ったら名乗らない** · 2007/11/24(土) 15:26:04

あらら・・・(^_^;)

**迷ったら名乗らない** · 2007/11/24(土) 15:30:05

大きな顔とかいわれちった･･･
たまたまｷｬｯﾌﾟつける程じゃなかったから名無しで相手しただけなのにひどすぎるぉ（＞＜）

とおちゃらけて私は去りますかね。

**迷ったら名乗らない** · 2007/11/24(土) 15:34:48

>>544
俺は逆の立場ね。
基本、後者。２ちゃんねるの削除の考え方を配慮すると、常に案内せずに
放置を基本とするのが望ましい。
ただし、相手に学習意欲が見られる場合は案内することもある。という程度。

だから、>>497のケースでは絶対に放置が俺のスタンス。
皆我師の案内はちょっとおかしいと思う。むしろ問題となった
「「間違えました」などという理由では受理されません。」だけで
良かったのかもしれない。
もっと良いのは「削除人はあなたの消しゴムじゃありません」だけどね。

**迷ったら名乗らない** · 2007/11/24(土) 15:37:27

半年ロムれは拒否じゃなくてアドバイスなんだけど

**迷ったら名乗らない** · 2007/11/24(土) 16:27:55

２ちゃんねるは基本的に「消さない掲示板」。

どうも案内人の中には依頼者に知恵をつけて「うわべだけ整えた厨房依頼」を
させるように誘導している人が多い気がしてねえ。皆我師のケースはちょうど
良かったので問題提起をば。

**散歩中** ◆xWTsDPTSKc · 2007/11/24(土) 17:07:35

【案内する価値のある依頼】
　是正されれば、削除されうる不備な依頼
　依頼対象が不明なもの
　削除されそうもない依頼が頻発していて大量な場合
【案内するに値しない依頼】
　不備を解消しても削除されっこない単発依頼
　却下あるいは放置されてそれで流れてしまうような依頼

つうかんじなのかな？放置をお勧めになる人は…。

**迷ったら名乗らない** · 2007/11/24(土) 17:12:56

>>553
爆撃案内型の人に多いねそれ。
依頼の出てるスレ確認せず脊髄反射で案内してるのかな？と思うような。

**迷ったら名乗らない** · 2007/11/24(土) 18:18:44

-----------ここまで読まなかった------------

**迷ったら名乗らない** · 2007/11/24(土) 18:24:51

>>554
ケースバイケースだけどね。
「依頼対象が不明なもの」は、俺の場合、放置することが多いかな。そういう場合、
依頼者はDQNのことが多いから。DQNには案内してもムダっす。
「削除されそうもない依頼が頻発していて大量な場合」も同様。必死なDQNさんだから、
下手に案内したら数倍の反論レスがきて、かえって依頼スレが炎上しちゃうこともあるよ。

案内しないで生暖かく放置した方が、いろいろとみんなが幸せになれることもあるかと。

**迷ったら名乗らない** · 2007/11/24(土) 20:23:01

多分ね、ID:lkn+HZPs0は依頼者の都合ばっかり考えて案内している
んじゃないかなあ、っとね。案内人じゃないかもしれないけどｗ

削除依頼によって振り回されるのは、依頼者ばかりじゃないよ。
削除人はもちろん、依頼されたスレの住人だって振り回される。
色々な立場の人の顔を思い浮かべることができなきゃ、★つけて
公式ボラとして案内する価値なんて全く無いよ。
ID:lkn+HZPs0の思い描く案内は、視野狭窄で単なる自己満足の
世界なんじゃないのかなあ？

**迷ったら名乗らない** · 2007/11/24(土) 21:00:45

ぶっちゃけここで公式ボラ理想論を語られても困るんだが

**迷ったら名乗らない** · 2007/11/25(日) 17:02:25

http://qb5.2ch.net/test/read.cgi/saku2ch/1190457772/119
どこが結構なんですか？
どう見ても不十分ですよ
整理板で116の理由じゃ不備でしょうに

**迷ったら名乗らない** · 2007/11/25(日) 17:04:18

要請板でしたねゴメンなさい

**迷ったら名乗らない** · 2007/11/25(日) 17:27:29

ﾜﾛﾀｗ

**迷ったら名乗らない** · 2007/11/25(日) 17:34:53

さらしAGE

**削除審査官 ★** · 2007/11/25(日) 17:35:31

改めて依頼を出す時も理由はちゃんと書かなければならないし
整理板で依頼を出す方がいいと言っておきながらそれで結構て・・・。
正しい依頼を出させるための案内とだいぶかけ離れてる気がする。

**迷ったら名乗らない** · 2007/11/25(日) 18:02:05

依頼者が要請板で依頼するのが妥当だと思ったから
要請板に依頼してきたわけでしょ？

削除理由が不備だったり整理板向けのものならともかく
今回の場合は要請板向けのものを用いているわけだし
そんな依頼を整理板に案内する必要ってあるのかなぁ

**あぶない案内人 ★** · 2007/11/25(日) 19:09:25

>>560 さん、>>564 削除審査官 ★ さん
このような場合、
スレの流れから「先にある依頼と同等の理由での依頼」と解釈されるもの、
と思っておりました（私の経験上の判断）。

削除処理の便宜上の問題、特に要請板であることを考えると、
> 改めて依頼を出す時も理由はちゃんと書かなければならない
はというのは「必須」として案内すべきなのでしょうか。

依頼者の方も、慣れた方ではなさそうでしたので、
これ以上に何度も再依頼を求めると不憫だと思い、
削除人さんの柔軟な解釈におまかせしようと思ったのです。

要請での取扱範囲であり、かつ整理での取扱範囲だと思いましたので、
依頼先については、どちらでもいいと思いました。
ですので、依頼者さんが再度要請板にて依頼されるのであれば、それ自体に問題は無いと考えます。

>>565 さん
依頼者さんの様子から、お受験板ＬＲは参照していらっしゃらないようでしたので、
GL1よりも柔軟に処理されるLRでの処理を「オススメ」したのです。
(依頼者さんの最終目的は、「削除」でしょうから。)

**迷ったら名乗らない** · 2007/11/25(日) 19:46:17

レス指定して下さい。
↓
依頼者がレス番号を書いて、
すみません、レス番号はこれです。
↓
再依頼も体裁を整えて下さい。

こういう流れが今までもの凄く沢山あるわけですが。
要請での案内には勉強不足としか思えません。

**迷ったら名乗らない** · 2007/11/25(日) 20:42:13

>>566
> > 改めて依頼を出す時も理由はちゃんと書かなければならない
> はというのは「必須」として案内すべきなのでしょうか。

うん、是非とも。つーか当たり前だろボケ。

> 依頼者の方も、慣れた方ではなさそうでしたので、
> これ以上に何度も再依頼を求めると不憫だと思い、

お前にいい加減な案内される依頼人が不憫だよ；；

> 削除人さんの柔軟な解釈におまかせしようと思ったのです。

勝手に柔軟性を期待されても困っちゃうんですけど。
削除人に期待するならむしろ何も書かずにおとなしくすっこんでいたほうがいいよ。
でしゃばってかき回してるだけの案内は依頼人に迷惑なだけだし。

> 要請での取扱範囲であり、かつ整理での取扱範囲だと思いましたので、
> 依頼先については、どちらでもいいと思いました。

個人名が書かれているだけの場合は重要削除対象でも整理板削除対象でもないから、どちらでもいいという事はない。
ローカルルールに書かれてようやく「任意削除対象」として整理板削除の対象になっているだけ。
で、「任意削除対象」ってどういうものか知ってる？削除してもしなくてもいいものっていう意味なんだよ。
依頼すれば必ず削除されるものじゃないから。
できれば3年ぐらいはROMってて欲しい。

冗談抜きで。

**迷ったら名乗らない** · 2007/11/25(日) 20:58:14

>568
あんたが名無しで案内してみろよ
偉そうに書く前にさ

それをジックリ見させてもらうよ

**迷ったら名乗らない** · 2007/11/25(日) 21:00:16

わかった。
んじゃ俺と>>569と>>568とあぶないで、誰がより正確に正しい案内ができるか、勝負しよーぜ！

**迷ったら名乗らない** · 2007/11/25(日) 21:23:07

全く削除依頼を理解していない依頼者には
質問スレへ誘導したら？

**フェルム** ◆vhYMk.qMZA · 2007/11/25(日) 21:25:58

>>571
それが多分、一番親切な誘導だと俺も思ふ。

**削除ふぶき ★** · 2007/11/25(日) 22:19:35

>>566
～として案内すべきなのでしょうか。
質問ですか？
今も？

**迷ったら名乗らない** · 2007/11/25(日) 23:15:35

>>566
あぶない案内人さんよ
あんたの案内のおかげで整理板に要請扱いの理由で依頼されてるわけだが

http://qb5.2ch.net/test/read.cgi/saku/1186732578/387

**迷ったら名乗らない** · 2007/11/25(日) 23:24:57

>>574
別にそれはあぶないさんの所為ではないかと・・・
余談だけどそのスレの773は要請で却下されたけどスレタイに所属が書いてあるんだから
個人の特定＆誹謗中傷で削除されると思ったんだけどなあ

**あぶない案内人 ★** · 2007/11/25(日) 23:35:03

>>571 さん、>>572 フェルム ◆vhYMk.qMZA さん
うぉー、なるほど、なるほど、ですです。
まあ、100％理解してない、ということもない感じではありますが。。

>>573 削除ふぶき ★ さん
「必須かどうか」については、質問（議題提起）のつもりです。
確かに >>567 さんの提示されるような例は幾つか見たことがありますが、
依頼者が「あたふたしている」ように見受けられる場合、
あえて不備を指摘し、再依頼するように求めることは、必須なのでしょうか。

**迷ったら名乗らない** · 2007/11/26(月) 00:00:46

あえてあぶない案内人さんの言葉を借りてみますが
依頼者さんの最終目的は「削除」だとお考えであるならば
必須以外の何物でもないかと思われますが如何でしょうか

理解できるまで>>456に目を通された方がいいと思いますよ
削除人の依頼へのサービスは当然の行為ではありませんしね

**迷ったら名乗らない** · 2007/11/26(月) 00:25:34

整理板への依頼をオススメしたんなら
依頼しなおすことをオススメしないのはなんでだろー

**削除ふぶき ★** · 2007/11/26(月) 00:28:42

んでわ・・・

推測でOKと★つけて断言しないで下さい。
とだけ書かせていただきますわ。
他の沢山の方のレスも参考になさって下さいませ。

**削除屋γ ★** · 2007/11/26(月) 01:09:13

要請板の案内は削除ガイドラインを把握してからにしてください。

**迷ったら名乗らない** · 2007/11/26(月) 01:13:00

いやいや、整理板の案内も削除ガイドラインを把握してからにしてくれよ迷惑だから。

**迷ったら名乗らない** · 2007/11/26(月) 01:26:58

そりゃごもっとも

**迷ったら名乗らない** · 2007/11/26(月) 01:27:07

そりゃまたごもっとも

**迷ったら名乗らない** · 2007/11/26(月) 01:30:57

あぶない案内人さんは頑張らなくていいよ
活動を無期限停止されることをオススメします

**迷ったら名乗らない** · 2007/11/26(月) 01:37:47

案内の
　心得やっぱ
　　いるのかな(...)

#ルールはなるだけ少ない方がいいなぁ...(ボソ
#サーカスの綱渡りとかって、万が一にしか落ちないと思うからこそ
　きっと楽しめるんだろうなぁ...(ボソ

**迷ったら名乗らない** · 2007/11/26(月) 01:51:59

削除人さんも
要請に手出す前に削除人としての修行が要ると言われてるんだから
案内人さんも
要請に手出す前に案内人として修行を終えてからにしてはどうか
まじで

**迷ったら名乗らない** · 2007/11/26(月) 02:05:07

>>586
それは明言化はされてないけど前から言われてることだと思うけど。

**迷ったら名乗らない** · 2007/11/26(月) 02:09:18

そそ、だけど
整理板でいろいろ指摘されて（略
日も浅いうちに案内してまた
似たような指摘されてる人がいるからさ

**迷ったら名乗らない** · 2007/11/26(月) 07:47:54

>>576
問題提起と行動の順序が逆だろ常考

**迷ったら名乗らない** · 2007/11/26(月) 09:30:35

要請板はよ、
現在ほぼ毎日複数の削除人が巡回してるから、
余計な案内しなくてもいいじゃねぇいですかい。
削除人の言葉足らずを補ってやるくらいじゃないかな。

じぇんぬ復活以前の混沌としていた時とは違うんだし。
（あのころのオカンとマシーンの喰い散らかしが好きだったのに）

**ぼ浪人** · 2007/11/26(月) 11:12:08

そうだそうだといいました。

**あぶない案内人 ★** · 2007/11/26(月) 19:43:06

>>皆様
様々にご意見・注意・批判、ありがとうございます。
たくさんのご意見を自分の中に取り込んで、今後の活動に生かしたいと思います。
（今後、というのはすなはち、>>584的な意味を含め。）

**春『爽やかな風に揺られて』** ◆PoorManD1k · NG

はいはい、ヨロシク～（笑）

それでは、次の方どうぞ～！

**案内人街灯 ★** · 2007/11/26(月) 20:19:37

だいぶ亀ですが、

新たに案内人になられた方々、おめでとうございます。
焦らず、マイペースで活動してください。

**迷ったら名乗らない** · 2007/11/26(月) 20:33:38

>>592
やる気がないならさっさと辞めろ
そうじゃないなら細々と続けろ
停止して戻ってきてまたアホやるんじゃ意味がない

**迷ったら名乗らない** · 2007/11/26(月) 21:27:17

細々と迷惑行為を続けられても困るので最低限、無難なレベルに達するまではROMっててもらいたいね

**迷ったら名乗らない** · 2007/11/26(月) 21:29:20

>>592
とりあえず力抜けよ。

**迷ったら名乗らない** · 2007/11/26(月) 22:11:59

世の中には２種類の人間がいる。
相手が反抗しないと見るや居丈高になるタイプと、それ以外だ。

**春『爽やかな風に揺られて』** ◆PoorManD1k · NG

とにかく、妙心のようにはなるなよ＞人として終りだぞ

２chの削除システムの知識を、数回とはいえ、ユーザーへの嫌がらせ行為の為に利用したんだからな！

**迷ったら名乗らない** · 2007/11/26(月) 22:36:21

２ちゃんねるの削除人は、利用されてしまうほと
馬鹿じゃない

雑魚よ、お前は
妙心と、２ちゃんねるの削除人を
両方、同時に、侮辱したんだぞ

**迷ったら名乗らない** · 2007/11/26(月) 23:12:34

新規採用があるとこのスレはとたんに賑やかになるな
★を貰って浮かれている奴と貰えなくて妬んでいる奴のやりとりが面白い

**迷ったら名乗らない** · 2007/11/26(月) 23:33:14

新規採用案内人の行動が話題になってるのは>>383-384が最後じゃない？
以降は新人以外の案内人がやった事に突っ込みが入ってるような…

**迷ったら名乗らない** · 2007/11/27(火) 08:58:42

http://qb5.2ch.net/test/read.cgi/saku/1101268358/530-532
再依頼が必要なのかな？

**迷ったら名乗らない** · 2007/11/27(火) 10:20:38

>>603
まあ、GL6だとはわかるけど、再依頼を案内してもいいと俺は思う。
ただ、いかんせん依頼の文面からすると２ちゃんも初心者臭いので
ガイドラインのURLとか、依頼の仕方とかがわからなければ質問スレで～等
初心者向けの説明をしたほうがいいと思う。
あまりにだらだらと依頼者も敬遠したくなるほどの長さの案内に
なりそうなら無理に再依頼は勧めない。

ガイドラインに添った～～～ということを相手に伝えたかったら
今後はそうしてくださいね。で〆ると楽だね。

**迷ったら名乗らない** · 2007/11/27(火) 12:13:02

ここではランクの低いグロクエだけど、ここの生妊婦シリ?ズは
俺が見る限り妊婦?正だよ。撮ってるのは女体料理やだるま中出しのあのおっさん。
あと、同じおっさんので桃の人妻シロウトにもあった様な気がする。
まぁ、信じる信じないは任せる。

妊娠中のセックスについては↓この辺参照？(^^;)
http://www.%6B%65%6C%65%38%38%2Ecom/av/

**迷ったら名乗らない** · 2007/11/27(火) 17:05:09

>>603
案内の前半部分は不要

**迷ったら名乗らない** · 2007/11/27(火) 20:21:26

>>606
あってまずいという程ではないと思う。

**迷ったら名乗らない** · 2007/11/27(火) 20:53:10

>>607
いや、マズいよ
603の理由はガイドラインに沿ってるのにそれを否定するような案内はしちゃダメ
ただ、AAを知らないみたいだからその事とアク禁要請のについての案内はアリかも

「ガイドラインに沿った理由＝ガイドラインからコピペ」ではないよ
ガイドラインに沿っていれば依頼者の言葉で書くのは何の問題もない

**案内人＠クリシェ ★** · 2007/11/27(火) 23:23:22

>>603についてですが、私はその前の528の依頼からの流れで案内しました。
確かに削除理由の一部には削除ガイドラインと被るものもあるのですが
やはり削除ガイドラインから直接的に持ってきていただいた方が良いかも知れないと思ったのと
531のレスが529のアドバイスとはちょっと食い違った感じの回答に感じられたので
532前段であのような案内をした次第です。
依頼された方が書かれた削除理由を否定するつもりではないという事については
ご理解いただければ幸いです。

とは言え言葉足らずな部分があったと思われてしまうような案内をした事については
今後の課題として留意していきたいと思っています。

今般色々と指摘・助言して下さった皆さん、ありがとうございました。

**迷ったら名乗らない** · 2007/11/27(火) 23:50:05

言葉足らずと思ったんなら
今後の課題と言わずに補足して来ようよｗ

**迷ったら名乗らない** · 2007/11/28(水) 00:15:25

>>609
こんなことになってるぞ
http://qb5.2ch.net/test/read.cgi/saku/1101268358/533

**迷ったら名乗らない** · 2007/11/28(水) 00:21:21

あーあ
もうゴメンなさいして来るしかないよｗ

**迷ったら名乗らない** · 2007/11/28(水) 01:19:53

謝罪はともかく訂正はな。
屯所の指摘で反省の弁を述べるも元々のスレでの訂正はナシ
のパターンを見るとコイツはそういう奴なんだなとは思わせるｗ

**西の案内人 ★** · 2007/11/28(水) 02:15:38

>>609
>やはり削除ガイドラインから直接的に持ってきていただいた方が良いかも知れないと思った

自信持って言い切れないようなことはしないほうが良いですよ。
こういう依頼って却下されてますか？
そうであればあなたの行動は正しいかもしれない。
そうでなければ邪魔。

**迷ったら名乗らない** · 2007/11/28(水) 09:33:51

依頼者がなんかやけになっているようで
ここでまた訂正するのも新たな燃料になるから
あとは自然にまかせるのもひとつ。

**迷ったら名乗らない** · 2007/11/28(水) 17:23:35

そうそう、自然にまかせて避妊せず貧乏人の子沢山

★案内人屯所 第14棟

★案内人屯所　第14棟