X

★案内人屯所 第14棟

■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています
2007/09/11(火) 19:05:06ID:/4HLw6xi0
案内をする人の活動支援スレです。
連絡・相談・討論・雑談等にどうぞ。
削除の知識を各自知恵袋に溜めこんで下さい。

■関連スレ
案内人議論スレッド
http://qb5.2ch.net/test/read.cgi/sakud/1067722045/

■過去スレ
★案内人屯所 第13棟
http://qb5.2ch.net/test/read.cgi/sakukb/1182919141/
★案内人屯所 第12棟
http://qb5.2ch.net/test/read.cgi/sakukb/1172591303/
★案内人屯所 第11棟
http://qb5.2ch.net/test/read.cgi/sakukb/1163344696/
★案内人屯所 第10棟
http://qb5.2ch.net/sakukb/kako/1160/11607/1160708854.html
★案内人屯所 第9棟
http://qb5.2ch.net/sakukb/kako/1157/11574/1157452910.html
★案内人屯所 第8棟
http://qb5.2ch.net/sakukb/kako/1149/11493/1149395742.html
★案内人屯所 第7棟
http://qb5.2ch.net/sakukb/kako/1146/11462/1146231874.html
★案内人屯所 第6棟
http://qb5.2ch.net/sakukb/kako/1137/11377/1137740946.html
★案内人屯所 第5棟
http://qb5.2ch.net/sakukb/kako/1130/11309/1130928876.html
★案内人屯所 第4棟
http://qb5.2ch.net/sakukb/kako/1128/11285/1128579894.html
★案内人屯所 第3棟
http://qb5.2ch.net/sakukb/kako/1124/11248/1124837683.html
★案内人屯所 第2棟
http://qb5.2ch.net/sakukb/kako/1119/11195/1119533589.html
★案内人屯所
http://qb5.2ch.net/sakukb/kako/1112/11127/1112703468.html
2007/11/24(土) 14:18:19ID:7hJpu50W0
>>536-537
半年ROMれと言われて、自分で調べようともしない利用者はそもそも
削除依頼を出すに値しない(俺主観)

削除GLのURLのみ貼り付けは良いんじゃない?
俺はそのまま放置しといて削除人にスルーしたもらった方が、よっぽど依頼者に
とって骨身に沁みると思うけどね。要請板案件でもなし。

案内しなきゃならないケースだなんて、案内人の幻想だと思うなあ。
2007/11/24(土) 14:19:08ID:W5sAbcoE0
>>524-525
昔から言われていますが、利用者のためということに関しては、
大きく分けて2つの考え方があります。
1つは懇切丁寧に説明するのが利用者のためであるという考え方、
もう1つは、自分で過去ログや他人の様子を参考に学ぶようにするのが利用者のためだという考え方。
これは、どちらが正しいとか間違っているとかではなく、使い分ける必要があると思います。
ですから、前者の案内が良い場合と後者の案内が良い場合があって、
場合によっては「半年ROMって出直せ」が適当な場合もあると思います。
2007/11/24(土) 14:55:11ID:lkn+HZPs0
半年ROMれというのは、拒否であり案内でも誘導でもないと考えます
つまり整理板LRから言って、削除判断でも反論でも案内でも誘導でもない
板違いレスと考えます
イチから出直せ、といいたいなら、整理板トップでも削除GLでもURLを
貼るべきでしょう
もちろん議論板や知恵袋板では半年ROMれはありと思います
2007/11/24(土) 15:00:57ID:ZBgb6ZVJ0
>>540
あのね、全然分かって無いようだからもう一度言うよ。

>>497のケース、対象となった依頼と削除依頼されたレスを見てみよう。
削除ガイドラインやらローカルルールで肉付けして、この「削除人は消しゴム」な
依頼厨房をどこに導こうとしているのか?
2007/11/24(土) 15:05:56ID:kIzX0+aPP
なんかズレてきてるような…
2007/11/24(土) 15:05:56ID:eiL9bT6y0
散々相手した俺がいうのもなんだけど
ここは案内人屯所なので、案内人じゃない人に削除依頼のイロハを
無理やり諭さなくてもいいかもよ。これ以上は持論は曲げないだろうし。
スレ違いになっていくような。

lkn+HZPs0が案内人だってんならまだしも。
2007/11/24(土) 15:14:13ID:lkn+HZPs0
>>541

解っていないのはそちらです
>>497のような箸にも棒にもかからない「削除人は消しゴム」程度の意識しかない
厨房であろうと無かろうと、整理板トップに記載されているLRはLRです
箸にも棒にもかからないからと言って「半年ROMれ」で拒否はLR違反です
箸にも棒にもかからない依頼に対し「これでは削除されません」と案内人が
案内してはいけないと原理主義的に指摘するのと同じです

まともな日本語読解力があれば、GLのURLを貼っておけば「削除は消しゴムではない」
事ぐらい理解できるはずです
逆説的に言うと、箸にも棒にもかからない依頼をする方は、
最初から整理板トップなど目を通していないか
まともな日本語読解力がないかのどちらかです
前者なら上でも言ったとおりGLのURLを貼って(親切心があれば)コメントも付けて
整理板LRどおり誘導すべきだし
後者ならどれだけ案内しても無駄なので(本来ならば案内すべきだが無駄なので)
放置すればいい事です
2007/11/24(土) 15:17:18ID:lkn+HZPs0
>>543

なるほど、こうやって案内人がジョブチェンジするための
スキルを磨く機会を奪う人が大きな顔をするわけですね
削除人が育たないわけです
2007/11/24(土) 15:20:28ID:lkn+HZPs0
×→削除人が育たないわけです
○→案内人が育たないわけです
2007/11/24(土) 15:24:47ID:b+MTR2M/0
さあ案内人の皆さん
こういう騒音の中から有用な情報を読み取れる力をつけましょう

どちらが是でどちらが非かというようなはっきりした黒白をつける必要はありません
どの意見にも是の部分と非の部分があって、どこがどうそれに該当するのか
ここでの是非は、「2ch的には」という前提がありますが過去ログとも付き合わせつつ読み解いていきましょう
2007/11/24(土) 15:25:03ID:Zr5AYjO30
結論なんかないんだから、ここを読んだ人がそれぞれ、
自分にとって有用な情報を取捨選択すればいいと思うよ。
2007/11/24(土) 15:26:04ID:Zr5AYjO30
あらら・・・(^_^;)
2007/11/24(土) 15:30:05ID:eiL9bT6y0
大きな顔とかいわれちった・・・
たまたまキャップつける程じゃなかったから名無しで相手しただけなのにひどすぎるぉ(><)

とおちゃらけて私は去りますかね。
2007/11/24(土) 15:34:48ID:4unyqXJ60
>>544
俺は逆の立場ね。
基本、後者。2ちゃんねるの削除の考え方を配慮すると、常に案内せずに
放置を基本とするのが望ましい。
ただし、相手に学習意欲が見られる場合は案内することもある。という程度。

だから、>>497のケースでは絶対に放置が俺のスタンス。
皆我師の案内はちょっとおかしいと思う。むしろ問題となった
「「間違えました」などという理由では受理されません。 」だけで
良かったのかもしれない。
もっと良いのは「削除人はあなたの消しゴムじゃありません」だけどね。
2007/11/24(土) 15:37:27ID:a9SORf+60
半年ロムれは拒否じゃなくてアドバイスなんだけど
2007/11/24(土) 16:27:55ID:Rp9tVzdR0
2ちゃんねるは基本的に「消さない掲示板」。

どうも案内人の中には依頼者に知恵をつけて「うわべだけ整えた厨房依頼」を
させるように誘導している人が多い気がしてねえ。皆我師のケースはちょうど
良かったので問題提起をば。
2007/11/24(土) 17:07:35ID:Y1Auwisk0
【案内する価値のある依頼】
 是正されれば、削除されうる不備な依頼
 依頼対象が不明なもの
 削除されそうもない依頼が頻発していて大量な場合
【案内するに値しない依頼】
 不備を解消しても削除されっこない単発依頼
 却下あるいは放置されてそれで流れてしまうような依頼

つうかんじなのかな?放置をお勧めになる人は…。
2007/11/24(土) 17:12:56ID:bDPn0PB50
>>553
爆撃案内型の人に多いねそれ。
依頼の出てるスレ確認せず脊髄反射で案内してるのかな?と思うような。
2007/11/24(土) 18:18:44ID:TmUaUSoC0
-----------ここまで読まなかった------------
2007/11/24(土) 18:24:51ID:KzZSBu/l0
>>554
ケースバイケースだけどね。
「依頼対象が不明なもの」は、俺の場合、放置することが多いかな。そういう場合、
依頼者はDQNのことが多いから。DQNには案内してもムダっす。
「削除されそうもない依頼が頻発していて大量な場合」も同様。必死なDQNさんだから、
下手に案内したら数倍の反論レスがきて、かえって依頼スレが炎上しちゃうこともあるよ。

案内しないで生暖かく放置した方が、いろいろとみんなが幸せになれることもあるかと。
2007/11/24(土) 20:23:01ID:GoCwE7we0
多分ね、ID:lkn+HZPs0は依頼者の都合ばっかり考えて案内している
んじゃないかなあ、っとね。案内人じゃないかもしれないけどw

削除依頼によって振り回されるのは、依頼者ばかりじゃないよ。
削除人はもちろん、依頼されたスレの住人だって振り回される。
色々な立場の人の顔を思い浮かべることができなきゃ、★つけて
公式ボラとして案内する価値なんて全く無いよ。
ID:lkn+HZPs0の思い描く案内は、視野狭窄で単なる自己満足の
世界なんじゃないのかなあ?
2007/11/24(土) 21:00:45ID:XoL/8bTT0
ぶっちゃけここで公式ボラ理想論を語られても困るんだが
2007/11/25(日) 17:02:25ID:+QK1w5YC0
http://qb5.2ch.net/test/read.cgi/saku2ch/1190457772/119
どこが結構なんですか?
どう見ても不十分ですよ
整理板で116の理由じゃ不備でしょうに
2007/11/25(日) 17:04:18ID:+QK1w5YC0
要請板でしたねゴメンなさい
2007/11/25(日) 17:27:29ID:NAS3sqz/P
ワロタw
2007/11/25(日) 17:34:53ID:I38WZaSt0
さらしAGE
2007/11/25(日) 17:35:31ID:???0
改めて依頼を出す時も理由はちゃんと書かなければならないし
整理板で依頼を出す方がいいと言っておきながらそれで結構て・・・。
正しい依頼を出させるための案内とだいぶかけ離れてる気がする。
2007/11/25(日) 18:02:05ID:fqzK1Vpr0
依頼者が要請板で依頼するのが妥当だと思ったから
要請板に依頼してきたわけでしょ?

削除理由が不備だったり整理板向けのものならともかく
今回の場合は要請板向けのものを用いているわけだし
そんな依頼を整理板に案内する必要ってあるのかなぁ
2007/11/25(日) 19:09:25ID:???0
>>560 さん、>>564 削除審査官 ★ さん
このような場合、
スレの流れから「先にある依頼と同等の理由での依頼」と解釈されるもの、
と思っておりました(私の経験上の判断)。

削除処理の便宜上の問題、特に要請板であることを考えると、
> 改めて依頼を出す時も理由はちゃんと書かなければならない
はというのは「必須」として案内すべきなのでしょうか。

依頼者の方も、慣れた方ではなさそうでしたので、
これ以上に何度も再依頼を求めると不憫だと思い、
削除人さんの柔軟な解釈におまかせしようと思ったのです。

要請での取扱範囲であり、かつ整理での取扱範囲だと思いましたので、
依頼先については、どちらでもいいと思いました。
ですので、依頼者さんが再度要請板にて依頼されるのであれば、それ自体に問題は無いと考えます。

>>565 さん
依頼者さんの様子から、お受験板LRは参照していらっしゃらないようでしたので、
GL1よりも柔軟に処理されるLRでの処理を「オススメ」したのです。
(依頼者さんの最終目的は、「削除」でしょうから。)
2007/11/25(日) 19:46:17ID:CLKRY5mS0
レス指定して下さい。

依頼者がレス番号を書いて、
すみません、レス番号はこれです。

再依頼も体裁を整えて下さい。

こういう流れが今までもの凄く沢山あるわけですが。
要請での案内には勉強不足としか思えません。
2007/11/25(日) 20:42:13ID:gfsaGb8b0
>>566
> > 改めて依頼を出す時も理由はちゃんと書かなければならない
> はというのは「必須」として案内すべきなのでしょうか。

うん、是非とも。つーか当たり前だろボケ。

> 依頼者の方も、慣れた方ではなさそうでしたので、
> これ以上に何度も再依頼を求めると不憫だと思い、

お前にいい加減な案内される依頼人が不憫だよ;;

> 削除人さんの柔軟な解釈におまかせしようと思ったのです。

勝手に柔軟性を期待されても困っちゃうんですけど。
削除人に期待するならむしろ何も書かずにおとなしくすっこんでいたほうがいいよ。
でしゃばってかき回してるだけの案内は依頼人に迷惑なだけだし。

> 要請での取扱範囲であり、かつ整理での取扱範囲だと思いましたので、
> 依頼先については、どちらでもいいと思いました。

個人名が書かれているだけの場合は重要削除対象でも整理板削除対象でもないから、どちらでもいいという事はない。
ローカルルールに書かれてようやく「任意削除対象」として整理板削除の対象になっているだけ。
で、「任意削除対象」ってどういうものか知ってる?削除してもしなくてもいいものっていう意味なんだよ。
依頼すれば必ず削除されるものじゃないから。
できれば3年ぐらいはROMってて欲しい。

冗談抜きで。
2007/11/25(日) 20:58:14ID:rhLlMHJ5P
>568
あんたが名無しで案内してみろよ
偉そうに書く前にさ

それをジックリ見させてもらうよ
2007/11/25(日) 21:00:16ID:/y597wGl0
わかった。
んじゃ俺と>>569>>568とあぶないで、誰がより正確に正しい案内ができるか、勝負しよーぜ!
2007/11/25(日) 21:23:07ID:DwVUzYMH0
全く削除依頼を理解していない依頼者には
質問スレへ誘導したら?
2007/11/25(日) 21:25:58ID:dTav7d5Q0
>>571
それが多分、一番親切な誘導だと俺も思ふ。
2007/11/25(日) 22:19:35ID:???0
>>566
〜として案内すべきなのでしょうか。
質問ですか?
今も?
2007/11/25(日) 23:15:35ID:fdryUbAx0
>>566
あぶない案内人さんよ
あんたの案内のおかげで整理板に要請扱いの理由で依頼されてるわけだが

http://qb5.2ch.net/test/read.cgi/saku/1186732578/387
2007/11/25(日) 23:24:57ID:aOAjyshnO
>>574
別にそれはあぶないさんの所為ではないかと・・・
余談だけどそのスレの773は要請で却下されたけどスレタイに所属が書いてあるんだから
個人の特定&誹謗中傷で削除されると思ったんだけどなあ
2007/11/25(日) 23:35:03ID:???0
>>571 さん、>>572 フェルム ◆vhYMk.qMZA さん
うぉー、なるほど、なるほど、ですです。
まあ、100%理解してない、ということもない感じではありますが。。

>>573 削除ふぶき ★ さん
「必須かどうか」については、質問(議題提起)のつもりです。
確かに >>567 さんの提示されるような例は幾つか見たことがありますが、
依頼者が「あたふたしている」ように見受けられる場合、
あえて不備を指摘し、再依頼するように求めることは、必須なのでしょうか。
2007/11/26(月) 00:00:46ID:OLULvugx0
あえてあぶない案内人さんの言葉を借りてみますが
依頼者さんの最終目的は「削除」だとお考えであるならば
必須以外の何物でもないかと思われますが如何でしょうか

理解できるまで>>456に目を通された方がいいと思いますよ
削除人の依頼へのサービスは当然の行為ではありませんしね
2007/11/26(月) 00:25:34ID:V3I2QzGP0
整理板への依頼をオススメしたんなら
依頼しなおすことをオススメしないのはなんでだろー
2007/11/26(月) 00:28:42ID:???0
んでわ・・・

推測でOKと★つけて断言しないで下さい。
とだけ書かせていただきますわ。
他の沢山の方のレスも参考になさって下さいませ。
2007/11/26(月) 01:09:13ID:???0
要請板の案内は削除ガイドラインを把握してからにしてください。
2007/11/26(月) 01:13:00ID:ygCHwUk40
いやいや、整理板の案内も削除ガイドラインを把握してからにしてくれよ迷惑だから。
582迷ったら名乗らない
垢版 |
2007/11/26(月) 01:26:58ID:GoivUY2h0
そりゃごもっとも
583迷ったら名乗らない
垢版 |
2007/11/26(月) 01:27:07ID:GoivUY2h0
そりゃまたごもっとも
2007/11/26(月) 01:30:57ID:YLLa+2pl0
あぶない案内人さんは頑張らなくていいよ
活動を無期限停止されることをオススメします
2007/11/26(月) 01:37:47ID:vXfzd6F90
案内の
 心得やっぱ
  いるのかな(...)

#ルールはなるだけ少ない方がいいなぁ...(ボソ
#サーカスの綱渡りとかって、万が一にしか落ちないと思うからこそ
 きっと楽しめるんだろうなぁ...(ボソ
2007/11/26(月) 01:51:59ID:V3I2QzGP0
削除人さんも
要請に手出す前に削除人としての修行が要ると言われてるんだから
案内人さんも
要請に手出す前に案内人として修行を終えてからにしてはどうか
まじで
2007/11/26(月) 02:05:07ID:EpAT4l9X0
>>586
それは明言化はされてないけど前から言われてることだと思うけど。
2007/11/26(月) 02:09:18ID:V3I2QzGP0
そそ、だけど
整理板でいろいろ指摘されて(略
日も浅いうちに案内してまた
似たような指摘されてる人がいるからさ
2007/11/26(月) 07:47:54ID:GMmi/8dMO
>>576
問題提起と行動の順序が逆だろ常考
2007/11/26(月) 09:30:35ID:CUkfCVEP0
要請板はよ、
現在ほぼ毎日複数の削除人が巡回してるから、
余計な案内しなくてもいいじゃねぇいですかい。
削除人の言葉足らずを補ってやるくらいじゃないかな。

じぇんぬ復活以前の混沌としていた時とは違うんだし。
(あのころのオカンとマシーンの喰い散らかしが好きだったのに)
591ぼ浪人
垢版 |
2007/11/26(月) 11:12:08ID:ZkVNAnRE0
そうだそうだといいました。
2007/11/26(月) 19:43:06ID:???0
>>皆様
様々にご意見・注意・批判、ありがとうございます。
たくさんのご意見を自分の中に取り込んで、今後の活動に生かしたいと思います。
(今後、というのはすなはち、>>584的な意味を含め。)
NGNG
はいはい、ヨロシク〜(笑)

それでは、次の方どうぞ〜!
2007/11/26(月) 20:19:37ID:???0
だいぶ亀ですが、

新たに案内人になられた方々、おめでとうございます。
焦らず、マイペースで活動してください。
2007/11/26(月) 20:33:38ID:Cj9GNmza0
>>592
やる気がないならさっさと辞めろ
そうじゃないなら細々と続けろ
停止して戻ってきてまたアホやるんじゃ意味がない
2007/11/26(月) 21:27:17ID:ygCHwUk40
細々と迷惑行為を続けられても困るので最低限、無難なレベルに達するまではROMっててもらいたいね
2007/11/26(月) 21:29:20ID:Vp90UY860
>>592
とりあえず力抜けよ。
2007/11/26(月) 22:11:59ID:oD+cJ66/O
世の中には2種類の人間がいる。
相手が反抗しないと見るや居丈高になるタイプと、それ以外だ。
NGNG
とにかく、妙心のようにはなるなよ>人として終りだぞ

2chの削除システムの知識を、数回とはいえ、ユーザーへの嫌がらせ行為の為に利用したんだからな!
2007/11/26(月) 22:36:21ID:mwfS4uFRP
2ちゃんねるの削除人は、利用されてしまうほと
馬鹿じゃない

雑魚よ、お前は
妙心と、2ちゃんねるの削除人を
両方、同時に、侮辱したんだぞ
2007/11/26(月) 23:12:34ID:4oU6H9gG0
新規採用があるとこのスレはとたんに賑やかになるな
★を貰って浮かれている奴と貰えなくて妬んでいる奴のやりとりが面白い
602迷ったら名乗らない
垢版 |
2007/11/26(月) 23:33:14ID:UUs65u2M0
新規採用案内人の行動が話題になってるのは>>383-384が最後じゃない?
以降は新人以外の案内人がやった事に突っ込みが入ってるような…
2007/11/27(火) 08:58:42ID:WtN1WcrI0
http://qb5.2ch.net/test/read.cgi/saku/1101268358/530-532
再依頼が必要なのかな?
2007/11/27(火) 10:20:38ID:Vl0quZjF0
>>603
まあ、GL6だとはわかるけど、再依頼を案内してもいいと俺は思う。
ただ、いかんせん依頼の文面からすると2ちゃんも初心者臭いので
ガイドラインのURLとか、依頼の仕方とかがわからなければ質問スレで〜等
初心者向けの説明をしたほうがいいと思う。
あまりにだらだらと依頼者も敬遠したくなるほどの長さの案内に
なりそうなら無理に再依頼は勧めない。

ガイドラインに添った〜〜〜ということを相手に伝えたかったら
今後はそうしてくださいね。で〆ると楽だね。
605迷ったら名乗らない
垢版 |
2007/11/27(火) 12:13:02ID:7a15viKy0
ここではランクの低いグロクエだけど、ここの生妊婦シリ?ズは
俺が見る限り妊婦?正だよ。撮ってるのは女体料理やだるま中出しのあのおっさん。
あと、同じおっさんので桃の人妻シロウトにもあった様な気がする。
まぁ、信じる信じないは任せる。

妊娠中のセックスについては↓この辺参照?(^^;)
http://www.%6B%65%6C%65%38%38%2Ecom/av/
2007/11/27(火) 17:05:09ID:08Bfjw8x0
>>603
案内の前半部分は不要
2007/11/27(火) 20:21:26ID:DLgbMKfeO
>>606
あってまずいという程ではないと思う。
2007/11/27(火) 20:53:10ID:BEzYrC340
>>607
いや、マズいよ
603の理由はガイドラインに沿ってるのにそれを否定するような案内はしちゃダメ
ただ、AAを知らないみたいだからその事とアク禁要請のについての案内はアリかも

「ガイドラインに沿った理由=ガイドラインからコピペ」ではないよ
ガイドラインに沿っていれば依頼者の言葉で書くのは何の問題もない
2007/11/27(火) 23:23:22ID:???0
>>603についてですが、私はその前の528の依頼からの流れで案内しました。
確かに削除理由の一部には削除ガイドラインと被るものもあるのですが
やはり削除ガイドラインから直接的に持ってきていただいた方が良いかも知れないと思ったのと
531のレスが529のアドバイスとはちょっと食い違った感じの回答に感じられたので
532前段であのような案内をした次第です。
依頼された方が書かれた削除理由を否定するつもりではないという事については
ご理解いただければ幸いです。

とは言え言葉足らずな部分があったと思われてしまうような案内をした事については
今後の課題として留意していきたいと思っています。

今般色々と指摘・助言して下さった皆さん、ありがとうございました。
2007/11/27(火) 23:50:05ID:BEzYrC340
言葉足らずと思ったんなら
今後の課題と言わずに補足して来ようよw
2007/11/28(水) 00:15:25ID:kGb+5jhj0
>>609
こんなことになってるぞ
http://qb5.2ch.net/test/read.cgi/saku/1101268358/533
2007/11/28(水) 00:21:21ID:Y5GFJgw30
あーあ
もうゴメンなさいして来るしかないよw
2007/11/28(水) 01:19:53ID:TB8py1jC0
謝罪はともかく訂正はな。
屯所の指摘で反省の弁を述べるも元々のスレでの訂正はナシ
のパターンを見るとコイツはそういう奴なんだなとは思わせるw
2007/11/28(水) 02:15:38ID:???0
>>609
>やはり削除ガイドラインから直接的に持ってきていただいた方が良いかも知れないと思った

自信持って言い切れないようなことはしないほうが良いですよ。
こういう依頼って却下されてますか?
そうであればあなたの行動は正しいかもしれない。
そうでなければ邪魔。
2007/11/28(水) 09:33:51ID:xvhTrYSK0
依頼者がなんかやけになっているようで
ここでまた訂正するのも新たな燃料になるから
あとは自然にまかせるのもひとつ。
2007/11/28(水) 17:23:35ID:B6sYFjU60
そうそう、自然にまかせて避妊せず貧乏人の子沢山
2007/11/28(水) 17:38:38ID:iGblvRJy0
少子化ストップ!
2007/11/28(水) 17:55:21ID:TM78Kusv0
他国では人口爆発気味なんだからそこの子供を引き取ろうぜ
2007/11/29(木) 00:17:19ID:fIRfpOXO0
案内人さんは、このスレ、ちゃんと読んでるんじゃないの?
自分が指摘されたことしか読まないんだろうか・・・
2007/11/29(木) 00:20:49ID:JVXls97J0
案内人指導部屋 その1
http://qb5.2ch.net/test/read.cgi/sakukb/1162639138/

こういうスレがあってだな
2007/11/29(木) 00:25:04ID:LwpnQgH40
立てた人から言って使われるワケがないと思う。
2007/11/29(木) 01:42:09ID:rs6+09WT0
イズミっちってわりとニュートラルな人の気が
2007/11/29(木) 09:49:46ID:pZmYF1Ob0
火消し
2007/11/29(木) 12:30:10ID:alKY9duPO
>>619
どこの馬の骨だかわからん奴が因縁めいた゛指導゛とやらしか
書き込まれないスレなんか見たくなくなってるんじゃないかな
誰が書いたでなく何が書かれているかとはいえ
指導というなら発言責任の所在は明確にしてもいいと思う
2007/11/29(木) 13:16:58ID:1UeOUpkW0
お前もどこの馬の骨だか分からん奴なんだがそのへん理解して言ってるのか?
2007/11/29(木) 13:57:50ID:6c6CBUwe0
馬刺し(゚д゚)ウマー
2007/11/29(木) 14:11:16ID:???0
みなさんこんにちは。如何お過ごしですか?
さて、ジョブチェンジの季節がやってまいりました。
2007年3月以前に案内人になられた方で
削除人にジョブチェンジを希望される方は
『ジョブチェンジ希望 案内人○○(ご自分の案内人HN)』
というサブジェクトで、本文に以下の内容を書いた上
guide@2ch.net宛、こちらが把握しているメールアドレスから送付して下さい。

1.案内人HN + キャップパス
2.プロバイダメールアドレス
3.ジョブチェンジの動機、抱負
4.ここ三ヶ月程のボランティア等の活動実績(具体的に)
   (キャップ無しの活動でも構いませんが、URL等も添えて)
  お休みが長かった方は、差し支えなければ理由を教えてください。
5.案内人になってからいままでに、どのようなことを学びましたか?
6.管理人が把握できる程度の自己紹介。
7.管理人にちょっと教えたい、耳寄り情報・おもしろひとネタ。
8.・最近面白いと思う2chのスレッドのURL
  ・最近面白いと思う2ch以外のサイトのURL


不備のあるメールは無効です。
また、メールの形式や書き方は常識範囲でお願い致します。
締め切りは12月6日23:59です。

この連絡の転載やurlの記載はご遠慮ください。ごきげんよう。
628ひろゆき@どうやら管理人 ★
垢版 |
2007/11/29(木) 16:12:43ID:???0?S★(1013072)
ほいさ。ほいさ。
NGNG


WWWWWWWWWWWWWWWWWWwwwwwwwwwWWWWWWWWWWwwwwWWww↑→
NGNG
というか、案内人と報告人ってどこが違うの???

チャーミーマンはどっちだ???

で、いくら人が増えても、現状の曖昧かつ社会的不適格な削除ガイドラインで何が出来るんですか??

貴方達自信を省みて土台を組み立てなおしてから新人募集した方がいいのでは??>>627-628ご両人!

WWWWWWWWWWWWWWwwwwwwwWWWWWWWWWWWWWwwwwwWWwwWWWWWWWWww↑→
2007/11/29(木) 18:59:27ID:4qIMrZREP
>>628
わはははははー
2007/11/29(木) 20:40:05ID:???0
わくわく。
2007/11/29(木) 22:29:44ID:alKY9duPO
>>625
そうですよ、名無しの私も馬の骨なんで偉そうに“指導”なんてした事ありませんよ
自分の“考え”は披露する事はありますけどね
まして削除の事をろくにわかってない奴に“指導”なんてされたくないでしょうからね、“意見”ならともかく
2007/11/30(金) 03:51:55ID:gHbF2s1G0
お前馬鹿だろ。
削除人も案内人もどこの馬の骨だか分からん奴がやってるんだよ。
2007/11/30(金) 03:57:39ID:USJXehb90
lkn+HZPs0の臭いがする
2007/11/30(金) 12:21:55ID:ebBfQrqbO
どんな匂いだい?
2007/11/30(金) 12:28:04ID:qkg5TZusO
>>634
あなたよりは削除の事や他人に対する口のきき方を理解している分
“只の”馬の骨じゃ無いんじゃないですか>案内人さんや削除人さんは

それに削除人さんが仮に馬の骨だとしてもキャップをつけて“指導”とやらをしてますかね?
ま、私が言いたいのはそんな事じゃなく、コテもつけない有象無象が
いいがかりまがいの“指導”とやらをするから案内人さんもこのスレ見たくなくなってるんじゃないかなという事です
■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています