>>814
＞「ない証拠」を挙げるのは困難だが「ある証拠」を挙げるのは簡単である。
＞これは「悪魔の証明」のトピックですので、ピンのこないならウィキペディアを参照して下さい。

ですから、「５人の同意」が「ある証拠」をお願いしているのです。
本当に老婆心からご忠告しますが、論理学の教科書を一読されることをお勧めします。

＞ガイドラインに示された語句の短縮形であるとそこまで言わないとわかりませんか。

分かりませんね。そういった言葉の定義はとても重要です。
私の発言上の「公人」の使い方の意味をあなたが分からなかったことと同じことです。
そういった言葉の使い方の微妙な違いを発見して相互理解を促進することが、
このような議論を円滑に進めるコツと言えるでしょう。