悪質な事件を起こした未成年犯罪者の個人情報は放置対象にすべき
極めて悪質な事件を起こしておきながら、謝罪も反省もしない未成年者の
個人情報晒しの投稿は削除対象外にして放置すべき。
因みに７年前の削除ＧＬ解釈では以下のようになっていますが
現在では新聞のみならず、放送局や週刊誌によっては
未成年犯罪者の個人情報（顔写真、実名等）がなされる場合もあり
新聞報道のみを基準とする当解釈は時代遅れと感じざるをえません。
――---――
削除ガイドライン １．個人情報 一群
公開されているもの・情報価値があるもの・公益性が有るもの・等は削除しません。
削除の可否は管理人が判断します。
（関連）
http://mentai.2ch.net/sakud/kako/962/962728792.htmlの１５３より
153 ： 削除忍＠今回はハンドルで勘弁 ： 2000/08/10(木) 15:52
２ｃｈでは、新聞発表された犯罪者の情報は、
本名だろうと住所だろうと公人扱いで削除しません。
未成年犯罪者の場合、新聞発表がないので削除対象になります。
――---――
晒された情報の真偽は日を追うにつれネット上で明らかにされていき
間違った情報があれば訂正もされる。
どうしても必要な削除があるとすれば、それはそうした誤情報くらいなもの。
７日間ルールのように日数制限を設け、真偽を見分けるなどすれば良い。
・・といった話し合いをするスレです。 ■参考資料
神戸・高３自殺事件：
逮捕少年らの名前２ちゃんねるで流出に加え、中傷の書き込みも殺到
→学校側、人権侵害被害申告へ
神戸市須磨区の私立高校で３年生の男子生徒が飛び降り自殺した事件で、
同校は２６日、新たに同級生の少年２人が恐喝未遂容疑で逮捕されたことを受け、
校長らが全校生徒約１１００人に事情を説明した。
また、兵庫県警は２６日、新たに逮捕した少年２人を神戸地検に送検した。
２人が逮捕された２５日、同校は午後の授業を打ち切り、何も説明しないまま
生徒を下校させていた。
この日、授業開始前のホームルームで校長が校内放送で「申し訳ない」と謝罪した。
同校は２６日、ネット掲示板に逮捕された少年らの写真や氏名など個人情報が
流出していることを明らかにした。
同校の生徒が書き込んだと思われることから、生徒に書き込みをしないよう
呼びかけた一方、法務局に人権侵犯被害の申告をすることを検討する。（一部略）
http://www.asahi.com/kansai/news/OSK200709260016.html
説明は中学・高校の全四十一クラスで実施。経緯を示したプリントをもとに、
各担任が生徒にいじめの防止を呼びかけたという。
学校側はいじめに関与したとされる球技チーム仲間の四人に対し、
同日午後に処分を決定する方針。
また、事件をきっかけに「２ちゃんねる」へ生徒らに対する中傷の書き込みが殺到。
これらの内容が生徒への人権侵害にあたるとして、同校は近く神戸地方法務局に
被害を申告する。（一部略）
http://www.kobe-np.co.jp/kobenews/sg/0000656243.shtml 放置でいいんじゃね。
悪ガキは社会的制裁を受けるべきだよ。
そうしないからいつまでも罪の深さを知らず再犯を繰り返すことになるわけで。 マルポも嫌韓コピペのように大勢の人にとって情報価値のあるものなら
いくら貼ってもいいんだけどね。 「べき」と思うならあなたが自分のサイトで思う存分糾弾すればいい。
そしたらまとめサイトとして紹介してあげる分にはやぶさかではない。
人んちの庭借りておいて、べき論なんざぶっこくもんじゃないよ。
ひろゆきが一体どれだけの「〜すべき」に背を向けて2ch作ったと思ってるんだ。 まとめサイトのリンクですらも潔癖削除人に消されているのが現状じゃね？
ひろゆきに関しては「未成年であっても凶悪犯罪を犯して無反省なガキは
２ｃｈに晒されても止む無し」的な立ち位置だったような・・・（ソース忘れたが）。
何にせよ未成年者ってだけで過保護にする昨今の風潮はイクナイと俺も思う。
少なくとも残虐事件を犯しておきながら成人になってもなお無反省なヤツに
善良な市民と同等の人権など認めてはいけない。 おかしな貼り方しただけでしょ。
何でこの手の人たちは、多少のルール違反は見逃してくれて当たり前的な思考をするんだろう。
マルチポストとか。
頭おかしいのかな。
つか、同一スレ上ではない有用なマルチポストの何が問題なのかわからん。
潔癖厨のたわごとにしか聞こえない。 有用なマルチポストねｗ
実際にいちいちスレの趣旨や空気を読んで、マルチしてる奴なんかいないだろｗ
少しでも多くの人の目に触れさせようと、
板趣旨、スレ趣旨を省みないで無差別に投稿してりゃ、それは削除されてもしょうがないわな。
それを、「自分のやってることは正義だから」みたいな勝手な思い込みで、
「有用なマルチポスト」とか言われても全然説得力が無いんだが。
つか、実際のところ、「重要削除対象」でもなくて、スレ違いでもないレスが
削除されたという具体例でもあるの？
>>7とか>>9の被害妄想じゃないの？ >>11
まあ、これ（マルチポストの話）こそスレ違いなんだがｗ
いい機会だから日頃思っていることを言わせてもらうと
よく初心者板の質問スレで他の質問スレと同じ内容の質問をしたというだけで
「マルチポスト＝回答無効」と決めつけられて叩かれる事例を見かける。
そしてマルチポスト質問がダメな理由を尋ねると
１．容量がもったいない
２．ローカルルールで禁止されている
３．他の回答者の意見が無駄になるし失礼だから。ネチケット違反。
というものだった。
１は投稿量にもよるが、３つある質問スレに３つ投稿したぐらいでは大したことないし
そもそも板違いスレ違いではないのだから問題なし。
２は「なぜ？」と訊かれて返答できる者が居なかった。典型的思考停止。
３はこれが一番よくわからん。
実社会でも相談者を一人に絞らないと失礼ってことはない。
むしろ複数の場合がほとんどだろう。でないと物の見方が偏るからな。
マルポに関しての疑問はこんな感じだ。あとは該当スレでやってくれ。 「沢山の人に知ってもらおうという意図の書き込みはろくな結果を生まない」byひろゆき
教えてクン養成マニュアル
明日の「教えてクン」を目指す、若き戦士達に以下の文章を捧げる。
日々精進し、パソコンヲタクどもの親切を蹂躙してやれ。
3. 答える人間のことを考えないこと
「教えてクン」は、孤高の戦士である。
相手のことを考えるようでは教えてクン失格というものだ。
以下のような行動が、望ましい。
初心者であることを高らかに宣言し、 初心者向けの丁寧で分かりやすい説明を強要する。
専門用語の使用を禁じておくとさらに効果的である。
簡潔な説明を禁じられたヲタクどもは、 同じ内容を説明するのに、何倍もの労力を強いられる。
自分は努力せず、相手には多大な努力をさせることこそが 「教えてクン」の真骨頂である。
マルチポストも有効である。そのＢＢＳを信用していないことを明確に示せる。
「どうせ、お前らじゃ分からんだろう。」という意志表示として高く評価できる。
もちろんマルチポストの非礼をあらかじめ詫びてはならない。
それでは、単なる「急いでいる人」になってしまう。
それは、教えてクンではない。質問のタイトルは、「教えてください。」で良い。
タイトルを読んだだけでは「何に関する質問」か全く分からない。
そういう努力は、答える人間にさせれば良いのだ。
とにかく、答える人間が答えやすいように気を使って質問してはならない。
傲慢で不遜な態度が必須である。「聞きたいことがあります。」など、 プロの仕事であろう。 >>15
「嫌なら見るな」が２ｃｈの鉄則だ。回答者もしかり。
嫌なら質問に答えなければいいし
嫌でなければ答えればいい。
それは投稿者の自由意志に任されている。
そもそもマルポ程度で回答者の意欲が削がれるわけがない。
削がれるとすれば質問者から何の反応もないとか
逆にぼろくそに文句言われるとか、そんなもんだろう。 >>13
スレ立てるまでもない質問・相談・雑談★15 削除知恵袋
http://qb5.2ch.net/test/read.cgi/sakukb/1189522113/370
こっちに返答しといた。
続きがあれば雑談くらいの気持ちで↑へどうぞ。 各々の板や削除人の削除処理に対する議論ではなく
削除ガイドライン１の内容を改訂するための前段階として
みんなで話し合いましょうってスレだから知恵袋板で正解。 心情としては>>1に同意したいところだが
それを２ちゃん上でやることは望まれてないんよ 削除人？の範囲逸脱してねーのか？
結局、責任取るのはひろゆきだぜ？ >>1
情報というのは流出したら元に戻らない。
たとえば車の欠陥はリコールで改修すればよいし、
持っている人は教えてください、直します、という告知はよくある。
しかし、情報、たとえば○○事件の犯人は××さんです、という
情報は、回収も改修もできない。「○○事件の犯人は××さんだ、
ということは誤報なので忘れてください」という告知もできない。
それなので、通常、誤報を流した側が、流された側に慰謝料を払って
許してもらう。いずれは訂正されるといっても、訂正前の誤報についても
責任が生じる（例：サリン事件の河野さん…って名前が出ちゃうんだよなぁ）。
さて、２ちゃんねるの場合、誤報の責任はだれが取る？
匿名掲示板だから誰が書いたかはわからない。だから、書いた人は
一切の責任をとる必要がない。
となれば、慰謝料はひろゆきのもとに請求書が行く。
あとはひろゆきの考え方次第。
少しでも面倒を避けたいから、新聞発表されていない情報はダメ
（新聞発表されたら、誤報の場合、新聞社が慰謝料を払うことになる）
というスタンスもあるし、どうせ（ｒｙだから好きに書いて、という
スタンスもある。
そこらは利用者ではなく管理人の裁定の問題。
現在の２ちゃんねるでは、管理人代行っぽい削除忍が、
「前者のスタンスを取ります」ということを明記しているわけ。
それを批判するのなら、「万一誤報なら慰謝料は俺が払う」ということも
合わせて主張しないとだめでしょ。
どうしてもやりたければ外部にサイトと掲示板を設けて、
そこへのリンクを張ればいいんじゃないの？ 
