【類似案件】
長期未処理に不満があったら、暴れれば要求が通ることになったようです

【通った要求と通らなかった要求】
09年3月
2週間以上放置のＨ板の現状に業を煮やした依頼人ａが長期未処理スレに報告をする（再報告）
一般に粛々と報告するだけのスレと思われるがａ氏は短い催促文を併記していた。
そして4時間後、削除人Ｍによって削除される。
その後、コテハンｍにより削除されたことと報告の不備箇所があったことが伝えられる。
http://qb5.2ch.net/test/read.cgi/saku/1229850046/303,305
↓
09年6月
3ヶ月放置のＴ板の現状に業を煮やした依頼人ｙが長期未処理スレに報告をする（再報告）
このｙ氏の報告案件に対し、野次馬ｐが削除の催促を要求する書き込みがされる。
その内容は上記Ｈ板の催促文を改変・追記したものであり、Ｈ板より酷い3ヶ月放置だと訴えていた。
しかしｐ氏はコテハンｍから「ここは削除を催促するスレではありません」と注意を受けることに。
http://qb5.2ch.net/test/read.cgi/saku/1229850046/666-667,671
↓
野次馬ｐからコテハンｍに反撃。
Ｈ板の催促文に対しｍ氏が注意しなかったことを疑問視すると共に（関係ない文章が入っていたからと）催促文をコピペする。
コテハンｈ氏からスレ違いの注意を受ける。
ｐ氏が容量潰しの早急な依頼ならＨ板と同じ処理をされるべきと持論を展開する。
ｍ氏が質問スレに誘導。
Ｈ板との違いはＨ板が報告＋催促だったのに対してｐ氏が催促のみだったため完全にスレ違いと判断したと述べる。
http://qb5.2ch.net/test/read.cgi/saku/1229850046/672-673,693-694
http://qb5.2ch.net/test/read.cgi/saku/1236575187/675


ちなみに野次馬ｐ氏の言うＨ板より酷い3ヶ月放置というのは虚偽報告であり、報告当時の放置期間は
Ｔ板3月19日〜6月27日に対しＨ板11月9日〜翌3月5日とＨ板のほうが酷かった。
参考までに6月末に行なわれた未処理報告のまとめではＴ板より酷い板（4ヶ月以上放置）は20板を超える。
http://qb5.2ch.net/test/read.cgi/saku/1229850046/688-689


【Ｒ・Ｎ板のｔ氏】
なお、Ｔ板の依頼人ｙや野次馬ｐはＲ・Ｎ板の名無しｔの代筆屋でもあり、ｔ氏は>>1のＡ氏と同一人物である。
http://sports2.2ch.net/test/read.cgi/entrance2/1245384125/180
http://jfk.2ch.net/test/read.cgi/nanmin/1242958987/356,375