「排他的馴れ合い」とは何か

**迷ったら名乗らない** · 2008/01/18(金) 01:50:55

４．投稿目的による削除対象
レス・発言
　議論を妨げる煽り、不必要に差別の意図をもった発言、第三者を不快にする暴言や
　排他的馴れ合い、同一の内容を複数行書いたもの、過度な性的妄想・下品である、
　等は削除対象とします。

「排他的馴れ合い」とは何でしょう。

**迷ったら名乗らない** · 2008/01/18(金) 11:53:56

>>19
誰がどこの何を引用しようとどうでももいいだろ
そんなに好きなコテハンが気になるのか？

**迷ったら名乗らない** · 2008/01/18(金) 11:56:09

くしけずりびとのミスジャッジは削除議論板で
排他的馴れ合いの定義論はここで

**迷ったら名乗らない** · 2008/01/18(金) 15:18:43

>>20
つまりまほらのレスを引用する必要は全くないということだな。

**なまけ** · 2008/01/18(金) 18:07:58

まほらさんは変更人です。
まほらさんのスレで削除人としての見解(言質取り？)聞いて応えてくれるはずがありません。。

東亜って、、、

**迷ったら名乗らない** · 2008/01/18(金) 21:25:41

>>22
そうやって、まほらを引用してるのはお前だろ
擁護に見せかけた叩き

**鷺板の野次馬** · 2008/01/19(土) 00:52:21

・・・・君ら、議論する気あるの？(；´Д`)y─┛~~

**なまけ** · 2008/01/19(土) 02:04:47

少なくとも、ぼくは-ない-です。

**鷺板の野次馬** · 2008/01/19(土) 03:45:13

正直でよろしい　｡ﾟ(ﾟ´Д｀ﾟ)゜｡ｳｧｧｧﾝ

**迷ったら名乗らない** · 2008/01/19(土) 04:33:10

>>17
＞闇雲なコテハン擁護こそ「排他的馴れ合い」の極みではないか。

まさにそれを指してるんじゃないか？

**迷ったら名乗らない** · 2008/01/19(土) 09:57:22

>>1
解るまでROMってろ

**迷ったら名乗らない** · 2008/01/19(土) 19:24:16

初期ガイドラインの残滓だろ
まほらですら知らないのに俺らが知る由もない

**迷ったら名乗らない** · 2008/01/19(土) 19:56:04

また擁護に見せかけた叩きか

**迷ったら名乗らない** · 2008/01/19(土) 20:48:06

まほらさんが回答出来なかったのは驚きだったな。

**迷ったら名乗らない** · 2008/01/19(土) 22:18:26

彼女は分を弁えているからこそ
回答「しなかった」のだと思うが

**迷ったら名乗らない** · 2008/01/20(日) 02:05:40

しかし、当事者同士でしか知り得ない会話が
ガイドラインの排他的馴れ合いではないとまで言い切ったら
それはもう判断と見なされたもよかろう。
あとはまほまほがひろゆきに確認とればいいだけだ。

**名無しの良心** · 2008/01/20(日) 05:14:22

だからいつ言い切ったんだっつーの。
お得意の粘着引用で一つびしっと出してくれよ。

**迷ったら名乗らない** · 2008/01/20(日) 06:21:51

>>12を嫁　まほら！

**迷ったら名乗らない** · 2008/01/20(日) 08:32:53

こういうときに盾になってもらうためにいつも馴れ合ってるわけで
盾は何重にもなって姫を守ってくれるから無駄だと思うよ

**迷ったら名乗らない** · 2008/01/20(日) 08:45:43

姫って…
オフ会にソーッと逝ってみたら背の低いｵｻｰﾝだったよｗ

**迷ったら名乗らない** · 2008/01/20(日) 09:36:40

・・・「排他的馴れ合いの議論を真面目にしている者」はどこですか？

**迷ったら名乗らない** · 2008/01/20(日) 09:47:02

そんな人いません

**迷ったら名乗らない** · 2008/01/20(日) 16:05:13

まぁ>>1からして議論とかどうでもよくてただまほら叩きをしたいだけだからな。

**迷ったら名乗らない** · 2008/01/21(月) 00:38:27

>>1のどこに「まほら叩き」があるのか皆目わかんね
ネカマ萌えに擁護の引き倒し　痛いねｗ

**迷ったら名乗らない** · 2008/01/21(月) 00:43:28

435 名前：名無しさん＠あたっかー投稿日：2008/01/13(日) 09:07:06
==========================＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝
http://ajnac.cocolog-nifty.com/blog/
↑マルハンが遠隔してるってブログに書いてる馬鹿女がいる。

☆☆☆～清香のファンクラブが集うスレ～☆☆☆
http://money6.2ch.net/test/read.cgi/manage/1131767280/
↑このスレの清香っていう経営板で嫌われている馬鹿女。
マルハンという巨大企業を誹謗中傷するなんて、ｶﾞｸｶﾞｸﾌﾞﾙﾌﾞﾙ・・ｗｗ

マルハンを名誉毀損と営業妨害で告訴するように通報してくるね。
===========================＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝

↑清香が嫌いな皆様。これをこっそりsageでコピペしてください。
マルハンという巨大企業を誹謗中傷した報いを清香は受ける事になるので楽しみにしててね。

魚拓も取ってるから削除しても遅いよ清香。

436 名前：名無しさん＠あたっかー投稿日：2008/01/13(日) 09:11:41
>>435
http://www.maruhan.co.jp/cgi-bin/inquiry/index.cgi
↑ここから通報してきたよ。
連絡待ちｗ

◆IZUMI162i6 · 2008/01/21(月) 02:23:34

>>1
>>2の例ですが、閲覧者が学ばなかった結果理解できない会話であるなら
排他的ではありません。
排他的というのは学ばせない姿勢や特定の人間以外書き込んではならない
などという主張を指します。
運営系では例外もありますが、「案内人と語り合いましょう」というスレは可ですが、
「案内人以外書き込んではなりません」というスレは排他的となりえると考えます。
つまり、2chのリソースはお前らだけのモンじゃねーぞ馬鹿どもが！ってことです。

位置づけ的には「コテハン占有」なんかに近いんじゃないでしょうか。
管理人は「馴れ合い」自体嫌いだった気もしますが、馴れ合いが存在することは
否定してなくて、ただ、許容できる範囲があるという話ではないかと。

**迷ったら名乗らない** · 2008/01/21(月) 10:38:37

定義はコレでいいだろ。

・削除人が「排他的馴れ合い」だと思うものが「排他的馴れ合い」です。
・ただし、あなたの同意を得る必要はありません。

**迷ったら名乗らない** · 2008/01/21(月) 11:42:39

>>45
独断と裁量は違います。
利用者を尊重し、利用者と共に歩むのが削除人。

**迷ったら名乗らない** · 2008/01/21(月) 12:32:58

削除人もまた、一利用者なのですよ

「俺は利用者だ」→「利用者のいう通りにしろ」は、共に歩むとは言わないですし
利用者もまた、削除人と共に歩めるよう、心がけるべきかと

**名無しの妙心** · 2008/01/21(月) 15:40:00

ま、そこで削除議論板のジェロム・出・番なわけだな。

・・・誰か暖房を。

**迷ったら名乗らない** · 2008/01/21(月) 18:16:29

暖房の変わりにギロチンチョークを。

**名無しの妙心** · 2008/01/21(月) 19:00:12

ギブアーップ！　ギブアーップ！

雷帝 ◆indraO9WsU · 2008/01/21(月) 21:47:39

ハイター的馴れ合い

**迷ったら名乗らない** · 2008/01/22(火) 04:15:26

馴れ合い
慣れ合い
熟れ合い
狎れ合い
鳴れ合い

結構あるな

**迷ったら名乗らない** · 2008/01/22(火) 11:13:00

排他的馴れ合いみたいになれたらいな

◆uRW6KoTaRo · 2008/01/23(水) 14:03:43

私も直接聞いた事あるんですけど、
「当事者同士でしか通じない会話」は「排他的馴れ合い」には当たらないと、
ひろゆきさんは考えているような感じでしたよ。

**迷ったら名乗らない** · 2008/01/23(水) 15:21:54

そうかこしがや

**迷ったら名乗らない** · 2008/01/23(水) 17:11:05

>>54
くわしく。
直接ってどうせQでしょ。

**鷺板の野次馬** · 2008/01/23(水) 21:06:21

>>54

私の発言に関してのみ訂正

当事者同士しか通じない、というより当事者同士でしか意味が通じず
他者がそこに割り込む事を前提としないさせない会話

従って他者がその会話の意味を理解する可能性があっても、割り込みを
許さないのであれば排他的といえるかと考えます

つまり本件について削除依頼があった場合、当事者が
「過去ログ見れば意味が解るはずなので排他的ではない」と
主張しても、他者にすぐには意味が通じないであろう事を前提に
行われた会話であれば排他的といえるかと私は考えます

**迷ったら名乗らない** · 2008/01/24(木) 10:51:19

馴れ合い禁止があいまいだから排他的馴れ合いが存在する。
そもそも排他的になるから馴れ合い禁止があるんじゃないの？

**鷺板の野次馬** · 2008/01/24(木) 11:45:38

いやそれは出発点が違うと思う

**迷ったら名乗らない** · 2008/01/24(木) 11:51:46

そう？排他的馴れ合いの定義が今までの議論ではよく分からないもので。
議論してるだけでとりあえずとか草案とかないのでいつまでずっと曖昧な様な気がする。

**名無しの良心** · 2008/01/24(木) 12:33:12

そもそも議論する目的も意味も不明なのに
議論の仕方を論じてもしょうがないでしょう。

**迷ったら名乗らない** · 2008/01/24(木) 12:41:03

>>59　>>61　すまん！

**迷ったら名乗らない** · 2008/01/24(木) 14:38:49

>>61
http://etc7.2ch.net/test/read.cgi/bobby/1196954915/447-n

**鷺板の野次馬** · 2008/01/25(金) 00:27:34

>>60

いや、定義がどうこうよりも、何故他人の会話参入を拒むような馴れ合いが
駄目なのかを考えるべきだと思うけどね
つまりその駄目な理由に該当するような話の流れだったら削除対象で
単なる馴れ合いなら、まいい加減な所で空気読めコラでいいと思う

**迷ったら名乗らない** · 2008/01/25(金) 09:12:28

>>64
排他的馴れ合いとは削除対象になる馴れ合いということ？

**迷ったら名乗らない** · 2008/01/25(金) 09:44:59

そもそも掲示板でどうやって「他を排除」するの？

**迷ったら名乗らない** · 2008/01/25(金) 10:59:46

物理的には無理だから、出てけ！とかの意思表示が「他を排除」と考えて良いんじゃない？

**迷ったら名乗らない** · 2008/01/25(金) 11:55:13

「回線切って首吊れ」「氏ね」なんて
２ちゃんでは挨拶みたいなもんですよ。
そんな程度で排除などできるわけがない。

**迷ったら名乗らない** · 2008/01/25(金) 12:21:22

半年ROMれ
なんて最大の譲歩だよな

**名無しの良心** · 2008/01/25(金) 12:33:01

だからさー。

ひろゆきがどんなやりとりを無くしたくて
排他的馴れ合いという単語を盛り込んだのか。

そこに常識的な想像力を働かせれば、
そんな小学生みたいな定義論をする必要も無かんべや

15 · 2008/01/25(金) 12:40:54

「引きこもり」や「うつ」が「首吊れ」とか「氏ね」って言われたら
・・・やばいよ。

**迷ったら名乗らない** · 2008/01/25(金) 12:49:28

知らない人から氏ねと言われて、氏んでしまうような人は
こんなところに来ちゃ、いけませんよ

**散歩中** ◆xWTsDPTSKc · 2008/01/25(金) 13:21:38

ここに来る前に死んでいるでしょ…・またはここに来なくとも将来死ぬな。

**迷ったら名乗らない** · 2008/01/25(金) 13:25:51

･･･俺の姉貴うつだけどね。死ぬのか。残念だ。

**迷ったら名乗らない** · 2008/01/25(金) 13:28:38

んで。
排他的馴れ合いとなんか関係あんの？

**迷ったら名乗らない** · 2008/01/25(金) 13:46:52

そして俺は排除される。・・・として、
＞不必要に差別の意図をもった発言
73辺りはこれに該当すると思うのだが。（73さんごめんね）

**迷ったら名乗らない** · 2008/01/25(金) 15:04:51

>>74
うつにネットやらすな。

**迷ったら名乗らない** · 2008/01/25(金) 15:14:09

>>77 はい。そうします。

**迷ったら名乗らない** · 2008/01/25(金) 17:01:17

２ちゃんが創設されて８年あまり経つけど、日本の自殺者の数に目立った増減は無し。
自然界のバランスなのか、自殺者の数は一定に保たれているらしい。
２ちゃんと自殺者との因果関係はあっても、それが原因で増えているわけではない。
鬱になって自殺するのも運命だ。神がそう決めたのだ。しょうがない。

**鷺板の野次馬** · 2008/01/26(土) 04:10:30

>>65

>>70

◆uRW6KoTaRo · 2008/01/31(木) 16:49:00

>>56-57
「過去ログ見れば意味が解る」程度なら全然余裕でしょう。
2ch外のサイトに常駐してないと分からないような話題でもOKのようですから。
もちろんネットウォッチ板以外での話です。

>>67
そんな感じかもしれません。

**鷺板の野次馬** · 2008/02/01(金) 22:49:25

>>81

会話の内容そのものではなく、他者の存在を前提としない、という方に
重点があると考えます
内容そのものについては、例えば趣味系板でその趣味について語るなら
知っていて当然の知識ならそれが２ｃｈ外の事象であっても
それを理由に排他的であるとは私も考えません

◆uRW6KoTaRo · 2008/02/03(日) 18:56:51

>>82
自分が全然知らない分野の趣味でも、ぐぐれば会話の内容はだいたい掴めます。
他サイトの事はどう頑張っても第三者には分かりません。

かなり閉鎖的な利用法だと私は思ったんですが、
ひろゆきさん的には目くじら立てるような事でもなかったようなんです。

**鷺板の野次馬** · 2008/02/03(日) 20:22:53

>>83

そうなると、後は二人のラブラブチャット位しか排他的馴れ合いの
条件を私は思いつけません

◆uRW6KoTaRo · 2008/02/04(月) 13:38:43

ひろゆきさん的には、整理板案件はどうでもいいのかも。
ただ利用者にとって使い勝手が良い方向でればそれでいいぐらいな感じで。
ガイドラインはあくまでも方便なんですよ。

**鷺板の野次馬** · 2008/02/04(月) 22:28:27

そういう意味では、例えば専門板でのコテハン占有スレのケースで
１．板に関係あるが当事者同士の日記スレ
２．コテハン発言が９割を超えており参加コテハン以外には理解しがたい
　高度な話題のスレ

の２つのケースの場合、ガイドライン原理主義的には両者とも排他的と
いえるがひろゆき的には「２ちゃんは個人のオナ掲示板じゃありません」
ということで前者のみが板利用者にとって使い勝手の悪いスレと
いうことになるのでしょうかね？

まあそれ以前に前者はＧＬ５対象であるのでＧＬ４の適用はないのかな

「第三者を不快にする暴言や排他的馴れ合い」と「や」で括っているので
板趣旨に関係なく第三者にとってムカつくだけの発言なのかもと
考えていたのですが

◆uRW6KoTaRo · 2008/02/06(水) 01:25:05

>>86
「コテハン占有スレ」なら、スレ削除の項目を参照するべきでしょう。
>>1に書いてあるのはレス削除の項目です。

**迷ったら名乗らない** · 2008/03/23(日) 20:13:53

age

**名無しの妙心** · 2008/03/23(日) 20:16:39

うーん・・・。

汎用的な話になるかっていうと、ぶっちゃけ俺が言ってるのは
「ケースバイケースでやんないと、裏を突かれて却ってルールが枷になるよ」
って事だから、あんまりなんないような気が・・・。

**迷ったら名乗らない** · 2008/03/23(日) 20:34:47

東亜で問題になってるのはコテハンが異常に多くて、たがために名無しが
書込みにくいって現状があり、それを踏まえてのＬＲ改正だったのが、
ガイド３で十分と反論されて、今の形（排他的馴れ合いは禁止）に
なったってのが真相。

**迷ったら名乗らない** · 2008/03/23(日) 20:36:32

てか、排他的馴れ合いって抽象的でわからん。
説明できる削除人はおらんのか？

**名無しの妙心** · 2008/03/23(日) 20:41:10

だから、ケースバイケースだから個々のケースごとにじゃないと、
説明できる人なんておらんと思うよ。

今回のケースの場合、当事者でなきゃ通じない会話、という定義が汎用的に妥当だとすると、
専門板での専門家が語ったりするスレは全て削除対象になってしまう。

東亜ではそれが通じるのかもしれないけど、それならそれで
コンセンサスとしては自治スレなどで持っておくに留めておかないと、
匿名掲示板である2ちゃんでは、当事者かどうかなんて第三者が
見てもなかなか判断できるもんじゃないからね。何らかの問題が
発生してしまうだろう事は想像に難くない。

**迷ったら名乗らない** · 2008/03/23(日) 20:45:48

>>92
具体的にどういったものが排他的馴れ合いに相当するのか説明してくれないか？

**名無しの妙心** · 2008/03/23(日) 20:50:07

>93
実例を見せられて、多くの人が「これは酷い！」と思うものが排他的馴れ合い。

ぶっちゃけ排他的馴れ合いについて細かく規定したら、
他の規定以上にその隙を突いてくる奴が出てくるんじゃないかと思うんで、
個人的には抽象的なまんまでいいと思うんだよ。
これってどうなの？って思うのがあったら削除依頼したらいい。

個人的なアレだけどね。

**Auditer01** ◆AuditTUVJw · 2008/03/23(日) 20:51:29

>>89

真面目に検索かけてないのでアレですが
排他的で削除ってされているんですかね？

ケースバイケースという以上、どういうケースがあったのか？
排他的ピンで削除なのか合わせ技なのか？
排他的ピンだとしてそれは納得のいく削除だったのか？

どうにもＧＬ４ってのは難しい・・・

**名無しの妙心** · 2008/03/23(日) 20:54:35

>>95
ぶっちゃけた話をすると、俺個人はガイドライン４オンリーの削除依頼自体を
お奨めしてなかったりする。だって、個々人の主観に拠る所が大きいからね。
削除人が判断しにくかったりして敬遠される元になったりするし。

つまり、どちらかというとガイドライン４の内容は、禁止規定の方により近く、
削除規定の方には寄っていないというのが個人的な考え。

だからまあ、上でも言った通り、実際に見てみて多くの人が「これは酷い！」と
思うものでなければ、排他的（ガイドライン４）ピンでの削除は行わない方がいい、
という風に思っている。

繰り返すが、あくまで個人的考えとしてね。

**名無しの妙心** · 2008/03/23(日) 20:55:42

ガイドライン４の規定には、細かく決められないという側面と、
細かく決めると裏をかかれるという側面と、両方あると思う。

この排他的馴れ合いの部分なんか、特にそうなんじゃないかな。

**迷ったら名乗らない** · 2008/03/23(日) 21:01:04

そんなに曖昧なルールなら、少なくともＬＲに載せる分には
その板特有の解釈に直して掲げるべきではないのか？

**迷ったら名乗らない** · 2008/03/23(日) 21:03:29

当事者同士でしか通じない会話がローカルルールで解決したい問題ならば
裏をかいて、それ以外の排他的馴れ合いをやったとしても、
その板的には何も困らない。

**名無しの妙心** · 2008/03/23(日) 21:05:44

>>98
上でも書いた通り、その板特有のルールにするにしても、
完全に「○○は××であるのでそれは禁止」としてしまうと、
間違いなくそれの裏をかいて、ルールを逆手にとって
利用する人間が現れると思う。
東亜の場合、コテ雑が多いからってことでそういう文を
入れようとしてるのかもしれないけど、まず間違いなくコテ達は
「当事者同士じゃなくても話は通じてますけど」と言い出すだろうし、
そうなったら例え他に排他的馴れ合い要素があったとしても、
東亜板のローカルルールではこうなっているんだから、という事で
削除などの対処が行われない可能性すらある。

解釈するにしても、幅、つまりはグレーゾーンを残しつつ、
解釈によって抑制しようとしている人達に悪用されないような
形の解釈を考えた方がいいんじゃないかな、と思って向こうで言っていたわけ。

それをしないなら、「当事者同士で～」というのは、板における目安の一つとして
使うに留めて、ルールとして掲示してしまうのは避けた方がいいよ、って事。

**迷ったら名乗らない** · 2008/03/23(日) 21:07:55

>>98
LRをどうすべきかはその板各自で決める事ですよ、ここですべきとかすべきじゃないとか
言う事に何の意味もありません

**名無しの妙心** · 2008/03/23(日) 21:08:21

>>99
困ると思うし、そもそもそれはガイドラインでは禁止されてるわけだからね。

言うなれば、それ以外の排他的馴れ合いは許可されてしまうことになるわけで、
その必要性が果たしてあるかどうか、というところをまほらさんは問うているんでは
ないかな、というのが向こうで言いたかったこと。
削除ガイドラインに対するローカルルールによるオーバーコールは、
それ自体は許可こそされているけども、その必要性が認められていなければ
個々の板への適用については許可されないわけだしね。

もちろん、まほらさんが本当にそこの所を問うているのかどうかは定かじゃないが（苦笑
こっちで推測したことだ、ってのは了解しておいて欲しい。

**迷ったら名乗らない** · 2008/03/23(日) 21:10:38

>>101
まほらはそれを否定したのだよ。

**迷ったら名乗らない** · 2008/03/23(日) 21:13:52

>>100
困っていないことで削除されるのは問題だが
困っていることで削除されるのは歓迎される。
困っていないことで裏を掻かれても問題ない。

**迷ったら名乗らない** · 2008/03/23(日) 21:15:43

排他的馴れ合いの定義をおしえてヽ(`Д´)ﾉ

**名無しの妙心** · 2008/03/23(日) 21:15:58

>>99のようにしっかり理解しているにも関わらず、
それにストップがかかったのを>>103のように思ってるというのはなんだかなぁ・・・。

いわば、板趣旨自体が変わってしまいかねない可能性を孕んでるって事だよ？
そりゃ板自治で決めていい事の範疇を越えてるとされても仕方が無いと思うんだが・・・。

>>104
東亜板で、「今日朝飯何食った？」等の普通の雑談が全面解禁されてしまう事にも
なりかねないわけだけど、それって本来排除したいコテ雑談と何がどう違うの？
コテだったら目について気になるけど、名無しの雑談だったらOKだという事？
だったら普通に専用ブラウザ使ってコテNGにしようよ（苦笑

何というか、結果だけを求めて目的を見失ってない？

**Auditer01** ◆AuditTUVJw · 2008/03/23(日) 21:17:23

>>96

それは仰ってるとおりでして

そもそもこの項目がＧＬに入っているのが疑問なんですよね

上の方でも私が言及していますが
「第三者を不快にする暴言や排他的馴れ合い、」
と一括りにされていることから考えて、レスのやりとりが他人から見て
べたべたしてて気分が悪い、って事じゃないんですかねぇ？

だから東亜の問題がどういうものか知りませんが、
コテハンだらけだからといってそれを第三者が見て不快かって言うと・・？

麻呂由貴に一言聞いてみたい所ではありますね

**名無しの妙心** · 2008/03/23(日) 21:19:47

>>107
載ってないからやってもいい、という考え方に対して
先手を打ったって事なんじゃないかな。

＞上の方でも私が言及していますが
＞「第三者を不快にする暴言や排他的馴れ合い、」
＞と一括りにされていることから考えて、レスのやりとりが他人から見て
＞べたべたしてて気分が悪い、って事じゃないんですかねぇ？

というか、内輪で（＋方向にしろ－方向にしろ）盛り上がってても、
それを読んだ第三者にとって有益な情報になるかどうか、
という事なんじゃないかと思う。

**Auditer01** ◆AuditTUVJw · 2008/03/23(日) 21:21:35

>>101

ここは知恵袋なんだから、どうあるべきかってことを議論する分には
おｋだとおもうけどね

どうあるべきかって事を、どの様に実践するかはまた別のこと
あえてべき論を無視できるからにはそれなりの理由がいるし
逆に理由があればそれもまたよし

**Auditer01** ◆AuditTUVJw · 2008/03/23(日) 21:24:02

＞内輪で（＋方向にしろ－方向にしろ）盛り上がってても

まあその手のレスは往々にして雑談でしょうから、そういうのは相応しいスレで、
って事の予防線ですかね？
逆に専門的で高度な内容のレスで盛り上がるのは、あきらかに雑談ではないですから

**Auditer01** ◆AuditTUVJw · 2008/03/23(日) 21:26:33

>>105

ガイドライン自体が意図的にグレーゾーンを多めにとっている
ものなんですから、それを色んなケースについて各々（削除人や名無し）で
解釈するもので、定義なんてのは無いのが正解ですよ

**削除彩虹 ★** · 2008/03/23(日) 21:29:40

＞排他的な馴れ合い

ニコニコ動画に関する、ひろゆきさんのお話なんですけど、
２ｃｈの運営方針にも通じるような気がします。

******************************************************************
ひろゆき氏が明かす、「ニコニコ動画が人気な理由」と「コミュニティ運営のコツ」
http://japan.cnet.com/interview/story/0,2000055954,20368940-3,00.htm

逆に、アニメのネタが分かる人同士が集まって、もっと濃いアニメのネタをやっていくと
分かる人をどんどん狭めていってしまう。さすがに僕もわからないので面白くない。

コミュニティってかならずそういうのがあって、最初はみんな初心者なんですけど、
必ず常連さんが出てきて、初心者が入りづらくなって、過疎化していく。
そのコースに行きそうな気がして気になっているんですけどね。

なので、コミュニティが濃くならないようにするか、切り分けてしまうか、
何らかの手段は必要かなと思ってはいます。
******************************************************************

**迷ったら名乗らない** · 2008/03/23(日) 21:32:10

>>112
なるほど。ひろゆき氏が排他的な馴れ合いを嫌う思想的な背景はわかりました。

**迷ったら名乗らない** · 2008/03/23(日) 21:39:39

>>112
常連さんがいても暖かく向かえ入れてくれるのはいいのかなぁ…。

**Auditer01** ◆AuditTUVJw · 2008/03/23(日) 22:48:29

>>112

それ自体は解るんですが、それが削除対象かどうかって言うと・・・？
しかも対象がスレならまだしも、レスって言うのがもう一つ解らないですね
むしろその事例は板分割とかスレ保持数の問題のような気がします

大体、ＧＬ４ってのは「情報価値の無いもの・真面目な議論や話し合いを目的としないもの」
が主題であって、彩虹さんが持ち出された事例とは直接関係しないのでは？

**迷ったら名乗らない** · 2008/03/23(日) 23:53:51

>>115
＞ＧＬ４ってのは「情報価値の無いもの・真面目な議論や話し合いを目的としないもの」
＞が主題であって

それは一部でし。

◆IZUMI162i6 · 2008/03/24(月) 00:51:36

>>112
>今のランキングだと、今までランキングを見てきた人が分かるネタのものばっかりなんですよ。
新着ID○○人の閲覧ランキングとカを作ればいいと思うよ。
ニコ動はタグ型のサービスなんだからそういうの難しくないんじゃない？

んで、動向見て、今週はこんな話題があって入る人が多かったんだなとか。
既存IDに過去情報の蓄積があるのは当然だべ。
あとは難しいかもだが、一か月の視聴時間あたりのランキングとか。
時間が短いライトユーザーの方がより一般向けのものを見てる希ガス。
もっとも、この辺の傾向は実際に見てみないと分かんないだろうけれども、
ヘビーユーザーとライトユーザーが同じ層だとは考えにくいんで・・・。

**迷ったら名乗らない** · 2008/03/24(月) 01:44:23

>>115
それは>>112で言うところの
>切り分けてしまうか、
の方だけにしか発想が及んでいないだけの話じゃないかな、かな？

>>114
皆が皆、いずれコミュニティに加わることを前提にスレを覗いてるわけじゃないと思うよ。
そして、むしろそうしたROMの人たちの利便性を重視したほうが結果的にスレの活性化に結び付く、
というのがまろゆきの考え方なんじゃないかと私はおもふ。

**Auditer01** ◆AuditTUVJw · 2008/03/24(月) 06:29:32

>>118

そのご意見だと、私の考えが及んでいないとあなたが仰る部分を論理的に抽出すると
「濃い話題で過疎ら無いように、削除でコントロールする」
ということになりますが？
いくらなんでもそんな馬鹿な理由で削除は行われませんよね？

>>116
一部以外は、そこから導き出せるものが大半ですよ
第三者を不愉快にさせる為の書き込みというのも、要は
真面目な議論をする気がないと言うことですからね