>>141
全く変更されていない・一部のみの変更で内容の変わらないもの、
スレッドの趣旨と違うもの、不快感を与えるのが目的なもの・などは、
荒らしの意図があると判断するための基準になりますよ。て、ことだろうね。
で、マルポ質問に話を戻すと、この場合、
・スレッドの趣旨には沿っている
・不快感を与えるのが目的ではない
が、
・全く変更されていない
・一部のみの変更で内容の変わらないもの
ではあるわけだ。
結局、板趣旨とかスレ趣旨とか投稿者の意図とかを総合的にみて
「荒らしの意図はない」という結論になると思うけどね。
もちろん、これは悪意がない通常のマルポ質問の場合だが。
探検
単独質問スレとマルチポスト質問について
142迷ったら名乗らない
2008/05/15(木) 21:58:54ID:LB+rNYhl0144迷ったら名乗らない
2008/05/15(木) 22:12:25ID:LB+rNYhl0 マルポ質問を連続投稿・コピー&ペーストに読み替えたら?
そうすりゃ理解できるよ。
そうすりゃ理解できるよ。
145名無しの妙心
2008/05/15(木) 22:17:37ID:IaQ3g/Ks0 合わせて>>141も読んでもらえればよりわかるでしょう。
私は「などは」をORとして考えています。
つまり、その中の一つにでも当てはまるのならば
削除対象に「なりえる」と考えています。
というか、そう考えられるようにガイドラインは表記されています。
繰り返しますが、「なりえる」事と、「削除される」事は繋がるとは限りません。
むしろ、マルポ質問を逐一削除している暇があるなら、
その分スレ潰しなどの削除に手を回せ、とすら思います。
ですが、現状真っ当にガイドラインを解釈した場合、
「マルチポスト質問に付随する行為」が削除対象に"なりうる"事は、
ほぼ間違いないと考えられてしまうわけです。
まあ、これは蛇足ですが、当人にそのつもりがあるかどうかなど、
ネット上では当人に聞いてすらはっきりしないでしょう。
それを、第三者に確認できる形で表出しているのならともかく、
そうではない状態で勝手に都合よく持論にそう形で
想定した上で判断基準として用いるのは、少々いかがなものかと。
私は「などは」をORとして考えています。
つまり、その中の一つにでも当てはまるのならば
削除対象に「なりえる」と考えています。
というか、そう考えられるようにガイドラインは表記されています。
繰り返しますが、「なりえる」事と、「削除される」事は繋がるとは限りません。
むしろ、マルポ質問を逐一削除している暇があるなら、
その分スレ潰しなどの削除に手を回せ、とすら思います。
ですが、現状真っ当にガイドラインを解釈した場合、
「マルチポスト質問に付随する行為」が削除対象に"なりうる"事は、
ほぼ間違いないと考えられてしまうわけです。
まあ、これは蛇足ですが、当人にそのつもりがあるかどうかなど、
ネット上では当人に聞いてすらはっきりしないでしょう。
それを、第三者に確認できる形で表出しているのならともかく、
そうではない状態で勝手に都合よく持論にそう形で
想定した上で判断基準として用いるのは、少々いかがなものかと。
146迷ったら名乗らない
2008/05/15(木) 22:29:53ID:LB+rNYhl0 >>145
・スレッドの趣旨とは違うもの
・不快感を与えるのが目的なもの
・全く変更されていないもの
・一部のみの変更で内容の変わらないもの
というのは、
荒らしの意図を判断するために、荒らしの特徴を挙げたものであって
この4つのうちの何れかに抵触していれば、即荒らしということにはならないのですよ。
そして、
・スレッドの趣旨とは違うもの
・不快感を与えるのが目的なもの
これは削除のプライオリティが上がり
・全く変更されていないもの
・一部のみの変更で内容の変わらないもの
これは下がると。
そう考えるのが妥当なんじゃないですかね。
-----------------
6. 連続投稿・重複
連続投稿・コピー&ペースト
連続投稿で利用者の会話を害しているものは削除対象になります。
個々の内容に違いがあっても、荒らしを目的としていると判断したものは同様です。
コピー&ペーストやテンプレートの存在するものはアレンジが施してあれば残しますが
全く変更されていない・一部のみの変更で内容の変わらないもの、
スレッドの趣旨と違うもの、不快感を与えるのが目的なもの、などは
荒らしの意図があると判断して削除対象になります。
・スレッドの趣旨とは違うもの
・不快感を与えるのが目的なもの
・全く変更されていないもの
・一部のみの変更で内容の変わらないもの
というのは、
荒らしの意図を判断するために、荒らしの特徴を挙げたものであって
この4つのうちの何れかに抵触していれば、即荒らしということにはならないのですよ。
そして、
・スレッドの趣旨とは違うもの
・不快感を与えるのが目的なもの
これは削除のプライオリティが上がり
・全く変更されていないもの
・一部のみの変更で内容の変わらないもの
これは下がると。
そう考えるのが妥当なんじゃないですかね。
-----------------
6. 連続投稿・重複
連続投稿・コピー&ペースト
連続投稿で利用者の会話を害しているものは削除対象になります。
個々の内容に違いがあっても、荒らしを目的としていると判断したものは同様です。
コピー&ペーストやテンプレートの存在するものはアレンジが施してあれば残しますが
全く変更されていない・一部のみの変更で内容の変わらないもの、
スレッドの趣旨と違うもの、不快感を与えるのが目的なもの、などは
荒らしの意図があると判断して削除対象になります。
147名無しの妙心
2008/05/15(木) 22:32:57ID:IaQ3g/Ks0 >>146
荒らし≠削除対象
「などは、荒らしの意図があるとして」
「荒らしの意図があるとして」
「あるとして」
という事で、削除対象に「なりえる」のは間違いないかと。
荒らしであるから、ではなく、荒らしの意図があるとみなして
削除対象になるわけです。言葉をそのまま取ればね。
そして「などは」がORであるのならば、一つでもそれに
当てはまれば、削除対象になりえるわけです。
荒らし≠削除対象
「などは、荒らしの意図があるとして」
「荒らしの意図があるとして」
「あるとして」
という事で、削除対象に「なりえる」のは間違いないかと。
荒らしであるから、ではなく、荒らしの意図があるとみなして
削除対象になるわけです。言葉をそのまま取ればね。
そして「などは」がORであるのならば、一つでもそれに
当てはまれば、削除対象になりえるわけです。
148名無しの妙心
2008/05/15(木) 22:35:51ID:IaQ3g/Ks0 「などは荒らしの意図があると判断して」
「荒らしの意図があると判断して」
「判断して」
でしたね。
コピペしなかったので間違いました。
まあ、大筋は変わらないので問題ないでしょうが、
一応訂正しておきます。
「荒らしの意図があると判断して」
「判断して」
でしたね。
コピペしなかったので間違いました。
まあ、大筋は変わらないので問題ないでしょうが、
一応訂正しておきます。
149迷ったら名乗らない
2008/05/15(木) 22:40:31ID:LB+rNYhl0150ななせ
2008/05/15(木) 23:14:16ID:Hj6a7qzq0 >>149
訂正と同内容は違う気もするけど
あなたがそう判断するならそれで構わないかと
幽霊が出たから訴える、なんてのは原告側からは法律違反だからやってるわけですよね
訴えることならだいたい誰もが誰もをどんなことでもできるんですねー
まあ、あの訴訟にも「事前の説明責任を怠った」とか
幽霊とは直接関係ない裁判用語が必要であるように
マルポを訴えるGOサインならこいつが使えるだろうって話であって、それだけです
ガイドラインなんて、たぶん、その程度です
訂正と同内容は違う気もするけど
あなたがそう判断するならそれで構わないかと
幽霊が出たから訴える、なんてのは原告側からは法律違反だからやってるわけですよね
訴えることならだいたい誰もが誰もをどんなことでもできるんですねー
まあ、あの訴訟にも「事前の説明責任を怠った」とか
幽霊とは直接関係ない裁判用語が必要であるように
マルポを訴えるGOサインならこいつが使えるだろうって話であって、それだけです
ガイドラインなんて、たぶん、その程度です
151阿梵明王 ◆HpcRk2ELiM
2008/05/15(木) 23:18:17ID:ARHrmHqJ0 単なる訂正を「荒らしの意図があるコピペ」として削除依頼しても、
それには該当しないものと判断されて蹴られるのがオチなんだが。
それには該当しないものと判断されて蹴られるのがオチなんだが。
152ななせ
2008/05/15(木) 23:22:54ID:Hj6a7qzq0 ですよねー
153迷ったら名乗らない
2008/05/15(木) 23:25:33ID:91Hmq9aKO おまえら暇だな
圧倒的に暇だ(@w荒
圧倒的に暇だ(@w荒
154迷ったら名乗らない
2008/05/16(金) 11:15:13ID:4PP1qCOa0 >>114
> もっとも、そうなったらネチケットの問題じゃなくてサーバ容量の問題だから
> FOXやrootら鯖屋の管轄になるし、彼らがハードウェア的に何とかするだろう。
サーバの負荷になる行為は、ハードをどうこうより先に規制が厳しくなる。使いにくくなる。
会費制じゃないんだから金のかからない対策をするのが当然。
> そもそもマルポ禁止のネチケットは、2chのようなスレッドフロー掲示板が
> なかった頃のカビの生えた形骸化したマナーであり、現状にそぐわない。
形骸化してる、そぐわないことを具体的に示せよ。
> もしも俺が質問や相談を受けたら「俺はこう思うけど、もしも間違っていたり
> 偏向があってはいけないから、他の人にも聴いてみたら?」とアドバイスする。
そりゃお前の個人的な意見じゃねーか。
お前の答えなんざ信用できないんだよ。
他の奴も答えてくれよ。
って相手から言われてお前気持ちよくなっちゃうの?
そういうことだぜ、マルチポスト質問って。
> 質問スレを全部ブクマしておけば、すぐ追える。面倒ではない。
そんな話じゃねーよ。似たような流れのスレが複数同時に平行展開すると、それぞれの流れに対して適切なレスをするのが大変になるって話だよ。ブクマとか関係ない。
> 質問者は1つの質問スレで1回答えれば済むから
回答者のことか?
回答者は一人じゃないんだぞ。不特定多数だ。
不特定多数の人間にそれぞれ余計な手間をかけることになりかねない。
お前は他人の手間はいくらでもかけさせても失礼にあたらないと思ってるようだが。
> もっとも、そうなったらネチケットの問題じゃなくてサーバ容量の問題だから
> FOXやrootら鯖屋の管轄になるし、彼らがハードウェア的に何とかするだろう。
サーバの負荷になる行為は、ハードをどうこうより先に規制が厳しくなる。使いにくくなる。
会費制じゃないんだから金のかからない対策をするのが当然。
> そもそもマルポ禁止のネチケットは、2chのようなスレッドフロー掲示板が
> なかった頃のカビの生えた形骸化したマナーであり、現状にそぐわない。
形骸化してる、そぐわないことを具体的に示せよ。
> もしも俺が質問や相談を受けたら「俺はこう思うけど、もしも間違っていたり
> 偏向があってはいけないから、他の人にも聴いてみたら?」とアドバイスする。
そりゃお前の個人的な意見じゃねーか。
お前の答えなんざ信用できないんだよ。
他の奴も答えてくれよ。
って相手から言われてお前気持ちよくなっちゃうの?
そういうことだぜ、マルチポスト質問って。
> 質問スレを全部ブクマしておけば、すぐ追える。面倒ではない。
そんな話じゃねーよ。似たような流れのスレが複数同時に平行展開すると、それぞれの流れに対して適切なレスをするのが大変になるって話だよ。ブクマとか関係ない。
> 質問者は1つの質問スレで1回答えれば済むから
回答者のことか?
回答者は一人じゃないんだぞ。不特定多数だ。
不特定多数の人間にそれぞれ余計な手間をかけることになりかねない。
お前は他人の手間はいくらでもかけさせても失礼にあたらないと思ってるようだが。
155迷ったら名乗らない
2008/05/16(金) 11:42:59ID:jsO6QLe90 「質問形態のコピペ(マルチポスト)はやって良いコピペ(マルチポスト)。理由はqaで削除されないから」
知恵袋以前の問題だと思いまーす。
知恵袋以前の問題だと思いまーす。
156迷ったら名乗らない
2008/05/16(金) 13:46:11ID:amEzaeh6O それこそqaレベルの話だよなぁ。
んで、一般化して考えたいならqa以外の事例をとっとと並べればいいのにやらないし。
議論とかそれ以前にょろ。
んで、一般化して考えたいならqa以外の事例をとっとと並べればいいのにやらないし。
議論とかそれ以前にょろ。
157迷ったら名乗らない
2008/05/16(金) 13:47:01ID:AhrzNPJA0 言い出しっぺの法則
158迷ったら名乗らない
2008/05/16(金) 14:04:08ID:jsO6QLe90 「質問コピペだから削除対象外」を裏付ける発言は存在しません。
「コピペは削除対象」は削除ガイドライン6に存在します。
また「重複スレ」に関しても同じく削除ガイドライン6に存在します。
はい、次の方ドーゾ。
「コピペは削除対象」は削除ガイドライン6に存在します。
また「重複スレ」に関しても同じく削除ガイドライン6に存在します。
はい、次の方ドーゾ。
159名無しの良心
2008/05/16(金) 14:47:53ID:ql2Ey6FbO マルポ質問の注意がうざいなら削除依頼すればいい。
あれだって厳密に見りゃスレ違いだ。
消されりゃしないだろうけどな。
「マナー違反を注意するレスは、スレ違いでも削除対象外だ!」
なんて主張するバカはいない。
あれだって厳密に見りゃスレ違いだ。
消されりゃしないだろうけどな。
「マナー違反を注意するレスは、スレ違いでも削除対象外だ!」
なんて主張するバカはいない。
160Auditor01 orz ◆AuditTUVJw
2008/05/16(金) 19:49:28ID:phruf7vt0 さて・・・・他人の主張は解釈しないんだから、自分の主張に対して
分析してもらいましょうかね
単独質問スレとマルチポスト質問は削除対象でない、
とする方を仮に非対象派と呼びましょう
(何故ならIDは変えるは仮コテも名乗ってもらえないは
で単一の人でない可能性もありますから)
もちろん、削除対象であるとする方々は対象派です
で、非対象派の方の主張は以下の通りと私は判断しています
1.対象派がいう所のリソースの問題は「運営が」何とかする「だろう」
2.ネチケットを問題にするのは、「質問者の」利便性が低下する
3.対象派がいう所のネチケットは黴の生えた時代遅れのモノである
と「非対象派」であると「主張する」
4.マルチ質問に対して複数の回答者が様々な迷惑を被るという意見には
「回答者が努力すれば」迷惑になる事はない
5.マルチ質問は個々の回答者にとっては単発質問に回答するのと
手間は変わらない。本来なら一回の解答で済む話も多数の人間に
回答させる手間や親切心に対しては考慮する必要はない
6.マルチ質問がコピペであるとしても、
「レスを書き込んだ当人の判断」が「悪意でない」ならば、ガイドラインに
抵触しているとはいわない
7.初心者の質問板や削除知恵袋板のように単独質問的なスレでも
「場合によっては」容認される場合(>>9)があるが、その事例を持って
全ての板で同じ基準が適用されるべきだ
8.単発質問スレやマルチ質問によって迷惑を感じたり実害が生じる
「かも」しれないが、それをもって迷惑行為や荒らしとはいわない
こんな所かな
分析してもらいましょうかね
単独質問スレとマルチポスト質問は削除対象でない、
とする方を仮に非対象派と呼びましょう
(何故ならIDは変えるは仮コテも名乗ってもらえないは
で単一の人でない可能性もありますから)
もちろん、削除対象であるとする方々は対象派です
で、非対象派の方の主張は以下の通りと私は判断しています
1.対象派がいう所のリソースの問題は「運営が」何とかする「だろう」
2.ネチケットを問題にするのは、「質問者の」利便性が低下する
3.対象派がいう所のネチケットは黴の生えた時代遅れのモノである
と「非対象派」であると「主張する」
4.マルチ質問に対して複数の回答者が様々な迷惑を被るという意見には
「回答者が努力すれば」迷惑になる事はない
5.マルチ質問は個々の回答者にとっては単発質問に回答するのと
手間は変わらない。本来なら一回の解答で済む話も多数の人間に
回答させる手間や親切心に対しては考慮する必要はない
6.マルチ質問がコピペであるとしても、
「レスを書き込んだ当人の判断」が「悪意でない」ならば、ガイドラインに
抵触しているとはいわない
7.初心者の質問板や削除知恵袋板のように単独質問的なスレでも
「場合によっては」容認される場合(>>9)があるが、その事例を持って
全ての板で同じ基準が適用されるべきだ
8.単発質問スレやマルチ質問によって迷惑を感じたり実害が生じる
「かも」しれないが、それをもって迷惑行為や荒らしとはいわない
こんな所かな
161Auditor01 orz ◆AuditTUVJw
2008/05/16(金) 19:57:17ID:phruf7vt0 んで、見てもらってわかるとおり、非対象派の方の
「思い込み」「主観」「自分の都合」「他者の迷惑を顧みない」etcetc・・・
のオンパレードな訳ですな
もちろん、これをもって削除対象であるとは私は主張しませんし
これらのどれが削除ガイドラインに明記されているんだという問いにも答えません
不当削除だ!不当削除は許されないからそれをあちこちのスレにコピペする
のは「荒らし」の意図はないので削除対象外だ、とか
削除知恵袋板で「個人名がスレタイに入ってる場合」
ってお題で単発スレ立てたり、あちこちのスレにマルチしたりしても
「荒らしの意図」は無いし、10人いれば10人とも違う回答するはずだし
なんか例を100個ぐらい作れそうなんであとはパス
「思い込み」「主観」「自分の都合」「他者の迷惑を顧みない」etcetc・・・
のオンパレードな訳ですな
もちろん、これをもって削除対象であるとは私は主張しませんし
これらのどれが削除ガイドラインに明記されているんだという問いにも答えません
不当削除だ!不当削除は許されないからそれをあちこちのスレにコピペする
のは「荒らし」の意図はないので削除対象外だ、とか
削除知恵袋板で「個人名がスレタイに入ってる場合」
ってお題で単発スレ立てたり、あちこちのスレにマルチしたりしても
「荒らしの意図」は無いし、10人いれば10人とも違う回答するはずだし
なんか例を100個ぐらい作れそうなんであとはパス
163名無しの妙心
2008/05/16(金) 20:51:35ID:GIsTxYTp0 だなぁ。
164Auditor01 orz ◆AuditTUVJw
2008/05/17(土) 00:42:22ID:ak3M1ePi0 修正ー
1.対象派がいう所のリソースの問題は無料掲示板なんだから
人寄せの為に「運営が」何とかするのが「当然だ」
2.ネチケットを問題にするのは、「質問者の」利便性が低下する
回答者やROMしている人の利便性や娯楽性は考慮しなくて良い
3.対象派がいう所のネチケットは黴の生えた時代遅れのモノである
と「非対象派」の「主観」は「公理」であるので「証明」の必要はない
4.マルチ質問に対して複数の回答者が様々な迷惑を被るという意見には
「回答者が努力すれば」迷惑になる事はない
5.マルチ質問は個々の回答者にとっては単発質問に回答するのと
手間は変わらないので、多数の人間が回答を考え、書き込むという
無償の労力は考慮する必要はない。
また本来なら一回の解答で済む話の場合でも、多数の人間に
無駄な労力を使わせても「質問者の利便性」を考えれば「当然」である
6.マルチ質問がコピペであるとしても、
「レスを書き込んだ当人の判断」が「悪意でない」ならば、ガイドラインに
抵触しているとはいわない。
回答者やROMラー達が「自分の都合しか考えていない悪意を持った書き込み」
と考えるのは質問者の権利を考慮していない、それこそ悪意である
7.初心者の質問板や削除知恵袋板のように単独質問的なスレでも
「場合によっては」容認される場合(>>9)があるが、その事例を持って
全ての板で同じ基準が適用されるべきだ。
趣味カテゴリーをはじめとする専門性の高い板のスレのように
スレが違えば間違いなく趣旨が違う板でも、マルチ質問は趣旨が
「合うはず」なので趣旨違いでもない
8.単発質問スレやマルチ質問によって迷惑を感じたり実害が生じる
「かも」しれないが、それをもって迷惑行為や荒らしとはいわないし
それをもってネチケットに反すると指摘するのは黴の生えた発想だ
1.対象派がいう所のリソースの問題は無料掲示板なんだから
人寄せの為に「運営が」何とかするのが「当然だ」
2.ネチケットを問題にするのは、「質問者の」利便性が低下する
回答者やROMしている人の利便性や娯楽性は考慮しなくて良い
3.対象派がいう所のネチケットは黴の生えた時代遅れのモノである
と「非対象派」の「主観」は「公理」であるので「証明」の必要はない
4.マルチ質問に対して複数の回答者が様々な迷惑を被るという意見には
「回答者が努力すれば」迷惑になる事はない
5.マルチ質問は個々の回答者にとっては単発質問に回答するのと
手間は変わらないので、多数の人間が回答を考え、書き込むという
無償の労力は考慮する必要はない。
また本来なら一回の解答で済む話の場合でも、多数の人間に
無駄な労力を使わせても「質問者の利便性」を考えれば「当然」である
6.マルチ質問がコピペであるとしても、
「レスを書き込んだ当人の判断」が「悪意でない」ならば、ガイドラインに
抵触しているとはいわない。
回答者やROMラー達が「自分の都合しか考えていない悪意を持った書き込み」
と考えるのは質問者の権利を考慮していない、それこそ悪意である
7.初心者の質問板や削除知恵袋板のように単独質問的なスレでも
「場合によっては」容認される場合(>>9)があるが、その事例を持って
全ての板で同じ基準が適用されるべきだ。
趣味カテゴリーをはじめとする専門性の高い板のスレのように
スレが違えば間違いなく趣旨が違う板でも、マルチ質問は趣旨が
「合うはず」なので趣旨違いでもない
8.単発質問スレやマルチ質問によって迷惑を感じたり実害が生じる
「かも」しれないが、それをもって迷惑行為や荒らしとはいわないし
それをもってネチケットに反すると指摘するのは黴の生えた発想だ
165迷ったら名乗らない
2008/05/17(土) 00:56:42ID:bjE7p0I6O 要するに『お客様である質問者にはもっと身勝手にさせろよ』って考え方だろ。
苦笑も出ないギャグだが。
苦笑も出ないギャグだが。
166Auditor01 orz ◆AuditTUVJw
2008/05/17(土) 01:04:50ID:ak3M1ePi0167迷ったら名乗らない
2008/05/17(土) 01:07:22ID:73y9ugEnO その行為で一体誰が得をするのか、考えてから行動してほしいもんです
168Auditor01 orz ◆AuditTUVJw
2008/05/17(土) 01:24:39ID:ak3M1ePi0 >>167
まず単発質問スレを立てたりマルチ質問をした質問者であり
同様な行為をする「権利」をもつ全ての
「黴の生えていない新しいネチケットという倫理観を持った」
すべての2ちゃんねる利用者です
・・・・で、あってるかな、かな、カナカナカナカナカナ・・・・・
まず単発質問スレを立てたりマルチ質問をした質問者であり
同様な行為をする「権利」をもつ全ての
「黴の生えていない新しいネチケットという倫理観を持った」
すべての2ちゃんねる利用者です
・・・・で、あってるかな、かな、カナカナカナカナカナ・・・・・
170Auditor01 orz ◆AuditTUVJw
2008/05/17(土) 12:09:28ID:ak3M1ePi0 >>169
でもご本人はそうとは思ってないし、それが新しいネチケット=考え方=常識
って考えているみたいですからねぇ
ネットで「お前の常識は間違っている!」
なんて指摘し合うのは不毛ですからねぇ
まあ、せいぜいがところその常識とやらの根拠が客観的なものでなく
主観的なものに過ぎないと指摘するくらいですかね?
それでまだ客観的で論理的な根拠を示してくれば「議論」になりますが
いや、俺はそう思わない、と主観でしか切り返してこないなら
当人はそう思ってても「議論」じゃないですからね
主張そのものが正しいとしても、やり方が正しく無いって所でしょうか
でもご本人はそうとは思ってないし、それが新しいネチケット=考え方=常識
って考えているみたいですからねぇ
ネットで「お前の常識は間違っている!」
なんて指摘し合うのは不毛ですからねぇ
まあ、せいぜいがところその常識とやらの根拠が客観的なものでなく
主観的なものに過ぎないと指摘するくらいですかね?
それでまだ客観的で論理的な根拠を示してくれば「議論」になりますが
いや、俺はそう思わない、と主観でしか切り返してこないなら
当人はそう思ってても「議論」じゃないですからね
主張そのものが正しいとしても、やり方が正しく無いって所でしょうか
171Auditor01 orz ◆AuditTUVJw
2008/05/17(土) 14:50:17ID:ak3M1ePi0173迷ったら名乗らない
2008/05/18(日) 18:24:29ID:ROfhDQDt0 まとめると。
マルチポスト質問については、
そもそも「ネチケット違反だから禁止」という理屈は通用しない。
なぜならば、2chは「最低限のお約束(削除ガイドラインやローカルルール、
管理人裁定など)」さえ守っていれば、誰でも使えるという前提があるからだ。
「ネチケットを守れ」など、それらのどこにも書かれていない。
存在しない規則など守る必要がない。
「ネチケットはネット全般に通用するマナー」だという意見もあるだろうが、
そもそも2chはそういうお行儀の良い掲示板とは一線を画す文化である。
どうしてもネチケットに拘泥したいという者は2chの外へ行けば良い。
■使用上のお約束 http://info.2ch.net/guide/faq.html
> 最低限のルールを守れれば、誰でも大歓迎です。
> お約束・最低限のルールって?
> 他人に迷惑をかけるのはやめようということです。。。
> 必要以上の馴れ合いは慎しむとか、暴言や第三者を不快にする書き込みは
> しないとか、悪質な削除要請や自己中心的な発言はひかえるとか、
> どれもむずかしくないことなんだけどなぁ。
> また、一般人の誹謗中傷・私生活情報暴露は禁止します。
> 固定ハンドルさんを叩く行為も、最悪板以外の場所では禁止してます。
> 詳しい禁止事項は削除ガイドラインをみてくださいです。。。
回答者の労苦についてだが、これは全く話にならない故事付けである。
なぜならば、義務ではないものに労苦など存在しないからである。
回答者は仕事上の義務で嫌々やっているのではない。
道楽やボランティアで楽しんでやっているのだ。
「労力」は掛かっているかもしれないが「労苦」ではない。
厭なら関わらないのが2chだからだ。
次に単発質問スレに移る。
マルチポスト質問については、
そもそも「ネチケット違反だから禁止」という理屈は通用しない。
なぜならば、2chは「最低限のお約束(削除ガイドラインやローカルルール、
管理人裁定など)」さえ守っていれば、誰でも使えるという前提があるからだ。
「ネチケットを守れ」など、それらのどこにも書かれていない。
存在しない規則など守る必要がない。
「ネチケットはネット全般に通用するマナー」だという意見もあるだろうが、
そもそも2chはそういうお行儀の良い掲示板とは一線を画す文化である。
どうしてもネチケットに拘泥したいという者は2chの外へ行けば良い。
■使用上のお約束 http://info.2ch.net/guide/faq.html
> 最低限のルールを守れれば、誰でも大歓迎です。
> お約束・最低限のルールって?
> 他人に迷惑をかけるのはやめようということです。。。
> 必要以上の馴れ合いは慎しむとか、暴言や第三者を不快にする書き込みは
> しないとか、悪質な削除要請や自己中心的な発言はひかえるとか、
> どれもむずかしくないことなんだけどなぁ。
> また、一般人の誹謗中傷・私生活情報暴露は禁止します。
> 固定ハンドルさんを叩く行為も、最悪板以外の場所では禁止してます。
> 詳しい禁止事項は削除ガイドラインをみてくださいです。。。
回答者の労苦についてだが、これは全く話にならない故事付けである。
なぜならば、義務ではないものに労苦など存在しないからである。
回答者は仕事上の義務で嫌々やっているのではない。
道楽やボランティアで楽しんでやっているのだ。
「労力」は掛かっているかもしれないが「労苦」ではない。
厭なら関わらないのが2chだからだ。
次に単発質問スレに移る。
174迷ったら名乗らない
2008/05/18(日) 18:30:39ID:ROfhDQDt0 単発質問スレとは
・2、3回の質疑で事足りる
・きわめて個人的な質問である
というスレのことである。
これらは掲示板の趣旨、スレッドの趣旨に沿っていることが前提である。
−以上。
・2、3回の質疑で事足りる
・きわめて個人的な質問である
というスレのことである。
これらは掲示板の趣旨、スレッドの趣旨に沿っていることが前提である。
−以上。
175迷ったら名乗らない
2008/05/18(日) 18:34:09ID:diSxbe5E0 乙。じゃあもうこのスレも終了という事で。
176迷ったら名乗らない
2008/05/18(日) 18:35:01ID:ROfhDQDt0 スレストすればお呼び出しします。
177名無しの妙心
2008/05/18(日) 21:25:00ID:TBA3q5h50 >>173
“貴方がそう思う自由"は、少なくとも私個人は尊重したいと思います。
どうぞご自由に“思って”ください。
それが現実に影響を与えるかどうかは、貴方自身が
一番よくわかってるんじゃないかと考えられますんで。
ささ、どうぞご自由に。
“貴方がそう思う自由"は、少なくとも私個人は尊重したいと思います。
どうぞご自由に“思って”ください。
それが現実に影響を与えるかどうかは、貴方自身が
一番よくわかってるんじゃないかと考えられますんで。
ささ、どうぞご自由に。
178迷ったら名乗らない
2008/05/18(日) 21:46:43ID:RUG+Q4pOO 他人を動かす、という労苦をまったく知らない人だったみたいだね。
179迷ったら名乗らない
2008/05/18(日) 21:46:55ID:O3rtF0dY0180迷ったら名乗らない
2008/05/18(日) 21:47:55ID:O3rtF0dY0 >>178
妙心君も人のコなんですよ。いじめちゃダメ。
妙心君も人のコなんですよ。いじめちゃダメ。
181名無しの妙心
2008/05/18(日) 21:53:04ID:TBA3q5h50 >>179
いやあ、そんな事は無いですよ。
何せ、ここまでの“議論”を全く無視しての発言ですからね。
何度も何度も「マルチポストだから云々というのは、削除する場合も
削除しない場合も理由にはならない」と説明してきて、
それに対して明確な反論が為されていない以上、
>>173は「そう思う」以上の意味を持たない書き込みという事に、
残念ながらなってしまうわけで。
単に「思う」という言葉を使っていないだけで、希望(というか願望?)であるというのは
歴然としていますからね。
もちろん、そう希望する(願望を抱く)自由は、私個人は尊重する、と。
それを希望や願望ではないと仰りたいのでしたら、
>>134に明確な反論をいただければと思います。
いやあ、そんな事は無いですよ。
何せ、ここまでの“議論”を全く無視しての発言ですからね。
何度も何度も「マルチポストだから云々というのは、削除する場合も
削除しない場合も理由にはならない」と説明してきて、
それに対して明確な反論が為されていない以上、
>>173は「そう思う」以上の意味を持たない書き込みという事に、
残念ながらなってしまうわけで。
単に「思う」という言葉を使っていないだけで、希望(というか願望?)であるというのは
歴然としていますからね。
もちろん、そう希望する(願望を抱く)自由は、私個人は尊重する、と。
それを希望や願望ではないと仰りたいのでしたら、
>>134に明確な反論をいただければと思います。
182名無しの妙心
2008/05/18(日) 21:53:10ID:TBA3q5h50 何度も繰り返しますが「マルチポストだから」という理由で
削除される(可能性がある)のではないのですよ。
削除される(可能性がある)のではないのですよ。
183名無しの妙心
2008/05/18(日) 21:55:17ID:TBA3q5h50 そして、削除される可能性がある以上、2ちゃんねる上では
基本的に禁止事項なんですよ。
だから、まずはガイドラインにおいてマルチポストが削除対象に
なってしまう(可能性がある)という現状を変えてから、
改めてネチケットがどうのこうのと仰ってくださいな、と言っているわけですね、私は。
もちろん、それが面倒で、>>173のような事を思ってるんだから放っとけ、
と仰るのでしたら、その思う自由は、私個人は少なくとも尊重します。
そういう事ですよ。
基本的に禁止事項なんですよ。
だから、まずはガイドラインにおいてマルチポストが削除対象に
なってしまう(可能性がある)という現状を変えてから、
改めてネチケットがどうのこうのと仰ってくださいな、と言っているわけですね、私は。
もちろん、それが面倒で、>>173のような事を思ってるんだから放っとけ、
と仰るのでしたら、その思う自由は、私個人は少なくとも尊重します。
そういう事ですよ。
184迷ったら名乗らない
2008/05/18(日) 22:07:11ID:mtT/D81L0 >>181
「思う」という言葉を使っていない以上、それは妙心君の「憶測」に過ぎない。
てか、「思うのは自由です。お好きにどうぞ」ってのは、逃げの定番なんだよ。
>>182
「マルチポスト(スレッド)」は削除対象だぞ。
6.重複スレッド
同一掲示板内ではない重複スレッドは、内容にほぼ変化のない場合は
悪質なマルチポストと判断し、板の趣旨に合った真面目な議論が続いた場合を除き、
全てを削除対象とします。
「マルチポスト(レス)」も「荒らしを目的としている」あるいは
「荒らしの意図があれば」削除対象。
6.連続投稿・コピー&ペースト
連続投稿で利用者の会話を害しているものは削除対象になります。
個々の内容に違いがあっても、荒らしを目的としていると判断したものは同様です。
コピー&ペーストやテンプレートの存在するものは、アレンジが施してあれば
残しますが、全く変更されていない・一部のみの変更で内容の変わらないもの、
スレッドの趣旨と違うもの、不快感を与えるのが目的なもの、などは
荒らしの意図があると判断して削除対象になります。
そして、このスレで議題に上がっている「マルチポスト質問(レス)」は
「掲示板/スレッドの趣旨に沿っていれば」削除対象ではない。
>>183
俺は現状の追認をしているだけだ。変えるつもりも必要もない。
なぜなら、現状が俺の解釈どおりだからだ。わかるかなん?
「思う」という言葉を使っていない以上、それは妙心君の「憶測」に過ぎない。
てか、「思うのは自由です。お好きにどうぞ」ってのは、逃げの定番なんだよ。
>>182
「マルチポスト(スレッド)」は削除対象だぞ。
6.重複スレッド
同一掲示板内ではない重複スレッドは、内容にほぼ変化のない場合は
悪質なマルチポストと判断し、板の趣旨に合った真面目な議論が続いた場合を除き、
全てを削除対象とします。
「マルチポスト(レス)」も「荒らしを目的としている」あるいは
「荒らしの意図があれば」削除対象。
6.連続投稿・コピー&ペースト
連続投稿で利用者の会話を害しているものは削除対象になります。
個々の内容に違いがあっても、荒らしを目的としていると判断したものは同様です。
コピー&ペーストやテンプレートの存在するものは、アレンジが施してあれば
残しますが、全く変更されていない・一部のみの変更で内容の変わらないもの、
スレッドの趣旨と違うもの、不快感を与えるのが目的なもの、などは
荒らしの意図があると判断して削除対象になります。
そして、このスレで議題に上がっている「マルチポスト質問(レス)」は
「掲示板/スレッドの趣旨に沿っていれば」削除対象ではない。
>>183
俺は現状の追認をしているだけだ。変えるつもりも必要もない。
なぜなら、現状が俺の解釈どおりだからだ。わかるかなん?
185Auditor01 orz ◆AuditTUVJw
2008/05/18(日) 22:18:16ID:lz47hl920 私も、他人の善意を労苦に変えるそのような「自由な考え方」を
尊重致しますー
考えるのも、単に主張するのも自由ですから(ο・д・)(・д・`ο)ネー
尊重致しますー
考えるのも、単に主張するのも自由ですから(ο・д・)(・д・`ο)ネー
186名無しさんの助言 ◆JogenOuJ66
2008/05/18(日) 22:21:42ID:WdNCBc690 何度言われても理解できないようだけど、たとえ「スレッドの趣旨に沿った」マルチポストであろうと、
それを書き込む時に「コピー&ペースト」に該当する行為を行うのだから削除対象なんだよ。
「スレの趣旨に合うかどうかを問う以前に、その行為が削除ガイドラインに抵触している」という事。
それを書き込む時に「コピー&ペースト」に該当する行為を行うのだから削除対象なんだよ。
「スレの趣旨に合うかどうかを問う以前に、その行為が削除ガイドラインに抵触している」という事。
187Auditor01 orz ◆AuditTUVJw
2008/05/18(日) 22:22:46ID:lz47hl920 それと、妙心氏に対して反論の為の反論に過ぎない
「オイラが正しい」式の発言を繰り返していますがー
その様に発言するのは「自由」だって言ってるんですから
反論される必要はないですよー
ただ、誰が賛同するのか、誰が納得するのか
という問題ですから
2ちゃんねる利用者の多くに賛同してもらえる意見だとして
問題ないと考えているなら、そう考えておけばいいんじゃないでしょうか、うん
「オイラが正しい」式の発言を繰り返していますがー
その様に発言するのは「自由」だって言ってるんですから
反論される必要はないですよー
ただ、誰が賛同するのか、誰が納得するのか
という問題ですから
2ちゃんねる利用者の多くに賛同してもらえる意見だとして
問題ないと考えているなら、そう考えておけばいいんじゃないでしょうか、うん
188迷ったら名乗らない
2008/05/18(日) 22:34:57ID:mtT/D81L0189Auditor01 orz ◆AuditTUVJw
2008/05/18(日) 22:40:30ID:lz47hl920 そう、現実は変わらないですから、
とってもユニークな考え方でオイラ基準を決めても
現実は変わらないですよ(*^ー゚)b
とってもユニークな考え方でオイラ基準を決めても
現実は変わらないですよ(*^ー゚)b
190名無しの妙心
2008/05/18(日) 23:20:58ID:TBA3q5h50 >>184
ですから、逃げだと思われるのもまたご自由に、という事ですね。
>マルチポスト(スレッド)は削除対象
いつマルチポストスレッドの話が始まったのでしょうか?
>現状が俺の解釈通り
ですから、そう思うのは自由ですよ。
私たちは、現状が貴方の解釈通りではないという事を知っていますから、
貴方がそう思う事に何ら脅威を感じないが故に、このように貴方が言う所の
“逃げ”の手を打てるわけですね。
これが何らかの脅威になるのならこうはいかない。
いやはや、貴方の諦めの良さには大変助けられます。
どうぞご自由に「現状は俺の解釈通りだ!」と思っていてください。
ただし、自己中心的な発言はひかえるようにというのは
貴方が>>173で言っている通りですので、他人にまで貴方の思い込みを
強制しないようにという事だけは気をつけてくださいね。
ああ、もちろん、ガイドラインが変わるなり、管理人から言質を取ってくるなりして、
現実が貴方の解釈通りに真になった場合はこの限りではありません。
以上の点を踏まえていただければ、後はご自由にどうぞどうぞ。
ですから、逃げだと思われるのもまたご自由に、という事ですね。
>マルチポスト(スレッド)は削除対象
いつマルチポストスレッドの話が始まったのでしょうか?
>現状が俺の解釈通り
ですから、そう思うのは自由ですよ。
私たちは、現状が貴方の解釈通りではないという事を知っていますから、
貴方がそう思う事に何ら脅威を感じないが故に、このように貴方が言う所の
“逃げ”の手を打てるわけですね。
これが何らかの脅威になるのならこうはいかない。
いやはや、貴方の諦めの良さには大変助けられます。
どうぞご自由に「現状は俺の解釈通りだ!」と思っていてください。
ただし、自己中心的な発言はひかえるようにというのは
貴方が>>173で言っている通りですので、他人にまで貴方の思い込みを
強制しないようにという事だけは気をつけてくださいね。
ああ、もちろん、ガイドラインが変わるなり、管理人から言質を取ってくるなりして、
現実が貴方の解釈通りに真になった場合はこの限りではありません。
以上の点を踏まえていただければ、後はご自由にどうぞどうぞ。
191迷ったら名乗らない
2008/05/18(日) 23:42:03ID:Kpm7AUHi0 こりゃ明らかに妙心が劣勢だわ。「私“たち”」なんて使ってるし。
自説の確かさではなく、数に頼ってる時点でもう…w
ていうかマルチポスト質問が削除対象かどうか、
本物の削除人に聴いてみなよ。>双方とも
自説の確かさではなく、数に頼ってる時点でもう…w
ていうかマルチポスト質問が削除対象かどうか、
本物の削除人に聴いてみなよ。>双方とも
192名無しの妙心
2008/05/18(日) 23:44:49ID:TBA3q5h50 >>191
ええ、どうぞ聞いてみてください。
答えは返ってこないでしょうから私は聞きませんし、
削除依頼したものが削除対象であっても、必ずしも
削除されるものではないというのは上で言った通りですので、
実際に削除されてないじゃないか!という主張には意味がありません。
あと、劣勢だとかそういった事もどうぞご自由に“思って”いただいて結構ですよ?
ええ、どうぞ聞いてみてください。
答えは返ってこないでしょうから私は聞きませんし、
削除依頼したものが削除対象であっても、必ずしも
削除されるものではないというのは上で言った通りですので、
実際に削除されてないじゃないか!という主張には意味がありません。
あと、劣勢だとかそういった事もどうぞご自由に“思って”いただいて結構ですよ?
193迷ったら名乗らない
2008/05/18(日) 23:49:49ID:0PO31E3kO ご自由に連呼しすぎでワロタ。
削除対象かどうかじゃなくて迷惑かどうかで議論したいなら
他所でやってくれんかね。
削除対象かどうかじゃなくて迷惑かどうかで議論したいなら
他所でやってくれんかね。
194迷ったら名乗らない
2008/05/19(月) 00:41:49ID:YcSdCR20O 目的が妙心を言い負かす事に変化している件について。
195迷ったら名乗らない
2008/05/19(月) 01:05:35ID:uedUO4go0 それは妙心と会計係
196迷ったら名乗らない
2008/05/19(月) 01:09:24ID:cfsEe1+T0 妙心とアウディーが単発質問スレとマルチポスト質問の削除例を提示すれば
すむ話なんだよな。なんでいつまでも反論者たちに粘着してるんだろうな。
まるで出来の悪い却下屋だよ。
すむ話なんだよな。なんでいつまでも反論者たちに粘着してるんだろうな。
まるで出来の悪い却下屋だよ。
198Auditor01 orz ◆AuditTUVJw
2008/05/19(月) 03:42:09ID:pRy8ptI00 どういう基準において劣勢なのか、
9回の裏5対1でPL学園の劣勢なのか
みゆきの取り合いでタッチャン劣勢なのか
よーわからんですけど
んまあ、劣勢というか負けでいいですよ、ハイ
んで、妙心氏やオイラに勝ったらなんか賞品とか
ガイドライン変更権とかもらえるんですか?
この板は削除に関する判断をいろいろ「話し合う」板で
相手を論破したり勝ち負けを争ったりする板じゃないと
思ってたんですが、どうやら間違ってたようですね
話し合い=議論をする気のない相手に、いつまでもつきあうのは
馬鹿臭いんで放置=撤退をきめこんだわけで、それを
逃げたとか勝ったとか別次元の基準で評価されても
どうでもいいわけでして、ハイ
一つ忠告しておきますが、議論=話し合いというのは、
相手がいないとできないんですよ?
議論の相手がいないスレで、勝利宣言して何かをどうにか
変える事ができるなら、存分になさって下さい
9回の裏5対1でPL学園の劣勢なのか
みゆきの取り合いでタッチャン劣勢なのか
よーわからんですけど
んまあ、劣勢というか負けでいいですよ、ハイ
んで、妙心氏やオイラに勝ったらなんか賞品とか
ガイドライン変更権とかもらえるんですか?
この板は削除に関する判断をいろいろ「話し合う」板で
相手を論破したり勝ち負けを争ったりする板じゃないと
思ってたんですが、どうやら間違ってたようですね
話し合い=議論をする気のない相手に、いつまでもつきあうのは
馬鹿臭いんで放置=撤退をきめこんだわけで、それを
逃げたとか勝ったとか別次元の基準で評価されても
どうでもいいわけでして、ハイ
一つ忠告しておきますが、議論=話し合いというのは、
相手がいないとできないんですよ?
議論の相手がいないスレで、勝利宣言して何かをどうにか
変える事ができるなら、存分になさって下さい
199迷ったら名乗らない
2008/05/19(月) 04:30:51ID:yh8xA4KE0 つうか、>>198は雑談に相当すると思うんだが、これは俺の見立て違いだろうか?
流れを正常化するための誘導なら、もっと完結に、というところか。
マルチポスト質問や単発質問スレに関しては、そうちっと数値的な指標や
個々の事例における分析がほしいところだな。
流れを正常化するための誘導なら、もっと完結に、というところか。
マルチポスト質問や単発質問スレに関しては、そうちっと数値的な指標や
個々の事例における分析がほしいところだな。
200名無しの妙心
2008/05/19(月) 14:30:33ID:WCdGa1iU0 めでたしめでたし。
201Auditer01 ◆AuditTUVJw
2008/05/19(月) 14:46:56ID:1+X8OKMiO >>199
ここまでの流れで、流れを正常化できると「まだ」考えている人が
いると思えるならびっくりなんですが
私としては話し合う気の無い人の首根っ子捕まえてまで議論したい訳じゃありませんので
ああ、もちろん貴方が正常化しようとするのは止めませんよ?
ここまでの流れで、流れを正常化できると「まだ」考えている人が
いると思えるならびっくりなんですが
私としては話し合う気の無い人の首根っ子捕まえてまで議論したい訳じゃありませんので
ああ、もちろん貴方が正常化しようとするのは止めませんよ?
203名無しの妙心
2008/05/19(月) 15:54:12ID:WCdGa1iU0 そうですね。
結論が出たと仰るという事は、諦めたという事ですものね。
一応再掲しておきますので、これだけはお忘れなく。
>どうぞご自由に「現状は俺の解釈通りだ!」と思っていてください。
>ただし、自己中心的な発言はひかえるようにというのは
>貴方が>>173で言っている通りですので、他人にまで貴方の思い込みを
>強制しないようにという事だけは気をつけてくださいね。
では、めでたく終了という事で、めでたしめでたし。
結論が出たと仰るという事は、諦めたという事ですものね。
一応再掲しておきますので、これだけはお忘れなく。
>どうぞご自由に「現状は俺の解釈通りだ!」と思っていてください。
>ただし、自己中心的な発言はひかえるようにというのは
>貴方が>>173で言っている通りですので、他人にまで貴方の思い込みを
>強制しないようにという事だけは気をつけてくださいね。
では、めでたく終了という事で、めでたしめでたし。
204迷ったら名乗らない
2008/05/19(月) 22:08:12ID:0VhpeMb+O 何と言うか、スレ違いにならない程度でマルチを出来るスレを探す検索能力を、知りたい事の検索能力に向けたら、削除がど〜たらこ〜たら言う前に、答えが見つかりそうな気がするこの頃。
そ〜ではなくより正しい答えを知る為に議論がうんぬんかんぬんと言うなら、議論が分散するマルチは不適切な行為と言えるような気も。
そ〜ではなくより正しい答えを知る為に議論がうんぬんかんぬんと言うなら、議論が分散するマルチは不適切な行為と言えるような気も。
205迷ったら名乗らない
2008/05/19(月) 22:55:15ID:1DWz9aSP0 質問者は関連質問スレをことごとく検索して突き止められる能力はあるんだから
回答者はそのうちの1つに回答しておけば、あとは質問者が見つけてくれるでしょ。
回答者はそのうちの1つに回答しておけば、あとは質問者が見つけてくれるでしょ。
206ななせ
2008/05/19(月) 23:35:25ID:JHu8qkeMO 毛も生えないことしてますね
なんだかよくわかりませんが、削除される可能性はなくもないってことでだいたい一致してるようですしもういいんじゃないですか
ネチケットというものは、どこかで誰が定めているものでもないでしょうしし、ましてやこの板のあなた方ではないかと思われます
なんだかよくわかりませんが、削除される可能性はなくもないってことでだいたい一致してるようですしもういいんじゃないですか
ネチケットというものは、どこかで誰が定めているものでもないでしょうしし、ましてやこの板のあなた方ではないかと思われます
207名無しの妖心
2008/05/20(火) 07:15:17ID:s9FPQjcnO オマエラまだやってたのか
とっくに終わって、このスレ内で自己完結した噺をさ
とっくに終わって、このスレ内で自己完結した噺をさ
208迷ったら名乗らない
2008/05/20(火) 14:44:25ID:Wmkor/Ct0 大抵の板で汎用の質問スレはシリーズ化してるけど、単発質問スレをGL6.重複で
削除依頼したときに汎用的な質問スレを誘導先に選ぶのはよくある流れだと思うんですが
削除人が来る前に誘導先が落ちて次スレに移行した場合、その都度依頼しなおすのでしょうか?
あまり同スレの依頼何度も出すのは帰って見難くなるかなと思い、誘導先がシリーズ化してる
場合は再依頼してこなかったんですけど・・・最依頼してないと削除人は嫌がるものなのでしょうか?
(削除して欲しい方のスレ内には誘導先が次スレになったら再誘導してます)
削除依頼したときに汎用的な質問スレを誘導先に選ぶのはよくある流れだと思うんですが
削除人が来る前に誘導先が落ちて次スレに移行した場合、その都度依頼しなおすのでしょうか?
あまり同スレの依頼何度も出すのは帰って見難くなるかなと思い、誘導先がシリーズ化してる
場合は再依頼してこなかったんですけど・・・最依頼してないと削除人は嫌がるものなのでしょうか?
(削除して欲しい方のスレ内には誘導先が次スレになったら再誘導してます)
209迷ったら名乗らない
2008/05/20(火) 16:06:10ID:nGDLUyvDO ここでそれを聞くのは。。。
一応答えておくと、再誘導してあれば再依頼は不要です。
削除人さんはスレッド全体に目を通しますから。
一応答えておくと、再誘導してあれば再依頼は不要です。
削除人さんはスレッド全体に目を通しますから。
211迷ったら名乗らない
2009/07/21(火) 14:20:48ID:EhWBak5H0 削除人におかしいのがいるんですが?どうすればいいですか?
まったく板の規約に触れてないのに削除されます
まったく板の規約に触れてないのに削除されます
単独質問スレやマルチポストって全然削除されてない希ガス
214迷ったら名乗らない
2012/07/05(木) 21:45:40.14ID:nrmo5m8p0 レス削除は殆ど依頼しないから分からないけど
単発質問スレ削除の依頼は良くする
単発質問スレはその質問に答えてくれそうなスレに誘導をかけた後GL6、(ローカルルールに単発質問スレ禁止とあればGL5も併せて)
で依頼すると削除してもらえることが多い
単発質問スレ削除の依頼は良くする
単発質問スレはその質問に答えてくれそうなスレに誘導をかけた後GL6、(ローカルルールに単発質問スレ禁止とあればGL5も併せて)
で依頼すると削除してもらえることが多い
215迷ったら名乗らない
2014/11/19(水) 05:26:54.72ID:9G23Ds+10216迷ったら名乗らない
2014/11/19(水) 05:27:34.55ID:9G23Ds+10217迷ったら名乗らない
2014/11/19(水) 05:29:19.07ID:9G23Ds+10218迷ったら名乗らない
2014/11/19(水) 05:30:14.37ID:9G23Ds+10219迷ったら名乗らない
2014/11/19(水) 05:32:52.83ID:9G23Ds+10 http://www.paironsns.jp/?m=pc&a=page_fh_diary&target_c_diary_id=194552&comment_count=21
220迷ったら名乗らない
2014/11/19(水) 05:35:12.63ID:9G23Ds+10 http://www.paironsns.jp/?m=pc&a=page_fh_diary&target_c_diary
221迷ったら名乗らない
2015/05/22(金) 09:54:25.04ID:Tp2rjgSl0 使えない
222迷ったら名乗らない
2016/01/13(水) 16:43:45.06ID:mgzqJCzH0 スタンプを作るのが楽しくて仕方がない!
http://goo.gl/Liy9S5
http://goo.gl/Liy9S5
223迷ったら名乗らない
2023/01/04(水) 00:32:18.35ID:9L8d9hVD TEST
224迷ったら名乗らない
2023/01/15(日) 00:59:30.17ID:gNDGyOzY てすと
225迷ったら名乗らない
2023/01/20(金) 13:06:00.50ID:8B07wDjK 規制された?
レスを投稿する
ニュース
- 【日経世論調査】国民民主党、政党支持率14%で2位(18-39歳層首位) 立憲民主党抜く [蚤の市★]
- 新米出回っても高いままのコメ価格「農水省は静観」11月は6割上昇★4 [Gecko★]
- 【愛媛】海の「厄介者」アイゴ、名刺入れに変身 とげに毒ある未利用魚、漁業者の悩み解決 [少考さん★]
- 閉店間際のスーパー「半額シール品」に猛ダッシュ 賞味期限に消費期限、気になるけれど大丈夫? [少考さん★]
- 川崎重工、40年前から架空取引繰り返したか 週内にも調査結果公表 [蚤の市★]
- 【スクープ】中居正広が女性との間に重大トラブル、巨額の解決金を支払う 重病から復帰後の会食で深刻な問題が発生 ★28 [Ailuropoda melanoleuca★]
- 南青山のタワマン、家賃3万1600円wwwwwwwwwwww [271912485]
- 【朗報】黒伝説:悟空、Switch版発売決定 [632966346]
- アース製薬「ゴキブリや蚊に感謝している」Part2
- お前らすまん普通に18歳とエッチしてきたぞ
- 今成田空港から帰り…DA!
- ラーメンの鬼と呼ばれた"佐野実"の支那そばがファミリーマートのカップ麺で登場! [306119931]