無意味かつ迷惑な行動をしている野次馬
荒らしに同意したり煽ったりしてトラブルを大きくして楽しむ野次馬
等のありがたくない野次馬さんについて話すスレです。
【前スレ】
問題発言の多い困った野次馬さん２
http://qb5.2ch.net/test/read.cgi/sakukb/1173114123/l50
探検
問題発言の多い困った野次馬さん３
レス数が1000を超えています。これ以上書き込みはできません。
無意味かつ迷惑な行動をしている野次馬
荒らしに同意したり煽ったりしてトラブルを大きくして楽しむ野次馬
等のありがたくない野次馬さんについて話すスレです。
【前スレ】
問題発言の多い困った野次馬さん２
http://qb5.2ch.net/test/read.cgi/sakukb/1173114123/l50
これテンプレに入れ忘れてるよ。
依頼不備の指摘をするも、ガイドラインを正しく理解していない野次馬
これこれ散歩中さん
法人依頼の単独スレじゃ、このくらいの依頼者に対する回答なら許容されたアドバイスの範囲だぜ？
そのコピペは汎用スレだけにしといた方がいい。
使っていないし、テンプレ使っているなら誤字脱字はもっと少ないだろうし…。ｗ
１、これ以上は続けてほしくないなぁ
２、
＞URLはその表記で、レス番号指定は本文に直接記述で結構です。
というのは結果として有効な依頼にはなるけれども、アドバイスするなら、基本は
http://qb5.2ch.net/test/read.cgi/saku/1210599753/3 じゃないかなぁ
とも思ったので誘導もしてみた次第です。
「問題発言」「困った野次馬」というほどでもない…と思うが・・・。
というより、わざわざ問題にするほどのことでもなかろうよ、８，９が許容されているなら
おれの誘導も許容の範囲だろうし、８，９が許容されていないなら、妥当な誘導だし
どっちでもいいなら、おれの誘導もどっちでもよいということになると思うが…。
あたらしい日本語ですか？
他の野次馬にツッコミ入れる時に、個人の「印象情緒」はまずい。
議論が始まらないような確固たる根拠を明示できれば良いけどね。
「印象情緒」でやりたいなら、当該スレではなく此処でやるべきこと。
そもそも、
> ☆ 削除依頼の質問＆注意 ☆15
> http://qb5.2ch.net/test/read.cgi/saku/1210599753/1-12
> を参考にしてください。わからないことはそこで聞きましょう。ここは質問する場でも
> 質問に回答する場でもありません。
これなら野次馬のアドバイスは一切不要。
間違った方法の依頼には全て「間違っています、分からなければ質問スレで聞いてね」の誘導で済む。
それは2chネラ対象の依頼板などでは問題ないだろうが、法人の単独スレにはふさわしくない。
少なくとも、今のふいんきではね。
多少なりとも依頼者などの貢献できるのなら、書いておいたほうがいいかな？と
ヤジ馬さんや案内人が「情緒・感情」として思ったらやってよい行為・・・が案内
なんじゃないのかなぁ。
ふさわしい案内なるものがあるのかよ…。ｗ ふさわしい案内があるとしたら、それは
依頼者などに貢献するかどうかであって、依頼者に対するアドバイスとしては妥当だし
それ以外に何か考えることがあるのか…例えば案内している人のメンツなど（たとえばだよ）
考慮する筆よぷはないでしょ。雰囲気も。
雰囲気嫁という指摘は、それはそれでアドバイスとしていただいておくが、ここは
そういうスレじゃないんで…。
ちゃんと理解してもらえるように、ちゃんと解決するように
というのが基本ではないかと。
それほど難しい話ではないのだから、その依頼スレでのひとことで済んだはず。
そう思えないでしょうかね？
> 案内なんじゃないのかなぁ。
ほとんどが依頼者を削除人や案内人の敵、運営へのクレーマーと見なした
否定的な感情に基づいた、高見から見下したような一方的な説教だけどね。
いえいえ、あなたが「困った野次馬さん」だからここで指摘しているのですよ。
> ふさわしい案内があるとしたら、それは
> 依頼者などに貢献するかどうかであって、依頼者に対するアドバイスとしては妥当だし
これはその通り。
しかし他の野次馬が間違った案内をしているのならばともかく、
それ以外の事でツッコミ入れるのは「議論」を当該スレで行うに等しい。
やるなら、誘導は依頼者だけに向けて行うべきでしたな。
明らかに間違った回答がなされている場合には別ですけどね。
依頼者を揶揄しながらの案内、あるいは 「優しく突き放すｗ」 案内が容認されている中で、
ほかの案内者にだけは配慮しろという理屈がおれにはよくわからん。
依頼者にとって妥当なら、ほかの野次馬さんの感情を害した…配慮不足ということぐらいしか
問題はないということだろう？
「基本に沿っていない案内」であり、おれも、ほかの人もよくいう「文句を言うぐらいなら
見本を見せろ」という言説に従うなら、質問スレを紹介する案内は妥当だろう。
「質問の場ではない」という突っ込みを依頼者にだけ行い「回答してしまった人」には行わないという
アンバランスな思考に、おれは立てなかっただけ。
で、依頼者に対するアドバイスとして妥当なら、問題発言ではない…と俺は解釈しているんで
これで・・・。
「他人がやってるから俺も」という論理は通用しません。
悪はしょせん悪です。
神経質過ぎやしないかな。
どこにそんな理論が…。ｗ
あぁこいつは馬鹿でくだらない人間なんだな、と思っときゃいいんじゃねぇの。
目に余るときはフォローしてやればいいさ。
アホな案内する奴とか、どう見ても知能レベルが低いような奴を相手にしても無駄なので、
そういう奴なら最初から放置してますって。
野次馬同士、互いに指摘しあって、より有用な野次馬になれればと書き込んでるだけです。
だいたい、本物の馬鹿や煽り目的の子供なら、ハナからこのスレには目を通していないでしょうし。
「このスレ犯罪者の巣窟ぽくて怪しいなあー」と思った場合、どこに通報したらいいかがわからないんですよ
どうしたらいいんでしょうか？
そういうのの相談窓口が確かあったと思う。
http://qb5.2ch.net/test/read.cgi/saku2ch/1196468377/259
何考えてんだこの馬鹿は？
呑んだ時位じっとしとけ、コノヤロウ。
http://qb5.2ch.net/test/read.cgi/saku2ch/1211671431/8
8 名前：削ジェンヌ▲ ★[sage] 投稿日：2008/05/26(月) 10:44:35 0
121.108.80.163【HOST:KD121108080163.ppp-bb.dion.ne.jp】
さようなら。
search?hl=ja&ie=UTF-8&oe=UTF-8&q=KD121108080163%2Eppp%2Dbb%2Edion%2Ene%2Ejp&num=100
http://life9.2ch.net/test/read.cgi/goki/1202965939/906
ﾜﾗﾀ
>>29
KD1211は前科持ちだしなあ
http://qb5.2ch.net/test/read.cgi/saku2ch/1210751721/5
書いているのに、一一「スレッドの削除は受け付けられません」と案内するのは
いかがなものかと…。
削除人の判断で、スレごと…があるのだから、それを希望したっていいじゃないか、レス
指定して依頼しているんだもん。
俺だったかな～。
プリーズリンク。
希望するのは構わないかもしれないけど、削除人の立場からしたら
「希望したらスレ削除された」と取られる可能性が残るのは、あまり
よろしく無い気がするようなしないような・・・
まあ、催促と違ってそれだけで埋まるような類いのもんでもないから
構わないのかな？
希望に応じたスレ削除があれば、それはそれで、面白い…いや削除人として問題だろうし
そういう恐れは、ないことにしておいて、まぁ、要請板ではいいンジャマイカ。
というより、希望があった場合のほうが「スレッドごと」の削除はしにくくなるかもしれない。
ともあれ、レス番号を指定しての依頼で、（できれば）スレッドごとを希望します・・・と
言っているんだから、その部分は単なる希望なんで、削除人の判断でいいと、俺はｵﾓﾀ。
http://qb5.2ch.net/test/read.cgi/saku2ch/1205056792/128
これだったとして・・・確かに依頼者さんの要望（叶うかもしれないもの）を
自己判断でぶった切ってしまっていますね。Ｏｒｚ
削除人判断でスレごと削除の可能性が無い訳では無いという事を・・・
散歩中さん、いつも有り難い指摘どうもです。
んー、34書いた後色々考えてみた
「スレッドごと削除」は行われるかもしれない、でも「スレ削除が
行われたとしても、それは依頼人の希望をいれた結果ではない」
って事を案内するのは悪く無いと思うんだけどね
削除人のためつーより依頼人のために
「希望したからスレ削除された」と誤解した依頼人は、次に
「スレごと希望」依頼した時に削除されなければ「なんでじゃ！？」
つーことになりかねない訳で
その辺を案内しておくのは、依頼人のためになるんじゃなかろうか
と言ってしまえばそれまでの話ではあるんすけどねw
（この辺少しややこしい）他の人にも誤解を広めようとすると、結局は
迷惑を生むだけだからなあ。
その手のは一番手を焼くので、適当なのはいくない。
スマンがこのﾊﾞｶはスルーしてくれ
何者なのそいつ
剥奪記者なんだがコイツをかまって調子に乗せると所構わず荒らすから。
O次郎 ◆obake/WsEs ＝青影 ◆KAGE/ppV6U
記者やってる奴なら分かるかも知れんが。
http://news24.2ch.net/test/read.cgi/liveplus/1211330631/629
629 ：O次郎 ◆obake/WsEs ：2008/06/01(日) 01:23:11 ID:21zCnb5W0
462 名前：青影 ◆KAGE/ppV6U [sage] 投稿日：2008/06/01(日) 01:18:24 HOST:FL1-122-132-88-34.fks.mesh.ad.jp
>>460
>>＠株主 ★は記者キャップとは違います
5/29の、ほやほや新人だっけ？
http://qb5.2ch.net/test/read.cgi/sakud/1203616210/245
それだけでは納得できないな。新人案内人さん。
わかりやすく説明してくれ！
勢い付いてこっちまで荒らされては困るから意味不明な煽りはスルーしてくれと。
運営系の野次馬は一々相手するから、構わずほっときゃ大人しく鯔だけやってるだろうから。
http://news24.2ch.net/test/read.cgi/liveplus/1211330631/114
114 ：O次郎 ◆obake/WsEs ：2008/05/24(土) 22:51:40 ID:8lJiQYXw0
おいらは、案内人★なので もう少したったら削除人になって
バシバシローカル違反のスレｗｗｗ
つーかあんなに東亜荒らして、たもんにスルー推奨、レスした奴は同罪とかレッテル貼られた奴でも案内人に慣れんのかよｗｗｗ
２、2chに詳しい荒らし
３、2chに詳しくないまともな人
４、2chに詳しくない荒らし
って所か。
さすがに腹が立ってくる、あの手の繰り返す奴は。
http://qb5.2ch.net/test/read.cgi/saku2ch/1158448981/184
ミッちゃんはサイバーポリスのスキルを取得した
http://qb5.2ch.net/test/read.cgi/saku2ch/1158448981/185
このような犯罪捜査にサイバーポリスが使う方法で私を吊し上げて、被害者を攻撃するその良心の呵責に耐えられるかね。取り上げるだけの話題性がどこにある！
http://qb5.2ch.net/test/read.cgi/saku2ch/1031146255/188-190
他人の案内の仕方を取りざたするよりは、適切な案内を書けばいいと思うなぁ。
で、レス番が指定されていないのですから、要請板の依頼理由に該当しないなどといいう予断は
わからないと思いますよ。かつ、GL3に当てはまるんでしょうか・・・。
GL3に当てはまりますから、整理板へ…などと削除判断ができようはずもないし。
深夜の徘徊者氏へ
２ちゃんねるの削除ガイドラインで削除対象なら削除対象。
削除対象でも証拠保全の必要がなくなるまでは削除保留になるだけ。
依頼者にツッコミ入れたいだけの野次馬なのかもしれんが、
削除人さんに任せたらいかがか。
警察に被害届を提出してる状況でも、削除対象になるのですね。
被害届→被害調査の段階で、対象となる書き込みが削除されていれば、
調査しようがないと思いますが…
もちろんガイドラインは読んでいますし、削除係様のこれまでの対処法
も参考にさせていただいているので、間違いではないと思っていましたが。
＞もちろんガイドラインは読んでいますし、削除係様のこれまでの対処法
＞も参考にさせていただいているので、間違いではないと思っていましたが。
そんな判断出してる削除人が居たらちょっと問題だな
説教部屋に召喚する必要が有るかもしれんから、参考にした判断の
url出しておくれ
言葉の問題なんでは？
「削除対象ではない」
ではなく
「削除される事は（ほぼ）無い」
であれば問題ないんじゃないかと。
削除判断は証拠保全の面から凍結される可能性がある。
削除されるされないではなく、削除判断自体がなされない。
結果的に時点では削除されない可能性が高いということかと。
これどこかで議論した覚えがあるんだけど、うまくログが漁れなくて見つ
かんない
この辺の流れは確か
削除判断保留
↓
警察なり司法なりから「削除して良い」旨の御達しが来るのを待つ
↓
御達しが来る
↓
まだ削除を求めるなら再依頼
↓
ガイドラインに照らし合わせて判断
つまり、保留になってるだけで保留が解けた後はガイドラインで判断
される事は変わらない
例外は判決なり仮処分を貰った時だけ
って事だったと思うけど
まあ、あんまかわんねーじゃんと言われれば同意する部分ではあるけど、
案内での言葉使いは気をつけた方が良いんではないかなと思う次第で
先に簡潔に書き込まれてたorz
念の為ｗ
同意！
ただ警察からの証拠保全不要の文書はお目にかかったことが無いです。
>>66さんの流れを簡略しすぎたと思います。
自分にはその流れがわかっていても、依頼者の中にはそこまで想像して
いない方も少なくないでしょうしね。
訂正文書いてきます。
>>69さんの間違いです
失礼しました…
たとえばここなんかで
http://qb5.2ch.net/test/read.cgi/saku2ch/1212455090/
今回の件とは違うけど明王が色々言ってるよね
結果は似たようなもんでも、やっぱり違うってのは結構あるのよね
その辺、書き込む時に意識してがんばって欲しい訳さ
そうですね。
いろんなケースがあるので、注意深く対応する必要がありますね。
「迷ったら消さない」じゃないけど、「迷ったら書かない」事も必要だと
改めて思いました。
何かご用でしょうか？
段々、撤退した方がよい気がしてきた…
煽りでもなんでもなく、半年ROMったほうがいいと思うよ。
気にすんな
言われている内が花
やった間違いを二度繰り返さない
やった間違いから学ぶ事
これだけ守れればおｋ
ひろゆきもそういってる
誰かのメリットになるとは思えんのだが・・・。
１、いずれにしても削除人が、そのようにいう。
２、被害届を出していると書いた以上、必ず証拠保全となり、したがって、依頼人は、削除凍結を
事前に知ったところで意味がない。
まぁ、書式がダメだめだと、書式不備で受け付けられないというコメントのみの場合もあり、
書式を整えて出すと、削除凍結といわれるという場合に、削除を求める依頼者に事前に教えて
あげること程度のメリットはないではないが、そんな事例はほとんどない。
条件反射で、警察→削除凍結 と書いている人は、少し考えたほうがいいと思うなぁ。
依頼先も誤爆してるぉ
某スレでもレスしていただき、ありがとうございます。
小心者なので、いつもビクビクしているのですが、お陰様で冷静に自分を
見つめ直す事も出来ました。
同じ過ちは繰り返さない。
改めて身に染みました。
と、とりあえず即死しなかったら依頼しなおしにいく事にしてるんで・・・。
散歩中さん・・・他意はないのだが変な感じでぶら下がっちゃいました。Ｏｒｚ
本文入力したあとレス番指定の件が気になっていたので
あちこち探し回ったあとリロードせずに送信したと言う訳でした。
l50付きの件ですが記憶にある限りでは普通に受け付けられているように思いますが・・・
どのレス番を指定しているのかは明白なのだから、
そりゃ受け付けてはくれるかと。そこまで杓子定規ではないでしょう。
でも記法が間違ってるのは事実。
と、横から見て言ってみる。
普通に受け付けられていると、俺も思いますよ。
深夜の徘徊者ﾀﾝが
＞URLが変だと思いますが…
＞正しい（削除対象となる）レス番号の指定をし、再度フォームよりどうぞ。
と案内しているんですが、過剰反応ですよね。
携帯から見てるので、スレ表示がおかしくなるんです。
PCからなら、URL一発表示ですが…ひょっとしたら、PCからも表示がおかしく
なるかもと思って。
削除係様がスムーズに対応出来るように、と、少し神経質になってたかも。
でもそれからは、突っ込み入れるのはやめました。携帯から見てるのは、私
くらいでしょうし…
何度か書かれてるけど、
しばらくROMってはどうだろう・・・
１回じゃん
携帯で削除作業やっている削除人はいないはずです。
「・・・かも」とか「ひょっとしたら」というような思惑で、「重要削除を依頼している人」を
混乱させる恐れのある案内は、やめたほうがいいかも。
ちょっと調べればわかることは調べてから、わからないことなら放置でいきませんか？
仰る通りです…
皆さん、ご迷惑をおかけし、申し訳ありませんでした。
以後、気を付けます。
それにしても、すごい雨だなぁ…
その言葉で切り返すのはどうかと。
もちろん、自分へのレスが妥当なものか否か、それはまた別問題として。
冗談か本気かは見分けにくいもんだよ。
単なる醜いクソ荒らしに化けるような奴は平気で使いまくりだし
真に受けたんじゃないですよ。冗談だってことはわかってます・・・少なくとも私は。
でもそういう切り返しを見た人の中には、「お前、自分への批判はそうやって逃げるだけかよ！」とか
考えちゃう人がいたりして、あまりいい手ではないと思うので、そういった意味での助言です。
だから嫌いになるなんて言わないでね、お願い。（←何故か無駄にキモイwww）
食らった方の胸中くらい考えつかないのか。
うん、俺はそれを禁じ手とすることをここに表明しておきます。
（まさか、それはお相手にも言えることだよねという皮肉を混ぜた冗談だと書かないとわからない
のかなぁ？わかるよね。みんな好きだよ～～～）
議論めかしたどうでもいい論争がはじまっちゃった例。
くだらないからやめなさいよｗ
やめるなｗ
ただ、自分が発した言葉への返事として、自分に向けられた言葉に対して「誰が言ったかに拘泥する
な」なんて言ったら、反発を食らうだけだと思ったんで、お節介とは思いながら助言したまでです。
当然、散歩中の人だけじゃなくて、他の誰にでも言えることですから、少しでも心に留めてくれる人が
いたらいいなーと思う次第で。
お前は言うな、というのは
微妙に違うんじゃないかなーとか言ってみたりして
前者は真摯に受け止めますが★でない奴はとか
板住民でない奴は、という発言には件の台詞
は使っちゃ、だめ？
それでどんな反応が返ってきても自己責任っつーことで。
あまり見えないものを見ようとして望遠鏡を覗き込まないで欲しい。
否定も賛同もないよ、自分は言論を統制できる立場の人間じゃないし。
賛同という言葉が無いように否定という言葉もないんだから
自己主張無しのノーハンドという判断します
それこそ、統制しろなどと私が言っていないように
貴方に統制を求めているわけじゃないんですがね
意見を求めただけなんですがね
それはそうといつの間にかハンドルが変わってますね・・・
携帯の辞書が文字数制限あるんで微妙に変わってます。
∧∧ .∫ ttp://www.2ch.mobi/neko/pc/log/neko123.jpg
/⌒ヽ)─┛ って言われないうちに、逃げ出すが吉
～（＿__）
わざわざ書き込まなくちゃいけないことなのかしらん？
困るほどのこともないような。
それを言ったら野次馬自体意味がないと思われ
あと時々ジェンヌたん
http://qb5.2ch.net/test/read.cgi/saku2ch/1190457772/361-362
これって、案内人が削除判断しちゃってない？
なんで野次馬スレに？
※個人名が記載されている・・・という削除理由は、ガイドラインにありません。
なお、削除対象アドレスを拝見いたしましたがレス番号をお間違えではないのでしょうか。
「個人名」が私には見あたりません。
突っ込みたいだけならただの自己満足っしょ。
独り言は夢板かチラシの裏へ。
自己満足という動機であるかどうかは、関係ないかと。
このスレで突っ込まれているというのが
前提だと思うんだが・・・
意味がない・・・でしょ？
有用じゃないレスをつけるヤシらに
突っ込みだけの自己満足レスならヤメレって言うのは問題ないと思うぞ
有用レスなら是非書いて下さい、じゃないんだから。
そのレス、ホントに必要ですか？ってことだ。
>131
> こう書けばいいかも
ダウト
こう書けば間違えではないかもしれない、が書く必要あるのか？
ってこった
と思ったら>127は野次馬どころか案内人の★付き発言じゃん・・・
少しでも間違ってるとかならず突っ込みいれてるし
おおよそ削除の事など何もわかっていないであろう
案内される依頼人の事を考えるとだな
すこしでも誤解されない言葉で案内するのが
筋ってもんでは？
山ちゃんネタ多い
徘徊ﾀﾝ、基本的にではなく、「必ず」ですよ。
(´-`).｡ｏO(URLが……
でした。
http://qb5.2ch.net/test/read.cgi/saku2ch/1213942787/13
えーと、フリーメールが入っていたとしても、他に連絡先(電話番号)が書いてあります。
さらに言えば「使用できない」のではなく「連絡先として無効」です。
連絡先として電話番号が書いてあれば、フリーメールは無視されます。
どっかの雑スレに移動してやれ
正直スマンかった
ご指摘ありがとうございます。
…よく考えなくてもそうですよねorz
以後注意致します。
「散歩中」さんでした！
依頼人のスレッド自体の指定は正しい。
>>247が依頼した時点で812まで。
>>249が依頼した時点で938まで依頼スレにレスが付いています。
ろくに確認も出来ない携帯で案内もどきをするのはどうなの？
間違った案内は迷惑だし荒らしまがいだと思うが。
おかしいですね。
私が確認したときは、いずれも100レスも行ってなかったのですが。
とりあえず訂正と謝罪してきますね。
>>155
ご指摘ありがとうございました。
手の込んだ荒らし。
わざわざIP晒してまで荒らす事に、なんのメリットもないと思いますがね。
荒らしと言われても仕方がない、かもしれません
ＩＰ晒して云々は、別問題かと
言っても無駄だよ
荒らす意図はなかった
荒らしかどうかは削除人が決める
ってなところじゃないの？
まあ、携帯で案内するのは止めた方がよいと言う意見に１００シリング
フォーム使用しろって注意してたのはなんでだろ
airline：エアライン［重要削除］
http://qb5.2ch.net/test/read.cgi/saku2ch/1155217125/51
もうキミは、要請板に出入りしないほうが
いいんでないの？
これは依頼に対する反論なんだろうか・・・
やっぱりただ突っ込み書かなきゃいられないだけのヤツだったのか
なんでromれって１度ならず書かれているのか少しは考えたらいかが？
ただ突っ込みたいだけの人に何言ってもしょうがないのかねぇ・・・
叩きたいならお好きにどーぞ。
追い出したいなら、運営の方に言ってください。
>叩きたいならお好きにどーぞ。
じゃ、お言葉に甘えて。
>追い出したいなら、運営の方に言ってください。
いや、お前に言う。
出てけ。
わざわざ管理人様が出てくるような、そんな大げさな事なんですか？
随分と躍起になられているようですが、私ごときに構って頂かなくても…
ナハハハハ
懐かしいですねぇ
ところで携帯厨。
目的ってなんか意識してるものはある？
長文すまそ。
私自身、今までこちらには（仕事含め）お世話になったので、少しでもお役に立ちたい…
と言うのが本音（冗談抜きで）
そこで、運営ボランティアの方々の負担を少しでも減らすべく、
利用者が少しでも快適に利用出来るよう、まずは案内人に応募さ
せて頂きたい…
その前に、修業（？）を積む為に野次馬案内として現在に至る。
…が、現実はそう簡単にいかない。
どんなに慎重になっていても案内ミスをしたり、削除依頼とは関
係のないレスをしてしまったり…
叩かれるのは、仕方がないと思う。腹の立つこともある。
でも、私が行った案内に対して、依頼者の方からお礼を頂いた時は、
嬉しく思う。
快適な削除運用が行われるよう、頑張りたい。
マジレスすると、こんな感じです。
一番大事な所を間違えてたなんて…orz
ﾃﾗﾔｳﾞｧｽ
境界性人格障害というやつで、まともにみえるけど、まったく意志の
疎通ができないタイプの人間が存在する。
荒らしとしてあつかったほうがいいと思われ。
自分で得意になって終わりか
馬鹿正直に自分の心情は吐露するようでは、私もまだまだですね。
まぁ、理解出来ない・したくない人が多いというのは、よくわかりました。
ありゃ。案内人目指してる人だったか。
なら確かにromが足りないとしか…(￣▽￣;)
そういわれたら、それまでなんですがね。
ただ、実践してみて初めて気付くこともあるなぁ、と。
私ゃ案内人は目指してないんだが、
そりゃ何故かっつーと見てて楽しくない事も見て覚えなきゃならないから。
だったらつっついて楽しいとこだけつっついて、それで十回に一回くらい、
案内人の手の届かない部分のフォローになれればまあいいだろ、くらいの。
逆に言うと案内人になりたいならそういうつまんないことも覚えなきゃならないわけで。
貴方に足りないのはその部分なんだろうから、がんがってつまんないの我慢して覚えにゃならんし、
それが嫌なら私みたいな感じでやるのもいいんじゃね、て事で。
運営ボランティアは、そんな甘い気持ちでやるものではないと認識しております。
他の人にも生かしてもらうのか
膨大な過去ログの中に、先人たちの「気付いたこと」が
たくさんたくさん、あるはずです
実践する前に、それらを活用すると、もっと良いかもですね
実践しなきゃわからない、ってのも「甘い気持ち」だよ。
携帯だけで活動しておられるのですか？
ＰＣと接続環境を用意するのも、必要なこと
かもしれませんよ
私はつっついて楽しむ事が出来ない人間なので、馬鹿正直になってしまう…
案内人を目指す必要があるか？については、すごく考えました。
別に帽子かぶらなくても、案内だけなら出来る空気にはなってますからね。
ただ、やるからには一層責任のある立場にならないと。「所詮野次馬だしー」
って無責任になってしまいたくないですから…
確かに仰る通りです。
>>190
自分のことばで書いた場合、まわりの受け取り方は様々…とか言ったら、言い訳チックですね。
環境はあるんですよ。
ただ、いざ書き込もうとしたらエラーになって書けないorz
いろいろ調べてはいるんですが、原因と対策がなかなか見つからなくて…
あーそうかい、私は無責任かい。
いやまあ否定はしないけどさ。
ミスを繰り返したり、romらないのは無責任の証。
それは野次馬の属性。
だけど、言っとくけど案内人目指してない私でも貴方よりミスしてないしromってるよ、多分。
ま、いいや。なんか人集まってきたから後は任せる。
あらら
プラス１してください…
>>194
私が活動することで、逆に削除係様の負担になるんだったら、すぐやめますよ？
そういう事を削除係様が名言されればの話しですが。
ちなみに、ここで言う削除係様とは、現在要請板で活動されてる方を指してます。
失礼ですが、ＰＣを扱うスキルが低すぎるかと
案内人を目指す前に、越えておかねばならない
ハードルだと思いますよ
ミスと言葉不足はまた違うと思いますが…まぁいいや。
PCは初心者レベルではないですよ。
別に規制かかってるとか、くっきーの設定云々でもないし…
削除人以外には迷惑を掛けてもＯＫなのか？
鯔どころか、野次馬としても問題だぞ、その発言は。
気付いたらフェードアウトする可能性大。
そうなったら、出ていけと言われる迄もなく来ませんが
そんなこと言ってませんが？
依頼する人・依頼される人・案内する人以外の野次馬さんにとって、
どう迷惑なんだ？って思うときはありますが。
初心者かどうか、ではありませんよ
携帯でボランティアやっちゃダメ、とは言いませんが
案内人を目指すなら、ＰＣで書き込める環境くらいは
用意してて当たり前じゃないかなあ
できないなら、ちょっとどころか、かなり不安です
じゃあ、どういう意味か教えてくれ。
間違った案内や誘導が、誰の迷惑にもならないと
言っているのか？
なので、明らかな依頼不備なら携帯からでも出来ると思って。
ただPCと携帯では、URLが変わる事による表示の違い（？）が生じた為、
今回叩かれるような事に至ったんです。
それ以来は、フォーム不使用とか明らかな理由不備等についてのみ、
案内するようにしてます。
同じ事を何度も書きたくないです。
俺もだ。
これ以上は無限ループになりそうですし。
今すぐにでも追い出したいなら、削除要請板で活動されてる削除係様へ。
指摘なら有り難く頂戴しますが…
案内しないと・・・まずくね？
すでに依頼済みの場合もあるから検索をかける必要もあるし、携帯からじゃ、いろいろ
、予定していないミスが出てきてしまう場合もあるんジャマイカい？
誰かが案内しなければならない…ほどに削除判断の機会が少ないのならともかく、
今はそうじゃないんだから、ミスの恐れのある携帯からの案内はどうかな？
と云う意味で >>162 最終行に 一 票 。
さすがに、現場を見ずに案内、というのはしてませんよ。
逆に、見れないものについては案内しないようにしてます…してるはずw
予測していない事が起きるから、携帯からの案内は推奨しない、につい
ては納得です。現に今回の原因ですしね。
という事でいいですかね？
おKなら、そう宣言します。
最初からそういえばよかったな…
http://qb5.2ch.net/test/read.cgi/saku2ch/1036785648/331-332
これも現場を見たと？
>深夜の徘徊者
^^^^^
とりあえず昼間は棺桶の中で寝てろという突っ込みは駄目？
>>218
あり
見ましたが何か？
んで、次にフォームから依頼してきたら
「リンク先が問題ならリンク先に削除依頼をどうぞ」
と案内するおつもりで？
いいえ。
今回の場合は、私は判断出来ませんので。
ねばーっ
>（住所を晒した画像の掲載です）
依頼文のこれさえ見てなかったのか、見ても判断出来なかったのですね。
了解しました。
もう何も言うますまい。
あのー、削除するかを判断するのは削除係様なんですけどね。
「フォーム不使用は受理されない」から、フォーム使用してって案内したんですけど。
ガイドライン読みなおしては？
わざわざ追記しないといけなかったのねw
依頼人のこと考えての案内なら、フォームから依頼させて無駄足踏ませる案内はしない。
「判断」が「削除判断」の意で書いたのなら「誘導」を考えてはってことじゃないかなあ。
また野次馬でも堂々と行える削除判断がひとつあります。
「明らかにやり直しても無駄と思える依頼には、無駄足を踏ませないために、案内しない。」
ですよ。
おお、それもそうだねえ。
私も退散しようっと。
現在、原則として「削除人になりたい」という方の採用は行われていません。
これは「削除人へのステップとして案内人に」とかいうのを含みます。
「2chのためになにかしたい」「お世話になったので恩返ししたい」はNGワードの最たるものです。
この理由が想像つかない人に”2chの鯔”は向いてないです。
色々なものが頭の上を通り過ぎていくのを待つという手もあったと
思うんだが。
煽り耐性が低かったのかな。
何か本性を現わしてしまったようで、残念だ。
「追い出したいなら、運営の方に言ってください」とか、
本当、残念だ。
指摘された時にお礼を言って、その後訂正と謝罪してきましたよ。
煽り耐性が低いと言われたらそれまでですが、あまりにも揚げ足取りが
ひどかったもので、つい投げ遣りになってしまいました…
えーっ
じゃ、私は２号でいいですか？
貴方のこと、内心尊敬してます（謎）
http://qb5.2ch.net/test/read.cgi/saku2ch/1039174456/53
やれば出来るじゃないの
>>218の件でも（）付ければ文句付けられることもなかったのに
付けなかったことを削除判断とか言い逃れしようとするから醜く見える
>>218の件は、リンク先に住所が記載されていた、ということで、
慎重になったまでです。
（「迷ったら、書かない」）
明らかに却下される物については、これまでも案内したことはありますよ。
削除人と案内人の区別がつかないヤツは書き込むなよ
別名「削除要請板をヲチするスレ」ですね
わかります
ってかさー、そんなに文句があるなら、自分でやれよと（ｒｙ
しかも文句がある奴に限って名無しなんだよな
いやむしろ「やるな」と言ってるわけですよ、困った野次馬さんに対しては
だから「文句があるなら自分でやれよ」は、根本的に間違ってるとｵﾓ
運営以外にそんなこと言う権利ないと思うけどね
ここで叩いてるやつらも、十分に「困った野次馬さん」だよ
指摘と叩きの区別くらいつかないんだろうな
ってことで、いい加減つまらない言い合いはやめませんか？
やってることをあらためない限り、いくらがんばっても賛同は得られないよ。
少しは他人の意見に耳をかたむけてはいかが。
誰も叩いてはいない、困った人をたしなめているだけだ。
はいはい、すみません。
私が悪かったです。
名無しのみなさん、申し訳ありませんでした。
「意見」は聞いてますよ。
「命令」は聞いてませんが。
鯔に対して詐欺でやるみたいに
ＧＬやら心得に則って粛々とやりゃいいじゃん
そういう真摯なのに耳を傾けないなら、それだけのことだし
後、おいらはみょーんに指摘されて以来要請に手出ししないから
偉そうなことはいえないけど、まずい案内だったら
後追いで正しい案内とやらを被せてやればいいんじゃね？
おいらは整理ならそれをやってるよ
優先すべきは指摘よりも依頼人でないの？
指摘はその後でも遅くないし、有言実行でもあるし
「間違いアドバイスはご遠慮下さい」と言われた返事がソレな訳ですね……。
真摯に聞く気は全く無いと。
一部については…まぁ、受け取り方の違いでしょうけどね。
丁寧に指摘してくださる方には、丁寧にお返事しますよ。
誰だって、上から物を言うような言い方されたら、いい気分はしないと思いますよ。
いつ貴方に迷惑をかけましたか？
言われなくても謝罪はしますよ。適切なスレに、謝罪すべき相手にね。
私には迷惑かかっていませんよ。
依頼人と削除人に迷惑がかかっただけで。
おいらが偉そうには全く言えないことなんだがｗ
誰が言ったかでなく何が書かれたかというのと同じように
どういわれたかでなく何を言われたかを、自分が取り入れるべきだと思ったところだけ
ありがたく拝聴したらいいんでないの？
こうやって罵り合うのが楽しいなら止めないけどねｗ
ああ、もちろん
「志村！鏡鏡！」って言ってくださって結構ですよｗ
おいらも修行が足りない盆暗ですから
納得。
いつものことながら、的確ですね…見習いたい物です。
貴方の間違いアドバイスを見たこれから依頼する人が信じたりしたら有害でしか有りません。
せいぜい「あの人早く気づいて改善してくれないかなぁ」くらいだろ
なんで過去ログ読んだりしないの？なんで自分で気づこうとしないの？
ここには名無しでも経験豊かな人とかいるのに、自分が唯一正しいとでも思ってんの？
勿論、受けるべき所は、有り難く受け取ってます。
わざわざここに書かないだけでw
罵り合いは、私は（本当は）したくないんですけどね…
出来るだけ罵ってるように見えないようにしてますが、受け取りようで変わりますからねぇ
＞削除人の指摘
ああ、それはその通りですね
そういうのを言ってくれた場面なんてほとんど見たことがない
そういう意味では、徘徊者さんやハルヒさんは
野次馬からのまともなレスがついていると言うだけでも幸せに思わなきゃ
言ってくれるうちが花
とは名言ですよね（しむらー！
そういう人にはきちんとお礼をするのが筋だとおいらは考えています
（たとえそれが罵倒でも）
わざわざつまんないおいらに対して貴重な時間とリソースを費やして
指摘してくださっているんだから
あと、「書いてる人を区別する」わけじゃありませんよ。
>言われてるうちが…
そうですね。
そう思わなきゃならないですね。
>>253を書かれてからソロソロ20分経ちますが。
ご貴方の案内もどきへの「削除人さん」の言葉が「間違いアドバイスはご遠慮下さい」ですよ。
書かれた内容では無く書いた人物を重視されているんですから直ぐに飛んでいって
有言実行すると思ったんですが。
自分でアドバイス（？）を書いた場所は当然わかってますよね。
アナルいるか？
言われなくても今（やっと）してきましたよ。
ご忠告どーもです
削除人さんの発言から3時間以上無視してこのスレで遊んでいたのに
本当に言われなくても出来たと言い張る訳ですね。
ちょー偉そうｗ
え？偉そうじゃなくて偉いんですか
サーセンｗｗｗｗｗｗｗ
３時間以上無視して…ずっと張りついとかなきゃだめなんですか？
書きに行こうとしたら、充電切れたんです。
スミマセンでしたね。
その点は反省してます。
（こっちが気になったのでw）
判断をしない方が判断ミスとは不思議ですね。ダブルスタンダードと言う訳ですか。
あの場合の誘導は、
「ココは依頼スレであって質問スレではないので移動して下さい。
質問スレはこちら
☆ 削除依頼の質問＆注意 ☆15
http://qb5.2ch.net/test/read.cgi/saku/1210599753/ 」
ですよね。
言われる前からわかってました、とか、削除人に言われれば辞めます、とか。
変に言い訳しないで素直に受け入れて次に生かせば良いのに。
自分に対するレスからなんで自分がここで批判されてるか判断できないのかな。
> 追い出したいなら、運営の方に言ってください。
開き直ったの？
こういう態度って、無責任な野次馬の態度そのものじゃんwww
「良かれと思ってやってるのに、テメエら俺の不備ばかり
指摘して叩きやがって！ 頭きた！ もう知るか、勝手にしろ！ 」とか
思ってるのなら、というか、思うのは構わないけど
それをオモテに出してしまうのなら、運営にはむかないと思うよ。
ROMる必要なんてないから、無責任に茶々を入れる名無しの野次馬にでも
なったほうがいいよ。
それとこれとは別だと思いますが…
そうですね。そうします。
他の方にも教えてあげなきゃいけませんね。
削除議論の指導部屋で与えたアドバイスをキチンと頑なに守ってるな
涙が出てくらぁ
>>272のことでつかｗｗ
っていうかね、集中砲火にみえるのよ
徘徊たんをつぶしたい気持ちはわかるけどｗｗｗ
……………依頼スレで質疑応答するなと言うのは常識ですよ。
常識を誰に教えると…………………………。
1レス（誘導レス内）でおさまるくらい簡単な物なら誘導と一緒に
答えを書く人もいますが、2、3レスと続ける人はいません。
続ければ怒られますし質問スレへ行けと書いて終わりですよ。
まあ、名無しがさんざん言っても無視していた間違い誘導をヤメロと同じ事を
「運営の方が」おっしゃったから今度こそ止めてくれるんでしょう。
少し安心（？）出来るかな。
あのスレ見たらわかることです
もうこれ以上は何も言いません。
すみませんでした。
＞……………依頼スレで質疑応答するなと言うのは常識ですよ。
＞常識を誰に教えると…………………………。
通りすがりのミッちゃん
舞い降りた旅人 ◆Star/iOGW2
↑こいつらも呼び出して、同じこといってやれよ
それが「公平」ってもんだ
一人だけに指摘するのは、どうみても攻撃にしか見えない
「もう何も言いません」って言ってるじゃん
もう「ここでは何も言わない」ってことか？
まー、簡単な？案内ならしてもいいんじゃね？って思うけど・・・
俺はね。
他の奴等は「案内すんな」って言ってるんだろうけど
んだよな
本人にその気がなくてもそう見えるときがあるから
公平感ってのは大事かもしれない
アナルはいらんから長門くれ！
他の人の案内見たりとか、言い方はあまり良くないけど空気読んだりとか。
何も言わないって言ってるし返事はいらないけど、以後活動するためにおすすめってことで。
>>279
やりたければ自分でやれば良いんじゃないの。
削除人の活動ですら義務でないのに、一名無しがそれを義務として指摘するようになる方がおかしい。
そうだべ
別に擁護してるわけじゃぁないが、あまりの叩かれっぷり
に俺の良心が痛んで・・・
え？お前に良心なんかない？
サーセンｗｗｗｗ
じゃ、竿やるよｗ
>>244
"ってかさー 、そんなに文句があるなら、自分でやれよと（ｒｙ
しかも文句がある奴に限って名無しなんだよな"
＞削除人の活動ですら義務でないのに、一名無しがそれを義務として指摘するようになる方がおかしい。
ああ、無責任な発言する野次馬には「何でそんな面倒くさいこと、俺が
やんなきゃいけないの？」って逃げ道があるかｗ
ただ気に入らないやつだけに指摘して、そうでないやつは放置か
最悪板にでも行けよ
バカ！
長門を嫁にしたい奴はいっぱいいるんだぞ
戦艦のプラモでも作りなさい
あれがお前には文句にみえるんだなｗｗｗ
お前も加わるか？ｗ
どーでもいいが、何気に気になるｗｗ
むしろ戦艦のプラモの方をよこせ。
つれないなｗ
髭男爵おもすれｗ
言いっぱなしジャーマンってのは結構クルときがあんだよね
流行らない風呂屋の風呂桶じゃあるまいし
ある意味、そういうのも“困った野次馬”かもしれんね
まー、野次馬案内するのは鯔よりも「好きでやってる」事なんだから
文句言われてむかつくならやらなきゃいいだけのことで
やる以上はそれなりの代償もまあある罠
↑
なんて読むの？
バカでサーセンｗ
＞名無しでもかまわんけどさー
＞言いっぱなしジャーマンってのは結構クルときがあんだよね
＞流行らない風呂屋の風呂桶じゃあるまいし
むつかしい言い回しせずに、俺にわかるように教えてくれOTL
あ、でた♪
言いっぱなしジャーマン＝言うだけ言って、フォール（最後）まで責任をとらない事
ジャーマンスープレックスは投げた体勢がそのままフォールにつながるが
投げっぱなしジャーマンは投げてそのままからの転用．．．．あってる？＞妙心氏
流行らない風呂屋の風呂桶＝客が入ってないから風呂桶にあるのは”湯”だけ→ゆーだけかよっ！
可愛い長門のほうがいいと思うぞ
戦艦は流石に肛門が切れそうだ
・ROMらない
・煽りに煽りで返しちゃう
・キャップ餅の言うことしか効かないよ発言(前半)
・それでいて案内人希望
・・・叩かれて仕方ないと思うんだけどなぁ。
とりあえず言いたいことは>>285だけども。
㌧くつ
それにしても、マニアックな言い回しだなｗ
俺、プロレス興味ないからわかんねーよ・・・
風呂桶より、湯船の方がわ（ｒｙ
>>305のことでつね
よくわかりました
「コテ叩きは最悪板で」ってＧＬにかいてあるぞー
叩かれてしゃーないのは解るんだけど、他にもいるじゃんってこと
後、何レスも絡むんならその手間で後追い案内してはどうなん？
ってのもあるし
あっちで鰡をゴニョゴニョするのとは意味が違うんでないかなと
ま、志村志村なおいらが言っても重みはひどくないんだがｗ
いや、あんた、すげーよ
思わず「おおっ・・・」って口にでたよ・・・
お、俺を弟子にしてくれねぇか？
だめっすか。サーセンｗｗｗｗｗ
そうだよ。俺が言いたかったのはそんな感じのことだよ
過去ログどころかお前は現行ログ読めカス
はいはいε－（´ーヽ｀ ）
これ流行んねぇかなｗ
聞く耳もたねーなコイツと見切ったら
絡む手間で後追い案内したらいいじゃん
優先すべきが依頼人と考えるなら
つか、相手に話を聞いてもらうことが目的なら、わざわざ聞かないような
口調で何レスも絡む方がおいらにはよくわかんないよ
なんでそこまでしてやらにゃならんの？ってのはあるだろうけど
目的が叩きや鬱憤晴らしじゃないなら遣りようってのはあるんじゃないの？
屯所があっちに移ったのは目的が違ってる人が大杉だったのが
原因だとおいらは考えてるよ
まー見切られているおいらが偉そうなこと言っても
空気コテ空気嫁！って言われる罠ｗ
>>310
長門くれたらｑあｗせｄｒｆｔｇｙふじこ
あんた、すげーよ（２回目）
俺が言いたいことを・・・エスパー？ｗ
マジ質すまんが、ながもんって何？
何かのキャラクター？
なんか、どっかでみたな？
それは板違いって言われ ﾂｰｯ､ﾂｰｯ
http://qb5.2ch.net/test/read.cgi/sakukb/1156775279/758
＞相手に話を聞いてもらうことが目的なら・・・
いくら丁寧に言ってても、全く無視されてヒートアップしちゃったーなら
まだわかるけど、ハナっからそういう言い方されたら誰でも無視したり
反論したりしたくなるわな
よかった、「ぐぐれかす」って言われなくて
ぐぐったが・・・ああ、なるほどね
俺んち田舎だから、やってないんだよOTL
少ないから、帽子なしが案内してるんじゃないか？と
要請板の方にも来て貰えれば、（レアケースと言えども）こういう事は
起きないと思うんだ。
・・・え？俺だけ？
サーセンｗｗｗｗ
でも、「当たらずとも遠からず」だと・・・
徘徊たんよ、あんまり落ち込むなよ
批判板で２ちゃん叩きが多い中、お前が削除人目指す動機について
少なくとも俺は感心してる
日本も変わったなぁε－（´ーヽ｀ ）
再び潜伏。。。
来なくてもいいのが要請板。
帽子かぶってんなら、別にいいだろ
フォーム使わない依頼者にいちいち教えるのもアレだし
一連の流れをみたが、指摘するならその部分だけをアドバイスすれは？って思った
棺桶で寝てろとか、頭ごなしにＲＯＭってろとか、単なる野次にしかみえん
黙って見てるほうもいい気分はしないな
って書いたら擁護扱いされる？ｗ
野次馬のアンケートよろしく
それで一度膿を出しきれば批判も落ち着くかと思っていたら
動機聞くだけ聞いて寝ちゃったんよね…
起きたら既にグダグダモード。
まあなんだ。悪いことをしたと思ってる。
>>327
君は>>178かい？
動機を聞き出したからｇｄｇｄになったわけではなさそうだが・・・
煽りに煽りで返しちゃって、それにまた煽りで無限ループになったような気がする
その、なんだ、攻撃とも取りかねない発言をする野次馬が多いね
普段は出てこないのにｗ
しかし、>>182はひどいよな
>>316が単純明快だな
次スレ建つことがあったら、テンプレに追加してもいいくらいと思った
コーヒーでも飲むとするか・・・
インスタントじゃないが、みんな飲む？ｗ
っ~□⊃
おぅよ。
まー、直接の原因は彼の未熟さだったり、いろんな人の心のダムのちっちゃさだったりするとは思うんだが、
私がうまく収めようといらんことして悪化させた感は否めない。
今、仕事落ち着いて寝るとこだよ。
コーヒーありがとね。
ぐだぐだしててもアレだし
結論：Auditor01師匠は素晴らしい方だ
ってことだ
え？勝手に弟子になるな？
サーセンｗｗｗｗｗ
>>330は夜勤か？
大変だな
http://qb5.2ch.net/test/read.cgi/saku2ch/1027955090/212
なんだか変なのが増えたのか？
みっちゃんは前からいるぞ
ヲチ目的なら、止めたほうがいいと思うが・・・
つられてまた変な野次馬くるから
一群の誹謗中傷という理由に関して、もう一度ガイドラインを読んだほうがよいというアドバイスは
余計じゃないと俺は思っているんで…。
ついでに、そこでいうのもなんだかなぁ…と。
指摘したいのなら、「変なのが」とか書かなくていいんじゃね？
痛い人をヲチしてるように見えるからってことさ
>>334で意図は伝わったはず。、ご助言はありがたくお気持ちだけ承っておきます・・・。
それに迫っているようだから。
昨夜は呑み過ぎの環境で舌足らずの事を書いちまった。Orz
件は、一群での依頼ではあるし削除理由ももごたごたしてるし
区分の確認と理由の整理にとガイドライン再読を勧めた訳で・・・
（たぶんこの依頼人一群じゃなく熱狂的なファンの三種かと。ｗｗ
一応、誤解を招くような書き込みに指摘を受けた張本人なので事情説明と謝罪をば。orz
散歩中氏の口が悪いのは今に始まった事じゃないべ。ε=ε=ε=ε=ε=┌(； ・＿・)┘
そーゆー余計なことは思ってても書くなと（ｒｙ
>>338
あくまで推測だから、気を付けないとね
そーか、散歩中の専売特許なんだな>口が悪い
って、納得するな、俺ｗ
「使い方わかんなーい」→「取説読め」の流れと同じだよな
あれ？こんな感じの話をどこかで見た気が・・・
リアルで切実な被害が生じている人は読むでしょうし・・・
読んで依頼を訂正する人、読まずに諦める人はそれなりですが、
読もうとしないで不備依頼を続ける人は厄介ですね。
読まずにまた不備依頼連発して、仕舞には「削除人つかえねー」とか文句いっちゃうしね
モンスター依頼人？ｗ
む、この匂い・・・今日は焼そばか
「お薦め」すると、「見なくても分かる人は分かる」→「俺は分かる」になっちゃうから。
もうホント脳みそ解剖してファービー人形に繋ぎ代えてやりたい。
おお、起きてきたかｗ
つ^□⊃
確かに「お勧めします」って言った所で、読むとは限らんからな
「読んで下さい」も、なんか上から目線感が否めないのは俺だけかな
日本語ってむずかしいのぉ～
何なら、依頼する時に１０分間ＧＬを画面表示させるとかｗ
相手は依頼しようとして転んじゃってる人だから
と言いつつネタになりたくない俺がいる。
そーいえば、法人スレに書き込む野次馬、どうにかならんものかねぇ
削除依頼出したばかりに、余計叩かれてるよ・・・
依頼人の為も思って活動しているけど
その前に自分がそういう事するのが楽しくてやってんだよね
んで、「一読されましたか？」と聞いてんのに
おまえの眉毛の下で光ってんのは銀紙かゴルァ！
って言いたくなるような再依頼してくる奴でも
まあそれでも一度は質問スレに誘導する
それでも誘導に乗らずカスな再依頼してくる奴は
こっちとしても楽しくないからもう放置でもいいと思うんだよね
まあおいらはそういう目にほとんどあったこと無いから幸せなんだけど
一度あんまり頭にきたんで、
「短い助言ではご理解頂けないようですので、依頼なさっている該当スレ
に出向きまして詳細に説明させて頂きましょうか？」
って嫌がらせをしてしまったことがある。
（ぴたっとアホな再依頼は止まった）
今は反省している ｏｒｚ
今は反省している
みたいなｗ
なんで質問スレに誘導してもこないんだろうね？
「え？結局その程度？」って感じ
あと会社からの依頼だと大抵、会社からの指示で動いてるやん
そうすると余計なこと一切書けなくなるんよね。
「削除はしてもらえましたが余計なことを書いたらますます炎上しました。」
って言う報告と、
「削除依頼は出しましたが2chはクソなので削除してもらえませんでした。」
って言う報告とどっちが上げやすいかって話で。
心底困ってる人なら、なんとか案内しようと考えてみるけど、
リーマン根性透けて見えるといまいち、なあ…
ところで、通りすがりのミッちゃんって、前にもふぶき氏に指摘されてたんだな
その時にも「飲みすぎは…」とか言ってたけど 、酒が原因で判断が鈍るなら、
酒飲みながら案内するのはやめた方がいいと思う…
新しい携帯は、ちょいと使いづらいな…
>>353
ご指摘ごもっともです。orz
ROMってるだけのつもりがついつい手が出ちゃうんですよね。ｗｗｗ
以後気をつけますです。
ために、書くことは、時によいことだと思いますよ。
酒が原因の間違い案内に気をつけろってことだろ
日本語でおk
356でのアンカーは>>355に訂正。。。
自演乙の突込みがほしかった。ｗｗ
流れみてりゃぁわかるからなｗ
飲酒ROM禁止、とか如何か
はい、次の話題どうぞ↓ｗｗ
出ないように依頼できるなら苦労しないんだよ。
私がどっぷりと２ちゃんねるに浸かっているからですか？
間違いではないんだが・・・
なんという早漏
いやいや、重複自体が不備だから
ホストが違うから停止してるわけじゃないから
訴える前にGL読めと思うのは俺だけですか
そーですか…
俺もそうオモタ。
削除依頼が断られたんじゃなく、書式不備で受け付けられなかっただけ。
このまま弁護士に持って行っても、Google,Yahooの検索結果を
２ちゃんねるに削除依頼したら断られたと言うことかと。
ちょっとレスしようと思ったけど、上でジェンヌ氏がこちらに誘導してるし
あの手の方は自分の思いが通るまで粘着しそうなんで
本スレではスルー推奨かと。
レス番指定無しで受け付けられないところだった。Orz
訴えると言って訴えないのは脅迫だからな
いいな絶対だぞ
と書き込みたい
ベストセラーとか、意味不明だしｗ
予想通り無意味な感想レスをつけてくれた困った野次馬さん
野次馬にはどうでもいいことでも実際に削除する人にはどうでもいいことじゃないですよ
普段大量に依頼してる人がこんな考えだったなんてちょっとショック
http://qb5.2ch.net/test/read.cgi/saku2ch/1205056792/243
大文字（S）が携帯で、小文字（s）がPCですー
責任とって論破してこい野次馬供
http://qb5.2ch.net/test/read.cgi/sakud/1214609341/190
削除依頼スレで削除依頼に関する書き込みが禁止とな？！
のtypoっぽいな
訂正してくる
年のせいか思い込みが出てきたような・・・
書き込み前の声だし朗読、指差しアンカー確認
最後に・・・迷ったら書き込まない。
ディスプの上に付箋垂らしとこ。orz
確かにミスが多いのは良いことではないが、「問題発言」かどうかと言われると疑問だなぁ。
何かが足りてないんだよ、注意力や何やらがね。
>>395の人は何度似たようなケアレスミスを指摘されてる？
そしてまた反省してまた似たようなことをやらかすわけだ。
ぶっちゃけ仕事でんなことを繰り返すやつは「使えない」と判断されるんだよね。
余程実生活で不満をお持ちのようで
単に異動させたり、ちょっと君には向かないから、とか
穏当な言い方をするもんだ
２ちゃんねるはお前の鬱憤のはけ口じゃねぇんだよ
そもそも反発がきそうな書き方して
ハイ解りました反省しますなんて言う奴がいたら
どれだけ聖人君子な奴なんだよｗ
他人に自分の考えを伝えるならそれなりのものの言い方があるってこった
そういうのが理解できないで他人を馬鹿にするような馬鹿だから
馬鹿にしてやったんだがなｗ
特にあげつらうような事じゃない。
ごめんなさい反省してますですめばいいが、すまない場合だって出てくる。
その時に年のせいだとか酒飲んでましたとか言われてもねぇ。
責任を取るのは誰なんでしょうというところに思いを馳せられないのはどうかと。
依頼者の、2ちゃんねるのために何か力になりたいのだと思っての書き込みだと思う。
けど、間違ってたら意味がないんだよね。
たがか2ちゃんねる、されど2ちゃんねる。
たかがに真剣にもなれないんなら人様の案内誘導なんてしないほうがいいんじゃないの。
そもそも反発がきそうな書き方して
ハイ解りました反省しますなんて言う奴がいたら
どれだけ聖人君子な奴なんだよｗ
他人に自分の考えを伝えるならそれなりのものの言い方があるってこった
1点
具体的にどう済まないのか言っちゃってください。
本人だったら「本人乙」とか言って馬鹿にするくせにおもしろいことを言う人ですねｗ
恋だと思うの
本人だったら、もちつけぐらいは言うけど、本人乙は言わないなあ
というか、別にそこまで必死になることでもないと思うよ
…はっ、やっぱり恋っ？
只のレス乞食、相手にしない
しっかりしといたら、あとあと幸せだよ、って事かな。
言われてる方は、言われ方よりも言われてる内容をしっかり把握しよう、と。
だけども、言う方は内容と一緒に言い方にも気をつけよう、と。
受け入れてもらえずに逆切れされたり、開き直られたりしたら、
それこそ要請板とかで依頼する人には大迷惑なわけだから。
最終的にはその迷惑をかけている逆切れしたりした人が
責任を取る事になるにしても、そこに至るまでに関与するにあたって、
迷惑そのものが生じる可能性をなるべく少なくするのは悪い事じゃない。
「たかが」で済まないのなら、そういう部分まで考えを及ばせて
おいても損は無いんじゃないかと思うよ？
まあ、そこまで考えるってのも中々難しい事ではあるんだけどさw
ワザワザ晒されている会社の情報貼って依頼するのも何かと
まあ、公開されているリンクだから文句は言えないですけどね
http://qb5.2ch.net/test/read.cgi/saku2ch/1205469157/120
｢そこまでスレッドが伸びていない」と言う理由で却下もあるんですね、勉強になりました
2つめについては、688を指定してるけど688に到達していない、つまり番号記述ミスということ
依頼人には分かるだろうけどね。
削ジェンヌたんも、判りやすく言えば良いのにｗ
あえて駄馬に分かり易く書く必要もないかと。
指定スレを間違ってる可能性もあるからな
リンク先のスレをいちいち見てられないだろうし
司法試験
http://changi.2ch.net/shihou/
4も最後の一文が余計だが
なんだこのやる気のない案内は
案内じゃなくて荒らしてんでしょ、有名な荒らしさんだしｗ
平社員には役職はないから書けねーよ。だから役職は必須じゃーない。
通名なのか、あんた詳しいねー。
作れ、２ちゃん対策本部長補佐代理とか適当に
大正解
馴れ合いすんな
わたる・広報 はさすがに通名だろｗ
思いっきり削除判断しておいて「自分は野次馬なので判断権限ある人を待て」とか
何を言ってるんだこいつは
その２
処理する際に確認する必要がないので、
電番っぽい数字が並んでたら、なんであろうと削除可なのだ。
拙速な処理でおｋ、というか拙速推奨。
はあ？
あとはよくわからんけど
うっかりというか・・・お思い込みというか・・・
投稿前の再確認を怠っちゃダメですね。
どうしたんだろうね
http://mamono.2ch.net/test/read.cgi/jan/1217631943/
■ 過去ログ削除専用 ■
http://qb5.2ch.net/test/read.cgi/saku2ch/1211440385/
の HOST:softbank219024093138.bbtec.net
見る目あるね
そいつは前から少し頭がおかしい
ちょっと暴れすぎ
http://qb5.2ch.net/test/read.cgi/saku2ch/1220013946/1-11
http://qb5.2ch.net/test/read.cgi/saku2ch/1220124876/1-8
http://qb5.2ch.net/test/read.cgi/saku2ch/1219070828/1-9
http://qb5.2ch.net/test/read.cgi/saku2ch/1220259383/1-4
http://qb5.2ch.net/test/read.cgi/saku2ch/1221397913/1-4
のHOST:softbank220029178065.bbtec.net
こう言うの見ると、コテ付け野次馬供の民度の低さが伺える
文句言ってもコテ叩きと取る、糞コテ野次馬しか居いないからな
あんたにゃコテついてるのはみんな同じに見えてるからだろ
コテはずしゃコテはずしゃでコテ隠してププーと言う
結局叩きたいだけの水脳ということか
熱くなるなよ
槍騎兵400R ◆LanCERfz7. 乙( ´,_ゝ｀)プッ
えっと、これで俺が別のコテハンだったら君どうする？ （ ´,_ゝ｀）ﾌﾟｯ
その人PCから書き込んでますよー
過去ログすれも見てねー
http://qb5.2ch.net/test/read.cgi/saku/1221919460/17
え゛？
依頼アドレスは携帯のじゃないっすか？
お恥ずかしながらご存じでしたら教えて欲しいんですが
ソフバンって携帯とＰＣ用ってアドレス見分けることできます？
（このスレならＩＤの末尾で解りますが・・・）
いやあ、問題のある案内してたらここでも良いのかナット
変なところでごめんね
PCはsoftbank************.bbtec.net
携帯は*******jp-k.ne.jp他いろいろ
ググれカス、コテ付けんの10年はええ
http://qb5.2ch.net/test/read.cgi/sakud/1216648641/424
＞424 名前： ◆uRW6KoTaRo 投稿日：2008/09/22(月) 08:15:20 HOST:01w2X78 proxy1144.docomo.ne.jp
＞別スレを立てた方が明らかに使い勝手が良いのであれば立てれば良い。
＞重複なんて他人には迷惑をかけないものだから。
＞ガイドラインを盾に消す奴がはっきりと悪い。
小太郎はこんな考え方だから剥奪されるんだよな。
どうやら小太郎的には、ある話題についての重複スレが増えることで、
その話題に関係ないスレが圧縮で足切りされても、迷惑じゃないらしいよ。
板の資源は有限なんだってことが頭から抜け落ちてるのかもね。
どんだけ近視眼的なんだと小一時間。
故意に重複スレが立てられたかそうでないか、
というのは全然関係ないよ。
ID:EYiJ4bH5(昨日:20fSxp9e 一昨日:E4GhzsnL)が、
あらゆるレスを>>1のレスと断定しています。
このスレの>>1は犯行予告と見られる記述があり、万一のとき、
捜査を難航させる可能性があるため、規制・削除をお願いします。
スレ違いです
犯行予告だと思うのなら警察へ猫まっしぐら
捜査の妨害かどうかを判断するのは捜査する所なんだから、そこへ通報しておきゃ良いじゃない。
というか、削除したら妨害の証拠隠滅になるだろ。
重複削除は足きり回避の為に似たような感じのスレを
削除してるわけじゃあないんで、明確に使い分けの
根拠と、その内容的な違いが説明できるなら、
という前提条件付きではあるけれど、重複とみなされない
別スレを立てるのは、有りか無しかで言えば有り。
重複と見なされる以上は、見なされるだけの根拠があるという事なので、
その根拠の擦り合わせを削除議論板でやりましょう、という事になる。
無論、「重複なんて他人には迷惑をかけない」なんて考え方は論外だし、
例えスレをわけた方がよくて、その根拠がしっかりとある場合でも、
足きり防止の為に自重した方が妥当な場合もある。
そこでこの外部い（ry
別に削除GLは、ひとさまには迷惑をお掛けしないようにしましょう、
なんていうような内容のルールじゃないし
> 他人に迷惑をかけるのはやめようということです。。。
と
(前略）
> 簡単なルールの遵守が、気持ちのいい環境を生み出すことを判って下さい。
まあ、>>489の言う通りなわけで。
そして、迷惑かどうかは、実際に迷惑だと感じる人が
いるかどうか、という点で判断されるわけだ。
ルールとしての考え方と、人の道としての考え方は、
別個に存在しうるものだと思うのよね。
ルール的には（言葉足らずではあるが）有りな考え方も、
何の配慮もなく言い切ってしまうと無しになってしまう、という事。
多分、足切り回避のために重複スレを削除するかどうか、なんて言ってないんじゃないかなあ。
足切りには色々な条件があるけど、荒らしが重複スレを立てたことによって「総スレッド数」が増えて、
その重複スレとは何の関係もなく、また何の罪もない（削除ガイドライン的に何も問題のない）スレが
落ちるっていうのが納得できない・・・という考え方なんじゃないかと。
わしんとこの地震板は大変なんだよ！！
バカ。
野良犬のくせに一人前のクチきくんんじゃねーー！！
同意。過疎スレの保守とか無意味。
「臨時」ってどういう意味か知ってるか？
自分が何を書いているか、分かっていますか？
おめーが条件つけずに
今時足切りに困ってる板なんてねーよ。
って、書いたんだろが
いまさら、何言ってんだ、ボケ！！
地震板はｼﾞｮｾﾌｨｰﾇ厨が湧いたり
ちょっとした地震があったりしたら
あっという間にｄat落ちがハセーイするんだよ。
自治（汎用）スレなんてしょっちゅう落ちてるよ。
必要なスレかどうかどうかは別問題だが
＞足切りには色々な条件があるけど、荒らしが重複スレを立てたことによって「総スレッド数」が増えて、
＞その重複スレとは何の関係もなく、また何の罪もない（削除ガイドライン的に何も問題のない）スレが
＞落ちる
ことなんて珍しくもないの。
あなたの>>492の発言は、その点において
まちがっております。
わかりましたか？
私が言いたいのは、荒らしさんは困るけど一般利用者は困らないという意味でした。
言葉足らずですみませんでした。
しかし素直に認め・謝罪する姿勢には好感を持てる。
これからもKoTaRo活動を精力的に展開しなさい。
＞荒らしさんは困るけど一般利用者は困らない
＞一般利用者は困らないが荒らしさんは困る
同じ・・・。
それが分からない奴が多すぎ
地震板は2年ほど前カカオ中毒が発生して
ほぼ全部のスレがカカオカヨになった事があるんだよ。
ほんとに地震が来たってかきこめやしない。
本来「地震キター」って言う為だけにある板なのに
それも出来やしない。
アラシは楽しい思いをしたのかもしらんが
一般住民は大迷惑な事があったんんだよ。
今のスレ保持数なら全く同じ事が十分に起こりうる
板の実情をろくに知らんｼﾛｰﾄの野良犬コタロー分際で
わかった風なクチをきくんじゃねー！！
それから、サッカー実況なんかも珍味噌が沸いて
オレオレサカ豚スレ乱立で一般住民は困った事があるんだよ。
そんときゃ時計坂ちゃんが乱立スレをやきう実況にワープさせるという
暴挙を起したこともあるくらい大変だったんだぞ！！
とにかく、足きりにかかるような乱立は普通にコマル。
「落ちるようなスレ」
地震の実況自体はどの板でも、可。
地震板の一般住民って？
毎日カカオなわけでもないだろ？
小太郎の100万分の1ほどの価値もないし
ご心配かけて・・・ｗ
野暮用で大分の方に十日程缶詰でした。
またお邪魔しますんで皆さんお手柔らかにいお願いしますです。
「別スレを立てた方が明らかに使い勝手が良いのであれば立てれば良い」
には賛同してもらえたのでしょうか？
誰にとって？
いちいち言わなきゃ分からないかな。
「利用者にとって」だよ。
心得にも書いてある事だろう？
「利用者」にも色々あると言いたいのかもしれないが、
だからこそ、重複で困る「利用者」はいないという点を強調したわけで。
＞別スレを立てた方が明らかに使い勝手が良いのであれば、立てれば 「 良 い 」
ってぇのと
立てるという考えもある
ってぇのはでんでん違うわけですが
前者はＧＬの改変や、言質の類に属するものですが
後者はＧＬに反している以上重複で消されることもあるが
そういうリスク承知の上で、黙認されている内は勝手にやったら？
と意味合いが違ってくる
重複じゃないけど、この板にもＧＬ違反な書き込みが大半なスレがあるけど
削除人すらＧＬ違反な書き込みしてる
でも板利用者が違反を承知の上でそれでいいのだと思ってるならそういうことだろう
でもそういうのは声高に周知する事じゃないよね
よ・い 1 【良い/善い/▽好い】
(14)（「…して（も）よい」「…と（も）よい」などの形で）さしつかえない。かまわない。
「外出しても―・いですか」「それで―・い」「飲みての後は散りぬとも―・し/万葉 821」
上段は問題ない、下段について。
「引用」が必須ではないことを理由に案内人を呼び出すAuditor01 ◆AuditTUVJw
みたいなのがいるので「引用」とは書かない方が良い。俺は初心者に対しては
「引用しろ」と書いた方が良いと思っているが。だからまあこれはたいした問題ではない。
しかし、依頼者がきちんと「重複」と書いているにもかかわらず「理由はGLから」と
書いているのは何なのか。煽り目的とか不愉快とか書いてあるのは補足的な
もので、依頼者が重複を理由に依頼したいのだということは十分読み取れる。
案内するなら「本スレへ誘導してください」であろう。
さらに言えば、GL4複数状態、GL4気分害する・揶揄、GL6乱立(重複で依頼できる
ものを対象が多いからと誘導なしで乱立で依頼する)の依頼が多いのは長期未処理で
放置され大量の依頼が溜まる糞板によくある傾向で、たまに削除人が来ると
「重複として依頼できるものは誘導した上で重複で出してください」とのコメントを
もらうことも多い。実際、削除人にとって処理・判断のしやすさはGL6>>>>>GL4
なのだから。GL4で依頼してあるものにGL6を推奨するのなら分かるが、その逆は
ありえない。
依頼者がGL6として依頼している状態において
削除依頼の場で第三者がGL4を推す行為自体がどうかと思うし
それと>>530が蛇足に思えてならない
引用はいらない、って何回もあちらこちらで出ているんだけどな
「引用という言葉に無駄に噛みつく一つ覚え」を指す言葉になっているような
引用「してください」ってぇのには
天地ほどの違いがあるんだけどな
んで、重複をメインとして依頼するならどれが本スレか、本スレへの住民の
誘導が成されているか（住民利益）かが重視される所で
スレ一覧を見れば解るだろう常考ってのは削除依頼の注意をろくすっぽ
よんでない依頼者には適用外
依頼の論調から見て重複していること自体が問題ではなくって
八百長と煽るスレがたくさんあって「不快」、ってのがメインに見える
つまり八百長スレイラネ、ってのが趣旨でしょ
それでスレ削除が行われやすいかどうかは知らないけど、依頼者
の意図ってのは大事だよ
汲んで欲しい依頼者さんは最低限ガイドラインに目を通しておきなされ
ここ最近は特に酷い
発作が出てるんだろう
★が付いていない人の案内などにしても「引用してください」には」「引用しないとだめですよ」的
なニュアンスがあるから、どうしても、俺も気になるところではある。
削除依頼におけるガイドラインの引用といったら、ガイドラインの一部をコピペするという
ような意味ですよね。
いやそんなことはないぞー（経験有
直前の数レス見て見様見真似で依頼するってほうがむしろ多いとも思う
内容にレスすればいいだけ
またオマエか槍騎兵400R ◆LanCERfz7.
たまにそれでも発症する人がいますが。
たまにそれでも発症する人がいますが。
http://qb5.2ch.net/test/read.cgi/saku/1162386881/242-243
これは俺がゴージャスな胃薬を買ってきたほうが良いのか？
依頼の仕方が素人くさい。
削除対象アドレス：
http://mamono.2ch.net/test/read.cgi/tubo/1220716547/
23-24,29,51,80-82,86-87,89-90,97,99,129,209-210,216,218,224,
253,257,262,279-284,286-287,298-299,303,306,312,327-329,338,
340-341,349-352,357-358,370,397,404,406-407,413,424,432,434,
454,457,489,500,508,518,525,535,543-545,547
とした方が良いぞ。
俺なら出さんが
どっかゲーム系あたりとかの糞板の厨房依頼人のような行動だね。
その依頼のレスを抽出して閲覧できるツールって、何かあるかな？
無い。
専ブラでポップアップされる方がお好みってわけか。
プロの方ですよね
うん、正直。
とはいえ、確かに見た目というか、容量というか、
その他もろもろの為には>>559みたいな感じの
依頼の仕方の方が望ましいんだろうなぁ・・・。
今後ちょいと考えるかな。
数レスならともかく、数のある556みたいな依頼は559の形に処理前に直してるんで手間。
いつも京阪バススレッドを荒らすこの荒らしを何とかしようぜ。
それを削除依頼するのも荒らし報告するのも全然自由です。
ただし、他人の同意が得られるとは限りません。
#枚方はええよ、京都に近いし伊丹まではバス一本だし
たのむから止めてくれ、ホストが近いのでまきこまれるううううううううう
これは教えてほしいです。よろしく願います。
>>573-574
http://namidame.2ch.net/test/read.cgi/bus/1225757664/28で荒らし予告されている。
これは規制対象になる可能性もある。
>>576でも言ったんだが…。
スレ違いであり板違いであり質問する場所でもないのだ、
ココは削除玉袋板だ、削除だけ規制は別
初心者なら初心者の質問板で聞け、ググれば見つかる
オマエがやっているスレ違いの質問は荒らしと変わらない、すぐ止めろ
そう言う俺の書き込みもスレ違い
またか
ナンパしてんのかコイツは
頼むからmarunouchi.tokyo.ocnでアフォな事やめてくれえええええええええええ
ジェンヌ様に見つかりませんように
http://anchorage.2ch.net/test/read.cgi/utu/1225264936/151
OCNのHOSTは大阪府が3つ（内1つが光専用？)福岡県が2つ以外は各都道府県で1つになるみたいです
なのでmarunouchiは東京都全域（電番関係で近隣他県も一部入るかもですが）みたいです
ttp://freett.com/ohaasa/ocn.html
どうしても色んな人が集まりますからねえ・・・ご想像どおりかと。
それにしてもなまじホストが見える分へんなのが居ると巻き込まれるか冷や冷やですよ
>>585
やっぱりナンパか！！
普段の活動に文句をつけるものではありませんが、
間違った案内のせいでゴミがあちこちに
http://qb5.2ch.net/test/read.cgi/saku/1221919460/353-354
http://qb5.2ch.net/test/read.cgi/saku2ch/1224137824/615
http://qb5.2ch.net/test/read.cgi/saku2ch/1193290820/391
http://qb5.2ch.net/test/read.cgi/saku2ch/1226402567/15
http://qb5.2ch.net/test/read.cgi/saku/1221919460/353-354
色々皆さん申し訳ない。
そういう質問するところじゃ…。
OSMOかしら？
オズモと読むらしい。Wikiに書いてあたよ。
みっちゃんドンマ～イ。
愚の骨頂だと思う。
さすが、あちらこちらで恥を晒し続けているコテハンだ、感動した。
くだらない。ほっとけばいいよ。
某事件の容疑者も似たような事言ってたけどー
煽り屋程度で火なんかつかんわ…
どうでもいいといいつつコピペしてくれる可愛い人がいるからやめらんねーｗ
理想のまとめ方を追求するというのはなかなか難しいと思うけどね、
全ての削除人が同じレイアウトに対して作業しやすいと思うものを考えるとなると。
まとめの中に削除依頼で必須な項目が一通り含まれていればあとはまとめる人の自由でいいんじゃないの。
お前ら似たもの同士な
きみもねー(^▽^)ｹｹｹ
スマソ。
こういう中途半端なのは、却って迷惑。
それがわかってるならやらなきゃいいのに。
無能な働き者はコレだから困る。
ゼークトの組織論
軍人は4つに分類される。
1. 有能な怠け者。これは前線指揮官に向いている。
* 理由は主に二通りあり、1つは、怠け者であるために部下の力を遺憾なく発揮させるため。
そして、どうすれば自分が、さらには部隊が楽に勝利できるかを考えるためである。
2. 有能な働き者。これは参謀に向いている。
* 理由は勤勉であるために自ら考え、また実行しようとするので、部下を率いるよりは参謀として司令官を補佐する方が良いからである。
また、あらゆる下準備を施すためでもある。
3. 無能な怠け者。これは総司令官または連絡将校に向いている、もしくは下級兵士。
* 理由は自ら考え動こうとしないので、参謀や上官の命令どおりに動くためである。
4. 無能な働き者。これは処刑するしかない。
* 理由は働き者ではあるが、無能であるために間違いに気づかず進んで実行していこうとし、更なる間違いを引き起こすため。
依頼スレにそんなﾌﾟｷﾞｬｰレスは要らんよな
細かいことだが、あの理由なら入口はsakuっしょ。
どれすか？
今一ピーンと来ない。
申し訳ない。
http://anchorage.2ch.net/test/read.cgi/utu/1225264936/327
名前らしき文字列と、住所らしき文字列が見えるような気がいたしますが。
すみません。
確認不足というか・・・
本スレの方は詫び入れておきました。
指摘どうもです。
それでどんだけ問題増大させると思ってんだ
要らんことは言わんでいい
もちっと慎重になれや
特に要請板では
orz
"削除"マン
下の奴は間違いなくわかっててやってるだろ
だから慎重になれとあれほど・・・
誰かこいつらを案内してやってくれ
/saku/1032028295/にでも
なんと言おうか、焦るな、自分・・・でした。ハズイ・・
（0）^o^ ）
| ￣ |
~~~~
困った
そうやって構うから偉いと勘違いするんだよ
以前はそれなりに面白い奴だったんだけど、もう駄目ぽ・・・っていうか駄目。
削除マンがジェンヌたんに喧嘩売ってるぞ～ （＾ｏ＾）／
リンクはっとかなきゃだめだったかな。
>一方的な主観に基づき、
>誇張した言葉(地獄突きや肉掴み、握力睨めっこ等)の羅列
って書いてるから事実関係を聞いてるんじゃねーの？ジェンヌたんは。
生徒の感想が自分の感想と違うから事実ではない。
が、つついたり、つねったりとかの自分的には暴力ではないが生徒の主観だと暴力に感じる行為は有った。
としか読めない。
だからmarunouchi.tokyo.ocnでアフォなこと止めてくれｗｗｗｗｗｗ
しかもジェンヌ様相手に(((( ；ﾟДﾟ)))ｶﾞｸｶﾞｸﾌﾞﾙﾌﾞﾙ
誤爆スマソ
誤解されて当たり前の表現力しかないのに、相手の読解力を意味の分からん低俗なギャグで当て擦って、誰にどんな得があるんだ？
同じく表現力がなくても、開き直ってる分まだ明王の方が害がない。
違うのは腐臭の度合いだけですのよ
相変わらず依頼スレでわざわざ草生やして指摘すんの好きだな。
ちょくちょくここで顰蹙買ってる分際でようやるわ。
って今家の外から聞こえました
http://qb5.2ch.net/test/read.cgi/saku2ch/1123491304/125
何勘違い始めてしまったんだか
酒でも呑んでんのか？
ハイ。
>>672
すみません。凡ミスですから。
アルバイト板の依頼スレッドではないですよん（ゎ
半年ROMてろ
もっともシラフでもケアレスミス繰り返してるから、酒は関係無いか。
>>674
依頼全体が見えてないような。
酒入ってるけど、何でもいいから指摘を入れなきゃ気が済まない、みたいな。
凡ミス直りそうにないな
あんたは「凡ミス」だらけじゃないか
無能な働き者は、ここでは迷惑なだけなんだよ
案内が必要な案内をするな馬鹿者
はぁ？
どっかで少しもめてたな
kwsk
ほんとにさあ…書き込みやめた方がいいと思うよ。せめて要請板だけでもさあ…。
邪魔どころか害悪にしかなってねえじゃん。
常時貼りついてても「通りすがり」を名乗る。
２．不備を見たら指摘モード発動。
今まで酒で何度か指摘失敗してるが、不備依頼を見た以上は我慢ならん。
３．とにかく一番乗りで指摘しないと気が済まない。
焦りつつ指摘レス作成、確認半分でサブミット。
モットーは迅速第一。正確性は二の次三の次。
４．他人のボロを見たらその場でﾌﾟｷﾞｬｰ指摘してメシウマ。
まだ指摘入って内に自己訂正しときー＞いつもミスってる人
○入ってない内
俺が自己訂正しちった
こういうアドバイスは余計というか、まぁ、しないほうがいいかも。
削除人が回答すれば済む話で、依頼者がただちに投稿内容を訂正するとか言う対処が
可能ではない（つまり削除人の正式回答を得てかtら対処すればよいような）状況で、
あえて推測のアドバイスをすることに、意味はないかもしれないとか思ったりする。
色々了解です。orz
お前、>>685への謝罪はしないのか？
自分への指摘を無視するような馬鹿が他人への指摘なんかすんな
馬鹿は他人へ指摘するなと馬鹿な事を言う
こりゃ新春から馬鹿馬鹿しいやｗ
| つ ⊂ |
∧ノ~ !,'っ ｃ,!
ﾐ| ・ ＼ ／ ･ ヽ⊃
ﾐ| ,,,'＿） ▼,,＿__ |
ﾐ|, (,,ﾟДﾟ） （ﾟДﾟ,,）・|
| （ﾉ |） （| し |
| 馬| |鹿 ･･|
人,,＿,,,ﾉ ヽ,,＿,,･,J
∪''∪ ∪~∪
∧
／￣￣￣ ￣￣￣￣＼
| 呼ばれた気がする…｜
＼＿＿＿＿＿＿＿_＿／
悔しかったのか？間抜けめ
HNが同じなだけで同一人物と思っているようですが、俺ではありません。
従って私は>>685に関する謝罪をする必要がないですし、誤解したあなたに
謝罪を要求します。ｗ
依頼と無関係なお前の言葉が不要
既婚男性板へ行ってくる。
事情が有ってサブマシンの専ブラにログ突っ込んでみたけど調子悪い。
レス番ズレまくりで・・・気を付けておかしそうなんは再取得してたんだけど。
何時も指摘どうもです。orz
orzとかやってる場合じゃねーだろ。
何度言われれば気付くんだ、馬鹿じゃねーのほんとに。
http://qb5.2ch.net/test/read.cgi/saku2ch/1226402567/419+422
422の方が何倍も邪魔ですな。
ここまで数限りなく継続してミスを犯すのは、
ひょっとしてわざとやっているのではないかと
思うくらいだ
ミスするために活動をしているのなら止めろ
故意じゃないというのなら、自分のミスを
省みる時間を、自分で作ってください
いまのあなたは、ガソリンが漏れブレーキが
壊れた車だよ、それでも走るというのかい？
削除人になって自分で処理しちまえば良いのになぁ。
http://qb5.2ch.net/test/read.cgi/sakud/1099213575/102
デイリーのは404になるし。他のマスメディアの方は知らんが。
キミが本当に必要とされている場面は、まだまだあるから。
今は人も足りている。誰も困っていない。
http://weather.jp.msn.com/local.aspx?wealocations=wc:usak0126&q=%E3%82%A2%E3%83%A1%E3%83%AA%E3%82%AB%E5%90%88%E8%A1%86%E5%9B%BD+%E3%82%AD%E3%82%A2%E3%83%8A
ネットニュース記事は時間が経つと削除されるのが普通だよ。
残る方が少ない。
何だこいつは
ドコモ携帯からｐ２で書き込んでいるようですね
ｐ２－ＩＤから追ったら、自己紹介板スレ削除依頼スレにも
いたので、誤爆しちゃったんじゃないですか？
あっちに投下しようかどうか悩んでたところへ
散歩中氏の誘導を受けこちらに投下。
別に問題発言とは思っていませんが・・・
２８５
無線局のコールサインは、逓信省・・・w から免許を受けた許可番号だろ。
車のナンバーや船舶番号・・・なんでもかんでも
その業務を行なう際は決められた方法により必ず提示しなければならないものでしょ。
コールサインでも車のナンバーでも貰ったら自分の物、個人情報みたいに思っている人が多いけど・・・
で、予備知識のない第三者は調べることなくしてその識別番号から個人の特定は不可能かと。
＞整理板へ誘導するのはどうかな、と感じました。
べつに整理板へ行きなさいと誘導したわけではなく
コールサインは要請板での取り扱い理由で
ここでは削除判断に加味されませんよということで。
× コールサインは要請板での取り扱い理由で
○ コールサインは整理板での取り扱い理由で
個人名並みにやばくないか。
メアドと同様であれば荒らし依頼としての取り扱いかと。
但し、２ちゃんねるで取り扱っているのは他サイトのURL＆メアドかと。
コールサインなんて通信の度に全世界に向けて発信しなきゃならない呪文だろ？
下段
個人名だけでは個人を特定する情報とはならないのはご存知ですよね。
以降この件で何かありましたら適切なスレへの移動を。
なんせここは俺らがヘマかました時にヲチレスが付くスレですから。
初めて知ったよ！
http://qb5.2ch.net/test/read.cgi/saku2ch/1236184030/8
8 名前：前田主税・ＯＳ第２事業部[sage] 投稿日：2009/03/08(日) 02:16:53 HOST:5Jq3OV9 proxy1157.docomo.ne.jp
http://www.google.com/search?hl=ja&q=5Jq3OV9
依頼者の名前まで騙り始めると鬱陶しいな
やはり騙りでしたか……
＃どうせ騙りだろうと思ってましたが、検索することまでは思いつきませんでした。(^_^;;
個人的には、焼いちゃってもいいと思う、携帯だし
お疲れでまでした。これで少しは平和になるかな？
自分ではそういう発想が出ないので正直驚いた。
やる奴はやるんだな。
おー！
困った野次馬さんが焼かれたという、珍しい例ですなｗ
ちなみに、芋掘りスレに報告したのは私ですが
ひんぬーさんがそれを見て焼いたかどうかは不明です
多分ここの検索したレス見て焼いたんじゃないかな？ｗ
ちょっとおいたがすぎたからねぇ・・・ｗ
悪しき前例、ということになりますかねえ…
焼かれた人にとっては「悪しき」前例
このスレ的には、どうかな？
ヾξ´･ω･｀ξ ぃゃぃゃ…そのgoogle検索の結果は、
「5Jq3OV9 proxy1157.docomo.ne.jp が
削除依頼妨害等をしていると判断可能な根拠」であって
前田主税氏≠5Jq3OV9 proxy1157.docomo.ne.jp である根拠」
じゃナイから、そのgoogle検索の結果のみで
騙りと判断するのは短絡的な判断だわさ。
この野次馬も困るよなあ。
見ていて痛々しいのが哀しいよ。
情報分析能力がナイ輩みたくなっちゃ痛々しいわん。
「騙りだ！」だとかの妄想を喚き散らすことなく、
淡々と削除依頼妨害等として対処するのがベストっ。
妙心なのか明王なのか両方なのかｗ
あみんの歌を思い出した
よく知らないが、ジェンヌを敵視しだしてからおかしくなった気がする。
少なくとも、他人の会話の間に割り込んで、話の腰を折ってgdgdにするようなキャラでは
無かったと思うのに・・・そんな小太郎みたいな奴になっちゃいけないよ、やまニイ。
嫌すぎてわらたｗ
焼くほどでも無いけど・・・。
過去ログも読んだけど、ドコモの人がよく取り上げられてるねここｗ
多少なりと評価どのです。
もう少し泳がせてだな・・・
そういう面ではいつも通り失敗かもですね。
問題発言の多い困った野次馬さんですらない荒らしたいだけの馬鹿だな。
正義で
こことか、案内人とかが注意して欲しいんだけどなぁ。
名無しでやっても誰も言う事聞かないし(´･ω･`)
要請板で板トップへ誘導する場合は
http://qb5.2ch.net/saku2ch/
(http://qb5.2ch.net/test/read.cgi/sakud/1203616210/511) より
# このスレ見てないか
index2.htmlはいらんかったのか。
次回はそうしますだ、どもども。
janeだと要請が開くだけで、フォームに飛ばなかったもんだから＾＾；
そんなもん、注意レスが余計邪魔だろう。
どうせ言う事聞かないんだから。
この「通行人」とやら近頃下らんレスばかりしているが、ググると
http://qb5.2ch.net/test/read.cgi/saku2ch/1235171525/8が初見のような
上記削除依頼の元スレもどうやら埋め落としみたいだし
要注意人物だな
接続IPもどうでもいいこと。
146、148があぼーんで抜けてると思ったら、またこいつだったか。
反論は、事実かどうかの確認の後に、7日間ルールが適用されてから、
事実であるかどうかについてなされるように思います。
うざいだけだ
＞案内人は（中略）
＞案内が出来ないままだと削除人になれないかと言うとさにあらず。
＞無論、案内が出来たほうが、削除活動するにあたって
＞望ましいのは確かではあるので、案内の不手際とかは
＞具体的に指摘し、改善出来るように手伝ってあげるとよいかと。
だからそれじゃ一体何のための案内人修行期間なのかと（ｒｙ
見極めるため。
証明してみてくれる？
わろたｗ
ジェンヌさんも同じこと言ってましたよね。
適性審査期間だと思うよ、個人的には。
さすがにうざくなってきたなぁｗ
上げて書くなよな・・・。
http://qb5.2ch.net/test/read.cgi/saku2ch/1036923323/393-394
http://qb5.2ch.net/test/read.cgi/sakukb/1230038729/554
http://qb5.2ch.net/test/read.cgi/saku2ch/1046741969/138
つーことは（案内人制度を削除人になるための前段階としてとらえるなら）
適性審査してる人間に問題があるってことだな
和菓子や昨夜なんかを見てるとそうとしか言いようが無い
という類のお話でしょうか？
メールだけで100％確実に採用出来る訳なかろ
頭悪杉
案内人採用は仕方ないとして適性ない奴をジョブチェンジさせるのは変だろ
気づいたのかな？
これで止まってくれればいいんだがｗ
限定された活動の案内人活動で、削除人としての適正を１００％掴めると思いますかあなたは？
掴めると思うなら、確かにジョブチェンジ審査に不具合があるのでしょう
美術鑑賞板ですげえ自演繰り返してるよ。
http://academy6.2ch.net/test/read.cgi/gallery/1237162187/
と言うか、人のせいにしてるのはどっちだかｗ
ありがとう。後でじっくりヲチしますｗ
うまいなあ
明らかに野次馬が立てたっぽいのに
本気で伯爵って奴が粘着してると思ってるんだな
>>810素晴らしい流れに感動♪
問題発言だとするならその点の明示とどう問題なのかの提示をどうぞ
http://qb5.2ch.net/test/read.cgi/sakukb/1211412008/823,824
「プロレスは、血反吐吐きながら続けるゴールの無いマラソンなんですよ」
これが例の発言の全文だったような覚えがあるんだが・・・
確かにそう言われるとうろ覚えかもしれんな。
だがまあ、自分の言葉として語ってるとか凄い言いがかりだなw
元ネタちゃんとわかってんのがある意味大したもんだがw
580 名前：迷ったら名乗らない[sage] 投稿日：2009/03/23(月) 16:49:43 ID:mL6XiA930
>>579
ウルトラセブンの台詞が元ネタだと思ってたりとか。
581 名前：名無しの妙心[sage] 投稿日：2009/03/23(月) 16:55:44 ID:viuUCbym0
「それは血を吐きながら続ける、悲しいマラソンですよ・・・」
これか。
俺が特撮からネタを引っ張ってくるとお思いか！（くわっ
最悪板は、血反吐吐きながら続けるゴールの無いマラソンなんですよｗ
理解されてますかねぇ？
叩きたいだけなら最悪でどうぞ
２ちゃんねる自体、壷と呼ばれてたりもするね。
http://qb5.2ch.net/test/read.cgi/saku2ch/1236082344/49
http://qb5.2ch.net/test/read.cgi/saku2ch/1236339263/4
http://qb5.2ch.net/test/read.cgi/saku2ch/1236184030/6
http://qb5.2ch.net/test/read.cgi/saku2ch/1236920296/14
http://qb5.2ch.net/test/read.cgi/saku2ch/1237253736/4
http://qb5.2ch.net/test/read.cgi/saku2ch/1236842263/12
http://qb5.2ch.net/test/read.cgi/saku2ch/1236920296/22
http://qb5.2ch.net/test/read.cgi/saku2ch/1237670367/19
http://qb5.2ch.net/test/read.cgi/saku2ch/1237765902/6
http://qb5.2ch.net/test/read.cgi/saku2ch/1237253736/7
http://qb5.2ch.net/test/read.cgi/saku2ch/1238053848/11
http://qb5.2ch.net/test/read.cgi/saku2ch/1238513586/15
http://qb5.2ch.net/test/read.cgi/saku2ch/1238777173/13
http://qb5.2ch.net/test/read.cgi/saku2ch/1238728352/8
http://qb5.2ch.net/test/read.cgi/saku2ch/1237349330/7
http://qb5.2ch.net/test/read.cgi/saku2ch/1236596229/17
これは保守なのやらなんなのやら。
改めて並べてみると意外と数は少なかった。
落ちたのかもしらんけど。
削除要請板は即死判定が異様にぬるいっぽいからあまり意味はないが。
要請板はどうも完全手動で倉庫移動してる気がするですよ。
削ジェンヌさんが来ると一気に落ちるような感が。
だとすれば保守レスはあまりどころか全くの無意味。
判りやすいように再依頼が無さそうな
埋まったスレ上げてるとか・・・ｗ
彼はどうにもならないんだろうか・・・。
http://qb5.2ch.net/test/read.cgi/saku2ch/1110795890/337-338
規制するべき
引用は「自己責任により削除しない」とされています。
つまり削除ルールは「当事者からの訴え」を前提としているので、そもそも第三者による削除要請はルールにないのです。
私は当事者なので、第三者の削除要請権を妨害しておりません。
ルールを無視する削除人こそ、キャップ剥奪すべきです。♪
どこをどうしたいんですか?
人に意見を伝えたいという意思が読み取れません。
きちんと文章を書いて、きちんと批判なりしてくださいね。
>>843
ちょっと参照先のURLを変えたくてね。
>>845
どのような理由で規制すべきなのか、きちんと書きましょう。
根拠を説明もせず「言いっぱなし」で「規制すべき」などというのは、実に無責任な発言ですな。
…つまり、ここで無責任で説明責任を果たさず「結論だけ言い放つ」人こそ「野次馬」に成り下がってるわけだよねぇ。ww
自分で書いたものは絶対に削除されないというルールはないから無駄だと思うよ。
というか、そこまで必死になる動機はなんなの？
業者に対する深い怨恨とかあるのかな？
＞引用は「自己責任により削除しない」とされています。
＞つまり削除ルールは「当事者からの訴え」を前提としているので、そもそも第三者による削除要請は
＞ルールにないのです。
あなたがそう思っていることはわかりましたが、どうもそれは違うようですよ。ｗ
>自己責任について
> どの削除対象でも、投稿者の自己責任が明らかならば、削除されない場合がありますのでご了承ください
これを逆手に取ったつもりで
http://qb5.2ch.net/test/read.cgi/saku2ch/1110795890/337
を書いたんだろうけど「削除されない場合があります」なので削除されることもある。
削除要請板のルールでは一群と会社・団体のみ「当事者からの訴え」が必要だが
他の場合は第三者からの削除依頼を受け付けている。
そもそもタダで手に入るネット上や電話帳に記載の情報と、有償で手続きをしなくては手に入らない
登記情報を一緒にするのはおかしいから削除されているんだろ。
その登記情報をネットに上げたのが登記簿登録者自体ならともかく第三者が勝手に上げた物は
悪意ある晒し扱いで無視されるんだよ。
小細工はしてませんよ。専ブラならHOSTにカーソル合わせれば過去の発言も表示されますし。
ただ「a@a」などと明らかに嘘のメアドでも削除要請できる場所で、自分の大事なコテ入れる必要もないと思っただけです。
そもそも個人の場合「要請者の特定」は必要ないらしいですしね。
(でも一方で「自己責任」などと、当事者であることを求めているので、ルールそのものが矛盾しているのでしょう)
なお、悪質業者の責任の所在をはっきりさせているだけで、特に怨恨などはありません。
あなたがそう思っているだけのようですよ。
てなければ「自己責任」なのに第三者が削除要請できる矛盾が説明できないですから。www
タダであろうと有料であろうと、公開は公開。
だって、2ちゃんねるは一見無料ですが、通信設備を用意して通信費を支払わなければアクセスできないですからね。
そんなことを言い出したら、全ての情報・リンクによるソース紹介は無意味になりますよ。www
登記情報もネットで入手できるのですから「一緒」なんですよ。www
もちろん、内容が嘘であるなら削除すべきですが、その「嘘」を(簡単な手続きで)立証もしないで「一緒じゃないから削除」なんて、無茶苦茶ですな(笑)
>>850さんの
＞「削除されない場合があります」なので削除されることもある。
に同意。
悪質業者の責任追及であれば、何をしてもよいという理屈は通りません。
というよりも、動機が何であれ、削除ガイドラインに抵触している投稿が消されるならば、
あきらめてください。
ついでですが、削除対象レスについて投稿者からの依頼が自己責任によって蹴られるとしても
それは、投稿において言及されている方からの削除依頼や第三者からの再依頼を却下する
理由にならないことを、ご理解くださいませ。
それでは…。
2ch的には、そのように判断しないというだけなので、そこは2chの勝手かと…。
ボランティアでバラバラに行動している削除人の個別の判断をそこまで盲信できるのなら、意見を述べる必要もないでしょう。
黙っていなさい。
法人・団体での削除依頼とかだと身元確認が必要だから名前・メアドは厳しく見られるが
それ以外のものは基本的に第三者が依頼しても普通に受理されるし。
自己責任云々は最初の書き込み確認のくだりから分かると思うが
自分が2chに投稿したからにはそれがコピペされようが消されなかろうが
特段のルールがない限り文句を言うなよって感じに近いかも。
要するに削除される事もケースバイケースであるって事だ。
マルチポストは削除対象というのはおいておいて。
http://qb5.2ch.net/test/read.cgi/saku2ch/1110795890/377
で削除依頼したのだから
http://pc11.2ch.net/test/read.cgi/antispam/1143974283/522
を校倉木造さんが削除を望んでいる削除対象と言う訳だな。
自己責任のものは「削除されない場合があります」ので「削除されることもある」。
元々自己責任で云々で蹴られるのは依頼レスだけで依頼対象は問題なく削除されるし
自己責任が明らかなレスでも削除された実例はいくらでもある。
だから「校倉木造さんが消したい」http://pc11.2ch.net/test/read.cgi/antispam/1143974283/522は
削除されるかでしょうし、「校倉木造さんが消したいレスと同じ内容のもの」も削除される可能性は高い。
校倉木造さんが消したい内容の削除の可能性が有ることがわかって良かったな。
１．自己責任により削除しないについて
削除人さんが責任を問われるのは、削除ガイドラインに記載されておらず、
あるいは２ちゃんねるで「削除してはいけない」対象を削除した場合のみです
さて、「削除されない場合がある」と、「削除してはいけない」はイコールでしょうか？
２．削除ルールは「当事者からの訴え」を前提
まぁこれは要請板の
「裁判所により削除命令の判決を受けた当事者の方」
ってのと、ガイドライン個人２類３種あたりの事を言ってるんだろうけど
想定(前提)はしていても規制はしていない
それが証拠に電番などは赤の他人が依頼しまくってる
第三者が依頼しては「いけない」というソースがあるなら提示をどうぞ
まぁ好きにすればいいと思うけど、都合のいいようにルールを読み替えるのはやめて欲しいな
仮に 「削除ガイドラインに抵触していないレスが削除されている」という主張であるならば、
削除議論板のローカルルールにのっとって議論板の当該スレッドに反論を具体的に提起して
整理板の連絡報告スレにおいて、適切に（つまり連絡スレには意見などを書かず単に）呼び出
して、議論すればいいというルールなので、依頼スレや野次馬スレで騒いでいるだけで、
議論スレで問題提起していないのであるならば、削除されていることが何よりの証拠と言われても
いたし方がないかと…。
きちんとこの板のルールを読んで、削除ガイドラインも理解あしてから問題提起しましょうね。
問題提起さえできない人がたいそうなことを言っても、説得力いはありませんぜ、旦那。
http://qb5.2ch.net/test/read.cgi/saku2ch/1110795890/377
じゃなくて
http://qb5.2ch.net/test/read.cgi/saku2ch/1110795890/337
の書き間違い。
やり方が糞だと気が付かないのだから
放置しとけ
ガイドラインに抵触していないので、あきらめる理由はありません。
その「抵触している」説明をしてください。無責任な言い放ちは、意味がありません。
→悪質業者の責任追及であれば、何をしてもよいという理屈は通りません。
責任の所在をハッキリさせなければ、批判はできません。
杉並区高円寺北3丁目に「アイル」というspam業者の会社があります。平成20年に設立されたペーパー会社です。
ところが、同じ高円寺3丁目に、昭和52年から営業を続けている、同名の「まともな」会社もあったんですよ。
最近は、こういう「既存の会社になりすます」手口も横行しているようで、だからこそ何丁目何番何号、代表者の住所氏名もはっきりさせないと「誤爆」の恐れがあるのです。
削除人を信頼してるなら、意見を述べる必要もないでしょう。黙ってなさいって。(^_^;)
つまり「削除してはいけない」状態にしたわけではないので、削除妨害は当たらない、という事ですね。
了解しました。ありがとうございました。www
前段：だから、そうであるならば、議論板で問題提起しましょう、ここで騒いで、依頼スレで騒いでも
何の解決にもなりませんぜ、旦那。
後段：いずれにしても、2chという他人さまが用意した掲示板であなたのその主張を展開する以上は
2chのルールの範囲内で行ってください。→ルールに反していない→だからそうであるならば、議論板で
問題提起をしましょう是、旦那…というループです。
削除人の判断を絶対だと思うなら黙ってろ、と何回言えば(ry
それはそこの会社同士の話で、２ちゃんは関係ないから、
書き込みを削除しようと、それは２ちゃんの勝手だということですね。わかります。
俺は別に削除人を信頼しているわけではない、あなたの行為が的を外して、場違いなところで
暴れているから、しかるべき場所でルールに沿って暴れてくださいと、言っているだけですよ。
まぁ、俺の投稿から削除人へんの信頼を感じてしまうようでは、アレですけどねぇ。
名前を使われた会社の迷惑も「当事者同士」と言うなら、個人情報とやらにも「当事者同士」と考えなさい。
もう、私への批判意識で「物事の順序」がわからなくなってるね。www
>>871
→削除されていることが何よりの証拠と言われてもいたし方がないかと…。
信頼してるよねぇwww
日本語でおｋ
仮に削除対象でない投稿が消されているならば、削除議論板に持ち込んでくださいと、俺は
言っているんですけど。
議論板に持ち込めない＝きちんとした第三者にも解る問題提起ができないような状況である
ならば、まぁ、削除人のほうに理があるだろうと推測されるのは、やむを得ないでしょ？
いいから、とっとと、削除議論板に問題提起しなさいな、説得力があるなら、あなたの味方になって
削除人を糾弾するにやぶさかではありませんよ、俺は。
ここでいくら吠えても何の解決にもならないんです、まさか暴れることが目的ではないんでしょ？
さっさと具体的に議論板で問題提起しましょうよ、ね、いい子だから…。
新しい書き込みは削除されていないので、議論板に移行する必要はないのです。以上。ww
よその国の「日本語」使ってる人?www
え？同様の案件が削除されていないんですか？
自分の書き込みが削除されて気に入らないならしかるべきとこに持っていって
不適切かどうか判断してもらえ。ここでグダグダやってんじゃねえよ。
名無しさんに「俺」と言われても、リンダ困っちゃう♪
＞引用は「自己責任により削除しない」とされています。
＞ルールを無視する削除人こそ、キャップ剥奪すべきです。♪
自己責任が明確なら削除しないと言うルールがあるにも関わらず
ルールを無視する削除人は責任を問われるべき、と言っているのですよね？
で、それに対して私は、削除されない場合があるというルールはあるが
削除しないと言うルールはない、と申し上げていますが
＞つまり「削除してはいけない」状態にしたわけではないので、削除妨害は当たらない
というお返事は的外れです
あなたの目的はどこにあるかは興味ありませんが、あなたの書き込みも含めて
削除してはいけない、という対象では無いと言ってますが？
削除妨害かどうかはともかく、自己責任だから削除してはいけないという事はありません
IDで区別できるだろが、馬鹿か？
もはや暴れることが目的だろこいつは
http://qb5.2ch.net/test/read.cgi/saku2ch/1217484484/l50
アンカーあったので、１度だけ・・・。
> >>333 ルールを勉強しましょう
と、あるから貴方からルールを守ってくださいと言いたかったのです。
貴方が書き込んだものが削除されたんですよね。
削除されたものに対する疑問は、散々書かれてますが
ルールに従って行動してください。
責任の所在をハッキリさせなければ、批判はできません。
２ちゃんねるでやらんでもええがな
好きな所でやったらよろしい
バカと言う前に、自分でコテつけましょうね。
自ら「名無し」を選択しておいて「俺」なんて一人称使うとは。(ﾀﾒｲｷ)
2ちゃんねるでやらなくてもいいし、やってもいい。
ルールに従っている以上はね。w
あ、忘れてたみたいですね。(^_^;)
ほぼ同じ内容で再upして、まだそれは「要請」の段階で削除はされておりませぬ。
コテがついてなくてもレスぐらいできるでしょ？
レスするたびに突っ込みどころが増えていくのは仕方ないね。
＞→悪質業者の責任追及であれば、何をしてもよいという理屈は通りません。
＞責任の所在をハッキリさせなければ、批判はできません。
削除要請にわざわざそういう情報を記載した目的が
「責任の所在をはっきりさせる為」
であるなら板違いです。つまりルール違反です。
単純に削除対象を削除要請する為には、削除理由と削除対象ＵＲＬがあれば十分で
それ以外の書き込みは板趣旨に反しています。つまりルール違反です
また
＞削除対象の転載はおやめください。
＞書き込まれた場合
と削除要請板に記載されていますが、まず「おやめください」というルール１があり
ルール１を破った場合、という但し書きのルールがついているわけです
従って削除対象の転載はルール違反です
で、>>880には納得して頂けたのでしょうか
いや、だから、同様の案件が削除されていますか？
再アップしたということは、以前削除されたから再アップしたという意味ですよね。
http://qb5.2ch.net/test/read.cgi/saku2ch/1110795890/329-331
削除されたんでしょ？でもあなたは、ルールは破っていないという。
つまり削除対象は投稿していない＝削除されたが削除ガイドラインに抵触しない投稿であった
という主張じゃないんですか？
はっきりしましょうよ、ハッキリ。
|･д･) ﾖﾝﾀﾞ?
|⊂ﾉ】
|-Ｊ
登記情報は公開情報か…確かに500～1000円の費用がかかるわけだが、登記情報は
「誰でも」取得できる…そういう意味では、住民票など、本人や関係者代理人
などでなければ取得できない情報ではない。
まぁ、彼の目的からすれば、登記情報の画像を2chの外にアップしてリンクを書き込むだけで
達成できるのに、あえてその住所などを投稿してしまっているんだが・・・。仮にそういう「責任の
所在をはっきりさせたい」目的なら、一度削除されたあとは、リンクだけにして、
頑張って責任の所在を追及したほうがはるかによいだろうに…という印象はある。
2chの運営にかみつくより、そうしたほうがよいのでは…という意味で行動に矛盾を感じるね。
自分のホストは見ろと言っておいてねｗ
自分に嫌なことは見たくない、聞きたくないタイプの人間かな
sage と 入れても 携帯識別 わかるんですか
スレ違いかもしれませんが お願いします
この辺りで聞いた方が妥当な質問かと。
初心者の質問
http://gimpo.2ch.net/qa/
PC初心者
http://pc11.2ch.net/pcqa/
行ってみます
オッサンが晒しているのは、公開の請求をして貴方に対して公開された情報では？
インターネッツからでも登記情報が入手できるようになったのは喜ばしい限りですが・・・
誰でも入手できる情報と勘違いしては間違いかと思いますが？
尚且つ貴方が公開の根拠としている画像には正本証明印がないですよ。
誰かが電話帳の切れ端をアップロードしたらそれが公開情報としてまかり通るような物で。
公開情報として持って来るなら責任の取れる明らかなサイトからのリンクでかと。
Q.みつちゃん又呑んでるのか？
A.ハイ。。。ごめんなさい。もう寝ます。
＞誰でも入手できる情報と勘違いしては間違いかと思いますが？
登記情報（不動産・会社など）が「誰でも取得できる情報」であることは間違いがないかと。
ネットでの取得は「誰でも…」とはいきませんが登記所に行けば誰でも取得できる情報です。
だからと言って2chとして公開情報と扱うかどうかは別の話…費用を支出して取得するものが
2chのガイドラインや削除判断上の公開情報と言えるかどうか…
で、ネットの登記情報に正本証明印はありませんから…。
事実証明のない情報は取りざたしてはならない…なんて話になっておかしくなりかねませんから
その指摘はちょっとおかしいかも。
氏が公開した画像をどうやって見分けるんだ？
いや、公開情報であるかの判断として、その情報が公開されているかどうかについて、2chで探せない限り
公開情報として扱わない…という意見なら、それはそれで一つのおかしくない意見だと思いますよ。
しかし、何らかの情報根拠を示すにも、公開情報あるいは正しい情報であると常に主張者が証明
しなければNGみたいな話になってもおかしいのでは…という程度の意味です。
http://same.ula.cc/test/r.so/namidame.2ch.net/pachij/1237815422/326?guid=ON
アク禁にしてほしい。
スレタイぐらい読んでください。
＞なにこの自作自演。って思ったでしょ。私も思った。
と言ってるな。
さあて今回も削除されたけど、木造は当然、しかるべき手順でやってくれるんだよね？
どこで? URLくらい入れられないものなのかねぇ。(苦笑)
そもそも同一IDになることはわかっていたし、名無しが自演を批判する資格もないし、なにトンチンカンな発言してるんでしょうねぇww
は？
>>914
>>893になぜ回答ができないのかなぁ。
回答する気がないなら、まぁ、それはそれで結構ですけど・・・ｗ
これは酷い
これは伝説になる。
たぶん最悪な意味で。
それにしたって自演が明確になってるなら、ねぇ
＞なにこの自作自演。って思ったでしょ。私も思った。
は「削ジェンヌ★」っていう立派なコテハンが言ってんだが。
>>883のスレでね。
は携帯焼かれてネカフェから暴れてるでおｋ？
校倉木造さん・・・ご苦労様で（´・ω・） ｽ
ここには「ものすごいバカ」、いっぱいいるじゃん。
>>920
IDやホストが出ることは知ってたから、自分から明確にしたんだよ。
私が書いたことを適当に読み飛ばして、なに「評論」してんだか。名無しで。www
含めているかどうかという所で君が計られるだろうな、
という事くらいはわかるな。で、何の話してるの？
寒気がするほどつまらない
センスなさ過ぎ
相手が名無しだと自分に都合の悪いレスも平気でスルーしちゃう人ですよ。
>>846 ＞ ルールを無視する削除人こそ、キャップ剥奪すべきです。♪
>>853 ＞ 2ちゃんねるは一見無料ですが、通信設備を用意して通信費を支払わなければアクセスできないですからね。
＞キャップ剥奪なんて言葉を簡単に使う人に変な人多いと思いました。すごい屁理屈だとも思いました。私の気のせいかなぁ？と思ったけど。。。でも、>>914や>>925読んだら、気のせいじゃないと思った。
http://qb5.2ch.net/test/read.cgi/saku2ch/1238777173/14
ま、個人的な感想は自由ですが。
物事の是非を考える知能がない人は、黙ってたほうが恥じかかなくていいと思いますよ。♪
…あ、名無しか。恥とか関係ない人でしたね。(げら)
その言葉を自らに向けて考える知能が無いという事が
一発でわかるレスをできる才能は別に大事にしなくても
いいのでさっさと捨てたが良いね。
俺の書き込みを削除してる奴が居る。
ルール違反をしていないのになぜだ、
削除した奴はキャップ剥奪されるべきだろ。
議論する資格のないお馬鹿さんたちが、感情に任せて書きなぐってるだけですから、移動しても無駄でせう。(げら)
>>935
「起きた事実」の検証そっちのけで、ただ感情爆発させてるだけの低能君には「一発でわかるレス」は無駄。
君が欲しいのは「一発で自分が納得できる、自分に都合のいいレス」だろ。www
で、現在に至る
私も、ここにいる人たちが「何の話がしたいのか」わかりません。
IDもIPも表示される事がわかっているのに、ハンドル変えたら「自演だ自演だ」と騒ぎまくってるだけですしねぇ。しかも「名無し」で。(嘲笑)
あなたこそ邪魔。無駄。
無駄だと考えた結果やってる行動が無駄なわけだが、
それでいいと思うなら止めるのもまた無駄なんだろうね。
お馬鹿さんと目する人達をを無視してじっくり削除人を待ったり、
削除人が来るように仕向けられるだけの論理展開を構築できない
人には何を言っても無駄だろうから、まあ何にせよ無駄だよね、
どちら側にとっても。
無駄に無駄を重ねても、不毛なわけだからはげちゃうぞ何にしろしゅーりょー
削除議論板だとさらにフルボッコにされるのが怖いんだろうね♥
自ら目している人々の相手をしてげらげら笑ってる人間って、
果たして論理的なんだろうかなぁ。
もう一回言うけど、自分の言葉を自分に当てはめて
顧みるだけの知能が無いというのを一発で他人に理解
させられるレスをできるという才能は、別に必要ないからさっさと捨てた方がいいよ。
それと同じレベルにまで君も落ちてる以上、君自身もまた
君が批判している人間と同じ批判を甘んじて受けなきゃいけないんだよ？
わかるかい？
名無しって？酉とかつければいいの？
「馬鹿は帰れ」
自分は有効な意見を言い返せないで、何を偉そうに。ww
過去の自分の発言見てみな。
逃げてるのがどっちかわかる…あ、都合の悪い反論は無視してるから、わからないか。(げら)
フルボッコも何も、言い返せないで負け惜しみ言ってること自体「逃げ」なんだよ。
わかるかい人間モドキ。(げらげら)
はいはい、あなたの感情はいいですから。
自分に理解できない人は変な人ですか。
ま、幼稚園児が大学教授見てもそう思うでしょうなぁ。ww
>>950
そうですね。馬鹿を相手にするのは時間の無駄ですが、蟻を殺すくらいの暇つぶしにはなってますけど。(^^)
有効な意見？
そもそも君が間違った削除処理をしてると主張してるんだから
それをしかるべき場所で訴えればいいとアドバイスするしかないね。
それ以外に何を書けと？
あげたほうが、本人さんもきっと喜んでくれると思うんだー
つまりカレー（ｒｙ
そもそも「リンク先がメンテ中の間に」隙を突くように削除して、それが解消された後も機械的に削除を続け、説明責任も果たさず関係ない場所でグダグダ言った「削ジェンヌ」の無能さが招いた騒動です。
一般社会に居場所のないクズが「削除」なんて権力持つと、ロクな事にならないのですよ。
どうやら、私の言ってる事に有効な意見を言い返せないで
逃げているようですね、>>951で述べている貴方自身の理屈を適用すると。
返答が欲しければ、簡潔的確に何度も問いただす。
それが当然だろう。
「言い返せない言い返せない」と繰り返しているだけでしょう。
下賎なテクニックですねぇ。真面目さが感じられない。
ま、そんなレベルなんだよね、ここの「議論」とやらは。www
どんなに親切かつ丁寧に分かりやすく話しかけても
きっと無駄だと思うんです
ここを見ている人は、もうすでに結論を得ていると思います
発言している人の何十倍もの人が、ここを見ていることを
忘れてしまった人はきっと、はだかのおうさま
私は貴方が>>951で言っている
「自分は有効な意見を言い返せないで、何を偉そうに。ww」
を用いて貴方に物を言っただけですが何か。
言い返せない言い返せないと言われて、それが間違っていると
思うのならば、自らそれを用いるのは一体どのような了見かと
問いただしてもいいですか？
前段は、ここで感情だけで発言している人たちの事ですね。
→ここを見ている人は、もうすでに結論を得ていると思います
いいえ、最初から「結論を決めて」参加しているだけですよ。ww
最初に「是非」を決め付けてからでないと「議論とやら」に参加できない。
低級な、衆愚の行動パターンそのものです。(爆笑)
はいはい、じゃ「何に言い返していない」のかなぁ?ww
言い返せない言い返せないと言い張るだけで「言い返せないこと」になるのですかそうですか。(爆)
簡潔明瞭に自分の意見を述べる練習しましょうね。(げらげら)
あなたは自分の意見が、ここをＲＯＭっている人に
支持されていると、本気で（ここ重要）思っていますか？
あまり変な人にレスはしたくないのですが。
削除されたものに対してのルールは決まってますよ？
貴方はルールを守ってると言ってますが
それは2chのルールですか？貴方独自のルールですか？
4回も同じ投稿が削除されてます。
今残ってるものは投稿内容が違います。
削除されない保障は無いので、次は「2chのルール」で頑張ってね。
結論も何も、知恵袋板で削除人を問いただしたら剥奪まで
持って行けるという知識は初耳なのですが。
結論として「削除議論板へ行け」が出てくるのは至極当然なことかと。
だが、これが覆されるのならば話は別だ。
削除議論板に持っていかない限り無駄であるという事実を
覆す事実を貴方はご存知のようだ。ソース付きでご提示願えないだろうか。
批判するのは自由だけども、相手が行った事を客観的に批判するという事だけが認められてるわけで
それ以上の人格攻撃や事実と関係のない罵倒は無駄だよね？
貴方が、自らの物言いがそのまま自分に当てはまっている
馬鹿であるという事に対しての反論、かな。
それとも、貴方は下記レスを「簡潔ではない」と仰る？
＞仮に君が言ってる通りの人間が君の相手をしているのだとしても、
＞それと同じレベルにまで君も落ちてる以上、君自身もまた
＞君が批判している人間と同じ批判を甘んじて受けなきゃいけないんだよ？
＞わかるかい？
そのROMってる人々の「支持」とやらは確認したのですか? あなたは。
「みんなそう思っている」という無責任な言い放ちではないですか。(げらげら)
低級な議論だなぁ。プロ市民の常套句だ。「みんなそう思っています!」っての。www
(「死刑廃止は時代の流れ」と言い張るクソ弁護士と同じ)
馬鹿は行動パターンにバリエーションがなくてつまらない。
暇つぶしとしては、マインスイーパーよりマシ、って感じかな♪
はいはい、当てはまってる馬鹿さんの自覚なき書き込み、ありがとうございました。(げら)
貴方はどうなのか、と問わせてもらっていいだろうか？
ROMってる人以前に、貴方は自分の意見がここで
支持されている、もしくは支持される余地があると
本気で思っているのか、という問いを。
足が地についてないですよ
基になる礎（つまり基礎）が無いからね
「見えないものは存在しない理論」が出たから
もうすぐ落ちますね
>>970の話にならない逃げ方を見ている限り、
同様に逃げるのは鉄板だろうが。
同じ投稿と言っても、リンク先に根拠を示していたのに、たまたまそのリンク先がメンテ中だったから削除されたんですよ。
メンテが終わり、確認できるようになって状況が変わったのに「同じ投稿だから削除」などという機械的で怠惰な、バカ丸出しの削除をしたのが「削ジェンヌ」です。
変と言うか、馬鹿で状況の変化に対応できない人ですね。あの削除人は。(げらげら)
http://qb5.2ch.net/test/read.cgi/sakukb/1239549466/
>>975
であれば、その根拠を添えて削除議論板へ持っていき、
削除人を呼び出し、その根拠があった場合削除は不当である
旨をつげ、沙汰を待てばいい。
そういわれなかったのかね？
支持されるかどうかではなく、自分の信じるところを述べている。
「支持されるかどうか」などと、下賎なことは気にしてはいない。
…「空気読む」連中はこれだからねぇ。
まず自分の意見を述べる、のではなく「多数がどちらに付くか」を優先して考える。
だから意味のある議論がてきないんだね。
>>972
あーあ、ただ「揶揄」するだけで意見(基礎)のない名無しが「上から目線」で…
ほんと、名無しは気楽でいいねー♪
単にここでわめき散らしたいだけって認識でいいんかな？
他の人もそろそろ暖簾に腕押し感が高まってきてると思うんだけど。
少なくとも、削除人を統括する人間には「支持」されなければ、
君の望む削除人の剥奪は達成できない。
ここが君の掲示板で、君が削除人を罷免する権利を有しているなら話は別だが。
君の信じるところを述べる意味が、この場所では
存在しないという周囲の説明を覆す事実の提示を。
おつおつ
>>977
あれ？コテハン名乗っていても名無し扱いですか？
回答。
そもそもここでの議論が、発言者の質の低さから「場所を変えても無駄」であると考えているわけです。
ま、野次馬スレですからこの程度かな、とは思いますが。
そもそも削除人が「説明責任」を果たさないのでは、議論の「種」がないわけでね。
ここ笑うとこですか？
あ、名無しというのは勘違いだった。ごめんなさい。
話が通じるのなら、話をしようよ
権限の剥奪なんかどうでもいい。
ルールに違反していなければ、再度upするだけの話だから。
ここが論点ですね？
いいか？
削除人罷免に至るまでの、必要な手順とはこうだ。
削除議論板で提議する
↓
それが妥当だと認められる
↓
削除人に説明責任が発生する
↓
説明責任を果たせなかった場合は何らかの沙汰がある
理解できるかね？
君はまだその第1段階にすら至っていない。
無駄だと決め付けて、その1歩目すら踏み出していない。
ここまでは理解できるかい？
違反していないものを削除したならば、その件については
削除議論板で議論を行い、削除人と住人間でのコンセンサスを
ある程度取る必要がある。
過去削除されたものであるのなら、そしてそれに異論を
適正な場所で唱える気が無いのならば、その削除されたものに
ついては暫定的にではあるがルール違反だ。
理解できるかい？
ところが、どの部分がルール違反なのか、削除人は説明責任を果たしていないのよ。
で、よその場所で愚痴言ってるし。
削除ってのがそんなもんでいいというならそれでもいいし、厳粛なもの(削除ガイドラインのように)ならば、多少の説明責任はあるだろうし。
その位置づけが曖昧なまま「削除されたからルール違反」などという人々が湧いてきていて、面倒な事になってるわけで。
削除議論板で、真摯な態度で提議した質問以外に、
削除人に対する説明責任は発生しない。
場合によっては内容によって説明責任以前の問題で
相手にされない場合も当然あるが。
説明責任を果たしていない！と喚くのが、あなたの目的ですか？
なぜ削除ガイドラインに抵触していないのかキッチリ説明した上で呼び出した？
してないなら来ないだろうし説明自体も義務じゃないからねぇ。
ボランティアという名の「ただ働き・労働の安売り」に対して罷免だの何だの、論じる必要性は薄いと思ってるのでね。
キャップ剥奪はさほど重要ではないのです。
そもそも「削除」ってのが、かつて損害賠償払わされた「運営の責任逃れ」の意味が大きいですから。
IPを記録しなかった時代の削除ルールを、IP記録するようになった今も再検討せず、怠惰に続けているところを見ても「大した問題じゃない」ことが感じ取れますし。
罷免はどうでもいいと言うが、ルール違反かどうかを
はっきりさせる為に必要な行為もまた、>>990に通じる。
ここで言質だけ貰おう、しかも自分に都合のいい言質を
貰おうと思った所で、それがルール違反ではないという
確証を得られる事は無い。
他人に責任を求める前に、自分の行動や発言にも責任を持とうよ
その場で説明はしましたが、回答はありませんでした。
削除理由の説明が義務ではないなら、削除の是非もないわけで。
単に「レスが消えた」というだけのこと、消えたものは再up、という機械的な対応になってしまうのも仕方ありますまい。
削除されたからルールを守ってないのではないですよ。
私は投稿内容を再確認して、削除ガイドラインに
抵触してるから削除されたと認識しています。
再度、削除ガイドラインをよく読みなおしたほうがいいと思います。
もう書けないので、新しいスレッドを立ててくださいです。。。
レス数が1000を超えています。これ以上書き込みはできません。
ニュース
- 長渕剛が誹謗中傷に《具合が悪い》と告白…《話があるなら、来てほしい》と性被害告発の元女優に呼びかけ [フォーエバー★]
- コロナワクチン接種後死亡で国を集団提訴 訴状では河野太郎大臣の「2億回打って死んでる人は1人もいない」発言に焦点 [Hitzeschleier★]
- カフェオーレもプッチンプリンも…グリコ、5月中旬まで出荷できず [蚤の市★]
- 【小林製薬】「紅麹」成分含むサプリメント 「プベルル酸」以外の想定外の複数の物質検出 国立医薬品食品衛生研究所 [Ailuropoda melanoleuca★]
- 【MLB】大谷翔平「英語力」格段向上の皮肉 水原容疑者の裏切りが副産物を生んだ [ネギうどん★]
- コロナワクチン接種後死亡で国を集団提訴 訴状では河野太郎大臣の「2億回打って死んでる人は1人もいない」発言に焦点 ★2 [Hitzeschleier★]
- 【フジテレビ】2024 FORMULA 1【NEXT】Lap269
- 【DAZN】フォーミュラ 【F1 F2 F3 P】lap1430
- とらせん
- 【フジテレビ】2024 FORMULA 1【NEXT】Lap268
- 【DAZN】フォーミュラ 【F1 F2 F3 P】lap1429
- 巨専】
- 【悲報】大阪万博協会「こういうガス抜き対策も行っており、もう大丈夫です」 [115996789]
- 声優板に恋愛サーキュレーション(花澤香菜)を45万回聞いた本物が出現 [931948549]
- オーザックがスーパーから消えた [289416686]
- 【悲報】若者、気付いてしまう 「英語ってぶっちゃけ要らなくね？日常生活も仕事も娯楽も日本語だけで全く不自由しないし」 [878970802]
- 公務員試験受験生ワイ、限界を迎える
- 【悲報】いなり寿司誤認逮捕、闇が深すぎる… [207516352]