よりよい削除依頼のまとめ方について

**迷ったら名乗らない** · 2008/10/13(月) 16:36:35

何をしようかというと、
まとめに関する情報を蓄積して行こうと、

前スレ

よりよい削除依頼のまとめと「まとめボランティア」について
http://qb5.2ch.net/test/read.cgi/sakukb/1100610443/

**迷ったら名乗らない** · 2009/10/20(火) 02:40:15

>>747
一応、ごく稀に見たことがある。

で、どうなったかというと・・・ご想像通りの展開にｗ

**名無しの妙心** · 2009/10/20(火) 20:55:47

あー。

**あじっこ** · 2009/10/21(水) 00:00:11

対象区分

のなかで
削除ガイドラインで一部特殊な扱いになっている依頼者。
[法人・団体] [個人・一群] [個人・二類]
と
［個人・三種］の違いとはなんでしょうか？

削除依頼で：［個人・三種］優先削除ありで申請をしましたが、
対象区分をご確認ください。と返答がありましたが・・・
区分の違いがよくわからず、教えてください。

**迷ったら名乗らない** · 2009/10/21(水) 00:04:58

>>751
そうですねぇ・・・

まずはここが質問スレじゃないことは分かりますか？

**あじっこ** · 2009/10/21(水) 00:09:58

すいません。

**迷ったら名乗らない** · 2009/11/23(月) 23:21:31

>>752
冷酷非道ですね、貴方。

**迷ったら名乗らない** · 2009/11/30(月) 19:52:57

こ、これは、、、
http://qb5.2ch.net/test/read.cgi/saku/1240755818/256

**迷ったら名乗らない** · 2009/11/30(月) 20:19:14

削除人がその依頼を見に行った時にスレッドの処理が終わってりゃいいが。
そうでなければ削除人はまとめ直ししなきゃ判定できないな。

**迷ったら名乗らない** · 2009/11/30(月) 21:02:13

直前のレスまで読むと、ああそういうことなのか、と理解。

**迷ったら名乗らない** · 2009/11/30(月) 23:08:42

HIS総合スレッド◆Part10
http://love6.2ch.net/test/read.cgi/oversea/1252167779/313-n

妙心乙だけど、相手にできるのかねえ

**迷ったら名乗らない** · 2010/01/04(月) 05:00:45

アドバイスを頂きたいですm(_ _)m

GL6での依頼で誘導先が重複に値しないスレであったり、
GL5+GL6での依頼でGL5には該当しているとは思えない+誘導なし+本スレとして利用されている
というものが結構あります。。。

この場合、削除人さんにわかりやすいように
※本スレとして利用されているようですと加えた方がよろしいでしょうか？
それとも何も注訳はせず、削除人さんの判断に任せる方向で
まとめて以上ですとした方がよろしいでしょうか？

**迷ったら名乗らない** · 2010/01/04(月) 05:28:18

>>759
もし自分がまとめるなら、特に注釈などの補足説明はしません。
依頼をそのまままとめて削除人さんの判断に任せます。

注釈を書くのは悪いことだとは思いませんが（長々と書くのは邪魔になると思いますけど）、
注釈を書いたとしても書かなかったとしても、
本スレとして利用されている、GL5には該当しているとは思えない、といった程度のことなら
削除人さんが見ればすぐわかるでしょう。

ただ、GL6重複で依頼しているのに本スレ誘導のレス番号が無い場合、
削除人さんの手間が極わずかでも省けるかもしれないと思い、
本スレ誘導とおぼしきレス番を探して補足として追加しています。
もちろん誘導らしきレスが見つからなければそのまままとめます。

**迷ったら名乗らない** · 2010/01/04(月) 06:17:09

>>760
アドバイスありがとうございます、すっきりしました
そのまままとめて削除人さんの判断に任せることにします

**セラの削除屋 ★** · 2010/01/09(土) 10:16:10

えっと、cyanさんの削除ツールでレス削除する場合、対象スレのアドレスと同じ行の
前後に余計な文字列が入っていると、まとめることができず削除できません。

↓このようなまとめだと処理できませんので、
http://qb5.2ch.net/test/read.cgi/saku/1224948725/176-177

↓このようにお願いしたいです。
http://qb5.2ch.net/test/read.cgi/saku/1224948725/178

cyanさんのツール
http://halcyan.30.kg/

**セラの削除屋 ★** · 2010/01/09(土) 10:19:44

長期未処理報告スレのテンプレを読んでみたり、他の人のまとめ方を
見て参考にしたりすると良いと思います。

★ 長期未処理［レス依頼］報告 ★
http://qb5.2ch.net/test/read.cgi/saku/1255614964/

**セラの削除屋 ★** · 2010/01/09(土) 10:29:42

http://qb5.2ch.net/test/read.cgi/saku/1236672485/240-246
このようなまとめ方もあまりおすすめできません。
「あ、まとめが8レスもあるよう＞＜　依頼が多いからこの板はパス」
と削除人が思ってしまいます。実際はそんなに多くもないようですが。
依頼をなるべく少なく見せかける方が良いです。

A　http://qb5.2ch.net/test/read.cgi/saku/1033142451/479-480
B　http://qb5.2ch.net/test/read.cgi/sakud/1241357910/291

この例ですとBの方が良いと私は思います。

**迷ったら名乗らない** · 2010/01/09(土) 15:59:08

＞「あ、まとめが8レスもあるよう＞＜　依頼が多いからこの板はパス」
＞と削除人が思ってしまいます
パスしないどころか喜び勇んで自分から進んでそういう依頼を見るあなたが言うとまるで説得力が（ｒｙ

◆2ch.8d9RzA · 2010/01/09(土) 16:12:43

>>762
失礼しました。ロムります

**セラの削除屋 ★** · 2010/01/09(土) 17:05:25

私も最初はトリップつけてまとめ屋活動をして案内人に応募したものです。
焦る必要はないので徐々にやっていきましょう＾＾

**迷ったら名乗らない** · 2010/01/09(土) 17:24:51

>>767
案内人2期生の中では相当遅咲きなほうとお見受けしますが、いつの間にか先を行ってた闇の森さんに追いついてますね

◆2ch.8d9RzA · 2010/01/11(月) 07:04:27

http://qb5.2ch.net/test/read.cgi/saku/1263158367/3-7
これでどうですか？これでまた迷惑掛けてたらもうmixiに籠ります

**セラの削除屋 ★** · 2010/01/11(月) 11:26:41

おｋですよ＾＾　お疲れ様です。

◆2ch.8d9RzA · 2010/01/12(火) 05:20:42

>>770
よかった。ありがとうございました、また何かあったら指導願います

**迷ったら名乗らない** · 2010/01/12(火) 09:25:12

>>764
> 「あ、まとめが8レスもあるよう＞＜　依頼が多いからこの板はパス」
> と削除人が思ってしまいます。実際はそんなに多くもないようですが。

それはちゃんとみていない削除人が悪いのでしょ？
まとめだけやれば案内人になれるとか削除人になれるとか
なんか自分で間違ってると思わないですか？

**迷ったら名乗らない** · 2010/01/12(火) 19:05:59

◆2ch.8d9RzAさん
要請板へ誘導する際はいったん入り口（http://qb5.2ch.net/saku/）へ
誘導するのが慣例となってますのでそうした方が無難ですお。
http://qb5.2ch.net/test/read.cgi/sakud/1067722045/78
あと、慣れないうちは要請板で案内するのはやめといた方がいいかもですね。

**迷ったら名乗らない** · 2010/01/12(火) 20:18:32

どうしてこのスレでやる？

つ＊ ◆2ch.8d9RzA · 2010/01/12(火) 22:20:27

>>773
把握しました。失礼しました。
>>774
すみません移動します。

**迷ったら名乗らない** · 2010/01/14(木) 23:39:40

>>764
>「あ、まとめが8レスもあるよう＞＜　依頼が多いからこの板はパス」
>と削除人が思ってしまいます。

気持ちはわかるんですけど悲しいですよね、これ
いつもほぼ1日以内に反応されてる板とか見ると特に。
寄り付いてくれない → 貯まる → 更に寄り付いてくれない → 貯まる
→ まとめて長期に出してもまとめを見て帰ってしまう → 貯ま（ｒｙのループで
結局、よりよくまとめをしても量が多ければ無駄なのかなと思ってしまったり

**迷ったら名乗らない** · 2010/01/15(金) 00:16:39

数が少ない時やサイズの小さい些細なものはスルー
エログロ下品のリンクは警告つけてからスルー
専ブラ入れてコテハンをＮＧ登録

各自こういった対処をとれると削除に頼る割合もぐっとダウンして快適

**迷ったら名乗らない** · 2010/01/15(金) 00:18:16

あと部落らリンクもエロ下品リンクに同じく

**迷ったら名乗らない** · 2010/01/15(金) 00:33:36

スルーで済むならそもそも削除整理板いらないでしょｗ

**迷ったら名乗らない** · 2010/01/15(金) 00:39:13

宣伝とか大規模な連投くらいでいいんじゃね？

**迷ったら名乗らない** · 2010/01/15(金) 00:43:30

そう言われても今の削除ガイドラインを変えるしかないんじゃね？

◆2ch.8d9RzA · 2010/01/19(火) 08:37:12

http://qb5.2ch.net/test/read.cgi/saku/1102092928/379
このまとめに関してなんですけど、>362で案内人さんが案内しているんですけど
案内の範囲が他の不備以外の部分に及んでいると思います。けど個人の判断で
不備以外だから依頼としてまとめるべきなのか、依頼不備にまとめて案内されている
旨報告するべきなのか　どっちがいんでしょ

**セラの削除屋 ★** · 2010/01/21(木) 02:05:42

>>782
私ならこのようにしますかね。
http://qb5.2ch.net/test/read.cgi/saku/1102092928/380
機械的にまとめて、削除理由は付けずに元レスへのアンカーだけに
しとくということです。可能ならば不備な依頼だけ別にしておいた方が
良いですが、なんだか分からなければそのままで結構です。
そのへんは削除人が元依頼もちゃんと見て判断しろやってことでｗ
この例の場合、最初はガイドライン読まずに依頼して、次は一応ガイドラインから
理由を出してはいるんですが、GL1が入ってたりGL8のどれなのか書いてないとか
結局また依頼不備ですしね。
一応私は不備な依頼でも必ず中身は見てます。

◆2ch.8d9RzA · 2010/01/23(土) 03:02:37

>>783
見本作って頂いて恐縮です
まとめ自体もごちゃごちゃしてしまっていたので今後参考にさせていただきます
ありがとうございました。

**迷ったら名乗らない** · 2010/01/28(木) 04:09:12

初心者すぎて、どこに書いて良いのか分からなかったので、こちらに書きました。こちらの板は優しい人が多いので…
運営情報に変な板を作る人達をなんで許してるのかが分からないんですが、相手にしてないのかも知れませんが、この人達を追い出したら平和になると思うのですが…
裏の宣伝、規制人をばかにしたり、板に規制でも書き込みする方法まで書かれてますよ
携帯からだとうまくリンクが貼れないけど…数が多すぎです

**迷ったら名乗らない** · 2010/01/28(木) 04:38:01

とりあえず>>1読んでみようか

**迷ったら名乗らない** · 2010/02/20(土) 14:08:33

http://jbbs.livedoor.jp/internet/2885/
http://jbbs.livedoor.jp/music/23925/
http://jbbs.livedoor.jp/study/10189/

**呑んだら名乗らない** · 2010/02/20(土) 14:38:09

>>787
どういう意味合いでのURL貼り付けですか？

**迷ったら名乗らない** · 2010/02/20(土) 15:08:50

>>788
find2chで239スレ　いわゆるマルチポスト

**迷ったら名乗らない** · 2010/02/21(日) 17:49:02

すでに報告されて規制されてますね

**迷ったら名乗らない** · 2010/03/14(日) 01:01:18

このようなまとめは見やすさや作業しやすさがあまり良くないと思いますよ。
http://qb5.2ch.net/test/read.cgi/saku/1255275329/54-58

**迷ったら名乗らない** · 2010/03/14(日) 09:37:09

>>791
指摘するのであれば「どこが良くないと思うのか」具体的に書こうよ

**迷ったら名乗らない** · 2010/03/14(日) 13:19:18

>>764てことで。

**迷ったら名乗らない** · 2010/03/14(日) 14:05:52

確かに私もまとめの際にはBのようにまとめますが

>>764に書かれているのは依頼数を少なく見せるテクニックであって
削除人にとっての見やすさや作業しやすさについては言及されていないような

**迷ったら名乗らない** · 2010/03/15(月) 00:27:52

同じようなもんじゃないすかね？
つか、まとめなのに元の依頼より長い書式なのはおかしいと思います。

**迷ったら名乗らない** · 2010/03/15(月) 01:27:28

http://qb5.2ch.net/test/read.cgi/sakud/1241357910/355や>>791のような
「指摘だけしてやるから有り難く思え。どこが駄目かは自分で考えろ」な指導は
トレンド（死語）になってほしくないなー

>>795
まとめの原則（dat落ち、重複等を省く）からはおかしいとまでは言えないと思うよ
もっとシェイプアップできるまとめだとは思うけどさ

**迷ったら名乗らない** · 2010/03/15(月) 02:07:46

すまんね、外出なんでめんどくさいよ。

まとめはdat落ち・重複を省けばいいってもんじゃないと思うよ。
そんなだったらこのスレいらね。

**迷ったら名乗らない** · 2010/03/15(月) 02:12:16

＞「指摘だけしてやるから有り難く思え。どこが駄目かは自分で考えろ」な指導は
＞トレンド（死語）になってほしくないなー
2期生の時代からなってるだろ
そのおかげで粘着されて消えてった案内人がどれほど多いことか

**迷ったら名乗らない** · 2010/03/15(月) 02:58:24

ぶっちゃけまとめなんて他人のを見て学んだ方が効率良いから
このスレを必要としている人がいることの方が驚きのような（わりと本気）

長期間行っている人はそれなりの考えの上で行っているのだろうから
間違っていない行為をおかしいと一蹴するのも視野が狭いと思うけどね
それについて聞きたいのであれば考慮した呼び出し方をしたほうがいいかと

>>798
ずっと少数のマイブームだと思っていたよ

**迷ったら名乗らない** · 2010/03/15(月) 03:45:16

>>799
間違ってないならこんなまとめでもいいの？いいんなら好きにしてくれとしか言えんが。
http://qb5.2ch.net/test/read.cgi/saku/1225506693/325-326
http://qb5.2ch.net/saku/kako/1225/12255/1225506693.html　325-326
他人のを見て学ぶ人だけなら苦労はしないわな。

**迷ったら名乗らない** · 2010/03/15(月) 13:25:07

その2008年のまとめがどうかしましたか？

前にも書きましたけど、問題点があるのなら具体的に指摘しましょうよ
「他人のを見て学ぶ人だけなら苦労はしないわな。」と一方で書いておきながら
相も変わらず見て学べのスタンスを貫くのでは言行不一致かと

野次馬や伝書鳩は便利なペンではありません
本当に伝えたいことがあるのなら自分の言葉で書きましょう

**迷ったら名乗らない** · 2010/03/15(月) 14:59:40

はあ・・・、めんどくさいなあ。

http://qb5.2ch.net/test/read.cgi/saku/1033142451/479-480
http://qb5.2ch.net/test/read.cgi/saku/1236672485/240-246
http://qb5.2ch.net/test/read.cgi/saku/1027229491/403-408
http://qb5.2ch.net/test/read.cgi/saku/1027229491/413-415
http://qb5.2ch.net/test/read.cgi/saku/1255275329/54-58
これらはどれもあまり良くないと考えますので理由を述べます。

続きます。
↓

**迷ったら名乗らない** · 2010/03/15(月) 15:07:30

まず、対象レスが5,6個程度までならレス番をスレッドアドレスのうしろに
つけた方が1行少なくてすみます。
元依頼が同じなら一緒にまとめた方が行数が少なくなります。
つまり・・・、

>>2 GL6
http://qb5.2ch.net/test/read.cgi/sakukb/1223883395/
100

>>2 GL6
http://qb5.2ch.net/test/read.cgi/sakukb/1100237942/
110,120,130

↑こういうのはこうします↓

>>2 GL6
http://qb5.2ch.net/test/read.cgi/sakukb/1223883395/100
http://qb5.2ch.net/test/read.cgi/sakukb/1100237942/110,120,130

このようにした方が依頼を少なく見せられ、かつ作業性も良いのでは
ないかと思われます。

続きます
↓

**迷ったら名乗らない** · 2010/03/15(月) 15:22:27

http://qb5.2ch.net/test/read.cgi/saku/1027229491/413-415
これについては問題ないと言えますが、今までの一般的なレス削除
まとめのやり方とはやや違います。スレッドごとにまとまってはいますが、
削除理由別でも分けているという点においてです。
今までの一般的なまとめ方は依頼が出た順にまとめに加えていき、
削除理由の記述は後付けというものでした。
なぜそうされてきたかは考察の余地がありますが、
・そうした方がまとめ漏れ・処理漏れの確認がしやすい
・レス削除は対象レスを実際に見ればだいたい削除理由が想定できる
・ツールが出力したものをあまりいじくりまわすとミスが出るおそれ。
などが思いつきます。

**迷ったら名乗らない** · 2010/03/15(月) 15:31:06

http://qb5.2ch.net/test/read.cgi/saku/1255275329/54-58
http://qb5.2ch.net/test/read.cgi/saku/1255275329/59-60
二つを比べてください。どちらがよりよいまとめと言えるでしょうか。

今回、下のは機械的なまとめに若干アレンジを加えてあります。
鉄ヲタ叩き系スレへの1スレあたり少数のマルチコピペの依頼を
一つにまとめておきました。こうすることによって依頼の方向性が
分かりやすくなるかと思います。

**迷ったら名乗らない** · 2010/03/15(月) 15:35:38

双方を見た時の削除人の第一印象の予想。

http://qb5.2ch.net/test/read.cgi/saku/1255275329/54-58
「なんかまとめが長いな。だるい・・・」

http://qb5.2ch.net/test/read.cgi/saku/1255275329/59-60
「マルチコピペ依頼厨はまあ言い訳して却下でよさげ、
実質2スレだけ判断すりゃいいかｗ」

**迷ったら名乗らない** · 2010/03/15(月) 15:49:22

おいおい・・・

相手のまとめに不備があるのならまだしも
自分のまとめの方がよりよいからと思うからといって
まとめ合戦に発展させてどうするよ

そんなことしたら削除人が敬遠するだろうに･･･
本当にまとめボランティアなの？

**迷ったら名乗らない** · 2010/03/15(月) 15:50:20

>>805
乙ですが結論から言うとどっちも無駄な努力
なぜなら板そのものが一番敬遠される板だからｗ
そんな板のまとめ入っててもまず見ません

**迷ったら名乗らない** · 2010/03/15(月) 16:38:05

>>807
あんたが手取り足取り教えてやれと言うからわざわざ書いてきたのにその
言い草はないだろ。

**迷ったら名乗らない** · 2010/03/15(月) 17:03:06

手取り足取り教えてやれ？
そんなことは一言も言っていませんよ
具体的に指摘しないと議論にならないよ？とは言いましたけどね

自分の方がまとめが上手だと思うのは大いに結構ですが
そのアピールのために現場を混乱させては元も子もありません

**迷ったら名乗らない** · 2010/03/15(月) 17:29:17

>>809
まとめ荒らしうざい

**迷ったら名乗らない** · 2010/03/15(月) 17:53:39

>>805
別にどっちでもいいんじゃないかしら。
下の方が少ないレス数でまとめられることくらいしか利点なくない？
それさえ利点かどうか微妙だし。

**迷ったら名乗らない** · 2010/03/15(月) 19:00:32

左様でございますか。じゃあお好きなようになさいな。

**迷ったら名乗らない** · 2010/03/15(月) 19:24:11

なんかこーどうでもいい助言をしてそれを受け入れられないと
逆切れする変な人っているよね。

**迷ったら名乗らない** · 2010/03/15(月) 19:38:33

双方を見た時の常人の第一印象の予想。

http://qb5.2ch.net/test/read.cgi/saku/1255275329/54-58
「案内人がこんなまとめしちゃうのか・・・」

http://qb5.2ch.net/test/read.cgi/saku/1255275329/59-60
「なにこれまとめになってないじゃん（のどれか）ってなんだよ」

**迷ったら名乗らない** · 2010/03/15(月) 20:23:34

どんな助言も結構なんだけど、動機がないとやっぱり人間は動かないと思う。
何の理由も無いのにめんどいことする人はそうそういないし。

**迷ったら名乗らない** · 2010/03/15(月) 21:04:08

独自な書式は長期未処理スレのテンプレのこの部分を変えていくように話をして欲しい。
http://qb5.2ch.net/test/read.cgi/saku/1267340035/3
http://qb5.2ch.net/test/read.cgi/saku/1255614964/3
いきなり自己流でまとめる方が楽だし、一々説明するのは面倒だとは思うけれど。

**迷ったら名乗らない** · 2010/03/16(火) 14:39:14

http://qb5.2ch.net/test/read.cgi/saku/1255275329/68
結局どれ使ったんだろｗ

**迷ったら名乗らない** · 2010/03/16(火) 21:03:09

外野が何を言おうと、まとめを使って処理する削除人がそれでOKなら問題無しだ

**迷ったら名乗らない** · 2010/04/06(火) 02:01:59

まとめのときスレあげないでくれませんか？

**迷ったら名乗らない** · 2010/04/15(木) 01:59:28

なんで？

**迷ったら名乗らない** · 2010/04/15(木) 02:13:24

>>821
☆ 削除依頼の質問＆注意 ☆18
http://qb5.2ch.net/test/read.cgi/saku/1252137777/4
> 　・依頼はageで、依頼以外の発言はsageでお願い致します。

**迷ったら名乗らない** · 2010/04/15(木) 02:22:29

まとめも依頼だが

**削除明王 ★** · 2010/04/15(木) 02:36:25

>>823
いいえ。まとめは削除依頼と別物です。

**迷ったら名乗らない** · 2010/04/15(木) 02:48:03

>>824
というと、まとめの時スレあげないでほしいってのはどういう意図？
個人的にはどっちでもいいもんだと思うんだけど、あげないでっていうのは

あがってるから見たのに新着じゃなくてまとめかよ
まとめなんてしるかよ

って解釈になるけど

**削除明王 ★** · 2010/04/15(木) 02:59:05

>>825
何故おいらに聞くのかがわかりませんが……
ただ単に、削除依頼以外はsage打ちして欲しいってことだと思います。

**迷ったら名乗らない** · 2010/04/15(木) 03:05:43

>>826
ohそれはすまぬ
でもただ単にはないと思うｗ

**迷ったら名乗らない** · 2010/04/15(木) 03:13:54

ただ単に
　依頼以外はsageろって書いてあるだろうが！纏めは依頼じゃねーんだからageんな！（←意訳）
って言ってるんじゃないかなぁ

**迷ったら名乗らない** · 2010/04/15(木) 03:24:19

うん、だからそこまで神経質にいうほど困る理由でもあるのかと
どこかもわからないしー

**迷ったら名乗らない** · 2010/04/15(木) 03:26:35

自分の依頼が下のほうにあるのが嫌なんじゃない？

**迷ったら名乗らない** · 2010/04/15(木) 03:35:27

ガイドラインでルール化されてるわけでもないからどっちでもいいと思うが
まとめ時にageてもsageても誰も困らんでしょ

**迷ったら名乗らない** · 2010/04/15(木) 04:55:14

・依頼はageで、（新規）依頼以外の発言はsageでお願い致します。

ってことなんでしょ
個人的にはどっちでもいいような気がするけどね
上から見ていく削除人さんもいるかもしれないし、下から見るのが好きな削除人さんもいるかもしれない
下の方が｢あら、しばらく未処理なのかしら？｣って覗く確率があがるかもしれなし、
｢そんなの関係ねー！｣かもしれないｗ

**迷ったら名乗らない** · 2010/04/15(木) 22:17:58

つか、まとめた場合には、長期未処理報告スレで依頼するからじゃないの？

**迷ったら名乗らない** · 2010/04/15(木) 22:26:13

しない人もいる

**迷ったら名乗らない** · 2010/04/15(木) 22:26:32

まとめたのを長期未処理報告スレに報告することと、依頼時のage、sageと、どんな関係があるのかわかりません。

**迷ったら名乗らない** · 2010/04/16(金) 03:35:03

案内人やまとめボランティアさんみたいな人がまとめる場合は
わざわざ長期未処理スレにあげないこともあるよ
（最近は違うみたいだけどｗ）
それに長期未処理スレを見ない削除人もいますよ

**削除屋本舗＠しかるべく ★** · 2010/04/17(土) 00:02:31

>>832
ゾロ目を狙ったり。

**迷ったら名乗らない** · 2010/04/17(土) 13:26:58

まあスカートの下から覗くようなことさえしなければなんでもいいよ

**迷ったら名乗らない** · 2010/05/09(日) 14:22:43

当たり前すぎる事かもしれないけど、まとめ直しの時に、
削除依頼に著しい不備があったり、重複依頼を繰り返している
依頼者に対しては、まとめ人はしっかり注意（酷いときには警告）を
促さないとダメだね。

**迷ったら名乗らない** · 2010/05/09(日) 14:40:47

そしてまとめそのものが酷いケースもある

お前のことだ祖父版

**迷ったら名乗らない** · 2010/05/09(日) 18:05:00

>>839
促した方が良いだろうけどそれを当然のごとく求めてはいけない
気付いた人がやるべきだよ

**迷ったら名乗らない** · 2010/05/09(日) 22:38:51

>>839
一度や二度なら特に注意してないなあ
不備の場合は　依頼不備　でアンカーつけてまとめに入れておいて
重複依頼の場合も元依頼のアンカーが2つ以上つくから、
依頼した人が気づいてくれるだろうと思う
あんまり酷いのには注意や警告っていうよりお願いやアドバイス程度のレスはしてるけどね

**迷ったら名乗らない** · 2010/05/13(木) 19:32:03

>>840
おい

まとめしてないから関係ねーが気分わりいから
いうならもっと特定していえや

◆2ch.8d9RzA · 2010/07/01(木) 00:03:42

削除対象が最新レス50を挟んで「/l50」を抜いてと案内されているものは
依頼不備に当たるのでしょうか。
まとめツールによっては/l50は自動で抜いてくれますが、どうなんでしょうか
依頼不備にまとめるべきなのかまとめとして含むのか教えてください

**迷ったら名乗らない** · 2010/07/01(木) 00:18:20

>>844
レス削除依頼であれば削除対象レスの指定がないということで当然依頼不備でしょう。
スレッド削除依頼であれば、スレッドのURLから/l50を抜いて普通にまとめに含めればいいです。

◆2ch.8d9RzA · 2010/07/01(木) 00:59:28

言葉足らずですいません
レス削除依頼でhttp://xxxxx/test/read.cgi/xxxx/0000000000/l50/59-60
↑この状態です
案内人さんから不備扱いされてますけど意味が通じない程でもないしどうなのかなと。

**迷ったら名乗らない** · 2010/07/01(木) 01:21:03

>>846
でしたら、その状態から「/l50」を抜いて「http://xxxxx/test/read.cgi/xxxx/0000000000/59-60」として
普通にまとめに含めれば問題ありません。
案内人さんの不備指摘発言のレス番も補足情報としてまとめに含めておくとより良いかもしれません。

**迷ったら名乗らない** · 2010/07/01(木) 19:07:54

>>844
＞まとめツールによっては/l50は自動で抜いてくれます
まとめをする人が使うツールは/l50を抜いてくれる。
それじゃあ削除人が使うツール？プログラム？は自動的に/l50を抜いてくれるのかな？
そこを考えてほしいですね。

＞依頼不備にまとめるべきなのかまとめとして含むのか
案内人が行ったまとめで/l50付きの依頼が依頼不備としてまとまられているのを
自分は見たことがないですけど、あなたはどこかで見たんですか？

**削除明王 ★** · 2010/07/01(木) 19:48:57

>>844 >>866
不備ではありません。
URLの書き方が少し間違っているだけです。

まとめる際には、847でも言われている通り「/l50」を抜いてから
普通にまとめに含めれば問題ないかと。