よりよい削除依頼のまとめ方について

**迷ったら名乗らない** · 2008/10/13(月) 16:36:35

何をしようかというと、
まとめに関する情報を蓄積して行こうと、

前スレ

よりよい削除依頼のまとめと「まとめボランティア」について
http://qb5.2ch.net/test/read.cgi/sakukb/1100610443/

**セラの削除屋 ★** · 2010/01/21(木) 02:05:42

>>782
私ならこのようにしますかね。
http://qb5.2ch.net/test/read.cgi/saku/1102092928/380
機械的にまとめて、削除理由は付けずに元レスへのアンカーだけに
しとくということです。可能ならば不備な依頼だけ別にしておいた方が
良いですが、なんだか分からなければそのままで結構です。
そのへんは削除人が元依頼もちゃんと見て判断しろやってことでｗ
この例の場合、最初はガイドライン読まずに依頼して、次は一応ガイドラインから
理由を出してはいるんですが、GL1が入ってたりGL8のどれなのか書いてないとか
結局また依頼不備ですしね。
一応私は不備な依頼でも必ず中身は見てます。

◆2ch.8d9RzA · 2010/01/23(土) 03:02:37

>>783
見本作って頂いて恐縮です
まとめ自体もごちゃごちゃしてしまっていたので今後参考にさせていただきます
ありがとうございました。

**迷ったら名乗らない** · 2010/01/28(木) 04:09:12

初心者すぎて、どこに書いて良いのか分からなかったので、こちらに書きました。こちらの板は優しい人が多いので…
運営情報に変な板を作る人達をなんで許してるのかが分からないんですが、相手にしてないのかも知れませんが、この人達を追い出したら平和になると思うのですが…
裏の宣伝、規制人をばかにしたり、板に規制でも書き込みする方法まで書かれてますよ
携帯からだとうまくリンクが貼れないけど…数が多すぎです

**迷ったら名乗らない** · 2010/01/28(木) 04:38:01

とりあえず>>1読んでみようか

**迷ったら名乗らない** · 2010/02/20(土) 14:08:33

http://jbbs.livedoor.jp/internet/2885/
http://jbbs.livedoor.jp/music/23925/
http://jbbs.livedoor.jp/study/10189/

**呑んだら名乗らない** · 2010/02/20(土) 14:38:09

>>787
どういう意味合いでのURL貼り付けですか？

**迷ったら名乗らない** · 2010/02/20(土) 15:08:50

>>788
find2chで239スレ　いわゆるマルチポスト

**迷ったら名乗らない** · 2010/02/21(日) 17:49:02

すでに報告されて規制されてますね

**迷ったら名乗らない** · 2010/03/14(日) 01:01:18

このようなまとめは見やすさや作業しやすさがあまり良くないと思いますよ。
http://qb5.2ch.net/test/read.cgi/saku/1255275329/54-58

**迷ったら名乗らない** · 2010/03/14(日) 09:37:09

>>791
指摘するのであれば「どこが良くないと思うのか」具体的に書こうよ

**迷ったら名乗らない** · 2010/03/14(日) 13:19:18

>>764てことで。

**迷ったら名乗らない** · 2010/03/14(日) 14:05:52

確かに私もまとめの際にはBのようにまとめますが

>>764に書かれているのは依頼数を少なく見せるテクニックであって
削除人にとっての見やすさや作業しやすさについては言及されていないような

**迷ったら名乗らない** · 2010/03/15(月) 00:27:52

同じようなもんじゃないすかね？
つか、まとめなのに元の依頼より長い書式なのはおかしいと思います。

**迷ったら名乗らない** · 2010/03/15(月) 01:27:28

http://qb5.2ch.net/test/read.cgi/sakud/1241357910/355や>>791のような
「指摘だけしてやるから有り難く思え。どこが駄目かは自分で考えろ」な指導は
トレンド（死語）になってほしくないなー

>>795
まとめの原則（dat落ち、重複等を省く）からはおかしいとまでは言えないと思うよ
もっとシェイプアップできるまとめだとは思うけどさ

**迷ったら名乗らない** · 2010/03/15(月) 02:07:46

すまんね、外出なんでめんどくさいよ。

まとめはdat落ち・重複を省けばいいってもんじゃないと思うよ。
そんなだったらこのスレいらね。

**迷ったら名乗らない** · 2010/03/15(月) 02:12:16

＞「指摘だけしてやるから有り難く思え。どこが駄目かは自分で考えろ」な指導は
＞トレンド（死語）になってほしくないなー
2期生の時代からなってるだろ
そのおかげで粘着されて消えてった案内人がどれほど多いことか

**迷ったら名乗らない** · 2010/03/15(月) 02:58:24

ぶっちゃけまとめなんて他人のを見て学んだ方が効率良いから
このスレを必要としている人がいることの方が驚きのような（わりと本気）

長期間行っている人はそれなりの考えの上で行っているのだろうから
間違っていない行為をおかしいと一蹴するのも視野が狭いと思うけどね
それについて聞きたいのであれば考慮した呼び出し方をしたほうがいいかと

>>798
ずっと少数のマイブームだと思っていたよ

**迷ったら名乗らない** · 2010/03/15(月) 03:45:16

>>799
間違ってないならこんなまとめでもいいの？いいんなら好きにしてくれとしか言えんが。
http://qb5.2ch.net/test/read.cgi/saku/1225506693/325-326
http://qb5.2ch.net/saku/kako/1225/12255/1225506693.html　325-326
他人のを見て学ぶ人だけなら苦労はしないわな。

**迷ったら名乗らない** · 2010/03/15(月) 13:25:07

その2008年のまとめがどうかしましたか？

前にも書きましたけど、問題点があるのなら具体的に指摘しましょうよ
「他人のを見て学ぶ人だけなら苦労はしないわな。」と一方で書いておきながら
相も変わらず見て学べのスタンスを貫くのでは言行不一致かと

野次馬や伝書鳩は便利なペンではありません
本当に伝えたいことがあるのなら自分の言葉で書きましょう

**迷ったら名乗らない** · 2010/03/15(月) 14:59:40

はあ・・・、めんどくさいなあ。

http://qb5.2ch.net/test/read.cgi/saku/1033142451/479-480
http://qb5.2ch.net/test/read.cgi/saku/1236672485/240-246
http://qb5.2ch.net/test/read.cgi/saku/1027229491/403-408
http://qb5.2ch.net/test/read.cgi/saku/1027229491/413-415
http://qb5.2ch.net/test/read.cgi/saku/1255275329/54-58
これらはどれもあまり良くないと考えますので理由を述べます。

続きます。
↓

**迷ったら名乗らない** · 2010/03/15(月) 15:07:30

まず、対象レスが5,6個程度までならレス番をスレッドアドレスのうしろに
つけた方が1行少なくてすみます。
元依頼が同じなら一緒にまとめた方が行数が少なくなります。
つまり・・・、

>>2 GL6
http://qb5.2ch.net/test/read.cgi/sakukb/1223883395/
100

>>2 GL6
http://qb5.2ch.net/test/read.cgi/sakukb/1100237942/
110,120,130

↑こういうのはこうします↓

>>2 GL6
http://qb5.2ch.net/test/read.cgi/sakukb/1223883395/100
http://qb5.2ch.net/test/read.cgi/sakukb/1100237942/110,120,130

このようにした方が依頼を少なく見せられ、かつ作業性も良いのでは
ないかと思われます。

続きます
↓

**迷ったら名乗らない** · 2010/03/15(月) 15:22:27

http://qb5.2ch.net/test/read.cgi/saku/1027229491/413-415
これについては問題ないと言えますが、今までの一般的なレス削除
まとめのやり方とはやや違います。スレッドごとにまとまってはいますが、
削除理由別でも分けているという点においてです。
今までの一般的なまとめ方は依頼が出た順にまとめに加えていき、
削除理由の記述は後付けというものでした。
なぜそうされてきたかは考察の余地がありますが、
・そうした方がまとめ漏れ・処理漏れの確認がしやすい
・レス削除は対象レスを実際に見ればだいたい削除理由が想定できる
・ツールが出力したものをあまりいじくりまわすとミスが出るおそれ。
などが思いつきます。

**迷ったら名乗らない** · 2010/03/15(月) 15:31:06

http://qb5.2ch.net/test/read.cgi/saku/1255275329/54-58
http://qb5.2ch.net/test/read.cgi/saku/1255275329/59-60
二つを比べてください。どちらがよりよいまとめと言えるでしょうか。

今回、下のは機械的なまとめに若干アレンジを加えてあります。
鉄ヲタ叩き系スレへの1スレあたり少数のマルチコピペの依頼を
一つにまとめておきました。こうすることによって依頼の方向性が
分かりやすくなるかと思います。

**迷ったら名乗らない** · 2010/03/15(月) 15:35:38

双方を見た時の削除人の第一印象の予想。

http://qb5.2ch.net/test/read.cgi/saku/1255275329/54-58
「なんかまとめが長いな。だるい・・・」

http://qb5.2ch.net/test/read.cgi/saku/1255275329/59-60
「マルチコピペ依頼厨はまあ言い訳して却下でよさげ、
実質2スレだけ判断すりゃいいかｗ」

**迷ったら名乗らない** · 2010/03/15(月) 15:49:22

おいおい・・・

相手のまとめに不備があるのならまだしも
自分のまとめの方がよりよいからと思うからといって
まとめ合戦に発展させてどうするよ

そんなことしたら削除人が敬遠するだろうに･･･
本当にまとめボランティアなの？

**迷ったら名乗らない** · 2010/03/15(月) 15:50:20

>>805
乙ですが結論から言うとどっちも無駄な努力
なぜなら板そのものが一番敬遠される板だからｗ
そんな板のまとめ入っててもまず見ません

**迷ったら名乗らない** · 2010/03/15(月) 16:38:05

>>807
あんたが手取り足取り教えてやれと言うからわざわざ書いてきたのにその
言い草はないだろ。

**迷ったら名乗らない** · 2010/03/15(月) 17:03:06

手取り足取り教えてやれ？
そんなことは一言も言っていませんよ
具体的に指摘しないと議論にならないよ？とは言いましたけどね

自分の方がまとめが上手だと思うのは大いに結構ですが
そのアピールのために現場を混乱させては元も子もありません

**迷ったら名乗らない** · 2010/03/15(月) 17:29:17

>>809
まとめ荒らしうざい

**迷ったら名乗らない** · 2010/03/15(月) 17:53:39

>>805
別にどっちでもいいんじゃないかしら。
下の方が少ないレス数でまとめられることくらいしか利点なくない？
それさえ利点かどうか微妙だし。

**迷ったら名乗らない** · 2010/03/15(月) 19:00:32

左様でございますか。じゃあお好きなようになさいな。

**迷ったら名乗らない** · 2010/03/15(月) 19:24:11

なんかこーどうでもいい助言をしてそれを受け入れられないと
逆切れする変な人っているよね。

**迷ったら名乗らない** · 2010/03/15(月) 19:38:33

双方を見た時の常人の第一印象の予想。

http://qb5.2ch.net/test/read.cgi/saku/1255275329/54-58
「案内人がこんなまとめしちゃうのか・・・」

http://qb5.2ch.net/test/read.cgi/saku/1255275329/59-60
「なにこれまとめになってないじゃん（のどれか）ってなんだよ」

**迷ったら名乗らない** · 2010/03/15(月) 20:23:34

どんな助言も結構なんだけど、動機がないとやっぱり人間は動かないと思う。
何の理由も無いのにめんどいことする人はそうそういないし。

**迷ったら名乗らない** · 2010/03/15(月) 21:04:08

独自な書式は長期未処理スレのテンプレのこの部分を変えていくように話をして欲しい。
http://qb5.2ch.net/test/read.cgi/saku/1267340035/3
http://qb5.2ch.net/test/read.cgi/saku/1255614964/3
いきなり自己流でまとめる方が楽だし、一々説明するのは面倒だとは思うけれど。

**迷ったら名乗らない** · 2010/03/16(火) 14:39:14

http://qb5.2ch.net/test/read.cgi/saku/1255275329/68
結局どれ使ったんだろｗ

**迷ったら名乗らない** · 2010/03/16(火) 21:03:09

外野が何を言おうと、まとめを使って処理する削除人がそれでOKなら問題無しだ

**迷ったら名乗らない** · 2010/04/06(火) 02:01:59

まとめのときスレあげないでくれませんか？

**迷ったら名乗らない** · 2010/04/15(木) 01:59:28

なんで？

**迷ったら名乗らない** · 2010/04/15(木) 02:13:24

>>821
☆ 削除依頼の質問＆注意 ☆18
http://qb5.2ch.net/test/read.cgi/saku/1252137777/4
> 　・依頼はageで、依頼以外の発言はsageでお願い致します。

**迷ったら名乗らない** · 2010/04/15(木) 02:22:29

まとめも依頼だが

**削除明王 ★** · 2010/04/15(木) 02:36:25

>>823
いいえ。まとめは削除依頼と別物です。

**迷ったら名乗らない** · 2010/04/15(木) 02:48:03

>>824
というと、まとめの時スレあげないでほしいってのはどういう意図？
個人的にはどっちでもいいもんだと思うんだけど、あげないでっていうのは

あがってるから見たのに新着じゃなくてまとめかよ
まとめなんてしるかよ

って解釈になるけど

**削除明王 ★** · 2010/04/15(木) 02:59:05

>>825
何故おいらに聞くのかがわかりませんが……
ただ単に、削除依頼以外はsage打ちして欲しいってことだと思います。

**迷ったら名乗らない** · 2010/04/15(木) 03:05:43

>>826
ohそれはすまぬ
でもただ単にはないと思うｗ

**迷ったら名乗らない** · 2010/04/15(木) 03:13:54

ただ単に
　依頼以外はsageろって書いてあるだろうが！纏めは依頼じゃねーんだからageんな！（←意訳）
って言ってるんじゃないかなぁ

**迷ったら名乗らない** · 2010/04/15(木) 03:24:19

うん、だからそこまで神経質にいうほど困る理由でもあるのかと
どこかもわからないしー

**迷ったら名乗らない** · 2010/04/15(木) 03:26:35

自分の依頼が下のほうにあるのが嫌なんじゃない？

**迷ったら名乗らない** · 2010/04/15(木) 03:35:27

ガイドラインでルール化されてるわけでもないからどっちでもいいと思うが
まとめ時にageてもsageても誰も困らんでしょ

**迷ったら名乗らない** · 2010/04/15(木) 04:55:14

・依頼はageで、（新規）依頼以外の発言はsageでお願い致します。

ってことなんでしょ
個人的にはどっちでもいいような気がするけどね
上から見ていく削除人さんもいるかもしれないし、下から見るのが好きな削除人さんもいるかもしれない
下の方が｢あら、しばらく未処理なのかしら？｣って覗く確率があがるかもしれなし、
｢そんなの関係ねー！｣かもしれないｗ

**迷ったら名乗らない** · 2010/04/15(木) 22:17:58

つか、まとめた場合には、長期未処理報告スレで依頼するからじゃないの？

**迷ったら名乗らない** · 2010/04/15(木) 22:26:13

しない人もいる

**迷ったら名乗らない** · 2010/04/15(木) 22:26:32

まとめたのを長期未処理報告スレに報告することと、依頼時のage、sageと、どんな関係があるのかわかりません。

**迷ったら名乗らない** · 2010/04/16(金) 03:35:03

案内人やまとめボランティアさんみたいな人がまとめる場合は
わざわざ長期未処理スレにあげないこともあるよ
（最近は違うみたいだけどｗ）
それに長期未処理スレを見ない削除人もいますよ

**削除屋本舗＠しかるべく ★** · 2010/04/17(土) 00:02:31

>>832
ゾロ目を狙ったり。

**迷ったら名乗らない** · 2010/04/17(土) 13:26:58

まあスカートの下から覗くようなことさえしなければなんでもいいよ

**迷ったら名乗らない** · 2010/05/09(日) 14:22:43

当たり前すぎる事かもしれないけど、まとめ直しの時に、
削除依頼に著しい不備があったり、重複依頼を繰り返している
依頼者に対しては、まとめ人はしっかり注意（酷いときには警告）を
促さないとダメだね。

**迷ったら名乗らない** · 2010/05/09(日) 14:40:47

そしてまとめそのものが酷いケースもある

お前のことだ祖父版

**迷ったら名乗らない** · 2010/05/09(日) 18:05:00

>>839
促した方が良いだろうけどそれを当然のごとく求めてはいけない
気付いた人がやるべきだよ

**迷ったら名乗らない** · 2010/05/09(日) 22:38:51

>>839
一度や二度なら特に注意してないなあ
不備の場合は　依頼不備　でアンカーつけてまとめに入れておいて
重複依頼の場合も元依頼のアンカーが2つ以上つくから、
依頼した人が気づいてくれるだろうと思う
あんまり酷いのには注意や警告っていうよりお願いやアドバイス程度のレスはしてるけどね

**迷ったら名乗らない** · 2010/05/13(木) 19:32:03

>>840
おい

まとめしてないから関係ねーが気分わりいから
いうならもっと特定していえや

◆2ch.8d9RzA · 2010/07/01(木) 00:03:42

削除対象が最新レス50を挟んで「/l50」を抜いてと案内されているものは
依頼不備に当たるのでしょうか。
まとめツールによっては/l50は自動で抜いてくれますが、どうなんでしょうか
依頼不備にまとめるべきなのかまとめとして含むのか教えてください

**迷ったら名乗らない** · 2010/07/01(木) 00:18:20

>>844
レス削除依頼であれば削除対象レスの指定がないということで当然依頼不備でしょう。
スレッド削除依頼であれば、スレッドのURLから/l50を抜いて普通にまとめに含めればいいです。

◆2ch.8d9RzA · 2010/07/01(木) 00:59:28

言葉足らずですいません
レス削除依頼でhttp://xxxxx/test/read.cgi/xxxx/0000000000/l50/59-60
↑この状態です
案内人さんから不備扱いされてますけど意味が通じない程でもないしどうなのかなと。

**迷ったら名乗らない** · 2010/07/01(木) 01:21:03

>>846
でしたら、その状態から「/l50」を抜いて「http://xxxxx/test/read.cgi/xxxx/0000000000/59-60」として
普通にまとめに含めれば問題ありません。
案内人さんの不備指摘発言のレス番も補足情報としてまとめに含めておくとより良いかもしれません。

**迷ったら名乗らない** · 2010/07/01(木) 19:07:54

>>844
＞まとめツールによっては/l50は自動で抜いてくれます
まとめをする人が使うツールは/l50を抜いてくれる。
それじゃあ削除人が使うツール？プログラム？は自動的に/l50を抜いてくれるのかな？
そこを考えてほしいですね。

＞依頼不備にまとめるべきなのかまとめとして含むのか
案内人が行ったまとめで/l50付きの依頼が依頼不備としてまとまられているのを
自分は見たことがないですけど、あなたはどこかで見たんですか？

**削除明王 ★** · 2010/07/01(木) 19:48:57

>>844 >>866
不備ではありません。
URLの書き方が少し間違っているだけです。

まとめる際には、847でも言われている通り「/l50」を抜いてから
普通にまとめに含めれば問題ないかと。

◆2ch.8d9RzA · 2010/07/01(木) 22:10:26

>>847
ありがとうございます。参考にさせて頂きます
>>848
うるせぇ死ね
>>849
了解いたしました。出来れば案内人さんも「次回から」というニュアンスのことを
付け加えて案内していただければとおもいました。

**迷ったら名乗らない** · 2010/07/30(金) 21:07:34

自力でまとめてみましたが見ていただけませんか？

[削除最終報告 09/05/16(>>345)]
[処理後初依頼 09/07/02(>>346)]

dat落ち・重複を除いた、ここまでの依頼まとめですー。

　　○GL3「固定ハンドル」
http://academy6.2ch.net/test/read.cgi/english/1277485836/ 「英語の10公式」発売、先手必勝！

　 ○GL4「投稿目的による削除対象」
http://academy6.2ch.net/test/read.cgi/english/1178255003/ 英語で嫌韓　－Do you like Korea?－ Aigo x 2
http://academy6.2ch.net/test/read.cgi/english/1260151873/ I hate Japan
http://academy6.2ch.net/test/read.cgi/english/1208659629/ 日本人は英語講師になるんじゃない
http://academy6.2ch.net/test/read.cgi/english/1216731762/ 日本人の英語聞くと虫唾が走る
http://academy6.2ch.net/test/read.cgi/english/1255294107/ 【衝撃】英語は知的障害の話す劣った言語
http://academy6.2ch.net/test/read.cgi/english/1266467590/ 名古屋学院のゴミでも分かる英語

**迷ったら名乗らない** · 2010/07/30(金) 21:08:37

**迷ったら名乗らない** · 2010/07/30(金) 21:09:27

**迷ったら名乗らない** · 2010/07/30(金) 21:10:07

☆GL3「固定ハンドル」＋GL6「重複,連続投稿」＋GL5「掲示板・スレッドの趣旨とは違う投稿」
http://academy6.2ch.net/test/read.cgi/english/1274139490/ ネイティブなお兄様が伝授してくださるTOEFLの極意
http://academy6.2ch.net/test/read.cgi/english/1274244146/ 留学希望者・留学生専用TOEFL iBTｽﾚ
http://academy6.2ch.net/test/read.cgi/english/1277583489/ 日本人の限界を目指すｽﾚその3
http://academy6.2ch.net/test/read.cgi/english/1279153909/ 日本人の発音以外の限界を目指すｽﾚその4

その他
>>348 >>408

以上ですー。

**迷ったら名乗らない** · 2010/07/30(金) 21:31:04

>>851
そのまとめだと、実際の削除依頼のレス番がわかりません。
以下のように、実際の削除依頼のレス番も添えるのがより親切だと思います。
例：
http://academy6.2ch.net/test/read.cgi/english/1272194042/ 誰かこの英文訳してくれ >>123

それと、重複スレという理由での削除依頼の場合、
その削除対象のスレ内での本スレ誘導のレス番も添えてあげるとより親切だと思います。
例：
○GL6「重複,連続投稿」
http://academy6.2ch.net/test/read.cgi/english/1223820678/ 誰か訳して下さい >>123 誘導12

私からはそのくらいです。

**迷ったら名乗らない** · 2010/07/30(金) 22:06:11

ここからは手作業になるので大変になりそうです
とりあえずやってみます

**迷ったら名乗らない** · 2010/08/04(水) 19:58:05

なんでスレタイ入れてるの見にくい

**迷ったら名乗らない** · 2010/08/04(水) 19:58:58

誘導のレス番もないよ

**迷ったら名乗らない** · 2010/08/04(水) 20:34:02

スレタイは入れても入れなくてもどっちでもいいと思います。
入れない方がパッと見てすっきりしているようには見えるかもしれませんが別にこだわる問題でもないかと。

**迷ったら名乗らない** · 2010/08/04(水) 22:36:15

まとめじゃないけどこんなスレもありますよっと

スレッド削除依頼はスレタイつけるべき
http://qb5.2ch.net/test/read.cgi/sakukb/1099192399/

**迷ったら名乗らない** · 2010/08/05(木) 13:23:15

http://qb5.2ch.net/test/read.cgi/sakukb/1099192399/24
いらないって言ってんじゃん

**迷ったら名乗らない** · 2010/08/07(土) 21:38:41

http://my.chiebukuro.yahoo.co.jp/my/tyousennzinnhabaka

**迷ったら名乗らない** · 2010/09/06(月) 17:05:48

初めて削除依頼のまとめをしてみようと思うのですが、
落ちた？前スレからの未処理分がある場合、
「依頼レスへのアンカー」は前スレアドレス＋レス番を表示すればいいですか？

**案内人カイン ★** · 2010/09/06(月) 17:54:56

>>863様

以下のまとめが参考になると思います。
entrance：ラウンジ［スレッド削除］
http://qb5.2ch.net/test/read.cgi/saku/1173768490/9-11

**迷ったら名乗らない** · 2010/09/06(月) 18:25:09

>>864
大変参考になりました。ありがとうございます

**案内人千扉 ★** · 2010/11/07(日) 11:41:02

>>◎　user105073.htv-net.ne.jpさん

携帯・PHS
http://qb5.2ch.net/test/read.cgi/saku/1203006529/206-n

このまとめ方について。
「>>」だとリンクになるから容量をくうので、２つ目以降は「>」にして容量を小さくしたのだと思いますが
一般的に「>>」と「>」の使い分けは、現スレと前スレに使う事が常態化していることもあり
「>>」と「>」がこのように混在していると見にくいまとめとなります。
今後は「〃」をつかうなり「>>」で普通に表記するなりしてまとめをお願いします。

**迷ったら名乗らない** · 2010/11/07(日) 11:54:50

> 一般的に「>>」と「>」の使い分けは、現スレと前スレに使う事が常態化していることもあり
前スレに依頼が残っていないのであればそこまで気にしなくてもいいと思うけどなー
個人的にはポップアップしてくれるほうが有り難いです

**先生は案内人 ★** · 2010/11/07(日) 12:11:38

確かに少し分かりにくい部分があるかもですねー。

私は、
○２つ目以降も全て「>>」を付ける
○現スレは「>>」で、前スレは「前>」で表す
としています。

# ２つ目以降はアンカーを付けず、レス番号のみ書いていらっしゃる方もいるようですね。

**迷ったら名乗らない** · 2010/11/14(日) 03:35:22

残件まとめ。残件まとめはどこから始まってる！？

まとめなら名前欄に「まとめ」の文字を入れるなど
一目見てまとめだとわかるようにしてくれるとありがたく。

http://qb5.2ch.net/test/read.cgi/saku/1282808749/177-179

**先生は案内人 ★** · 2010/11/27(土) 19:35:07

>>869
すみません、言われてみると確かに分かりにくいですね。
以後気を付けますです。

**迷ったら名乗らない** · 2010/12/05(日) 22:16:44

http://qb5.2ch.net/test/read.cgi/sakud/1243737583/202-203
まとめの時、依頼不備かどうかにかかわらずdat落ちはまとめに入れないのが
普通だと思ってたけど、最近は違うらしい？
http://qb5.2ch.net/test/read.cgi/saku/1172601782/236-237
自分の場合、不備でもdat落ちしてないものはアンカーじゃなくスレッドのアドレスを
まとめに入れます。落ちてれば依頼へのアンカーすら載せません。

**迷ったら名乗らない** · 2010/12/05(日) 22:35:53

dat落ちした要請向きなどの不備依頼をアンカーのみでまとめに入れる理由はなんでしょ？

**迷ったら名乗らない** · 2010/12/05(日) 22:41:56

要請板では過去ログでも削除される場合があるからでしょ。

**案内人千扉 ★** · 2010/12/05(日) 22:45:02

>>871-872さん

整理板向けの依頼は、dat落ちしたもの（＝過去ログ）は削除しないというルールなのでまとめの際に省きます。
しかし、要請板向けの依頼は過去ログ専用スレッドがあるように過去ログ専用スレで削除ができますので
まだ削除対象である可能性もあります。
そのため、整理板に要請板向けの理由で依頼されているという理由での依頼不備の場合に
まとめでdat落ちで省いてはいけないんです。

**迷ったら名乗らない** · 2010/12/05(日) 23:06:27

整理板の[スレッド削除]依頼スレに間違えて
レス番指定で依頼してあるようなものは理解できるんだけど、
スレッドしか指定していないようなものでもやはり関係あるの？
＞要請板向け依頼不備案件dat落ち

**迷ったら名乗らない** · 2010/12/05(日) 23:52:19

あ～あるか　自己解決

ただ、住人がまとめる場合である「協力」の範疇を越えているかもなあ・・・

↓長期未処理依頼のテンプレでdat落ちと不備依頼に関する記述部分

http://qb5.2ch.net/test/read.cgi/saku/1284381857/1
> ・dat落ちは処理できませんので、まとめから除いて下さい。

http://qb5.2ch.net/test/read.cgi/saku/1284381857/2
> ・不備のある依頼についても「まとめからは抜かない」で、不備なものは「不備」
> 　　として分類して、まとめに加えて頂いた方が、後々にも良いようです。

これだと
「不備のある依頼はまとめから抜かないけど、dat落ちしたのは逆に抜いた方がいいんだな」
って思いがちかもしれないな

で、現状住人が協力でまとめているような場合には、
そのまとめを案内人はフォローしていたりするのかね？

もちろん「よりよい」まとめなら>>874で同意

**迷ったら名乗らない** · 2010/12/06(月) 00:03:19

>>873-874
要請板では過去ログでも削除される。そんなことはもちろん分かってますが、
なぜそれでまとめに入れるのかが。

整理板で要請向き依頼を要請向き理由で削除するのは可です。
最近ではそういう処理をする人もあまりいませんが。
また、要請向き理由での依頼が通常削除対象に該当していればそれを
削除するのも可です。元々依頼がなくても削除することが認められていますから。
（ちなみに、整理板で要請向き理由の依頼を”却下”するのは不可です）
それらがあるので依頼不備でもまとめに入れていると考えるのですが、過去ログに
なった要請向き理由の依頼を整理板で過去ログ削除するというのは皆無かと
思うのですよね。だから、そこまでする必要はないかなと。

ただ、たしかにアンカーだけでもそういう依頼があったことが分かれば
後で削除人が「重要削除対象は要請板へ」とコメントを付けるだけにしろ
助かるとは思いますね。自分はアンカーだけというのは省いているのに
近いとは思いますが。削除人が依頼不備のスレの中身を見ることを前提にする
なら鯖移転なら書き換えた上でまとめにはアドレスも載せるのがいいと思います。

＞整理板に要請板向けの理由で依頼されているという理由での依頼不備の場合に
＞まとめでdat落ちで省いてはいけないんです。
そんな決まりありましたっけ？なかったと思いますが・・・。
しかし千扉さんや先生さんがあると言うならそれがスタンダードになって行くので
しょうか・・・。それはそれで仕方ないですか・・・。古い者は去るばかりです＞＜

**案内人千扉 ★** · 2010/12/06(月) 02:42:12

>>876さん
2つ目のURLのレス番号は3ですね。
＞「不備のある依頼はまとめから抜かないけど、dat落ちしたのは逆に抜いた方がいいんだな」
については、そのように受け止める方もでるかもしれないと思います…

フォローは、★でも名無しでもされてる方がいらっしゃるようです。

>>877さん
まとめから省く、というのはアンカーすら載せないことだと私は思っているのでそれ前提で文章を書きます。
まとめから省く＝有効な依頼でないとして未処理依頼から抜く　ことなので
削除人以外が依頼に対しての判断をしてしまうことになります。
（要請向きの依頼を整理板で削除人が処理するかしないかに関わらず）

私が　整理板の要請dat落ちは過去ログへ誘導を　というルールと　
不備はdat落ちでもまとめに入れる　を合わせて、
「不備の中でも特に整理板の要請dat落ちは重要で、まとめでも絶対に入れたままで要請向け不備と分かりやすく」
と意識してまとめなおしをしているために、
＞整理板に要請板向けの理由で依頼されているという理由での依頼不備の場合に
＞まとめでdat落ちで省いてはいけないんです。
という表現をし混乱を招いてしまったようですみません。
不備はdat落ちでもまとめに入れる　は前から決まりがあったと思います。

**セラの削除屋 ★** · 2010/12/06(月) 18:57:57

＞不備はdat落ちでもまとめに入れる　は前から決まりがあったと思います。
ずっと要請板向きの不備依頼でもdat落ちはまとめに入れないできましたが、
それで入れなさいと指摘されたことはありませんでした。
私の知る限りではそのような決まりはありません。

**迷ったら名乗らない** · 2010/12/07(火) 20:32:21

で結局この話はどうなるんでしょ？
案内人さんと削除屋さんでも見解が分かれてますが…
dat落ちはまとめから省くってことでいいんでしょうか？

**案内人ふき春 ★** · 2010/12/07(火) 21:57:53

まとめは案内とは違い、削除人の作業効率をあげるためにするものと
いう面が強いので、不備の依頼へ向けた案内が別途あればまとめには
入れなくていいのではないでしょうか

削除人さんが削除整理板で要請板向けのdat落ちした不備を削除するので
まとめに入れておいて欲しいとの意見があれば省かないようにしますが
要請向きの不備の案件は要請板へ再依頼してもらったほうが好ましいので
あれば省きたいです

**迷ったら名乗らない** · 2010/12/07(火) 22:03:12

今まで省いていたのであれば
これからも入れる必要はないのでは？

それとも入れるべき事情が新たに出てきたのですか？