スレ立てるまでもない質問・相談・雑談★19

**迷ったら名乗らない** · NG

★わからないことはとりあえず検索してみましょう★
　http://www.google.co.jp/　（「ぐぐれ」とは「まずgoogleで検索しなさい」の意）
◆特定のスレッドを捜すのは自分でしましょう◆
　http://find.2ch.net/　http://2chs.net/i/2chs.cgi（携帯兼用）
◆まず読んでください「２ちゃんねるガイド：応用」◆
　http://info.2ch.net/guide/adv.html

・質問する前にスレを最初からよく見てみましょう　同じ内容の質問があるかも
・質問はなるべく具体的にお願いします　URL等も提示してくれると分かりやすいです

運用情報に関しては
　運用情報＠2ch掲示板(http://qb5.2ch.net/operate/) へ
規制に関しては
　あらし報告・規制議論(仮)＠2ch掲示板(http://qb5.2ch.net/sec2chd/) へ
2ちゃんねるの基本的な質問は
　初心者の質問＠2ch掲示板(http://gimpo.2ch.net/qa/) へ
運用のキャップの人たちをしばきたいときは
　最悪板＠2ch掲示板(http://mamono.2ch.net/tubo/) へ
板が不調になったらここに避難
　質問・雑談スレ2＠運用情報（超臨時）板 4
　http://sports2.2ch.net/test/read.cgi/operatex/1202719454/
馴れ合いは「運営系・質雑スレの人が馴れ合うスレ」へ
　http://find.2ch.net/?STR=%B1%BF%B1%C4%B7%CF%A1%A6%BC%C1%BB%A8%A5%B9%A5%EC%A4%CE%BF%CD%A4%AC%C6%EB%A4%EC%B9%E7%A4%A6&COUNT=ALL&TYPE=TITLE

◆関連リンク◆
情報のまとめ＆プロジェクトのご案内「2ちゃんねるwiki」、読むべし読むべし
　http://info.2ch.net/wiki/
2chの動作報告はここで
　http://www6.ocn.ne.jp/~boyakkie/faq.html
運用情報板の心得
　http://info.2ch.net/wiki/index.php?%B1%BF%CD%D1%BE%F0%CA%F3%C8%C4%A4%CE%BF%B4%C6%C0
2典Plus
　http://www.media-k.co.jp/jiten/

おやくそく
　http://info.2ch.net/before.html

★この板の設定は★
　http://qb5.2ch.net/sakukb/SETTING.TXT

**迷ったら名乗らない** · 2009/03/27(金) 19:34:28

>>669
返答どうも。

それは初めて聞いた。
ローカルルールには曖昧なことしか書いていないから非常に紛らわしくて困ったものだよ。

削除に関する知識を蓄積、ふむふむ。
削除の前例をまとめることが目的なのか？

**Auditor01 ｏｒｚ** ◆AuditTUVJw · 2009/03/27(金) 19:43:12

>>670

あとケーススタディとか解釈論を戦わせたりとか
いずれにしても削除に関する「知恵」を持ち寄る板です

**名無しの妙心** · 2009/03/27(金) 19:47:58

じゃあこんな問題行動をしている削除人がいる、というのは
「知恵」に該当するじゃないか、という論理展開をなされる
可能性が高いと思うので、先んじて言わせていただきますと、
個別の事例についての話は、この板で取り扱う案件にはなりません。
何故なら、個別の事例は削除議論板で白黒つける必要が
存在しているからです。白黒ついた後でなら、「知恵」として
集積する価値が発生するかもしれませんが。

汎用的な議題の中で、白黒ついていない個別の事例が
持ち出されるのならばまだしもなんですけどね。

**Auditor01 ｏｒｚ** ◆AuditTUVJw · 2009/03/27(金) 19:52:25

フォローどうもです　m(_ _)m

**迷ったら名乗らない** · 2009/03/27(金) 20:20:23

>>671-672
なるほど。了解しました。丁寧なご意見ありがたく受け止めます。

**(*●∀●)y-~~** · 2009/03/30(月) 01:23:58

IDチェケ裸

J（JAPAN）またはN（NIPPON）の数だけNPBが盛り上がる
K（KOREA）またはD（WBC選手非派遣チームのDRAGONS）の数だけ非国民度大

**迷ったら名乗らない** · 2009/03/30(月) 08:54:07

誰かこのバカの相手してあげてください

同人板・削除論議スレ
http://qb5.2ch.net/test/read.cgi/sakud/994937315/506

506 名前：名無し[] 投稿日：2009/03/30(月) 02:49:10 HOST:KHP059141042027.ppp-bb.dion.ne.jp
>>504
いやいやおかしいだろ・・・
なんでノウハウ板利用者が別板の削除議論スレで意見言わなきゃいけないんだよ
逆に声が上がれば移動止めるのか？
自分で依頼見てるんだから少なくともノウハウでない雑談がノウハウ板で歓迎されてないのは十分分かってるだろうに
聞きたいことあるんなら自治スレ行って聞けば済むし
そこまでして移動させなきゃいけない理由は何だ？
理解出来てないなら処理しなきゃいいだけだろ
それ見るとたとえLR変えてもノウハウから苦情が来ない限り
何が何でも理由つけて移動させてやる、って言ってるように見えるんだが

あと>>473のスレどうするんだ？復帰させるの？
ネタスレやら愚痴スレやらと次から次へと新しい基準持ち出されても対応するルール作りなんか
出来るわけがない、そっちは個人の価値観で行動すりゃいいだけかもしれないが
その基準に該当するスレが全部移動になるとどうなるかかその都度考えてる住人に
せめて誤処理があったことくらい報告してくれ
削除人に振り回されるルール作りなんて本末転倒すぎる

**迷ったら名乗らない** · 2009/03/30(月) 10:31:18

>>676郷に入ればヒロミ郷だよね。

**迷ったら名乗らない** · 2009/03/30(月) 20:44:58

個人の名前・役職を記したり、その情報を求めたりするマルチポスト行為は削除（あるいは規制）の対象でしょうか？
以下に一部載せてみますのでご判断お願いします。

**迷ったら名乗らない** · 2009/03/30(月) 20:46:17

**迷ったら名乗らない** · 2009/03/30(月) 20:47:21

**迷ったら名乗らない** · 2009/03/30(月) 20:48:19

私は当人とは何の関係もない第三者です。

**迷ったら名乗らない** · 2009/03/30(月) 20:52:39

>>678-680
「○○は削除対象でしょうか？」などという言質取りには答えられません。
削除対象かどうかは、削除権限のある人が依頼された内容を見て判断します。

削除ガイドラインを見てご自分で判断できないのならお引き取りください。

規制については板違いなので規制議論板の質雑で聞いてほしいのですが、
規制の基準公開するとそのギリギリのラインで悪さする子が出てくるのでは非公開です。
規制議論板の共通報告スレや各個別報告スレを見て、報告するか否かを
自分でバンバン・・・じゃなかった判断してください。

**Auditor01 ｏｒｚ** ◆AuditTUVJw · 2009/03/30(月) 21:28:58

>>678

逆に言うと、削除対象ではないと思われる理由はなんでしょうか？
～はガイドラインの～に抵触しているので削除対象、という判断が出来るなら
素直に削除依頼すればよい事ですし
～はガイドラインの～に抵触しているかもしれないが、～の理由があるので
１００％抵触しているとは言えない、と思われるならその～の理由があると
ガイドライン違反とは言えませんか？と質問されれば少なくとも私は
お答えする準備があります（野次馬ですが）

**迷ったら名乗らない** · 2009/03/30(月) 22:31:26

>>682
規制については一ヶ月以内に限ったログは少ないので、おそらく通常のマルチポスト報告では規制対象外だと思います。
ですが、削ジェンヌ氏がなさっている
「私怨で私人の名前を書く変な人たち。２http://qb5.2ch.net/test/read.cgi/sec2ch/1235883921/」
こちらの範囲ではないかと思い、正義の質雑よりもこちらの方が近いと思い、こちらで質問させていただきました。

>>683
GL1の個人の取り扱い（個人名・住所・所属）に抵触しているかと思いましたが、

警視・警視正や警察学校副校長という立場
2ch以外で、ttp://policeofficer.seesaa.net/article/88363621.htmlなどで名前が出てくるという点（個人のブログですが）、
立件して争っているようにも見られる点（*1）

以上の点で公人であるか私人であるかの判断に迷いました。
また誹謗中傷と取るかどうかについても迷ったところであります。

（*1）
http://society6.2ch.net/test/read.cgi/police/1235538621/1
> に対しての刑事告訴を受理立件して頂きました。

**Auditor01 ｏｒｚ** ◆AuditTUVJw · 2009/03/30(月) 23:35:36

>>684

ＧＬ1関係はいい加減な案内すると質問者の方にも迷惑がかかるので
あえてあまり知識を持たず案内もしないようにしているので自信がありませんが
（とまず逃げて済みませんが）

ご質問の公人か私人か、というのは正直私は判断できません
というか、削除ガイドライン的には二類か三種か？という区別じゃないのでしょうか？
そういう切り口で考えれば削除理由を誹謗中傷にとる場合、記載されている情報が
削除対象かどうかは判断しやすいのではないでしょうか

ただ超法規的というか、個人情報の公開を求めるような、削除対象が書かれる可能性が
高い対象は削除対象として良い、という柔軟なガイドラインの運用が認められているらしいので
その点ではｒｙ

**必殺名無しさん** · 2009/03/31(火) 00:15:31

規制の方はさっぱり分かりませんので、それは省きますけど。
要請板向けの方は依頼してみないと、一般人にも分からないと思います。

ただし、削除される可能性は低いように感じますが・・・。
本人からなら、あるいは・・・？程度かな。
それでも削除されない方が高そうですが。

**迷ったら名乗らない** · 2009/04/03(金) 21:26:35

ぴーぴーぴーひょろろ
ぴーぴーぴーひょろろ
ぴーぴーぴーひょろろ

**あちょ＠漂流者Lv.1** · 2009/04/03(金) 21:51:35

彡ﾐﾐミ、
(; ﾟ - ﾟ) ＜あ、妙心さんを呼ぶ笛が３回鳴らされた。

**Auditor01 ｏｒｚ** ◆AuditTUVJw · 2009/04/03(金) 21:54:37

風呂で右往左往しているに違いない

**名無しの妙心** · 2009/04/03(金) 22:05:42

ここで吹くんかい！（胸と股間だけ押さえながら

**Auditor01 ｏｒｚ** ◆AuditTUVJw · 2009/04/03(金) 22:16:40

できれば中指と薬指の間をすこし開いてうｗなタンタンタン！

**迷ったら名乗らない** · 2009/04/03(金) 22:17:13

>>690
キモイ

**名無しの妙心** · 2009/04/03(金) 22:23:31

まあ、笛を三回ってのは向こうで明王氏も言ってるように
マグマ大使ネタなんだけども、直接見た事は無いw

**名無しさんの助言** ◆JogenOuJ66 · 2009/04/03(金) 22:27:44

再放送で見た事があるなあ。あの音を敢えて文字で表現するなら「ぴひょろぴろぴー」かなあ。

ちなみに４回吹くとアース様がやってくる、というのは嘘だそうです。アース様が「なんじゃ？」と驚いた
シーンがあったそうですが。

**必殺名無しさん** · 2009/04/03(金) 23:53:12

呼び出しが楽になったなｗ

**迷ったら名乗らない** · 2009/04/04(土) 01:34:38

再放送を何度も見てひょっとしたら本放送も見ていたかもしれん野次馬より。

「ピロピロピー」が近いように思います。
1つ目の「ピロ」は高め、2つ目は低め、最後の「ピー」は初めより高く。

**迷ったら名乗らない** · 2009/04/04(土) 09:56:08

二回吹いてあんな事やこんな事したろ

**迷ったら名乗らない** · 2009/04/05(日) 10:12:03

…奥さん
…ダメ　　　　　　　　なんて事するのか？

**迷ったら名乗らない** · 2009/04/05(日) 13:28:58

ここまで豊丸なし

**迷ったら名乗らない** · 2009/04/06(月) 10:03:53

やはり文学的にはうのこういちがうわなにﾄﾞﾀﾄﾞﾀﾄﾞﾀ

**迷ったら名乗らない** · 2009/04/06(月) 13:45:20

スレ削除はどんな理由でも依頼できるのですか

**迷ったら名乗らない** · 2009/04/06(月) 14:58:11

お腹がすいたので削除して下さい

**迷ったら名乗らない** · 2009/04/06(月) 15:40:33

>>701
削除ガイドラインに沿った理由があるならどうぞ

**必殺名無しさん** · 2009/04/07(火) 00:12:23

眠くなったので削除して下さい。
(つ∀-)ｵﾔｽﾐｰ

**名無しの妙心** · 2009/04/07(火) 00:15:05

夢に見たので削除してください。

ｵﾚﾓﾈﾕ

**迷ったら名乗らない** · 2009/04/07(火) 09:31:15

巻き込まれ規制されたので削除してください

**迷ったら名乗らない** · 2009/04/07(火) 10:06:19

嫌です。
と、いうか、ここで規制の話は筋違いです

これだから電話は

**迷ったら名乗らない** · 2009/04/07(火) 10:08:04

電話に出んわなので削除してください

**迷ったら名乗らない** · 2009/04/07(火) 10:08:54

明らかに滑ってるので削除してください

**迷ったら名乗らない** · 2009/04/07(火) 10:26:34

ん？
太陽が眩しかったから(ry

**迷ったら名乗らない** · 2009/04/07(火) 12:25:23

滑って眩しいので作成して下さい。

**迷ったら名乗らない** · 2009/04/07(火) 12:26:06

妙心のマネして冗談書いたらマジレス返されたので削除してください

**迷ったら名乗らない** · 2009/04/07(火) 17:15:54

削除された事実を削除してください

**必殺名無しさん** · 2009/04/07(火) 18:37:42

いつまで続けるねんｗ

**名無しの妙心** · 2009/04/07(火) 21:15:17

ここまで削除したつもり。

**迷ったら名乗らない** · 2009/04/08(水) 02:09:49

お疲れ様です

**迷ったら名乗らない** · 2009/04/08(水) 11:28:43

●使いけどなぜかスレ建てられないです
どうしてですか？？

**迷ったら名乗らない** · 2009/04/08(水) 12:24:19

あなたの信心が足りないから、もしくはあなたの日本語が拙いからです

**迷ったら名乗らない** · 2009/04/08(水) 15:05:42

スレ立ては削除についての知恵かなぁ？

**迷ったら名乗らない** · 2009/04/08(水) 16:41:03

>>717
考えられること
・●使っても立てられないスレにスレを立てた。
・一度●を焼かれたときに申し込んだクレカと同じクレカを使ってる。
・●を使ってのスレタテ規制に引っかかった(●でもスレタテに上限がある)。
・パスワードを間違えて●にログインしていない(2chブラウザでLogin failedなど表示されていないか確認)。
・●の有効期限が切れた。クレカの有効期限が切れて自動更新が止まった。

**迷ったら名乗らない** · 2009/04/08(水) 20:48:21

特定のスレに粘着されています
1日に1レス程度なのですがスレの勢いがないことと、
そのレスへの返信もあるので嫌になってきます
こういった行為も荒らしとして規制できるのでしょうか？

**迷ったら名乗らない** · 2009/04/08(水) 20:53:27

>>721
規制に関する質問でしたらこの板ではなく適切な板の質問スレへどうぞ

> 特定のスレに粘着されています
　・コテハンをやめてみる
　・あなただとわかるよう書き込みをしない
　・見ない書かない
　・無視する
　・諦める
お好きな対処をどうぞ

**迷ったら名乗らない** · 2009/04/08(水) 21:01:28

>>722
ありがとうございます
他の板へ行ってみます

**迷ったら名乗らない** · 2009/04/09(木) 01:06:26

１レス位にゃんだってんだおぉ、無視だおぉ

**Auditor01 ｏｒｚ** ◆AuditTUVJw · 2009/04/11(土) 20:29:49

なんてーんだろーねー
ルールってーのはそれぞれの領域で出来る限り大多数の関係者が
居心地よく住む事が出来るようにする為のものであって
各々が各々の裁量で好き勝手したらかえって住みづらくなるのを防ぐ為の
単なる方便なんだけどなー
ルール違反だー！あいつは駄目だーって騒ぐ輩の大半が、
自分の好みを実現する為だけにルールを武器に使ってるに過ぎないってのは
どうーなんだろーねー
勝手な裁量で好きな事をしてるのを防ぐ為なら周りの納得も得られやすいけど
矮小な自己満足を得る為に無理矢理ルールを持ち出してもぼろが出るだけなんだけどなー

**Auditor01 ｏｒｚ** ◆AuditTUVJw · 2009/04/11(土) 20:30:46

と、今日は妙心氏が長文を書かないので書いてみるテスト

**必殺名無しさん** · 2009/04/11(土) 21:08:15

ピーヒョロロー
ピーヒョロロー
ピーヒョロロー

**名無しの妙心** · 2009/04/11(土) 21:10:58

|∀･)＜長文は別の板で書いております

|三ｻｯ

**迷ったら名乗らない** · 2009/04/11(土) 21:29:09

>>725-726 ふむふむ。。。とても同意です。素晴らしい長文だと思いましたぁ♪

**迷ったら名乗らない** · 2009/04/11(土) 22:07:43

妙心の長文は、中身がないのに読み辛いと
他所では評判悪いから、改めたのでは？

**迷ったら名乗らない** · 2009/04/11(土) 22:20:38

>>730 どこの評判か教えて下さい

**迷ったら名乗らない** · 2009/04/11(土) 22:26:04

>>730 具体的なソースも一緒にお願いします。

**迷ったら名乗らない** · 2009/04/11(土) 22:53:19

評判かどうかはしらんが、私も思うなあ。
だからと言って改善されたらたぶん寂しくなるんだろうが。

**削除屋＠cyan ★** · 2009/04/11(土) 23:09:52

パワポが多いせいで箇条書きばっかり。長文書くこと無くなったなぁ。。

**Auditor01 ｏｒｚ** ◆AuditTUVJw · 2009/04/12(日) 02:51:30

あーそうそう
パワポで一杯説明文詰め込むと「見づらい！」とか言って
おじさん達が怒るのよねぇ
んな箇条書きのすかすかな文書いたって、後で読み返しても
なんのこっちゃかわかるのかってーの
かといって後から読む為の資料別につけても今度は会議のプレゼン
ろくすっぽ聞いてないから文字資料読んでもなんのこっちゃかわからん言い出すし
トヨタの社長の言い分ももっともだわ

**迷ったら名乗らない** · 2009/04/12(日) 10:30:03

>>735
パワポで長文書くのは、仕事のできない人の典型的な仕事です。
プレゼンテーションの理解が足りない。

**迷ったら名乗らない** · 2009/04/12(日) 10:55:32

>>735
失礼ながら、「箇条書きの文章を書いて、後で読み返して判らない」というのであれば
箇条書きの書き方に問題があるのでは？
(1)私は大学の時のゼミの先生に、
「レジュメは、『レジュメを読んで、会合に出席しなくても良いぐらい詳しく書いてはダメ』で、
『レジュメを読んで、何を説明したのか概略が判らないぐらい省略してはダメ』」
と言われました。
(2)どこの企業か忘れました（ホンダだったかな？）けど、「レジュメはA4で１枚」というルールが
あるそうです。それより詳しいことが必要な場合は補足資料として添付。
このルールは、新人が「むちゃくちゃ分厚い『レジュメ』をつくって、読み上げるだけ」対策だとか。

**Auditor01 ｏｒｚ** ◆AuditTUVJw · 2009/04/12(日) 15:24:55

>>736 >>737

そりゃね、エロイ人はみんなそう言うのよ
でも実際の所はプレゼンなんてロクに聞いちゃいねぇのよねぇ
セミナーに至っては寝に来てるような奴がいる始末だし

あたしゃ監査部なんてのに所属してるからよく実例目にするんだけど
とてもよくわかるプレゼンが行われた、新たに制定された規程について
半年後とかに監査しにライン部門行っても
担当者の大半がそのプレゼンの存在自体覚えちゃいねぇってどういう事よ!?
って感じなのよねぇ
逆にきちんとやってる所は、そのプレゼン資料とは別にToDo資料を起こして
平部員にも理解しやすくしてるのはいいんだけど、いや待ってその内容は
プレゼンの時に口頭で説明した奴だよねならそれを全社に水平展開したら
あっちゃでもこっちゃでもいらん間接工数発生しないよね
つかそれなら最初からその資料でプレゼンしてりゃいいじゃんって感じ？

んで、それとは別に監査って社長に監査した結果を監査報告しなきゃイカンのだけど
社長って忙しいから大枠はA4一枚で理解できるように纏めるようにしなきゃイカンのよ
つかそれでよほどややこしい事でない限り十分なのよね
このあたり、トヨタの渡辺社長の言い分と同じなんよね

纏めると、オイラにとってパワポ資料なんて「わかった気にさせる」程度の効果しかないよねって感じ？
まぁそれはそれで文字ばっかでわかる気が失せる書類よりマシなのはわかるんだけどね
つか、ちゃんとプレゼン聞けよ！ってのが一番なんだけどねｗ

**迷ったら名乗らない** · 2009/04/12(日) 15:38:02

長いだけの価値があるなら、誰も文句言わないのでは？
2行でまとまる程度の内容に、余計な比喩や自分語りを混ぜ込んでるせいで
何を伝えたいのかが不鮮明になってる文章は、どの世界でも嫌がられる。

**Auditor01 ｏｒｚ** ◆AuditTUVJw · 2009/04/12(日) 15:43:36

詐欺や知恵袋でもそうだけど、長いってだけで見る気が失せる人が多いのも事実なのよねぇ
逆に２行で纏めると明後日の方向に勝手に理解してお前はこう言った、と
有りもしない事を見たような気になる奴が多いのも事実だし

**迷ったら名乗らない** · 2009/04/12(日) 15:54:42

>>738
＞オイラにとってパワポ資料なんて「わかった気にさせる」程度の効果しかないよねって感じ？
それが当たり前じゃないの？プレゼンの目的はそれでしょ？
逆に、長文だらけで、「わかった気にさせてもくれないプレゼン」の方が問題なわけで。
んでもって、プレゼンのみで周知徹底なんて、これまたプレゼンの目的が違うと思うわけ。

たとえば、酒酔い運転防止を考える時、
状況：酒酔い運転による事故が多発している
理由：酒を飲むと判断力が低下する
対策：『飲んだら乗るな、乗るなら飲むな』という標語のＰＲ
これ、全部いうのがプレゼン。偉いさんが「あぁ、確かに酒酔い運転はダメだね。
だから何とかしなくちゃいけないね。それにはその方法が良いね」って判るよね。
ToDoだけ配って会議しても、なんでこんなこというのか判らないでしょ？

逆に、ToDoは最後の「対策」がわかりやすければＯＫ。
別に状況とか理由なんか詳しく書いても余計（というか理解の妨げ）。
そこら、区別ができてないんとちゃう？

**迷ったら名乗らない** · 2009/04/12(日) 16:02:09

>>738
聞かせるようなプレゼンができていない人が何を言ってもダメ

**迷ったら名乗らない** · 2009/04/12(日) 16:03:55

>>740
>>738を読んで、長いってだけで見る気が失せる、って思えないのかね？

あなた、文章力ないよ
そんなあなたが監査部って、御社が心配

**Auditor01 ｏｒｚ** ◆AuditTUVJw · 2009/04/12(日) 16:29:27

>>741
んで、実際プレゼン資料とToDo資料と二つ作ってるの？＞御社では？
あたしゃグループ企業全部見渡してもそこまで手間かけてるのを見た事がない
トヨタの奥田社長も、きちんと解ってもらう為の長々としたプレゼン資料作る手間で
起承転結が纏まった報告書作る方が無駄がないって言ってると思うんだけど

>>742
>>738のプレゼンやったのはオイラじゃないもん。おいらは聞きに行っただけ
つか監査は規程に従って監査はするけど規程を作るのは主管
監査がプレゼンする相手は社長だけ

>>743
んで、>>741は見る気がします？あなたはしないよね
あたしゃ十分よく纏まってると思うけど
んで、詐欺の議論でもよく思うんだけど、文章力無いって言う人に文章力があった試しがないんだけど
あなたはどう？
>>738を題材に、短く纏めてみてよ

**迷ったら名乗らない** · 2009/04/12(日) 16:48:37

纏めて見せて♪見たい見たぁい♪

**迷ったら名乗らない** · 2009/04/12(日) 16:54:35

つーか、匿名掲示板で自分の仕事を得々と語るのは
恥ずかしいことだという感覚はもう古いのかしらね。

**迷ったら名乗らない** · 2009/04/12(日) 17:02:29

その辺は人それぞれでしょ。
恥ずかしいと思わなかったり、晒す恥ずかしさが快感な人だっているだろう。

**迷ったら名乗らない** · 2009/04/12(日) 17:18:12

>>746
そういう感覚があったとは初耳なのだが。

昔から見たように思うけど。

**Auditor01 ｏｒｚ** ◆AuditTUVJw · 2009/04/12(日) 17:32:52

>>746

できれば後学の為にどう恥ずかしいのか教えてプリーズ

匿名で、こんなすごい事やってんだぞー！なんてのはフカシそのもので
恥ずかしいとは思うけど、あたしゃ大したことは言ってないと思うんだけどねぇ

つーか、それいっちゃあブログで仕事の話してるのは全部恥ずかしいのかな？

**迷ったら名乗らない** · 2009/04/12(日) 17:50:24

>>749
んー、感覚的なものなので言語化は難しいが、
そもそも問わず語りの自分語りが恥ずかしい(※これは匿名とか関係なく。島国根性とかそっちの話。)って感覚と、
地位とか所属とか気にせず話したい、っていう人が集まってる(はずの)コミュニティで、そう言う方向に話を持っていく気まずさかな。

水向けられたり、たまさかそっちに話が行くことは有っても、
自分からは振らないし、長々と語り続けたり、ましてや反論の根拠にしたりは、少なくとも私はしないなあ。

まあ、個人の感覚だし、
第一根拠としては主に後者じゃないかとは思うけど、そもそも前者でさえ無い人は無いから、
別に気にしなくていいと思うよ。

**Auditor01 ｏｒｚ** ◆AuditTUVJw · 2009/04/12(日) 18:04:32

>>750

＞そう言う方向に話を持っていく気まずさかな

＞あたしゃ監査部なんてのに所属してるからよく実例目にするんだけど

って、それこそ背景説明しないともっと長文になるのを回避した程度にしか
思ってなかったんだけど、そういう風にとられたのは私の責任だね＞Thanks

まぁ要約すると、パワポで長文書くな、っていうのはよほど素晴らしい資料を書ける
人限定であって、その他有象無象(私含む)には無理な注文っす
後で見てもわからんパワポ資料作る手間で起承転結が整った報告書作る方がなんぼかマシで
そうなると十数行程度の文章を長文って言ってたら資料なんざよめねーぜってとこ？

だからといって、長文でない方がいいに超した事はないんだけどね

さて、自分で言うのもなんだけどぼちぼち雑談に移った方が良いかな

**散歩中** ◆xWTsDPTSKc · 2009/04/12(日) 18:10:31

雑談はsageたらいいのに…。

**Auditor01 ｏｒｚ** ◆AuditTUVJw · 2009/04/12(日) 18:21:37

あ、あげっぱなしだった　orz

**迷ったら名乗らない** · 2009/04/12(日) 19:04:36

>>744
>>738のレスの内容で
あそこまでダラダラ書いてしまうのは
文章力と論理力がないからでしょう。

**迷ったら名乗らない** · 2009/04/12(日) 19:10:38

>>751
パワポはvisual aidって呼ばれるタイプのソフトなんですよ。
aid。
メインはお話で、その補助としてスクリーンを使う。
プレゼンの最中に聴衆がみんなスクリーンを見ているのは
失敗プレゼンですよ。

御社の社員はどういうスキルを求められているのですかね？

**迷ったら名乗らない** · 2009/04/12(日) 19:19:31

あとやたら頻繁に空白改行を入れる意味が解からない
改行入れても、読み易くはなってないと思うが？

**迷ったら名乗らない** · 2009/04/12(日) 19:20:00

>>744
ものによりけりで、作るのもあれば作らないのもある。
ToDo資料が必要なもの（例：全社員に周知徹底が必要なもの）と、
そうでないもの（会議の参加者の了解が得られればよい）とでわけるよね。

部内会議などはプレゼン資料をそのまま流している。

でも、この前、会社のコンピューターシステムが変更になったけど、
情報委員会では詳しいプレゼンがあったよ（一応委員なので）。
でも、一般社員には「今度は、こういうシステムになります。つきましては
こういう変更があります」という通知だけ。
一般の人にメモリがどうだとかOSがどうだとか、そういう情報は流してもわからないからね。

そういう使い分けって当たり前じゃなかったのか（ﾟДﾟ）

**迷ったら名乗らない** · 2009/04/12(日) 19:39:22

>>744
> >>738を題材に、短く纏めてみてよ
>>734-757の話を、仮にプレゼンするとすると、（まだ話の途中だし、
一部拡散している話題もあるけど）私ならスライド２～３枚。

（スライド１）
○プレゼン自体の問題
　問題点
　　・プレゼンを聞かない、覚えていない
　原因
　　・聞かせるようなプレゼンができていない
　対策
　　・ToDo資料を別に作る
　　・プレゼンの画面のみに集中させてはダメ

（スライド２：場合によっては二分割）
○パワポの使い方について
　・長文を入れる
　　問題点
　　　・見づらい
　　原因
　　　・プレゼンのやり方が間違っている
　・箇条書き
　　問題点
　　　・あとで見ても判らない
　　　・後から資料を配布しても読まない
　　　・勝手に誤解する
　　対策
　　　・プレゼン資料だけで判った気にさせない

ToDo資料にするのなら、
　・ToDo資料を別に作る
　・プレゼンの画面のみに集中させてはダメ
　・パワポには長文を入れず、箇条書きで
の３つ。

こんな感じでどうよ

**Auditor01 ｏｒｚ** ◆AuditTUVJw · 2009/04/12(日) 19:49:02

>>754
うんじゃあ論より証拠で君が纏めてみて

>>755
はぁなるほど、そうするとトヨタの奥田社長が仰ったパワポの資料をカラー印刷するのは無駄
って仰ってたのは、visual aidの筈の資料をそのまま印刷しているって話でなくって
また別に手元の資料を作っててそれが冗長でカラーな資料だということですか
あたしゃてっきりビッグサイトとかでもやってるセキュリティショーの講演資料と同じく
visual aidの筈の資料と全く同じものが手元にあるのだとばっかり思ってました
つーか、最近では印刷物を渡さないで、必要でしたら会社でプリントアウトしてください
って形式もあるくらいだから、スクリーンに注目しているのだとばっかり思ってたんですがねぇ
いや、勉強になりました

>>756
段落って知ってます？

>>757
あなたの例で言う所の、情報委員会の詳しいプレゼン資料の話ですよ

**Auditor01 ｏｒｚ** ◆AuditTUVJw · 2009/04/12(日) 19:51:26

>>758

いやプレゼンしろって話でなく、冗長な長文だって言うから短文にしてみてって話なんだけどｗ

**迷ったら名乗らない** · 2009/04/12(日) 20:03:42

>>760
・資料はA4一枚で十分
・パワポ資料は「わかった気にさせる」程度の効果しかない
　→　でも、わかる気が失せる書類よりマシ
・プレゼンを聞かない
　・寝に来てるような人がいる
　・しても覚えていない
・きちんとやってる所は、プレゼン資料とは別にToDo資料を準備して理解しやすくしている
　→　ToDo資料はプレゼンの時に口頭で説明したもの
　　　→　ToDo資料を水平展開したら良い

**迷ったら名乗らない** · 2009/04/12(日) 20:08:02

>>759
情報委員会にはToDoはないんだけどｗ、それにしても長文はないよ。
「詳しい○○（例：スペック、経緯、見積もりetc）はお手元の資料をご覧下さい」で、
済ませるから、画面に長文が表示されることはないね。

**Auditor01 ｏｒｚ** ◆AuditTUVJw · 2009/04/12(日) 20:15:44

>>761

(^◇^;)　いやま、いいんだけどさｗ
会社の報告書なら100点かもしれないけど、それを掲示板に書き込んで楽しい？ｗ
つかあなたの>>741のほうが読む方(私)もよほど楽しいんだけど
その楽しさのニュアンスを保ったまま、５行以下におさえろって話だと思うんだけど

でも見やすく纏めることが出来るあなたは素晴らしい！

あとはそういう箇条書きに纏めたので、詐欺によく来るワカランチンが理解できるかだよね
あたしゃ口語体でないと無理と思ってんだけど

**Auditor01 ｏｒｚ** ◆AuditTUVJw · 2009/04/12(日) 20:21:48

>>762

ああ、資産の話ね
わたしゃてっきりセキュリティの話かと思って

しかしあなたの会社はそうやってきっちり資料を分けてるんだね（えらいなぁ

**迷ったら名乗らない** · 2009/04/12(日) 21:08:28

>>763
掲示板用の書き方と、パワポでの書き方が違うのは当然でしょ？
いつから掲示板での話になったんだ？
＞735 名前：Auditor01 ｏｒｚ ◆AuditTUVJw [age] 投稿日：2009/04/12(日) 02:51:30 ID:+CGbXfdQ0
＞あーそうそう
＞パワポで一杯説明文詰め込むと「見づらい！」とか言って
＞おじさん達が怒るのよねぇ

＞738 名前：Auditor01 ｏｒｚ ◆AuditTUVJw [age] 投稿日：2009/04/12(日) 15:24:55 ID:+CGbXfdQ0
＞そりゃね、エロイ人はみんなそう言うのよ
＞でも実際の所はプレゼンなんてロクに聞いちゃいねぇのよねぇ
＞セミナーに至っては寝に来てるような奴がいる始末だし
ということで、>>735以降はリアルでのパワポとかプレゼンの話だと思っていたんだけど。

>>764
セキュリティの話であっても同じでしょ。
サーバー室の前には「USBメモリウィルスがどうだ」とか「サーバーにウィルス混入事件」だとか
記事が貼ってあるけど、一般社員には「ウィルス対策ソフトは必ず入れましょう」という通知だけ。

**削除屋＠cyan ★** · 2009/04/12(日) 21:08:58

>>763
箇条書きって、立て板に水の一方的情報伝達には向いているんだけど、
聴衆を惹きつけるようなトークには向いていないんだよね。

流れるログの中で、以下に自分の意見を読んでもらうか。単に理屈っぽいだけでなく
いかに興味を惹き、時たま飛び道具で楽しませ、トークに強弱を付けられるか、、
という、プレゼンター自身の「非言語コミュニケーション」が、伝わってこないですよね。

やぱり、NPC相手じゃなくて「人格と話している」って感覚が、
パソ通の楽しみだと思うのですよね。

**迷ったら名乗らない** · 2009/04/12(日) 21:13:11

大変な事書き込んじゃったー、消してー！ってマルチして騒いでる人がいるけど。
実は中傷文をより多くの人に読ませるための手なんじゃなかろうかとｵﾓﾀ

**削除屋＠cyan ★** · 2009/04/12(日) 21:13:14

優れたプレゼンの例
http://go.microsoft.com/?linkid=9649329

**名無しの妙心** · 2009/04/12(日) 21:40:49

>>767
実際そういう目的で騒いでる振りしてる人はいるかもね。

**必殺名無しさん** · 2009/04/12(日) 22:14:06

>>767
それは考え付かなかったなｗ
素晴らしい作戦だ。