★案内人屯所　第17棟

**迷ったら名乗らない** · 2010/01/28(木) 10:50:15

**迷ったら名乗らない** · NG

なんだこりゃ（笑）

何があったのだ？

http://qb5.2ch.net/test/read.cgi/saku2ch/1269144264/860,867,871,880

**迷ったら名乗らない** · 2010/05/23(日) 00:38:43

先生さん。
案内をなさる際に文末の語尾を伸ばす場合と伸ばさない場合の使い分けの基準を教えてくれますか？

正直なところ、語尾が伸びている分を読むと鬱陶しいんですけど。

**迷ったら名乗らない** · 2010/05/23(日) 00:52:17

こういうの見るとまさか案内人ニゲム ★さんの自演じゃないかと思ってしまう・・・
まあ誰にせよ特定ボラさんへの粘着は程々に。

**迷ったら名乗らない** · 2010/05/23(日) 01:06:15

もし俺がニゲムだとしたら、２ｃｈに書き込んでる人間はみんなニゲムだな

それに、初めて当該鯔への質問を書いてるだけなのに“粘着云々”とか言われても困る。

**迷ったら名乗らない** · 2010/05/23(日) 01:12:47

どうしても気になるのなら詐欺の本スレで聞いてみたら？
この偽スレは見ているかどうかも定かではないし

**迷ったら名乗らない** · NG

>>86はアフォだな（笑）

偽スレに★が集まったら本スレに　なるとでも思っているのか？

板趣旨的にこちらが本スレであり偽スレの板を使う必要はまったく無かったんだが・・・・

要するに板違い偽スレはスレスト対象でそこの住民をしている★は心得違反でアカウント停止妥当だな！

**迷ったら名乗らない** · 2010/05/23(日) 10:14:24

> 要するに板違い偽スレはスレスト対象でそこの住民をしている★は心得違反でアカウント停止妥当だな！
本当にそう思うのなら剥奪スレに持って行けばいいじゃん
何度目の恥の上塗りになるかは知らないけどさ

**迷ったら名乗らない** · NG

ID:bTZcvmS60　はいつまで恥の上塗りを続けるのだ（笑）　人に頼らず自分で出来ないのか？

何度目だよ？　いい加減にしておけ・・・・

恥の上塗りの恥ずかしさを思い知れ　痛いわ・・・・

　　↓　　　　　　　↓
　　↓　　　　　　　↓
http://qb5.2ch.net/test/read.cgi/sakud/1268731363/5+7+8-12+34+45

**迷ったら名乗らない** · 2010/05/23(日) 14:09:03

>>83
お前水色飛行石ディスってんの？

**迷ったら名乗らない** · 2010/05/23(日) 15:12:26

>>89
アカ停止妥当だと言い放ったのは俺ではなく
雑魚っち、お前自身だよ
俺は伝書鳩のバイトはやっていないぜ

**迷ったら名乗らない** · NG

>>91
ID:bTZcvmS60　はいつまで恥の上塗りを続けるのだ（笑）　人に頼らず自分で出来ないのか？

何度目だよ？　いい加減にしておけ・・・・

**迷ったら名乗らない** · 2010/05/23(日) 15:30:58

コピペしか出来なくなるぐらいファビョっているのですね、わかります

**迷ったら名乗らない** · NG

ID:bTZcvmS60はファビョしか出来ないのですね、わかります

他にすることねえのか（笑）

**迷ったら名乗らない** · 2010/05/23(日) 15:44:22

うん（笑）

**迷ったら名乗らない** · NG

ID:bTZcvmS60は気持ち悪いから出て逝けよ（笑）

**名無しの妙心** · 2010/05/23(日) 20:20:31

一体君は何を相手にしているんだ・・・（AA略

**迷ったら名乗らない** · 2010/05/29(土) 23:32:32

http://qb5.2ch.net/test/read.cgi/saku/1164524981/411
スレの１が該当することもあるからその却下の仕方はよくない

**迷ったら名乗らない** · 2010/05/29(土) 23:34:19

駄馬

**迷ったら名乗らない** · 2010/05/29(土) 23:39:03

案内人がいないのに案内人屯所とはこれいかに。
あ、これ知恵袋のスレか。なるほどね。ﾆﾔﾆﾔ

**迷ったら名乗らない** · 2010/05/30(日) 14:56:23

すれ違いだと思いますが、どこに尋ねたらいいのか分からないので。。。

まじめに質問します
「特定電気通信役務提供者の損害賠償責任の制限及び発信者情報の開示に関する法律」
（プロバイダ責任制限法）に基づいて，情報発信者に関する情報の開示を請求するには
2チャンネルの場合はどちらに請求すればよろしいのでしょうか？

**迷ったら名乗らない** · 2010/05/30(日) 15:09:33

>>101
質問は質問スレで

**迷ったら名乗らない** · 2010/05/30(日) 17:30:28

ありがとうございます

**迷ったら名乗らない** · NG

案内人って案内より削除依頼しろよ（笑）

**迷ったら名乗らない** · 2010/07/06(火) 20:31:58

http://qb5.2ch.net/test/read.cgi/sakud/1241357910/570-572,574
キャップで案内する時は括弧つける必要は特に無いです。

＃私はこう思う・考えるというのは各自の自由です。
＃が、そんなことチラ裏にでも書いといて下さい。
＃ましてや、それをさも正しいことみたいに言って人に押し付けんな。

＃音叉さんは伸びるタイプの人かも。

**迷ったら名乗らない** · 2010/07/07(水) 00:34:03

＞ツールに反応
まとめツールのことかな？
それなら、苦情はツールの作者に言わなきゃ。
案内人に文句言うのは筋違いかと。

＃つーか、ツールに頼らずとも問題なくまとめが出来るように練習して下さい。

**迷ったら名乗らない** · 2010/07/07(水) 12:22:36

>>106
ツールを使わずにまとめるのは、ツールのメリットデメリットを把握するための、
言ってみりゃ修行の一環みたいなもんだと思ってたけど、

最終的にもツールを使わずにまとめた方がいいの？

**迷ったら名乗らない** · 2010/07/07(水) 14:06:29

これを２ちゃんのスレとして処理するまとめツールってなんだよそれ
http://info.2ch.net/guide/adv.html
http://qb5.2ch.net/saku2ch/
http://info.2ch.net/guide/adv.html

つーかツールがこれをまとめても一目見れば２ちゃんのスレじゃないって分かるだろ

**迷ったら名乗らない** · 2010/07/07(水) 22:24:18

http://qb5.2ch.net/test/read.cgi/sakud/1241357910/583
三行目が無ければもっと高評価したのに。

>>107
使わなくてすむなら、それに越したことなしと我おもふ。

**迷ったら名乗らない** · 2010/07/09(金) 18:12:57

最後の一行は削除人が言えばいいこと。
案内人が言うべきことではない。
http://qb5.2ch.net/test/read.cgi/sakud/1241357910/589

**削除明王 ★** · 2010/07/09(金) 19:51:25

>>110
いや、問題なひと思ふ。

**迷ったら名乗らない** · 2010/07/09(金) 20:24:12

>>110
削除人でも案内人でもただの感情的な発言であれば問題あり、
理由、根拠があっての発言であれば問題ないと思う。

**迷ったら名乗らない** · 2010/07/09(金) 20:45:44

>>111
なんか、説教力があるなぁ……あるのか？

**迷ったら名乗らない** · 2010/07/10(土) 01:11:28

>>111
あんたの別ハンかよ、と一瞬勘ぐってしまったぞ

いやな、ニゲム君は自分の思想発言が絶対的真理と思い込んでる節があるんだよな
時には謙虚になることも大切だと思った

**名無しさん＠そうだ選挙に行こう** · 2010/07/10(土) 06:39:37

まぁ今までのことは置いといて
相手が相手だからもう放置したほうがいいかもね
特に問題があるわけでもないし

**名無しさん＠そうだ選挙に行こう** · 2010/07/10(土) 07:49:44

ソフトバンクの６０歳老女臭い鯖は放置でよろしく

**名無しさん＠そうだ選挙に行こう** · 2010/07/10(土) 11:26:03

>>113
削除依頼⇒却下の繰り返しを意図的にやってる削除人が言っても説得力皆無ですよねえ

**名無しさん＠そうだ選挙に行こう** · 2010/07/10(土) 11:32:11

却下屋さんの出番ですよ
http://qb5.2ch.net/test/read.cgi/saku2ch/1211930433/524

**名無しさん＠そうだ選挙に行こう** · 2010/07/11(日) 11:37:52

>>118
ネタスマソ。

却下屋という言葉で思いついたが、
案内人から削除人にまで今一歩でまだジョブチェンジできないと判断された人や
一定年数を経験した案内人・復帰人を「却下人」として登用すれば？（ワラ
係長と課長の間の課長補佐みたいな感じで。

■却下人：削除判断の中で却下のみ、削除人と同権限を持つ人。
（よって削除に必要なソフトやパス等の配布は行わない）
■却下人引き受けのメリット：短期間で削除人へのジョブチェンジの可能性。
■却下人の設置によるメリット：削除人の必要判断スレッド・レス数の
軽減によりお仕事がしやすくなる。
■流れ：削除依頼→案内人が依頼不備をはねる
→却下人が明らかな却下対象を判断する→削除人が最終削除判断を行う

**名無しさん＠そうだ選挙に行こう** · 2010/07/11(日) 12:39:34

どのあたりを笑えばいいのか、正直わからん

**名無しさん＠そうだ選挙に行こう** · NG

削除依頼に対して却下って書くのは色んな意味でヴぁかだよね（笑）

いいことなんもねえ♪

**迷ったら名乗らない** · 2010/07/23(金) 15:26:30

馬鹿とは思わないけど、
　「却下します」、
よりは
　「残します」、
という言い方の方が柔らかくて好感が持てる。

**散歩中** ◆nRo5pHFudchL · 2010/07/23(金) 15:53:21

「残す」と「却下」は意味が違うから、使い分けている人もいるんじゃね？

削除される余地がない、削除ガイドラインに抵触しない投稿なら、却下としておくほうが
依頼者に親切だという考え方もある。

**名無しさん＠そうだ選挙に行こう** · NG

でも

明王はガイドラインに抵触しているものへの削除依頼に対して

「削除するまでもなし」　却下　をよく発動しちまってるからな（笑）

ヴぁかだろ♪

**迷ったら名乗らない** · 2010/07/23(金) 19:59:20

もしかして、「削除ガイドラインに抵触するものは削除しなければならない」とかいう
変な妄想を持ってる人か？
「削除ガイドラインに抵触していても削除しないこと」は認められてるんだがな。

**名無しさん＠そうだ選挙に行こう** · NG

自分が削除しない事について削除人個々の判断に委ねられているだけで

全削除人の判断として明王が却下する事が許された事があるのか（笑）

ID:jyHf9sUI0はオワッテルな♪

**迷ったら名乗らない** · 2010/07/23(金) 20:32:19

再依頼は自由なのだから再依頼すればいい。
厳しめに判断する人、甘めに判断する人、いろんな削除人がいる。

**名無しさん＠そうだ選挙に行こう** · NG

再依頼すると荒らし行為とみなす警告という告知がなされ

実際再依頼すると自分の警告を無視したスレの成長をさまたげたガイドライン違反により

再依頼を削除するの

ヴぁ～かでしょ（笑）

**名無しさん＠そうだ選挙に行こう** · NG

だからガイドラインに抵触していて方法にも間違いがない削除依頼に対して

「削除するまでもない」という1削除人の判断で

却下確定告知だけでもおかしいのに

加えて再依頼したら荒らし行為とみなす

というような削除人によるレスこそ

当スレ（削除依頼スレ）への荒らし行為というかスレッドの趣旨から外れて成長をさまたげる投稿じゃないかな（笑）

たとえ削除人全員が削除せずスル～してしまうとしても削除依頼は有効で却下され無効化されるべきじゃないでしょ（笑）

それじゃ残件だらけになってスレ進行が重過ぎるから一時的に却下するから再依頼をして他の削除人の判断をお待ち下さい

というならわかるが

再依頼したら自分が来て再依頼したから荒らし行為だからスレの成長をさまたげたから削除依頼を削除しました～

なんて書いている削除人がその行為を繰り返している事が

ヴぁ～か掲示板でしょ（笑）

**迷ったら名乗らない** · 2010/07/23(金) 22:15:54

>>129
それが事実なら
運営ボランティアさん指導部屋10号室
http://qb5.2ch.net/test/read.cgi/sakud/1273675764/
で問題提起するのもいいと思う。

**迷ったら名乗らない** · 2010/07/24(土) 02:26:00

>>129-130
>だからガイドラインに抵触していて方法にも間違いがない削除依頼に対して
>「削除するまでもない」という1削除人の判断で却下確定告知だけでもおかしいのに
>加えて再依頼したら荒らし行為とみなすというような削除人によるレス

↓これのことですか？
>名前：不動 ◆HpcRk2ELiM ＠削除明王 ★
>再依頼する事は止めて下さい。
>止めなければ、場合によっては「妨害行為」と見なす事があります。

**名無しさん＠そうだ選挙に行こう** · NG

いや指導とか以前にさ

案内人★という存在がいるのは

削除依頼スレで普通の依頼者または依頼に対してされる

明らかにおかしな明王の脅迫まがいレスこそ無効だから気にせずガイドラインに沿って依頼して下さい

とかいう案内を依頼者さんにしたりとか案内人★が削除依頼スレでのふざけたレスをする明王のような

削除人★を指導部屋でふくろ叩きにするとかの為でしょ（笑）

要するに

明王だけがヴぁ～かなんじゃなく案内人★も大ヴぁ～かなんだよ♪

相互補完ってこういう事も指すんじゃないかな（笑）

>>131
明王のレスはそういうタイプのも含めてほとんどがまともな会話じゃないよ・・・・

削除依頼を敵対視しているから明王とかイラネエんじゃねえの（笑）

ガイドラインに違反してない　という理由ではなく　削除するまでもなし　とか明らかに明王だけの事情だからさ

他の削除人が削除し辛くなったり削除依頼し辛くなったりするのは

削除ガイドライン的に正反対だろ（笑）

**名無しさん＠そうだ選挙に行こう** · NG

削除してはならない案件について

削除依頼を繰り返すなというのは気持ちは理解出来る（笑）

でもそれも逝けないんじゃないの？

削除依頼って迷惑行為じゃないでしょ・・・・・・

ガイドラインの解釈が難しい事は管理側もガイドラインで明言しているし

それならガイドラインの捉え方が微妙にずれるのは必然なのだから

削除人がガイドライン違反じゃないとハッキリ逝ってもそれが間違ってるかどうか

正解はわからないでしょ（笑）削除人によってガイドライン違反かどうか判断が違う事も当然あるのよ（笑）

明らかにおかしな書式で依頼を繰り返すなというのがOKなんでしょ？

削除依頼方法はちゃんと説明されているからね（笑）

**散歩中** ◆nRo5pHFudchL · 2010/07/24(土) 07:55:01

こりゃ指導部屋じゃなくて最悪板だな。

**迷ったら名乗らない** · 2010/07/24(土) 14:20:05

>>132
上段の案内人についての意見は面白い

ものを言わない案内人は存在意義ゼロ
削除人にさせてもらえるまでは目立たず騒がず
議論に参加するなんてもってのほか
おまえら出世目当ての公務員かよ！

**名無しさん＠そうだ選挙に行こう** · NG

のうなし案内人★全員を対象に最悪板にスレ立てするのか（笑）

ナイナイ♪

のうなし以前の問題だからね・・・・・

だってずっと問題にすらなってなかったのだから（笑）

必要悪とでも思い込むほうが楽なのはわからなくもないが

明王の荒らし扱い脅迫案内行為は不要悪というか悪意まであるからね

**迷ったら名乗らない** · 2010/07/26(月) 00:38:46

案内人★が能無しとは微塵も思わないけど、削除人★も含めて、表立って仲間内の批判はやりにくいんだと思う。
あるいはボランティア★しか知らないそういうルールがあるのかもしれないし。

個人的には、削ジェンヌ氏は仲間を非常に大事にするというか信頼しているように感じる。
だからこそ仲間を批判するようなことには皆デリケートなんじゃなかろうか。

仲間を大事にするというのは素晴らしいことだけど、
もしも仲間内でその信頼を無くすような発言、行動をする者が出てきた時、
その対処の方法で、単なる仲良しクラブ的な組織なのか、本当の意味で仲間内での信頼を大事にしている組織なのか、
そこのところが外から評価されるんじゃなかろうか。

個人的には、今の運営ボランティアさんは、他人のことには我関せずって人が多いと思う。

**西の案内人 ★** · 2010/07/26(月) 05:26:38

>>132
個人的に思う所はあるけれど、2chがそれを是としてるんだから
どうもこうもしょうがないじゃないか
この人どうなのよ？なんてのは何年も前から延々とやって今があるわけだ。

大ヴぁ～かとか能無しと言うならさ、こんな所でクダ巻いてないで
それ相応の権限持ってる人間に直接言えよ、ぶぉ～け＾＾ｖ

**名無しさん＠そうだ選挙に行こう** · NG

犬ってなんだ（笑）

オマエら脳なし以前のヴぁ～かどもの一員か（笑）

テメエがヴぁ～かだという指摘を受けてそれを受け止めれない案内人は要らないから

やめればイイよ(笑）

ヴァ～かなんだからやめれないんだろ・・・・・

■　指摘された批判的な部分である現実に対してテメエが案内人としてどうすべきかとか書くべきところで

問題提起した者を叩きかえす場所じゃねえんだよ＞ココは・・・>>138は早くくたばれ！

**名無しさん＠そうだ選挙に行こう** · NG

>>137
やりにくいとかそういうのどうでもイイでしょ（笑）

普通に考えたら

削除依頼スレのまともな進行と存在意義をねじまげるような削除人の愚行を止めてあげるのも

案内人★の役目であり

それによって削除依頼スレ利用者である削除人と削除依頼者がスレ趣旨に法ったレスが出来るように

なることは案内人の目指す事であって

削除人★になるワンステップは案内人の役目とは言わないんじゃないの（笑）

**名無しさん＠そうだ選挙に行こう** · NG

要するに

案内人★って心が弱いというかなんか脳が腐っているというかさ

頭が悪いだけじゃないんだよな・・・・・・

案内人がなんなのかすらわかってないし

たとえそれを教わっても聞く気もないし受け入れる勇気もないアフォな奴だな（笑）

**散歩中** ◆nRo5pHFudchL · 2010/07/26(月) 07:46:53

そろそろスルー検定？

**名無しさん＠そうだ選挙に行こう** · NG

な

> そろそろスルー検定？

心と脳がクサッテいるレスしか出来ないだろ（笑）

そもそもどうでもイイ話なんだろ♪

散歩中 ◆nRo5pHFudchLみたいにレスしてくるアフォが居るのは笑えるな（笑）

**名無しさん＠そうだ選挙に行こう** · NG

だいたい

散歩中 ◆nRo5pHFudchLの意見やクソレスなんか一切必要ないし誰にも求められていない（笑）

ココのスレ趣旨では案内人★のヴぁ～かどもが案内人のする事を普通に出来るようになればイイだけなのよ（笑）

散歩中 ◆nRo5pHFudchLその他のヴぁ～かは削除系スレでレスとか控えた方がイイぞ♪　

どこで何を読んでも落書きでしかねえからな♪

**迷ったら名乗らない** · 2010/07/26(月) 18:42:22

>>142
で、警察署に生活安全課があることは理解できたの？

**散歩中** ◆nRo5pHFudchL · 2010/07/26(月) 18:55:04

>>145
http://qb5.2ch.net/test/read.cgi/sakukb/1274972216/303
つうかスレ違い。

**名無しさん＠そうだ選挙に行こう** · NG

>>146
オマエがスレ違いならオマエが来るなよ（笑）

誰がオマエなんぞと雑談したいと思うんだろ・・・・・

**迷ったら名乗らない** · 2010/07/27(火) 00:50:57

>>137
> 個人的には、削ジェンヌ氏は仲間を非常に大事にするというか
> 信頼しているように感じる。
> だからこそ仲間を批判するようなことには皆デリケートなんじゃなかろうか。

批判もできないのは問題ですね。
トオル時代は批判したりガチンコで白熱した議論をしても
本質は仲良しグループってのを目指していましたが。

**迷ったら名乗らない** · 2010/07/27(火) 03:20:35

批判できないなんてことは無いので
あえて批判したりされたりする人がいないんでしょう

削除人・案内人個々の資質の問題。
これも移り変わりか。

**名無しさん＠そうだ選挙に行こう** · NG

このスレ楽しいな（笑）

**水引案内人 ★** · 2010/08/01(日) 16:11:07

暫く離れていたら、案内人として何をするべきか忘れた
はっはっは
・・・はぁ。

**迷ったら名乗らない** · 2010/08/01(日) 18:53:44

こんな糞みたいな掲示板なんかに関わらない方がいいよ

**迷ったら名乗らない** · 2010/08/01(日) 23:18:27

そういう時は何もしない方がいいと思うよ

**迷ったら名乗らない** · 2010/08/02(月) 13:09:09

とりあえず今月中は夏を満喫して
来月からぼちぼち活動したらいいんじゃないかなぁ
ボラなんだから必ずしなきゃならないわけじゃないないんだしさ

と、自分にも言い聞かせてみるｗ

**水引案内人 ★** · 2010/08/03(火) 01:01:09

ぶっちゃけ案内人としてよりかは荒らし報告のほうが面白いのよねー
運営の中も結構ぐちゃぐちゃしてるし、なにがなんやら

**迷ったら名乗らない** · 2010/08/03(火) 03:21:13

>>155
ぜひやってください＜荒らし報告
場合に寄っちゃ削除との連係プレーもありなんで

**迷ったら名乗らない** · 2010/08/21(土) 18:10:40

http://qb5.2ch.net/test/read.cgi/saku/1101971378/84
相手が初心者だと思ったならRockでは通じないと考えないとな

**刈穂の庵の案内人 ★** · 2010/08/21(土) 19:07:58

伝え方を考えはしましたが、
その案内においては「（削除以外の、なんらかの）対応済みである」ことが伝わればよいかと考えました。
対応の仕方やRockの説明が伝えたい主題ではなく、あくまで参考情報程度に添えたものですので。

**迷ったら名乗らない** · 2010/08/21(土) 22:06:11

特に不親切ではないと思いますよ
もうちょっと親切な案内を・・・と思われるなら
｢今後、広告・宣伝を見かけたら下記のスレのテンプレをお読みになり報告してはいかがでしょう｣
みたいな一言を付け加えみればいいんじゃないかな

**名無しさん＠そうだ選挙に行こう** · NG

削除依頼スレでは不適当な案内だろ（笑）

>>158-159
そのRock関連への誘導なんかを削除依頼スレでしたら

その案内自体が　スレッドの趣旨を逸した投稿としてガイドラインに抵触しているよ（笑）

案内はあくまでも不備ない削除依頼の為の指導・誘導と

削除依頼スレでの削除人の活動のサポ～トの為のレスでしょ（笑）

**散歩中** ◆nRo5pHFudchL · 2010/08/21(土) 23:11:24

単なる情報を誘導と勘違いしちゃうから、頓珍漢な指摘になるのだろうと思われ。
バイアスがかかっている人はどうにもならないかも。

>>160
削除ガイドラインに抵触しているとお考えなら、削除依頼をどうぞ。

**名無しさん＠そうだ選挙に行こう** · NG

>>161
どこの話？

話の内容から察してその行為は削除ガイドラインに抵触するからキヲツケロという話であって

そのレスを見てるわけでもないし見たとしても削除依頼は削除ガイドライン抵触部分を発見した者の義務ではなく

削除依頼する意思のある者がすべき行為なので

だれそれに　「削除依頼をどうぞ」という案内をする奴が一番の頓珍漢屋なのだろ（笑）

あんまりわらわせんなや・・・・・（笑）

で>>161のミスタ～頓珍漢はどこの削除依頼を願望しているのだ？

他者にすすめないで自分ですればイイのに（笑）　アフォかと！

**散歩中** ◆nRo5pHFudchL · 2010/08/22(日) 00:01:33

>>162
副次的な情報提供を、誘導ととらえガイドラインに抵触していると考えてしまう
貴殿の脳を揶揄って言っているのだが…。ｗ

**名無しさん＠そうだ選挙に行こう** · NG

↑↑

だめだこりゃ（笑）　

削除依頼と無関係情報を削除依頼スレで書くことはガイドラインに抵触する恐れはあるどころか

案内人★が削除依頼スレにてやってはならないのはいうまでも無いから

>>163の腐った心理と脳を削除依頼して来いよ>>163（笑）　くだらんわ！

**迷ったら名乗らない** · 2010/08/22(日) 00:16:21

雑魚春の言いがかりはもっとくだらないけどな

**中野智基** · 2010/08/22(日) 01:00:38

>>163
「誘導だからダメ、つまり誘導じゃない副次的情報ならおｋ」
じゃなくて、
「削除依頼と無関係のROCKに関する情報を書く事が削除ガイドライン違反」
ってことだよ

**迷ったら名乗らない** · 2010/08/22(日) 01:11:40

>>166
> 「削除依頼と無関係のROCKに関する情報を書く事が削除ガイドライン違反」
どの削除ガイドラインに抵触するのか教えてください

**名無しさん＠そうだ選挙に行こう** · NG

>>163 >>165 >>167

ココは質問スレでも叩きスレでもないので案内人さんならば他所でどうぞ（笑）

案内人★じゃないならココへは来ないでね～♪

**散歩中** ◆nRo5pHFudchL · 2010/08/22(日) 07:10:20

参加者に関して閉鎖的であるスレはガイドライン上問題だお。

**迷ったら名乗らない** · 2010/08/22(日) 07:19:26

>>168
そんなこと言い出したらあんただってここに来れないでしょ
まさか株主は特別だおｗとか言い出すわけじゃないよね？

つか>>1にもあるように「案内をする人の活動支援スレ」であって
「案内人専用の活動支援スレ」」ではないわけですが

◆h/zqq/0iBg · 2010/08/22(日) 07:22:31

>>161
削除系案内人★は規制屋の領域に踏み込むことは何のために規制板と削除板ごとにキャップ募集しているのかわからんじゃないですか。
削除に関する書式不備な点のみ遂行すればいいわけで…

今回の案内人のコメントは削除人さんがちょっとした補足としてコメントなさるのは何らもんだいがないですよ。

Rock54を知らない削除依頼者は削除依頼せんでもええのん？と思ってしまうと思います。

**迷ったら名乗らない** · 2010/08/22(日) 07:25:32

>>168
あ。すみません。此処って案内人さんだけしか書き込みしちゃだめなんでしたか？

規制情報板のようにキャップがなきゃ～書き込み出来ない板が削除板にも必要かもしれませんね。
呼び出しすべきでしたか？今回のような場合わ。

**散歩中** ◆nRo5pHFudchL · 2010/08/22(日) 08:41:09

>>171
＞Rock54を知らない削除依頼者は削除依頼せんでもええのん？と思ってしまうと思います。
そう思ったあなたが適切に細くすればいいことでしょう？

ちょっとした親切心からの補足に関して、それが規制にかかわることの場合、案内人は
それをすべきでないとか、してはならない、同じ削除系キャップでも削除人ならOKなどと
云う不合理で矛盾に満ちた基準など、なかなか合意は得られないかと。

屯所なんでこの辺で。（もっとやりたいなら、誘導願います）

**名無しさん＠そうだ選挙に行こう** · NG

>>173
削除依頼スレで削除依頼者への案内すべき事とRockとか広告の話はずれているでしょ（笑）

それこそその案内人は雑談スレでも規制議論板にでも誘導してやるべきで

削除依頼スレでは絶対にやっちゃ駄目なのは

ガイドライン違反確定だからで完全論破（笑）

>>170
オレ様は問題ないよ（笑）削除系すべてフリ～パスだぞ！

誰に向かって逝ってるんだ・・・・・アフォか♪

**北西の案内人 ★** · 2010/08/22(日) 09:40:25

枝葉末節、本質とはなんら関係ない。
気にするモノではない。
目指すものがある人は、くだらん事に煩わされないで下さい。

**名無しの妙心** · 2010/08/22(日) 09:45:15

北西さんがいい事をおっしゃった！

**迷ったら名乗らない** · 2010/08/22(日) 10:02:01

刈穂の庵さんのひとはもっと考えたほうがいいよ
危ないです

**迷ったら名乗らない** · 2010/08/22(日) 10:27:08

何が「危ない」？

**迷ったら名乗らない** · 2010/08/22(日) 14:17:39

>>173
「ホソク」せぇ～ばぇぇっちゅうとこ
私はあなたみたいに削除板を日日絶やさない巡回コースに入れているようなマニアちゃいますし。

本題の部分。
あなたがそう思うのと、削除板の質問スレにて細かくコメントするとブーイングレスするのとでは矛盾してますね。
そういう裏表ある人生は好みませんので趣旨一貫削除屋見習いの案内人★持ちは生半可にしか齧ってない規制関連に関してコメントすべきじゃないというのは間違った意見じゃないと確信致しております。

規制関連の★持ちさんは
掲示板の基本である「削除」は私が知ってる程度の知識はお持ちだと思うので重要だと思えばキャップ外してお答なさるのはよろしいと思いますよ。

あ、冒頭の部分に関連しますけど、
余分な親切心は出しちゃ～いけないキャップ付きの案内人★の場合、
迅速な対応が望まれるような案件であっても自分が代わりに削除依頼しときます～とかいうのんせんでしょ？
そのことを以てしても餅屋は餅屋で水稲米などの品質云々を語っちゃダメなんだと思います。

**迷ったら名乗らない** · 2010/08/22(日) 14:21:39

>>175
貴方の場合はキャップ取り替えればどっちのことでも語って結構。

今回の問題点は削除依頼者に規制議論板の中でも一般的じゃないRock54を案内したことが問題。
ここじゃなくて指導部屋が適切なスレだとは思いますが流れ的にこのスレで続いただけのこと。
それすらお分かりじゃないのかなっ？

**迷ったら名乗らない** · 2010/08/22(日) 14:23:32

あれのどこが案内なんだろう

**迷ったら名乗らない** · 2010/08/22(日) 14:24:30

ROCK54への案内をしたわけじゃないだろうという意味でね

★案内人屯所 第17棟

★案内人屯所　第17棟