雑談スレ＠削除知恵袋板 17
■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています
>>273
＞のようなスレは放ったらかしにしておきながら、
明王が削除しないんだったら、他の誰かが削除したらいいんじゃない？ 投稿された内容が全くのでたらめで、投稿した者が２ちゃんねるでの名誉毀損で
起訴された場合でも裁判所を通さないと削除してもらえないんですか？
検察からは処分決定通知を貰ってありますし、
投稿した者が投稿した事実と内容が全て虚偽だったと認めてある確認書があります。
いや、別にガイドラインに反している投稿なら、裁判所を通さなくとも削除依頼すれば消されることは
普通にありますよ。
裁判で争っているならば、証拠保全のため削除判断が凍結されている場合もありますから、それならば、
警察なり検察から、証拠保全は済んだので、削除してよい旨の書面をもらえばいいんです。
もっとも、起訴されているだけなら、まだ結審してないわけでしょうから、相手が供述を翻す事も
あろうかと思います。きちんと証拠保全をしないとまずいのでは？ >>275
＞ 投稿された内容が全くのでたらめで、投稿した者が２ちゃんねるでの名誉毀損で
＞ 起訴された
＞ 検察からは処分決定通知を貰ってありますし、
＞ 投稿した者が投稿した事実と内容が全て虚偽だったと認めてある確認書があります。
あなたのこれらの発言を2chの投稿だけで信用しろとか言いませんよね？
それらが真実であることを証明するためにも裁判所を通すのが一番早いと思いますが、いかがでしょう？ >>276
ご返答ありがとうございます。
昨年９月に家宅捜索が入り、被告（被疑者？）のパソコンが押収され、住所地の警察本部ハイテク犯罪で解析が済んでいます。
また警察の方でプロバイダ情報も入手しているとの事で、公判に耐え得る証拠は保全してあり、削除依頼をしても差し障りはないと言われております。
>>277
検察庁発行の処分決定通知や被告本人直筆の確認書をスキャナーで取り込み、添付（アップローダーなどで）しても不可能でしょうか？ >>281
いや、分からないので・・・
今は仕事の合間で調べてる暇もありません。 >>278
＞公判に耐え得る証拠は保全してあり、削除依頼をしても差し障りはないと言われております。
ですから、仮に削除依頼が証拠保全のために凍結されえいるならば、警察なり検察から、証拠保
全は済んだので、削除してよい旨の書面をもらえばいいんです。 其れをアップロードするといったことに
なろうかと思います。
証拠保全のための削除判断の凍結がされていないなら、削除ガイドラインに基づいて依頼すれば
良い事です。余計な事（係争中であるなど）は言わない方がよろしい。
削除依頼もしないで、ここで、いくら書面をアップロードしてもい何も変わらないどころか、さまざまな情報が
漏れるだけです。削除人は名前に★が付いておりそれ以外は単なる野次馬です。
削除人がアップロードをy統制してから動きましょう。其れ以前に削除依頼するところから始めてください。
>>278
# 裁判所により削除命令の判決を受けた当事者の方は、対象区分を法人／団体とし
国内有料サーバに判決文・決定をアップロードしたうえで削除依頼にリンクしてください。
住所は伏せてかまいません。
http://qb5.2ch.net/saku2ch/index2.html
手順は以下のとおり。
１，国内有料サーバを見つけてアップロードする
２．上のURL（削除要請）へ行って注意書きをよく読む
３．注意書きに従って依頼する 国内有料鯖にうｐできるなら
そこいらの無料うｐろだにも、うｐできるでしょ
できないなら、国内有料鯖にもうｐできないってことですよ >>284
書面だけ貰っても仕方ないんじゃないかなー。
凍結解除は削除の判決と違って、国内有料鯖でも駄目なんじゃなかろうか。 凍結解除の場合は、警察なり検察なりこの事案を現時点で担当している司法機関で
当該書き込みを証拠として採用しない旨の担当者名有印のある書類を作成して貰い
その書類をその担当者が所属する機関であると分かるドメインサーバーにUP。
判決文の場合は国内有料サーバーにUP.
http://qb5.2ch.net/test/read.cgi/saku2ch/1270044430/6
↑は、わざわざ指摘するようなことなんでしょうか？
確かに文章のつながりは変ですし、だらだら無駄に書かれているのは確かですけど
いちいち指摘しなきゃだめなことですか？
http://qb5.2ch.net/saku/より
> ★ 依頼と関係の無い投稿は禁止です。
> 特に削除要請板では板の性質上
> ・依頼者のレス
> ・削除人による削除判断前の、削除に対する反論
> ・依頼者にとって有用なアドバイス・誘導
> ・削除人による削除判断
> 以外の書き込みを禁止しております。
> また、上記以外の書き込みは削除妨害と判断され、「２ちゃんねるに対する迷惑行為」として
> 規制が行われる可能性がありますので、上記以外の内容の書き込みはご遠慮ください。
さて、上記URLにおけるミッちゃんさんの投稿は
> ・削除人による削除判断前の、削除に対する反論
> ・依頼者にとって有用なアドバイス・誘導
のどちらかに合致するんでしょうか？ >>270
以前は、そういう状況から削除人による規制依頼がされた事もある。
最近はよく知らないが。
>>271
流石に詳細はよく覚えてないw
>>289
確かになんでこんな事でわざわざツッコミ入れてるるのかなと思った。 >>289
通りすがりのミッちゃん って人は推測力が弱いから、文章が完全に書かれていないと
理解できないんですよ。
投稿者が推敲しているうち誤記入してしまったことが理解できないんだよ。
鬼の首でも取った気なんだろうね。自分が勘違いしているだけなのに。
この人はきっと、職場でも馬鹿にされていると思うよ。かわいそうに。 俺はネズミの尻尾を捕まえたくらいで喜ぶような猫にはなりたくないなぁ。
でも猫かわいいよ猫。 えっ。
猫は怖いのか？
おれはおまえのパパじゃない。
ググルの言語変換は若者過ぎる。 おうふ、比喩表現の意味が通じてないっw
まあ、でも、通じた所でネズミ扱いなわけだけども。
呑んだ状態で要請板に書き込むような人は（さらにその上で
ちょいミス繰り返してるような人は）、ネズミ扱いくらいで
丁度いい、ってのは正直な感想だけどね。
俺がまだ実家に居た頃に一緒に暮らしてた子猫たちは
おそらく歯が生えかけで痒かったんだろうが、
俺がPC使ってる横でマウスのケーブル齧りまくってたぞ ちゅうか、そういうテンプレ指示だけじゃ足りないと思うのは別にいいと思う。
プラスして、具体的な案内をするのもいいと思う。
でも、わざわざ「テンプレ案内だけじゃ意味ねえだろ。いね」と食ってかかるなら、
ちゃんとそこら辺を最後まで責任持って言葉を交わし合い、
それなりの結論出した方がいいんじゃないかな、というのは正直思う。 > 俺はネズミの尻尾を捕まえたくらいで喜ぶような猫にはなりたくないなぁ。
お前はその典型じゃん
主文や意思を読み取るのではなく、言葉尻を捕らえて
長ったらしい文章で質問に対する疑問を問い続けるだけの存在。
気づけなかったのか？ >>291
レトロゲームの話は、時空を超えてしまうからマジで困る
あの頃一緒に遊んでいた親友も、今は草葉の陰だし > 296 名前：名無しの妙心[sage] 投稿日：2010/04/01(木) 23:51:06 ID:QL5OYhw10
> 俺はネズミの尻尾を捕まえたくらいで喜ぶような猫にはなりたくないなぁ。
> でも猫かわいいよ猫。
本文が二行
句読点を抜かした43文字中の33文字が言葉尻ｗ
まーた要請板への凸が始まったですぞ
ジェンヌさん出番ですぞい 意味深いなｗｗｗ
10行あっても10文字程度でまとめられる中身しかない妙心の文章を見てると
内容のほとんどは言葉尻なんだろうなｗｗｗｗ 例え、意味がないほどに酷い長文に見えるものであっても…
それは登竜門だったり、通行手形だったり、釣り糸だったりに見える私は、とってもエスパーなのかもしれないから、いつか妖精さんになれるかもしれない！
伝説のかっぱには、かわいらしさで負けるけどねっ！ 致命的に文章の構成力に欠けている障害者ならともかく
他人に読ませる為の文章が、登竜門だったり、通行手形だったり、
釣り糸だったりしてるなら尚更悪質なんじゃね？
何様のつもりだよ
「僕は今、試練を与えています」とかそういう類のオナニーなら雑談スレ以外でやって欲しくないね 私にはそう見えると言う話しを元してに…何と言う断定的な展開・・・なんと言う…私…信者。。。
>>312は、これからは…いっそ、私を女神様と崇めなさいな。312は「はぁ？あんた何様？」って感じが似合うわね。
そして、これからは、私の言う事を全て、何の疑いも持たずに、まるまるっと信じ、私の言葉尻の尻馬に乗りなさい。。いっそ、いつまでも。。。
さぁ…今日は鍛える為にロデオをしますよ。立派な野次馬になるよう訓練しますから、墜ちないようにね。
私の信者へ。今日の私からのメッセージだ。
「私の言う事は絶対よっ！答えは聞いてないっ！！」 なんか春爛漫っつー感じですな。
|⊂⊃;,､
|・д・) 最近公私ともに多忙でカッパしている暇がないす
|⊂ノ】 ヒマになったら、みっちりたっぷりカッパするとおもー
|`Ｊ 見下されたと感じる自分に腹が立つんですねわかります まあそれでも以下略よりはマシかも知れんねｗ
あいつの場合は病気に近い 削除系掲示板における
うえ〜んスレAA埋め立て病人だろ（笑） 誰かを見下しているのは、妙心じゃなくてあなたですね 悔しかった？
本当の事を言ったまでだよ
最悪板の以下略スレを観れば、どういう人物でどんな発言をしてるかを
嫌でも理解出来る。
998 名前：以下略[sage] 投稿日：2009/04/13(月) 00:40:45 ID:Lv24idpcP
他人に責任を求める前に、自分の行動や発言にも責任を持とうよ
788 名前： ◆HIyoKoj7e2 [] 投稿日：2009/07/19(日) 23:17:34 ID:DvLJA+Vf
自治議論の一部を、自治スレと連携しつつ、削除議論板の該当スレで
行うことは削除議論板ＧＬで認められてますよー
自治スレが重複している、と認識しているのであれば、一方のスレ
だけで議論を行うんじゃなくて、どちらのスレからも議論ができて
なおかつどちらのスレの議論も邪魔しない、削除議論板該当スレが
最も適切だと思いますが
つーか、重複していても向こうもライブなスレなのに、スレ住人の
意向を無視する、というのは荒らしですよ
逆のことが起きて、向こうの話題や議論がこちらに持ち込まれたと
したら、現在ここで行われているＬＲ変更議論の妨害、でしょ
向こうのスレの住人さんの意向を無視するのであれば、スレ
存在ごと無視して、次スレを立てちゃうのも、アリですよね
だから、話し合いで解決するなら、削除議論板に行きましょう
564 名前： ◆HIyoKoj7e2 [sage] 投稿日：2009/07/20(月) 17:00:37 HOST:64789 cw43.razil.jp (124.146.174.81)
釣れたかも
98 名前：以下略[sage] 投稿日：2009/03/08(日) 14:12:43 ID:dWXUVJjIP
変な使命感を抱いているようだけど、そもそもそれが間違いですよ
あなたは、自分にとって気に入らない状況があったら、それを
「自分でなんとかしようとせずに」誰かのせいにしてるんじゃないかな？
○○が悪い、とか言って だけど、
世の中に出てみればわかる
他人のせいにしたって何も解決しない
状況を変えたければ自分が変えるしかないんですよ いつもの爆笑ネタですね（笑）
嫁さんのコピペは貼らないでね・・・・・
オレ様の腹筋が崩壊するから・・・・・ 結局、固定叩き（ＧＬ３．）になるんですねわかります >>321が見えない人の為に貼り直しましょうか？ｗ 自分の行動や発言に責任を持ってる人なら
自分の発言を貼られても固定叩きに感じないだろうね まぁ、どう感じるかは…ROMしてる人も含め、それぞれな訳で。。。
叩きとか叩きじゃないとかの問題じゃなく…定期的に繰り返してるって言うか…まぁ、よくまぁ、こんな所で飽きもせず、しつこく、繰り返し繰り返しネチネチと…ってか・・・・・しまったぁー！こんな事言ってる場合じゃなーい！
>>314 つ●←（これアボカド）ご飯のおかずにしてねっ！ 目的は達成したので、あとは心おきなく
以下略叩きに励んでください 定期的に繰り返えされるくらい周囲から嫌われてるのかもね
どこで見かけても馬鹿にされてる >>314
お疲れさまー。 春なのにさまー（ﾎﾞｿｯ >>327 うへっ！教えてくれて…ありあとさんです！
アボカドだと思ったら…尻コ玉だった。。。誰の？（笑） 固定叩きって誰の判断を持って叩きと判断するのかね。
叩いた側なのか叩かれた側なのかその二人以外の誰かなのか。
外野が固定叩きだと騒いでる状況で叩かれたことになってる人が叩かれたと思ってなかった場合も固定叩きなのか。
客観的に見て、だろうねぇ、そりゃ当然。
当人がどう思うかで叩きかどうか判断されるなんて事になるなら、
翻せば当人が叩きだと思った物が叩きだ、なんて事になっちゃうし。
>>337
>当人が叩きだと思った物が叩きだ、なんて事になっちゃうし。
叩きってそーゆーもんじゃないの？
具体的な基準が無い以上は、”誰か”が叩きだと思ったものを叩きとするしかないわけで
で、その”誰か”にかんして誰が適切かっていや当人じゃなのかなぁと。
削除ＧＬに於ける固定叩きの項目は、叩かれている人の保護というより
叩きが続くことでスレが荒らされるのを防ぐのが目的、ではないかと
異論は認める 固定叩きが許されている板がちゃんとあるのだから、叩きたいのならそっちで存分にやればいいのに。
他の場所でやったら他人に迷惑をかける、って事くらいは考えて欲しいです。 >>338
まあ、「叩きかどうか」という観点では、「貴方が叩きだと思った物が叩きです。ただし
他人の同意を得る事ができるとは限りません」って事になると思うけどね。
この場合、客観的に判断されるだろうというのは、「削除対象となりうる叩きかどうか」って観点。 >>343
それ”も”客観判断が主で削除対称にするべきじゃないんですよ。
客観判断で判断されるって事は、削除人が叩きだと思ったら（客観判断）そのまま削除できるって事なんです。
判断する人と削除する人が同じになることができるから。
実際にはお互いふざけてネタとしてやってることでも、削除人が客観的に見て叩きだと判断すれば削除できることになってしまう。
で、削除されたので困って訴えても「ルール違反だから削除されても文句は言えない」状態です。
極論を言えば、コテの名前が入ったレスやこてにアンカー入れたレスはすべてルール通り削除できることになる。
まあ、実際にそんなことをすれば別j方向から指導は入るでしょうがｗ
「当人が叩きだと思った物が叩きだ」で問題ないでしょ。
それで傍から見て問題があるとは思えないようなものを報告してきても
そこで第三者である削除人が削除するべきかどうか判断できるんですから。 >>344
上の段と下の段がつながってないですよ。
結局第三者である削除人が判断するのなら、削除対象かどうかという
判断においては、やはり「客観的に見て叩きかどうか」というのが関わってきちゃいますけど。
客観判断で削除人が叩きだと思ったら削除できるって、そんなの当たり前でしょう？
客観判断で削除人は処理しなさい（主観は捨てなさい）と心得には明記されてるますし、
それが客観性が欠片も無い物ならば、削除議論板で問題視する事が可能で、
それによって客観性は担保されてるわけです。
結局何が言いたいのかよくわからんですよ。
もう一回噛み砕いて、意図をわかりやすく説明してもらえると助かります。 今日は生憎と夜明かしなのねん。
まあ、自業自得なんだがw >>345
> 結局第三者である削除人が判断するのなら、削除対象かどうかという
> 判断においては、やはり「客観的に見て叩きかどうか」というのが関わってきちゃいますけど。
その前に叩かれた本人の判断が入るかどうかですよ。
> 客観判断で削除人は処理しなさい（主観は捨てなさい）と心得には明記されてるますし、
その主観客観は削除人から見ての話ですね。
で、その削除人判断が客観的であることを誰が保障するんです？
> それが客観性が欠片も無い物ならば、削除議論板で問題視する事が可能で、
> それによって客観性は担保されてるわけです。
無理ですね。
削除人が叩きだと判断した時点で叩きになるんでしょ？
GLにそって無い削除は削除議論板で問題視する事が可能ですけど、
GLにそった削除は無理ですから。
あと、
> 客観判断で削除人は処理しなさい（主観は捨てなさい）と心得には明記されてるますし、
これは”叩き行為”における主観／客観の話をしているところに
”削除行為”の主観／客観を持ち出してるように見えますが？ >>345
> もう一回噛み砕いて、意図をわかりやすく説明してもらえると助かります。
ようはさ、
Ａさんは叩いたつもりは無い
Ｂさんも叩かれたと思ってない
この状況でＣさんがＡさんがＢさんをコテ叩きしてる判断すればコテ叩きになる
って事ですよね、貴方が言ってるのは 本当に妙心には文章の構成力がねーな
小学校の国語からやり直せよ だーかーらー
叩くのは、心のドアだけにしとけ！って話しで無理矢理纏めちゃいませんか？ﾅﾝﾁﾃ 発言に対して指摘すれば叩きかよｗ
>>352は俺に対しての叩きなんじゃないの？ 文章の読みづらさを問うのは叩きに感じるようなので
こう言い換えましょうか？
そんなに批判されるのが辛いならいっそコテハンを止めたらどうですか？ >>355
352はコテ付けて無いように見えるし、コテ付けてる名無しの妙心はID:z1cFKOVL0へのレスをまだしていないように見える。 >>353 一番シンプルでストレートな正解ですね。。。（笑）
>>354 「愛してるぜぃっ！BABY」みたいなレスが欲しいのか？それとも…単なる安価間違いか？はたまた…わざと被害妄想的な過剰反応を持ち出して、問題提起かしら…？
まぁ、なんでもいっか…全くどこの誰だか解んないけど…
「愛してるぜぃっ！BABY」 >>355 一番シンプルでストレートな正解ですね。。。（笑）
大笑いしたｗ 行為や発言を叩くのは固定叩きに該当しないのに
行為や発言ではなく、固定ハンドル自体を叩くから
固定叩きに該当する、ってことが、どうして
理解できないのだろうか 理解できないんじゃなくて、「自分が気持ちよく叩いてるのをやめさせたくないから」とか？ 自分が
「以下某がうだうだ」
「名無しの妙某がぐだぐだ」
「通りすがりの某／呑んだら某がなんちゃらかんちゃら」
って言えなくなるから
じゃない？ 「叩く側も叩かれる側も邪魔だからよそでやれ」
って言う趣旨のルールなのに、本人達の主観が影響するわけ無いでしょ。
トムとジェリーよろしくみんなで仲良く喧嘩してたとしても、コテ叩き。
まあ、それを把握した上で…
ミッちゃん君の頭はアレか、トサカか？
反省を生かせないならマジでPC投げ捨てろ。せめて要請には金輪際足を踏み入れるな。ROMもするな。お前が要請で迷惑かけた人たちにリアルにいっぺん頭下げてから来い。
と、言うのは自由。
>行為や発言ではなく、固定ハンドル自体を叩くから固定叩きに該当する
その場合、このスレに固定叩きはないんじゃね？
行為や発言に触れずに「固定ハンドル（名前）」を叩いてるレスが見当たらない。 例えばオレの書いた>>351
> 351 名前：迷ったら名乗らない[sage] 投稿日：2010/04/05(月) 09:32:13 ID:z1cFKOVL0
> 本当に妙心には文章の構成力がねーな
> 小学校の国語からやり直せよ
行為や発言を叩いてるよなｗ
「固定ハンドル自体を叩く行為」とはこう言う物↓だろ。
例
000 名前：迷ったら名乗らない[sage] 投稿日：2010/04/05(月) 14:16:55 ID:z2m68xz/P
以下略は死ね おっと、すまない>>364は間違いだ。
「以下略」は固定ハンドルじゃなくて日常で使われてる言葉だからな
正しく言い直す。
例
000 名前：迷ったら名乗らない[sage] 投稿日：2010/04/05(月) 14:16:55 ID:z2m68xz/P
◆HIyoKoj7e2は死ね
主文が固定ハンドルと中傷のみ内容なら「固定ハンドル自体を叩く行為」になるだろうね。 >>362
> 「叩く側も叩かれる側も邪魔だからよそでやれ」
> って言う趣旨のルールなのに、
ソースよろしく ID:z1cFKOVL0さん
発言や行為「のみ」を叩くなら、固定ハンドルを挙げる
必要は、無いのですよ、発言や行為そのものを書けば
発言や行為を行った「固定ハンドル」を叩きたいから
挙げなくても話が通じる固定ハンドルを、挙げているのでは？ > ID:z1cFKOVL0さん
> 発言や行為「のみ」を叩くなら、固定ハンドルを挙げる
> 必要は、無いのですよ、発言や行為そのものを書けば
手前自身も相手を指定するときにはIDやアンカーを使用している
内容が批判なら相手指定の方法が、「ID」が「名前欄」かの違いでしかない
挙げなくても話が通じる話なら「ID:z1cFKOVL0さん」を入れる必要はない
そう言ってるのと同じだ。
お前はコテハンを特別扱いしてるだけ。 そもそも「固定ハンドル自体を叩く行為」と
「固定ハンドルの発言や行為を叩く」は全く違う。
お前は言っていたのは「固定ハンドル自体を叩く行為」を叩く行為だろ？
「決められた文字列を叩くな」と言ってると同じだ
>>359と>>367で内容が全く違うのはギャグ？
ましてや勝手に「のみ」とか新たな選別を付け加えるなよｗ そもそも「固定ハンドル自体を叩く行為」と
「固定ハンドルの発言や行為を叩く」は全く違う。
お前は言っていたのは「固定ハンドル自体を叩く行為」だろ？
それは「決められた文字列を叩くな」と言ってると同じだ
>>359と>>367で内容が全く違うのはギャグ？
ましてや勝手に「のみ」とか新たな選別を付け加えるなよｗ へそが曲がってると言うか…何と言うか…？
「へ・へそなんて曲がる訳ないじゃない！」
「へぇー、そー」
いやいや…へそでお茶が沸いちゃうって言うか…何と言うか…
「へそでお茶なんて沸かせるわけないじゃない！」
「へぇー、そー」 コテハンを上位生命体と勘違いしてる奴が、ここに約一匹居るよね。
その考えのまま他所に出張して、好き勝手に暴論で喚きたてて批判されるとコテハン叩きだと泣き喚くの（笑
GL3はコテハン保護のルールではないよ。 ■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています
