スレ立てるまでもない質問・相談★24
■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています
>>315 >URLの括弧は半角の「(」「)」を使うのであれば ちょっと勘違いなさっていません? URLの括弧は半角の「(」「)」を使うのであれば。。。。って 私は削除依頼板ではウッカリミスしていないと思うurlの前後の半角カッコ。 >削除要請板 (http://qb5.2ch.net/saku2ch/index2.html )へどうぞ リンクじゃない場合、まちbbsのしまぎが使ってた半角カッコが望ましいようなので(半角)カッコで括る。 >☆ 以下のような重要削除対象は 削除要請板 (http://qb5.2ch.net/saku2ch/index2.html )へどうぞ。 それ、プロパティをついでに書いただけなんだけど、、、 なんで要請板のトップに直リンのタグが貼られているのの示すのはダメなの? そのソースを探している人最近も居ましたのでソースよろ〜♪ ソースを自分で探せない人は2chに向いてないですよ ソース無しでも削除要請板の諸事情を理解していれば、 何故直リンしてはいけないのかがわかるはずです。 それが判らないのなら今後要請関連に一切関わらないでください。 >>316 さん 下記URL先になります ( http://qb5.2ch.net/test/read.cgi/sakud/1067722045/78-81 ) 括弧の話につきましては、、知っていれば親切かな? ご協力をお願いしたいなぁという程度のことです こちらも案内人屯所でレスがありますが既にご存知の内容かと思い貼りませんが 貼った方が宜しいでしょうか? >>319 http://qb5.2ch.net/test/read.cgi/sakud/1067722045/80-81 それ読んでも貼ってはいけないというソースにゃなってませんけど? >括弧の話 それは、ニゲムかカインが書いてたことでしょう。 ※半角カッコがリンクに含まれる。 全角カッコ若しくは半角スペースでリンクに同化させない。 それは極めて最近規制関連の★持ちさんがurlに追加されるアドレス表記してたから書いておいてあげました。(たぶん難民の規制関連watchスレ) http://qb5.2ch.net/test/read.cgi/sec2chd/1305547923/l50 ↓ http://qb5.2ch.net/test/read.cgi/sec2ch/1253124270/114 人様に説明や案内をする人間であれば どのような文章が相手に対してより良い結果となるか、ということくらい 心して発言するもんだと思うけどそう取らない人もいるもんだねぇ。 どんなに心をこめて説明をしても 理解することを拒否する人には 決して伝わらない、届かない 目を閉じ耳を塞いで、大声で喚き続ける人がいる http://toki.2ch.net/test/read.cgi/tubo/1306210848/3 >・最近は◆my.Z......や ◆toogsagiV.がお気に入りのトリップのようです 更に言えば(昔はリモホ晒しは要請板の荒らし依頼扱いだったんですよ?)と、削除屋が発言しているのも知ってるんだろうに!!! 削除GLくらいちゃんと読んでからガイドライン6.4.読んでから立てればいいのにネッ♪ http://toki.2ch.net/test/read.cgi/tubo/1306506516/1 6. 連続投稿・重複 重複スレッド 同じ事象・人物に関するスレッドは、個々に多少の違いがあっても原則的に削除対象になります。 「同じ人物」モロ同じ人物を語ろうとしている。リモホで現している同一人物の証拠。 家族かも〜?ってのもあるから100%とは言わんケド… 調べもしない。 検証すらしない。 さもそれが正論のように特権の印を付けて発言する者がいる。 擁護続出。 一方正反対の出来ごとは、呼び出しスレ参照。 「ボラの落ち度はスルー」がデフォ@2ちゃん >>326 ココにお越し下さいと書いてたんだから来てあげただけ。 過ちは糺しておくほうが良いと思うので。。。 カイン(orニゲム)の力説もまちがった解釈されてるのかなっ? まず自分を糺すべき 他人には厳しく自分には極めて甘い そんな人の発言は「意見」ですらない 誰が耳を貸すものか 誰も耳を貸さないから、喚くのか? >>329 呼び出した人に言ってるんだけど、、、 あなたその人物なの? 次回から無駄なスペースを強要することは止したほうがいいです。 私もスペースを挟んで括弧付けたりもしますが、ジェンヌさんのurlの書き方のほうがスマートなので倣ってます。 「url」を小文字にしているのもジェンヌさんの真似 削除のなりっじべーす(仮)@2ch掲示板 何をしようかというと、 削除に関する情報を蓄積して行こうと、 このとおり 目を閉じ耳を塞いで、大声で喚き続ける人 このスレの>>1 、特に再就業などを読んでみましょうね。 半角括弧をURLに含めるブラウザがよくあるけど RFCに違反しているのでそれはブラウザが馬鹿なだけである。 >>335 ブラウザが馬鹿だから知ったこっちゃねー、で完結してしまうのは ノートントラップでお腹一杯です >>323 >>325 >>327 >>330 ↑のどこが蓄積すべき削除に関する情報? Rock54 改 とかいうAA規制に巻き込まれたらしく、エラーメッセージは出ないが書き込めないという状況なんだけど この場合どの文字が規制されているのか、どこかで判断できないの? なんかURL書いただけでも規制される >>340 規制議論板の質問スレのテンプレを熟読してください >>338 散歩中の楽しみだからスルーで。 再就職の予定無しと思ったのはいちおう書いておこう。。。 >>341 レス2のテンプレだけでもよさそう。 >>340 rock54は一般的なNGワード規制と異なり Aさんは駄目でもCさんは投稿可能な場合が多いので >どこかで判断できないの? いちおうチェックしてから質問するほうがいいです。 【規制議論板】質問でも雑談でもOKのスレッド★270 http://qb5.2ch.net/test/read.cgi/sec2chd/1306502710/1 >【A0.】 2ちゃんねるWiki - いきいき Wiki http://info.2ch.net/wiki/index.php?Rock54%2F%B2%FE この規制にかかっているかどうかはこちらでチェックしてください。 風呂敷確認君(http://sv2ch.baila6.jp/chk_proxy3.cgi ) ← 此処踏んでみる Observation... 今のところ大丈夫ですね♪ Observation... Rockされていますね。あーあ。。。 >>344 規制議論の2を読んで、テンプレのまんまコピペして来てください。 解除される場合もあります。 Rockは殆どurlの部分ですから、貼ろうとしたアドレスをググってみると規制板での報告状況がヒットするかもしれません。 アドレス+ものすごい勢いで広告・宣伝を報告するスレ 蒸し返しになるけど、ちゃんと読んであげて欲しいと思って探してみたけど未だ出てこんカインのアドレスと括弧問題。 案内人指導部屋 その1 http://qb5.2ch.net/test/read.cgi/sakukb/1162639138/355 > こちら(http://qb5.2ch.net/test/read.cgi/saku2ch/1275232217/14 )で、 http://qb5.2ch.net/test/read.cgi/sakukb/1162639138/356 > 「削除要請板の削除依頼はフォームからお願い致します(※ただし専用スレッドで依頼する場合を除く)。」 > 上記のような案内をすると思います。 > 強要するわけではありませんが、一つの参考意見としてどうぞ。 こういうのはその場のなりゆきでコロコロ変える痛いやつだと思うです。 読んで理解できなきゃ削除依頼しないように!依頼する資格無し!!!という風潮。 それが2ちゃんの運営板でのお決まりのコメントやっとる奴がこういうこと書くから萎えちゃう。趣旨一貫してないのは運営板にコメント残さないほうが良いです。 趣旨貫徹をモットウとしている私としてはカインの短い案内人生にエールを贈りたい。 http://qb5.2ch.net/test/read.cgi/sakukb/1162639138/372-373 > 何度も申し上げます通り、詳細については利用者様の方で > 削除依頼入口、削除ガイドライン、削除依頼の注意(リンクは省略)をよくご確認いただくということですね。 ---------- > いや、惑うからこそ案内が必要なんでしょ? いいじゃん 鵜呑みにして自分で調べない奴が間違った誘導されたって 嘘を嘘と… http://qb5.2ch.net/test/read.cgi/sakukb/1162639138/592 http://qb5.2ch.net/test/read.cgi/sakukb/1162639138/590 リンク貼ったらそれはそれで不平不満のブーイングの嵐 引用は必要? 【問題はあったもののお薦めしとく☆依頼者目線の案内☆。】 http://qb5.2ch.net/test/read.cgi/saku/1233070336/238 >携帯版2ch公式( http://c.2ch.net/ )であれば、画面内の[写]を選択する事でPC用 >のものが選べます。 【参考となる関連レス】 http://qb5.2ch.net/test/read.cgi/sakukb/1162639138/403 >事例はたくさん見てきました。 結論は曖昧さをフルに起用することが美徳とされるという教訓かなっ?と、そのときにはどうでも良かったことも半年経過すれば受け取り方が異なる例。 (http://qb5.2ch.net/test/read.cgi/sakukb/1162639138/384 ) 【重要/再々掲載】 http://qb5.2ch.net/test/read.cgi/sakukb/1162639138/504 > 間違いは誰にでもありますし、解釈の違いもあります。 > それがある程度は許される場所もあります。 > > ただし、特に削除要請板は解釈の幅はほとんど許されていません。 > ガイドラインに込められた管理人の意志をきちんと理解し、適切な > 判断ができる方のみが対応を許されている場所です。 > > そういう<場>の持っている重さというものへの理解も求められます。 > > 削除要請板への誘導にもシビアさが求められるのは、そういうことです。 ログが見つからないんだが削ジェンヌ氏が要請板への誘導はsaku2chと 要請板で書いていたハズなんだが誰か持ってませんか? 言っちゃ何だがふぶき氏は他の削除人に総否定されても自分だけが正しい人だから この人の見解は元ソースが無いと信用できない。 http://qb5.2ch.net/test/read.cgi/saku/1290150567/643 > >>http://qb5.2ch.net/saku/ > >削除整理の一覧が開いてしまう2ちゃん専用ブラウザでのアクセスだと分からないと思います。 > http://qb5.2ch.net/saku/ > これは私自身が今まで何度も貼って来たものですが、専ブラ(ギコナビ)だとIE画面の入り口に飛ばなかった。 > 昨夜、初めてそれを経験しました。あなたもそのことをご存知じゃなかったのでは? > > 以上!重要だと思うので此方にてご報告いたします。 > 削除知恵袋板では粘着ストーカーのような者が話をすり替え迷惑至極。困惑三昧。 643 : ◆my.Z...... :2011/05/28(土) 19:46:18.31 HOST:p5038-ipngn100101osakakita.osaka.ocn.ne.jp 削除依頼をしてからじゃないと裁判できないですか? 教えてください。 >>361 訴えるだけなら別に、いつでも誰に対してでも、どんなキチガイみたいな理由ででも出来ます。 それがまともな裁判になるかどうかは弁護士にでも聞いてください なぜここで聞くのか、意味がわかりません。 >>363 ここは質問するスレじゃないですか。 今までの前例を聞きたいんですよ。 >>364 なんの前例ですか? 削除依頼しないで訴訟起こした前例ですか? そりゃあるんじゃないですか? 書いた通り、訴訟はいつでも出来ますから。 そのぐらい読んで理解できませんか? バカなんですか? >>364 どんな裁判をするかによって違うと思うけど。前例とかじゃなく。 弁護士に相談するのは裁判の内容だけじゃなく 裁判をする・しない、裁判の前に依頼・後に依頼、裁判で求める結果・・・など 弁護士にはいろんな事を相談するもんだよ。 それを理解してベストな方法を答えるのが弁護士。 前例を探すのも弁護士の仕事。 裁判で負けるとか金の無駄遣いするつもりがないんなら、裁判の専門家に聞くのが一番。 ここで答えているのは一利用者であったり、ちょっと削除に詳しい人って程度なだけなんだから。 >>364 >今までの前例 削除しない事を裁判にもって行こうと思うならば、 あなた自身の削除依頼が出ていたという前提条件hz必須だと思うけど? >削除依頼をしてからじゃないと裁判できないですか? ここはスレ立てるまでもないような質問するスレだから此処で良いと思います。 今までの削除板の例では 何度削除板に依頼しても消して貰えなかった、犯罪に関する内容を書かれたのが 裁判所の書面を貼った削除依頼(ガイドライン9)で即刻削除されていたというのは見たことがあります。 削除要請板のスレ一覧にある 「東京地方裁判所***********号」こういうスレは殆どそれだから、それらスレご覧になれば役立つと思います。 何時の頃からスレ違いの莫迦質問に答える様になったんだろうなぁ。 削除系の質問スレだと一切無視が普通で、 規制議論なら一斉に、莫迦・二度と来るなの嵐だったのに。 >>367 訴える内容にもよるわけだよ。 削除してくれない2chを訴えるのか、書いた本人を訴えるのか。 本人を訴える場合、場合によっては 依頼せずに裁判するほうが本人が逃げなかったりとかね・・・ だから裁判するから・・・という内容では答えようがない。 >>369 現在(いま)に生きようやw >>370 ログが残ってない時代を削除したいので、 2chを訴えたいです。 とにかく削除されればいいんですね。 >>372 スレの1は 2003年1月より前も 残ってるって聞いたことあるんですけど そうなんですか? ログが残ってるかどうかは削除に関係ないって言ってるだろ なんでここで聞くんだ >>373 もう一回最初から話を纏めてみろ。 何やらごちゃごちゃしとってよう分からん。。。 俺も気になるな。 2003年1月より前の スレ1のログは残ってるの? industry:製造業界[スレッド削除] 削除屋@六条 ★さん ★同士は足並み揃うほうが美しいんじゃなかろうか…と? http://qb5.2ch.net/test/read.cgi/sakukb/1294391954/315 (後段) 左 Oops! This link appears to be broken. Did you mean: info.-2ch.-net/-guide/-adv.-html Additional suggestions: Access a cached copy of info.-2ch.-net/-guide/-adv.-html) Go to 2ch.-net Go to info.-2ch.-net Search on Google: 右 http://www2.2ch.net/live.html もうずっと人大杉 >>357 教えてもらうときはそれなりに… 相手が間違えている。 勘違いしている。。。 リンクを踏んだの?と思うようなお門違いレスなさっているときには、それなりに。 そういう突拍子も無いこと書くの自由なんだけど、恥ずかしくないですか??+??? >>370 >削除しない事を裁判にもって行こうと思うならば >今までの削除板の例では >何度削除板に依頼しても消して貰えなかった、犯罪に関する内容 あまりにも自分ペースでやらせようという傾向強すぎていませんか? 質問スレや雑談スレというものは、無駄な内容に見えるものでも それが重要なヒントなり新たな知識収集の起爆剤になったりするものなんですよ。 だから、いろんな立場や色々なものの考え方に甲乙に評価つけたりするのは邪道。 そういうこと教わったことありませんか〜? 教わったことないのなら、今日を吉書に覚えたらいいですよ〜♪ 後段 10年前には無かった風潮のように思うけど。。。 >>374 ログをアクセスログと解釈するのか 投稿内容だと解釈するのかの違いで言ってることがかみ合ってないように見える。 透明あぼーんに関しても一週間ほどなら残っていると書いてるのを読んだ(ごく最近・・・直近10日以内) 過去ログ倉庫行きの投稿であっても一ヶ月以内にログが消えるものだとか2ヶ月だとか、もうちょっと長くても残っているものだとかばらばらだとか、 それは規制議論板からの情報。 >>384 犯罪幇助行為という削除理由は無かったような… 犯罪幇助だと思うなら、警察へ届けるほうがいいかもですよ。 2chは犯罪をどうこうする組織ではありません。 >>386 レス番号していでここに紹介しているのですから 警察介入の勧めはよろしくないのでは? 削除依頼に関しては、 依頼者有利になるアドバイスをするのはよろしいと思います。 警察介入は削除凍結。 >>384 のリンクが貼られていることにより不利益を被る人物=ID:vKBrBKyP0なんでしょ? いつも冷静に質問者の声を聞ける者は質問者にアドバイスをすることは当然ですが、 それと同時に削除板の色々な問題を知っていたなら 警察へ!なんて書かないほうがいいんじゃないですか? 私は、そう思っても書かなかった。 それは私とID:PM0PIlbf0の人間性の違いです。人生経験やネット歴もそれなりに…スキルやマナーもずいぶん隔たりがあるように感じます。 正しい日本語でなくても伝えたい人に伝わればいいだけだし 読み取れないところを読もうとする努力も必要。出来ない人は書き込みしないほうがいいですよー。 >>382 なんて私の冷静さがありありと。。。でしょ♪ >>389 >>384 には削除したいとは一言も書いてありませんよ 削除や、何らかの対処を2ch運営がした方がいいんじゃないですか?っていう意見に見えるね>>384 は。 非常識な書き込みに対して2chはどうするんだ?っていう。 管理人(運営)がいろんな事(規制や通報や削除)をやるべきっていう考え方ね。 そう考えるのはとても普通で、いいと思うんだけど 残念ながら2chってそんなに真面目じゃないし 犯罪とかに関してはやっぱりしかるべき機関が対応するのが一番じゃないかな と、俺は>>386 に同意見。 一般利用者がここでそういうアドバイスをするのは良いと思うけどなぁ。 >>389 >それは私とID:PM0PIlbf0の人間性の違いです。 確かに違うよな、たぶん本人の考えとは逆の方向性だけど。 他人の人間性をどうこう言えるほどご立派な人間性なら、自分がどれだけ 他の利用者にとって迷惑なのか理解できそうなもんだがな。 >>390 みたいに痛い自画自賛をする前に、もっと己の悪い所を探せば? 自分の欠点が見えない奴は、いつまで経っても成長しないぞ。 >>393 警察にどうぞ♪ 弁護士事務所え行ってご相談なさればいいですよ〜♪ こういうレスするのは言葉が違っても真面目に質問している人に対して親切だと言ってのけるねらの常識 あほくさ。 個人名で名誉毀損されてるので 弁護士に相談したら 削除できないと言われました。 同姓同名の別人ではないと 証明できないとだめだそうです。 そこで質問ですが 俺と似たようなケースの場合、 個人名で検索されたら困る人は どういう自衛策が考えられるでしょうか? >>397 弁護士にも得意不得意があるので、こういうのが得意な弁護士に相談するとかね。 結構弁護士さんによっても判断が違うよ 自衛策としては・・・ むしろ自分のことをネットで検索一位になるように正しい情報をアピールするとか。 あれは自分の事を言っているのではなく全くの別人だということで。 あとはネット以前に名誉棄損(誹謗中傷?)があるからこそネットでいわれるので まずはリアルなそのいざこざをなんとかするとか・・・ モリタポを購入すれば 2chの過去ログの検索ができますか? みみずん掲示板では出るけど、2chでは出てきません ググッたときに。 削除するには2chを削除しないとだめなんだそうなので モリタポを購入すれば、過去ログ検索ができますか? スレが存在するか否かは、モリタポなしでも分かると思うよ 鯖名、板名、スレッドキーから 過去ログの1とスレタイは 確認できるかと >>399 過去ログ検索と過去ログ読むのとは別 find2ch は過去ログ検索は出来ない(アドレス指定して読む事は可) Googleのキャッシュの削除はGoogleへ言え 2chの過去ログ削除は重要削除のみ可 過去ログ検索する方法を教えてください。 みみずん検索がググルと表示されますが、 2CHのものがググってもでません。 2chのHtml化されてない過去ログは無料で読めないんだから、Googleだって検索出来なくて当然。 スレタイだけなら公開されてるから、ある程度探す事はできるし検索サイトもあった(現在は閉鎖) >>402 2ちゃんねるブラウザ●を購入し、Janeなどの2ch専ブラを利用すれば 誰でも簡単に検索が可能です > 2つのJANEで使っても そんなことをする必要がどこにあるのか そして、何故運用情報ではなくここで聞くのか 同じ主旨のスレが三つあって削除依頼をしようと思っています 立てられたのはAが先、スレが進んでいるのはBという場合は 他の2スレをBへ誘導するのが適当でしょうか? BはAの倍以上スレが進んでいます >>408 ぶっちゃけ迷うぐらいなら(誘導含め)何もしない方がいい 変に書き込みしたおかげで話がこじれることだってある >>408 そんなもんいちいち削除依頼しなくていい。 次スレとして活用しろ。 ○○高校卒業 ○○○○ と書いてあった場合、 他に卒業生で本人がいなかった場合 は削除されますか? ■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています
read.cgi ver 07.5.5 2024/06/08 Walang Kapalit ★ | Donguri System Team 5ちゃんねる