X



雑談スレ@削除知恵袋板 19

■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています
2011/11/10(木) 15:49:05.00ID:FUSV3War0
雑談スレです。雑談の際も、他人への気遣いは忘れずに。
削除に関する相談や質問は下記のスレにてどうぞ。

スレ立てるまでもない質問・相談★[削除のなりっじべーす(仮)板]@2ch検索
http://find.2ch.net/?STR=%BC%C1%CC%E4%A1%A6%C1%EA%C3%CC+board%3A%BA%EF%BD%FC%C3%CE%B7%C3%C2%DE&TYPE=TITLE

前スレ
雑談スレ@削除知恵袋板 18
http://qb5.2ch.net/test/read.cgi/sakukb/1274972216/
2012/04/14(土) 07:57:56.22ID:hDvj1Bic0
>>629
自分のことまよいさんとか言うなよ
2012/04/14(土) 08:36:00.90ID:+1D/T+gV0
ひろゆきさんは個人的には税金をきちんと納めているので、マルサは動かない。

結局、プロバイダー責任法などのネットの法律の改正を私たちが働きかけるしかない。
権利という物は勝ち取る物ですから。
あくまでも投稿者に責任を帰するような方向に法律を変えなければいけないかと。
2012/04/14(土) 09:34:03.46ID:u65XQZrx0
>>613
妙心だってリスクの話で0か1の話してんじゃね?w
そりゃ、どんな行動だってリスクは0じゃない。極論すりゃ、野次馬だってリスクは0じゃない。

で、どんくらいのリスクなら自分は責任負えるか、その判断を個人個人でしてるわけで。
そこの判断材料にかなりのウェイトで「削除人の選定や行動に関しても管理人が責任を
持つことになります。」の一文は入るだろ、フツーな。
真っ先にタイーホされるフロントマンが居るか居ないかじゃ、リスクの体感は全然違う。

だが、その一文は詐欺だった。責任とる管理人など居なかった。

ソリャ、リスク発生の前提が全然違うんだ。現役削除ボラとしちゃ
「削除人は、問題になるような判断をしていない人間まで、のきなみ責任を取らなきゃならなくなる」
と慌て出すのは当たり前の感情だと俺は思うね。
2012/04/14(土) 09:43:34.77ID:tW2hSPBW0
そりゃ、もし唐突に警察が来て「貴方は、2ちゃんのボラをされてますね?ちょっとお話を〜」
となればテンパるだろうし恨み節もでるだろう。

と言うか、629氏のレスを見る限りまったくの嘘だとも思えなくなったなあ。
逮捕云々は無い気もするけど警察が突然訪ねてくるというリスクはすでにあるように思える。
そのぐらいはリスクはみた方がいいかもね〜
2012/04/14(土) 09:45:33.45ID:tW2hSPBW0
まあ、どうやって本人を見つけて来るんだかはよく判らないけども。
まーボラの人は自分の情報管理には気を付けましょうが基本かな?
2012/04/14(土) 09:51:11.56ID:+1D/T+gV0
茶菓子まで用意して警察の人が来るのを待っているんですけどね。
それこそ調書で一冊の本ができてしまうくらいの、10年以上のボラ体験を
語らせてもらいますよ(笑)
2012/04/14(土) 09:52:45.20ID:8l8ua8KA0
>>634
プロバメアド→プロバイダー→本人 という流れだろうな

>>635
そこまで言うんなら自分で警察に名乗り出たら?
2012/04/14(土) 09:54:48.86ID:tW2hSPBW0
ま、狐のおっさんを見ればボラのリスクなんて明白だとも思うがなあ。
正体バレれば、訴訟に難癖・脅迫etcと自分で対処しなきゃならないと。
2012/04/14(土) 09:59:29.64ID:+1D/T+gV0
>>636
売り込むよりも求められるまでは黙っているほうがいいかなって。
実は最近、別件で交番に行ったんですけど、削除人だったことについては
警察の人は何も言いませんでした。
向こうが切り出せば話してあげますよ。
639迷ったら名乗らない
垢版 |
2012/04/14(土) 10:23:49.22ID:cgW33H9H0
>>638
2012/04/14(土) 11:45:51.04ID:iFTvb2Lf0
>>634
自分のサイトで自分のメアドを公開している人もいるよ。
あとは2011年1月のメアド流出も致命傷。
2012/04/14(土) 11:58:54.62ID:pOQ0+7ny0
札幌の鯖管理者が有能すぎるwww

linux・火狐等のオープンソースプロジェクトは
大歓迎だが

ドキュメントルートをkillしてないから

スーパーハッカーじゃなくても容易にゴニョゴニョできる

あと、ポートスキャンで6ヶ所

2ch掲示板もある文言を書き込んでゴニョゴニョすれば
root奪取しなくても su不必要
〜〜〜〜し放題

まあ、前科「3」になった後


自宅サーバから再履修だなwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwww


民事訴訟の訴状は日付記入だけまでスタンバイできたし
こっちの老後も安泰ww

宝くじ買わなくても億万長者w

2012/04/14(土) 13:09:06.52ID:ttGuQ0Z70
>>628
あの頃はそれこそ手探りだったからな。
手探りで不確定な時に理念を語って何が悪い。
どうせ豚箱に行くのはひろゆきで俺じゃないし。

っていうノリだったな。
2012/04/14(土) 14:09:28.06ID:u65XQZrx0
あん頃は、「投稿者の責が全てだから、掲示板やボラにゃ責なんぞ無いだろ」論を否定すると
論理的じゃないヤツのレッテル貼られたぞw
少なくともそういう空気はアリアリだった。

やっぱ、んなムシの良い話は無いワケで。
嘘を嘘と(ryができなかった自己責任だろ?てのは内心、妙心に同意なんだよね実は(;´Д`)

でも、削除心得にデカデカと書いてあるような金看板まで虚構だったとは。
さすがに予想してなかった。よく仕組みは分からんが、その辺上手いこと引継ぎしてんだとばっかり。
2012/04/14(土) 14:21:42.83ID:tW2hSPBW0
パケモンがペーパーだってのは、ひろゆき自身がニコでバラしてたんじゃなかったっけ?
今更、ソースを探そうにも2ちゃんの過去スレしかないだろうけど。

まーそれで大丈夫なんか? ボラは、それで良く納得出来るな? と思ったのは確か。
2012/04/14(土) 14:35:26.57ID:tW2hSPBW0
実際は、よくわからないんだけどな・・・というかわかるハズもないんだけど。

ただ、その後ひろゆきは確かに譲渡したとも言っている。
パケモン ← ひろゆき じゃなくて パケモン ← ??? ← ひろゆき
になってて、ひろゆきは???に2ちゃんの権利を譲渡した形になってるのかもなあ。

ま、警察がホンキでやる気があるのならその辺も出てくるのかと・・・逆に期待w
2012/04/14(土) 15:40:30.80ID:kyWcEzvn0
☆削除整理板雑談スレッド14☆
http://qb5.2ch.net/test/read.cgi/saku/1265510029/l50

麻薬取引犯人達の仲間割れ
ワラタ
2012/04/14(土) 16:04:00.90ID:cHqn1ibF0
ξ´・ω・`ξ 昔は「削除要請板はボランティアが手を出すのは危険」だとか
「茶羽理論を崇拝する連中は頭がおかしい」etc...の論理展開をすれば、
もれなく荒らしの妙心一座や明王、さらには和泉といったところまでが、
そういう論理展開した者をキチガイ認定等をした上でフルボッコにしてたかんねぇ。

荒らしの妙心一座の異常さ加減には当初は笑えてたけど、
途中からは笑えなくなって脳内スルーするようになっていったなぁ。
んで、しばらくしたら脳内スルーされてるのに気づいたのかあいつら、
ワタシが投稿するたびに「NGワードに設定した」とか「見えない」とか
騒ぐようになったっけ。うんうん、宗旨変えして以前とは真逆の寝言を
語るようになった今も、「見えない」を継続中のようだわねぇ(笑

ま〜しかし、善意の第3者的にはもう打つ手はナイっ。
打つ手はあっても、荒らしの妙心一座やジェンヌ等の獅子身中の虫が
腹の内側から風穴を開けるのは、これまでの経緯から分かることだしetc...。
良いコにだけ「チキンレースはするな!」とか「その神輿は乗ったら
すぐに壊れるベニヤ!乗るな!!」とかの注意をすることしかできゃしないっ。
2012/04/14(土) 17:15:37.46ID:+1D/T+gV0
ひろゆきさんは個人で所得税を1億円納めたことがあるそうです。
計算してみると9億円の所得がないとこれだけの高額にはならないわけで
警察としても資金ルートを知りたいと思うのは当然でしょう。

切込隊長がまだ運営にいた頃、ネットラジオで「菓子折り持って
ヤクザの事務所へ謝りに行くのは大変だぜ」と言っていました。
それは2ちゃんねる関連でそうしたのか、あるいは隊長の仕事の関係かは分かりませんが。

IRCで誰かが過去ログが無報告で削除されていると言うと、ジェンヌさんが
「ひろゆき君が消したんじゃないの」とつぶやいたり、トオルさんが現役の頃、
「表沙汰にはできない裏の世界が2ちゃんねるにはあります」と書いていたりするところをみると
私たちは、もしかして運営上層部の掲げる理念に洗脳されていたのかも知れないです。
2012/04/14(土) 17:36:25.41ID:tW2hSPBW0
9億はないでしょう、課税所得で多くても3億弱じゃない?
chモリだとか電車男云々辺りの実入りが多かった気もねえ。

疑えばいくらでも怪しくなるけどねえ。
逆に、警察に言わせれば、「運営会社がペーパーだと知っててボラなんかよくやるね?判ってて
協力してたんでしょう?」とこじつけられる可能性もあるかな?
ただ、表に出てる★さんの言動みるとそんなこともないように思えるんだけどねえ。

ま、いつもの閉鎖騒動で終わることを祈りましょうと。
2012/04/14(土) 18:29:23.06ID:u65XQZrx0
まー、これだけのマンモス掲示板となると利権は相当なものだろう。
2ちゃんねるでの知名度利用した商売含めてね。
2ちゃんねる閉鎖では食い扶持無くなる人も居るだろうし。
賠償問題・刑事問題解決にかかるコストより、2ちゃんねるビジネスによる利益が
上回ると判断できりゃ、2りゃんねる乗っ取りの好機と誰かが参入して来るだろう。

俺は閉鎖は無いと思うね。
だから今は焦らず、一旦、野次馬に戻るのが得策だと思う。てか、現状で変に義侠心出すと
ビジネス連中のカモにされる気が。
2012/04/14(土) 18:52:10.20ID:8l8ua8KA0
>>648
あんたの話面白いから是非警察でしてきてよ
2012/04/14(土) 21:53:40.43ID:b7wvwb0/0
2りゃんねる。
2012/04/14(土) 22:02:19.88ID:u65XQZrx0
TとRがお隣だったが故に起こった不幸な事故。
いわゆるご近所トラブル。
2012/04/14(土) 23:46:12.48ID:ttGuQ0Z70
もしそれで2chから自由が失われるならいっそのこと潰れてくれた方が良いと思うけど。
2012/04/14(土) 23:57:54.99ID:kPacwth20
>>628
勘違いしちゃならんのは、今回の問題にされてる罪はあくまで「幇助」。
大本になる罪を犯した人間がいなけや、それを「幇助」する事もできんから、
書き込み者の責任がなくなったわけじゃない。

ただ、普通に考えてそれで幇助とか言われてもちょっと・・・という感覚は
未だに俺個人の中には残ってるし、そういう感覚持ってる人は結構いると思う。

なんで、その感覚が間違ってるなら間違ってるで、はっきりさせたいと思って、
あれこれ言ってる人に根拠とか求めたりしてるわけね。

少なくとも俺個人はそんな感じ。

>>632
今回の件で、問題の箇所に触ったことのある削除人以外の訴訟リスクも急上昇した、
と考えてる人に対して、それは間違ってんじゃね、と言っている・・・といえばいいのかな。
そこに、管理側が提示してた一文の有無は、対して関係ない、と。

問題の箇所、つまりは薬関連で判断をした削除人に関しては、
訴訟リスクは急上昇してると考えていいと思うよ。

>>637
んだね。だから、誰も大手を振って「我は削除人でござい」と住所氏名とか公開してるような
バカはいない。
2012/04/14(土) 23:58:23.26ID:Ip/ppsS40
激しく同意
657656
垢版 |
2012/04/14(土) 23:59:13.44ID:Ip/ppsS40
いずみさんについて同意
2012/04/15(日) 00:00:40.26ID:EN4Tft0/0
2ちゃんの「自由」って、一体どういう事を指して言うんだろうねぇ、
とふと思ったりなんかしちゃったりして〜
2012/04/15(日) 00:46:36.43ID:bMPI/rfb0
>>655
>それは間違ってんじゃね
まー、そりゃ妙心の判断。俺はそうは思わねえって判断。
て双方、野次馬としちゃ主観の問題かw

2ちゃんねるボラのリスクなんて元からあったわな。確かに。
てゆか、この2ちゃんねる信者どもめ、てな感は昔からあったんだがw

正直に言うと、野次馬としちゃこの状況はとても興味深い。
自称インテリの2ちゃんねる信者たちが、一体この状況をどう解決すんのか?
ビジネス連中に蹂躙されるのか?ビジネス連中すら寄り付かない破滅的状況なのか?
はたまたウルトラCが登場すんのか?それともこのまま放置で警察が許しちゃったり?

一体どうなんのかねえ。わくわく。
2012/04/15(日) 00:48:12.80ID:oWGpny0f0
>>654
ξ´・ω・`ξ 2chの自由なんぞよりも、ワタシゃ〜アンタや
赤いのや腰痛デヴといった、悪意や好奇心や自尊心以外のものを
原動力として行動してたっぽい連中のことのほうがよっぽど心配だわさ。

っていうか、死亡フラグが立った主人公みたいな投稿をして
人様に心配させんなっ(苦笑
2012/04/15(日) 00:48:37.23ID:EN4Tft0/0
まあ、結局誰も彼も、主観でしか物を言えない、主観じゃないと主張してる人も
それを証明しようとしていない状況だからなw

状況自体が凄い興味深いのは、俺もまったくもって同意だ。
夏までに何らかの決着がつくかねぇ。
2012/04/15(日) 01:04:56.81ID:bMPI/rfb0
んだな。
面白いサンプルケースだよ。実にね。

削除人諸氏は、サンプルケースにされてるって認識は持って欲しいね。
そりゃ俺や妙心に対してじゃ無いぜ。
警察とか被害者とか利益考えてるビジネス連中とか。
2012/04/15(日) 01:28:13.52ID:Gh7qnvPT0
>>658
そりゃあ2chに限った話でなく掲示板全般に言える話で「管理人が
許容する範囲」での自由なんじゃないの?
それこそ言論の自由だの何だの言う人は、なに寝言言ってんの?って
感じでしょ
2012/04/15(日) 01:32:36.35ID:Gh7qnvPT0
ああ、ごめん
2chの「管理人が許容する範囲」はどこまでだ?って話か
2012/04/15(日) 01:37:48.40ID:hrFERHOq0
2ちゃんねるの魅力は
その「管理人が許容する範囲での自由」が桁外れにでかいところだ。
2012/04/15(日) 03:43:44.76ID:PiN5G/KF0


  なんしかここまで読んだ。

  もう寝るぽ。
2012/04/15(日) 07:38:29.64ID:oDBKvJ7A0
http://kohada.2ch.net/test/read.cgi/nanmin/1321994248/633
2012/04/15(日) 09:03:29.99ID:cMIivfh70
>>631
>あくまでも投稿者に責任を帰するような方向に法律を変えなければいけないかと。

同意はするが、これはあくまでサービス提供側がきちんと対応していての話。
2ちゃんは投稿を放置しすぎた、管理出来ないなら登録制にするなどするべきだった。

そもそも、アフィサイトへ2ちゃんの投稿を著作物だからコピペするなと脅したりサイト潰させたりしてるのに、違法な書き込みは投稿者の責任だとか
都合の良いものは自分たちの利益、都合の悪いものは投稿者が悪い、言う事が二律背反してる

今後も投稿者に責任を帰すと主張するなら、今まで投稿を著作として本や映画やドラマなどで得た利益も本来の投稿者に帰すべき
2012/04/15(日) 09:24:32.75ID:AaPq4fp00
放置と言うよりも、基本的に削除しないことを信条にしているということなのでは?
もちろん犯罪に関する投稿などは警察に通報されていますし、削除もされていますよ。
2012/04/15(日) 09:34:29.43ID:g1H2t4om0
削除されてないから警察が動いたんだろ
何言ってるんだw
2012/04/15(日) 09:35:09.85ID:8yT92qZM0
警察に通報中なら証拠保全のために削除されないこともありますよ。
2012/04/15(日) 09:59:25.41ID:7gcefgUO0
証拠保全をする(アクセスログや書き込み内容を保存する)
ってことと削除する(外部から見えないようにする)
ことの違いを理解できない人が多いよね。
2ch運営側にいる人や元削除人とか親2ch的野次馬は。
2012/04/15(日) 10:08:02.23ID:8yT92qZM0
削除されると3日ほどでログが消えることを知らない人がいるようですね。
2012/04/15(日) 10:12:48.40ID:g1H2t4om0
>>672
みたいですねw

>>673
×削除されると3日ほどでログが消える
○削除されると3日ほどでログが消えるようなシステムに(わざと)している
2012/04/15(日) 10:23:24.28ID:7gcefgUO0
自動的に消えるのは2chがそういうシステムを
勝手に採用してるだけで、消える前に保存するとか
消えないシステムに作り直すとかすればいいだけ。
そうしないから、ちゃんと管理してないと言われたり
証拠保全と削除の区別がつけられないと言われたりする。
676迷ったら名乗らない
垢版 |
2012/04/15(日) 14:13:29.88ID:fZGip1DI0
http://qb5.2ch.net/test/read.cgi/saku/1179758252/
677ブイパン
垢版 |
2012/04/15(日) 14:48:19.69ID:fZGip1DI0
国多
2012/04/15(日) 15:29:55.46ID:EN4Tft0/0
>>663
いやあ、そもそも、管理人が認めてる自由を自由と称するなら、
VIPとかぶっちゃけお取り潰しの憂き目にあっても仕方が無いと思うけどなー。

2ちゃんにおける「自由」ってのは、そういうもんじゃないと思うんですよ。
んで、それって別に今回の件があっても、消えてなくなるもんじゃないと
俺は思ってるんだけどなぁ。

>>675
基本「警察(及びお上)の言う事だから従う(協力する)」って考え方からして、
ひryとかには無いと思うんだよね。そういう風にわざとしてるも何も、
そういう風にする事に文句を言える法律が今まで無かったわけで。
今回の幇助だなんだという話にしても、そこら辺に文句を言う為の、
ある種でっちあげたとすらいえる理由付けだし。

お上の言う事にゃ無条件で従いまっせ、という、俺らみたいな小市民の
感覚と前提条件を同じ所から当てはめていくのは、間違ってるんじゃないかなぁ、
と正直思うよ。まあ、その「前提条件が違う」って段階で、既にひryの人は
間違ってるんじゃないか、とも言えるかもしれないがw
679迷ったら名乗らない
垢版 |
2012/04/15(日) 18:46:03.41ID:0gf0zoZ90
彩虹 ◆NIJI.D.avUや名無しの妙心は、2ch運営側にいる人や元削除人とか親2ch的野次馬ですかね

2chは潰れないとは思うけど、運営は多いに反省してきちんと管理できるような体制を作ったほうがいいと思うけどね
設立当初はまだ法規制がなかったかもしれないが、今やいろいろあるからね
まともな管理人なら、世の中の法律を守るものだけど
少なくとも問題となっている薬・違法板は閉鎖したほうがいい
削除依頼を長期放置せずに、きちんと対応すること
いつまでもアングラでいられないでしょ

まあ、こういうことは今まで何回も言われてきたんだよね
でも、大きなお世話です、嫌なら出てけ、といって相手にしなかったんだよね
利用者の意見をもっと聞くべきだったよ
2chを存続させたいのなら、逮捕されてもされなくても、これをきっかけにもっと健全な掲示板にしたほうがいい
2012/04/15(日) 18:49:03.57ID:8yT92qZM0
> 薬・違法板は閉鎖したほうがいい

私も当初は、そう考えていたんですけど、
どうやら警察は、あの板を狩り場にしているみたいなんですよね。
あの板を閉鎖すれば、ドラッグの売買レスが、あちこちの板に散ってしまう。
だから、あえて、あの板を残しているんだと思います。警察からの要請で。
681迷ったら名乗らない
垢版 |
2012/04/15(日) 18:54:57.05ID:0gf0zoZ90
凄い大まかだけど、各板の反応

ネトウヨが多いところ
・警察叩き
・法解釈について議論

運営に反感が多い人がいる板
・2ch潰れろ、ひろゆき、削ジェンヌ逮捕されろ
・削除人偉そうだったから、ざまぁ

一般の板
・2chどうなっちゃうの?
・潰れたらどこへ行く?

などです。警察を叩く人はいても運営や削除人を庇う人はほとんどいない
運用系の板はなぜか運営を擁護する人が多いので、各板の反応とずれているなって思う
2012/04/15(日) 18:58:43.36ID:g1H2t4om0
>>680
>だから、あえて、あの板を残しているんだと思います。警察からの要請で。
誰に聞いたんですか?管理人にですか?

どうせ口からでまかせしょ
なんでそこまでして2ちゃんを庇うのか理解に苦しみますね
2012/04/15(日) 19:01:16.27ID:B2FIvtOA0
ネットも趣味人のお遊びの世界だったのが重要なインフラになったということでしょう。
自由には責任も伴うってのはよく言われるけどね。
まあ、2ちゃんの自由を保障してるのは管理人のポリシーであり、それを実現してる
★さんや協力する利用者があってこそ。
ただ、その努力を勘違いして2ちゃんは自由だというのとは違うような。

すでに、管理人譲渡以降2ちゃんねるの自由を守る「力」は徐々に衰えて来てるようにも
思う。
以前は、なるほどと思った2ちゃんの理屈が色あせてきてると言うか・・・ある時点で思考停止
してしまったと言うか。

まっ昔ならどっかのサイト攻撃して鯖落としてもまーしゃあないかぐらいで済んだのが今や
国家間のサイバーテロなんて話になってきてるし、ちょっとしたレスの書き込みが極端
な言い方をすれば個人や企業に計り知れない損害を与える。
逆に、便所のラクガキで済まなくなってる。

国としては、今後もルールの整備や取り締まりを強化する方向に進むでしょう。
2ちゃんも、それに対応せざるえなくなっていくんでしょう。

ただなあ・・・元管理人は、もうそんなめんどくさいことやる気もないような・・・
それに、それを支える人ももう絶滅危惧種のような気も。
まあ、みんな「大人」になったんでしょう。
2012/04/15(日) 19:06:30.31ID:B2FIvtOA0
あら、いつの間にやらレスがいっぱいw

と、もっと言えば昔の2ちゃんはいつ潰されてもOKぐらいの迫力があっったけど
今は、生きながらえることが主眼になってるようなという感じかな?
2012/04/15(日) 19:38:21.43ID:8yT92qZM0
>>682
別に2ちゃんねるを庇っているわけではありませんよ。
ただ、私の予感というのは結構当たるので、多分そうでしょうと。
勘の鋭い人ならたいてい、このぐらいは分かっていると思いますよ。

それと、今は削除人の責任問題になっていますけど、
これからは投稿者が訴えられたり警察に逮捕されたりする時代がくるかも知れません。
よって、個人や企業の批判を書くときは伏せ字にしたりトーンを弱めたりして
投稿者各自が自己防衛する時代になってきている予感がします。

というか、調べたわけではありませんが、最近、2ちゃんねるの投稿数が減ってません?
ツイッターに移行したのかな。
しかし、ツイッターに2ちゃん以上に特殊なコミュニティーですからね。
2012/04/15(日) 19:55:56.45ID:g1H2t4om0
>>685
ああ、あなたの思い込みですか
はいはい
2012/04/15(日) 19:57:49.26ID:B2FIvtOA0
元々、投稿者の責任なんじゃないの?
2ちゃんねるが問われるのは、削除するかしないの判断基準だけで。

ま、投稿者に優しく?削除依頼者に厳しい&労力を求める。
というとこが色々と言われるとこかな?
2012/04/15(日) 20:10:23.88ID:B2FIvtOA0
と、原点に帰って考えてみれば上の方で言ってるけど「幇助」容疑で依頼をメールで送って
無視され続けたなら、メールを読み対処出来る人が対象になるのでしょう。
=管理人かな?
どの人が、その立場にあるのかは知らないけど表に出てる★さんでそういうレスを見たことが
ないことを考えると★さんに事情を聞きに行くことはあっても逮捕される可能性は無い気もね。

と、警察がどういう考えで動いてるのかわからないから安心?は出来ないけど。

なんか書き慣れない長文書いて疲れたので・・・でわでわ。
2012/04/15(日) 20:47:02.70ID:7gcefgUO0
>>678
>>675だけど、ログを保存するとかシステムを作り直すとか
そういう管理行為は別に警察(及びお上)の言う事だから従う(協力する)
ためにやることだとは限らないんじゃない?
民事上のトラブルも含めて自分達の身を守るためとか、必要性に応じて
そういう管理行為をするって考え方もあるわけで。
博之が創設した掲示板群には2chだけじゃなくてまちBBSもあるけど
そっちでは削除する際、一般公開されている状態のhtmlファイルと
アクセスログを保存するよう各削除人(という呼称は使ってないけど)
に指導してるんだよな。
同じひ(ryが創設した掲示板と比べても2chは「ちゃんと管理されてない」
と印象持たれてもしょうがない状況にあるわけで
そういう指摘するのはなにも警察(とかお上?)だけとは限らないと思うんだな。

2012/04/15(日) 20:58:34.34ID:B2FIvtOA0
でわでわと書いた手前なんだけど。

ちと訂正、維持することで手一杯、守りに入ってるというよりは・・・
もう、2ちゃんと言うシステム・特に削除系を変えられる人がいないんだろうな。
そこまで、2ちゃんは力が衰えてるんでしょう。
2012/04/15(日) 21:12:06.18ID:8yT92qZM0
削除人には削除したログを保存しておく義務のような慣例がありましたよ。
たしか、トオルさん時代まで。
2012/04/15(日) 21:23:47.49ID:7gcefgUO0
>>691
削除人には何の義務もありません
じゃなかったのか?w

ま、それはともかくとしてそういう慣習があったとしても
アクセスログまで保存できる削除人は限られていたんじゃないの?
で、まちBBSの例から察するにひ(ryの人が考えてた「管理作業」
の中には「削除したものはアクセスログまで含めて保存する」事が
含まれていた可能性がある。
にもかかわらずひ(ryから権限を託された管理補佐的なボランティア達によって
削除したらログが消えるシステムが採用され
今もそのシステムを運用している人物達が存在する。
証拠隠滅をやっている人間はそういう人間達であって
証拠隠滅になるから削除判断は控えるとか言って削除依頼する側に
そのしわ寄せを押し付けるのはヒドイ話ではある。
2012/04/15(日) 21:25:37.70ID:8yT92qZM0
>>692
アクセスログではなくて削除したレスやスレの保存です。
削除議論になった場合に、それを貼り付けて野次馬さんたちに審議してもらうためのものです。
2012/04/15(日) 21:27:37.61ID:8yT92qZM0
「削除人には何の責任もありません」というのが心得に書かれていますが
「削除人は削除した対象には一定の責任がある」とも言われました。
695迷ったら名乗らない
垢版 |
2012/04/15(日) 23:59:59.56ID:wS/DcrvR0
偉そうだな
自分を神だとでも思ってんのかwたかだか2ちゃんねるの削除人ぐらいで
なかったことにするのは簡単だよ
見なければ済むんだし実際そうしたこともあった
便利だから使っているだけw
あいにく物理的に困っていることはそうはないし
今は敵も消えてやりやすいことこの上ない
燻っている残り火もあるが、それはこっちのやりようひとつ
差し出された甘い飲み物を断れる奴はそうはいない
そうなるように誘導すりゃいいだけ
現にもう片足突っ込んでるようなもんだからなw
自分の手を離れたものに執着しているんだから
無視できないってのはそういうことだ
それで全部クリアになるだろうし
そのためなら何でもやる
2ちゃんねる?
ただの便所の落書きだろ
696迷ったら名乗らない
垢版 |
2012/04/16(月) 00:04:41.24ID:908SqAIa0
誰が誰の誹謗中傷をしたとか
そんなことは切り捨ててしまえば問題にもならん
それらしいことを書いてみるのは楽しいか?
パソコンオタクの無能君
やかましい野次も無視するときめれば簡単なんだよ
お前らが思っているほど、大人は特に社会人は甘くねえぞニートの大将君w
財布の紐はこっちが握ってるんだからなあw
2012/04/16(月) 00:47:21.73ID:bOc5CM/20
凶悪犯人の開き直りか

満員の地下鉄車内
サリンの入ったビニールに
鋭利なビニール傘を
突き立てた

確固たる殺意を持った無差別殺のかほり
698迷ったら名乗らない
垢版 |
2012/04/16(月) 01:41:07.54ID:908SqAIa0
どっちがテロリストだかw
カルトはお前らだろ
創価学会に潰されようものならお前らの大作の孫は命ないと思え
物理的な命がな
2012/04/16(月) 01:44:02.34ID:Fz4mPONK0
>>695
2ちゃんねるは掲示板で、
そこに書き込まれる文言はすべて“掲示板”への書き込みです
人目に触れるのを目的とした掲示板を利用するなら、
書き込みの質が「ただの便所の落書き」だろうとも
実際の便所の落書きとは責任の重さが違うでしょうね

>>696
電子掲示板上での犯罪行為を放置しろと強要する気ですか?
そうするとそれに加担しているように見える人は、
犯罪を「幇助」していると見做されても仕方が無いかもしれません
2012/04/16(月) 01:51:30.05ID:xGTiWgKU0
>>679
親2ちゃんというのは違うな。2ちゃんがどうなろうと、別にどうでもいいから。
単に、自分が考えている事や、自分の感覚が間違っているなら、その間違いを
ちゃんとした根拠でもって是正したいと考えてるだけだからね。

もう一回言っておくけど、2ちゃんがどうなろうが、別にどうでもいい。
かばうような言動をしているように見えるのは、自分自身の価値観を真ん中において
物を言うようにしてるから、って部分が大きいかなぁ。
既存の、当たり前の、一般的な価値観で物を言えば、警察から(゚Д゚)ゴルァ!!されてるのに、
ほいほい唯々諾々と従わないとか、ありえないあらねw 実際、俺の中の一般的な
感覚は、さっさと警察の指導でもなんでも受けて、警察案件の削除をする体制作りしたら
話は終わるのになぁ、と思ってたりするしw

>きちんと管理できるような体制を〜
世の一般的なサイトにおける「きちんとした管理」を2ちゃんでもしようと思ったら、
国家事業にする必要があると思うよ。企業がそうしたり、趣味で個人がそうしたり
しようとすると、採算が取れなさ過ぎて、閉鎖が妥当という判断になるのはほぼ間違いない。
名前だけ残して、今の2ちゃんとは全然違うサイトになる場合も潰れる事に含めて
考えてるけど、潰れない限りは貴方の望みは叶わないと思うよ。

潰れずに残るなら、警察案件の処理だけ迅速になって、他は今と全然変わらない、
という事になると思う。
2012/04/16(月) 01:53:21.23ID:jCUegH+k0
>財布の紐

1:小額訴訟
2:仮宣付支払督促
3:まず、仮差押

どれが
ご希望?
2012/04/16(月) 01:57:42.25ID:xGTiWgKU0
>>683
2ちゃんもそれに対応せざるを得なくなるというか、ぶっちゃけひryの人は
確信犯で色々やってる所多いと思う・・・というと、買いかぶりすぎだと言われるかも
しれないけどw
2ちゃん黎明期のフィーネ萌えのような事を、社会に対して意図的にやってる・・・というと、
やっぱり過大評価だと言われるだろうけどw

そういう側面って、無きにしも非ずなんじゃないかなぁ、と思わずにはいられんのだよね。
意図的にやってると考えるには、ちょっとひryの人はアレな感じが強すぎてアレだと、
そう皆考えるだろうなぁ、とも思うけどもw

>>689
それを俺に言われても困るよw

ただまあ、俺個人は、ひryの人に対して、↑に書いたような事を思ってるわけで、
その為の場所として用意したのが2ちゃんであり、まちBBSはそうではなかった、
というだけの事じゃないかなぁ、と俺は思うという、ただそれだけの事だわな。

ぶっちゃけ、真実どうかはひryの人にインタビューでもしてみてくれにゃわからんし。
しても真実わかるかどうかすらわからんがw
2012/04/16(月) 02:50:25.86ID:LzhCBPFl0
>>685
twitterはシステム自体がひでぇ。あれ、2chを100倍くらい悪質にしたシステムだよ。

>>689
システムを作り直すというか、もう抜本的な作り直しになるっぽいから管理者に言ってくれ。
削除人は用意されてる道具を使うだけの存在なんだから。

削除人は通常アクセスログを見れないってしょっちゅう誰か書いてたと思うんだが。
見れないモノは保存できないよ。

元々投稿とログが紐付いてる仕様なのは、2chの書き込み頻度がアホほど多いので
通常の掲示板のようにタイムスタンプだけでとかってのが出来ないというか、
証拠にならなかったからという話だったような。

>>692
そんなシステムのところで削除作業する者がいるのがいけないのかも知れません。
かつて整理板不要論を唱えていた自分ですが、そこから踏み込んで
削除人制度自体の廃止もよろしいかもしれませんね。

>>693
違法な書き込みを考えてもまだ書き込んでいないなら責任が発生しないように
していない削除について責任は発生しないという文脈から、
逆に言うなら行った削除については信義に基いて管理者に対する責任があるという話だな。

>>702
いや、意図的だと思うよ。結構な部分で。
2012/04/16(月) 04:46:52.06ID:xGTiWgKU0
んー、まあ、意図的であるのはともかくして、それが愉快犯なのか、
それとも確信犯なのかというところで、意見分かれそうだな、とw
2012/04/16(月) 05:22:27.55ID:fGWJnGnU0
>>702
それを言うなら俺(>>675)にレスアンカーつけて
基本「警察(及びお上)の言う事だから従う(協力する)」って考え方からして云々
とかって言われても困るw
まあ、本当は別に困らないし、レスは歓迎するがw
こっちとしちゃあレスアンカーつけて妙心がお上どうのと書いてきたので
管理行為は警察の要望とか指示でするものとは限らないし、ひ(ryの考えにしたって
そう考えてるとは限らない例(まちBBSでの例)を挙げただけで。


>>703
>システムを作り直すというか、もう抜本的な作り直しになるっぽいから管理者に言ってくれ。

じゃあその管理者って誰なんだよ?w そしてそういうシステムを作ってきたのは
今までも管理者(表向きの管理者はひろゆきとパケモンだったが)が自分で作ってきたのか?

アクセスログを見ることができなかったとしても、見ることができる人間に
伝えて保存してもらうという動きをとることは可能でしょ?
道具を使うだけの存在とか、言い訳にはならない。
削除依頼を受け付ける立場なんだから。

706sage
垢版 |
2012/04/16(月) 13:52:16.55ID:sHEYMxL0O
削夜 ★さま

セラの削除屋 ★さま


この2名が
月給100万円の
★さんか…

毎日ヤクザさん
部落さん
ヘビークレーマーさん等
相手に

某会社の法務部 ホットスクランブル
5分待機して

月収34万円の
俺 涙目 orz
2012/04/16(月) 15:23:26.94ID:xGTiWgKU0
>>705
まあ、やっぱり結局、主観の相違って所に行き着くんだと思うよ。
懐かしの「あなたはそう思う。だが私はそうは思いません」という奴だw

何にせよ、客観視する為の材料が、今の所無さ過ぎるからねぇ。

>アクセスログを見ることができなかったとしても、見ることができる人間に
>伝えて保存してもらうという動きをとることは可能でしょ?

今の所法的に現在の体制が問題があると断じられたわけじゃない。
幇助が立証され、その裁判などでどのような改善が必要か明確にされるまでは、
「そうしなければならない」という強制力は発生しないんだよ。
IP保存にしたって、裁判所の命令での削除をガイドラインに明記した事にしたって、
そうした方が明確なメリットがあるorそうしなければならないという状況があって
初めてした事であって「そうした方がいい」という状況だけではしてなかっただろう。
それが悪いか否かという価値観についての議論は置いておくとして、
そういう風に2ちゃんがこれまで動いてきたっていう過去は存在しているからね。

そこで見解が違ってるから、>>678のような事を書いたわけでもあるし。
2012/04/16(月) 15:24:29.06ID:xGTiWgKU0
>「あなたはそう思う。だが私はそうは思いません」

・・・何か微妙に違うな。
2012/04/16(月) 17:50:17.63ID:PDi3Oklk0
まー、2ちゃんねるの裏側ってヤツはあるんだろうね。
彩虹が言ってるように、洗脳されてたって面はあるだろうな。
んで、削除人も含めて俺らは表側しか見てないわけで。
表側から見りゃこれは2ちゃんねる破綻でしかないが、果たして裏側から見たら?

これから裏側が表に出てくるんだろうねえ。かなりドス黒いものなんじゃないかと。
楽しみだなあ。
2012/04/16(月) 20:18:05.40ID:HeTdf32m0
凄い根本的な質問だけど、ここで議論して2chをよくする改正案が出たとしよう
それらを運営は聞き入れてくれるのか?
議論の無駄だって気がしないでもない
2012/04/16(月) 20:30:45.63ID:68F+53lX0
2ch運営が聞き入れようが聞き入れまいが、こういう話は当事者不在でも進むものかと。

というか、「2ch運営に改正案を出すための議論」をしている人って、一体どれくらいいるんだろう?
実は単に雑談に興じているだけ、という人が大多数のような気がしなくもない。
2012/04/16(月) 20:43:53.14ID:cfX6xYht0
まー騒動?をネタにわいわいしてるだけだな自分は。
2012/04/16(月) 21:02:51.14ID:PDi3Oklk0
上に同じ。
てか、2ch運営って誰?もしそれがハッキリすればさらに酒の肴になるなw
2012/04/16(月) 21:30:24.26ID:cfX6xYht0
逆に2ちゃん危機云々で騒ぐ野次馬ももうこのぐらいしかいないんだろうな。
2012/04/16(月) 22:10:27.14ID:xDcDqg0g0
つか不思議なのは、普段削除関係スレで「ガイドラインに沿って」とか、自分の雑談は棚に上げて
「削除の話でない雑談なら自分でそのためのスレを探して出て行け」とか仕切ってる奴らが、
他人事のように、運営の責任とか語ってること。

あんたらも充分削除依頼の敷居を天井まで高くして、依頼しにくい空気を演出するのに片棒
かついでるだろう。金の収受に生む関係なしに十分責任はあるはず。何か反省とかしてないのか?
2012/04/16(月) 22:54:24.90ID:Jt1EEo0q0
うぃっ。

くしゃみが出たから来てみたが何事も無いようだ。
しかし雑談とは言え結論の出ない会話がよくもここまで・・・
2012/04/16(月) 23:06:46.29ID:fGWJnGnU0
>>707
まぁそりゃそうだ。正解が明らかになってない以上、そこらに
散らばってる情報を元にワイワイと主観を交えた憶測を書き連ねる以上のことは
お互いにできん。

削除するとアクセスログが一定期間の後消えてしまうシステムを採用している件だが
それが法的にどうなのかとかそういうことはこの際どっちでもいいんだ。
アクセスログの保存を強制するルールもいまのところはない。
だから2chがそういうシステムを採用することは2chの勝手ではあるんだけど
あくまでそれは2chを運営する人達が2chの都合で勝手にやっていることであって
削除依頼する側には全く関係の無い話なんだってことなんだよ。俺が書いたのは。
2chが2chの都合で勝手にやってる事のしわ寄せを依頼者に及ぼすのはいかがなものかと
という話。
警察に相談中です(あるいは訴訟を検討してます)。削除してください。
という依頼があって「削除すると証拠隠滅になる」と言って判断凍結してしまう非論理的な言い分
はおかしいだろ?と感じてるわけだな。削除して、なおかつ証拠保全すりゃいいだけの
話だろ?と。なのに削除界隈では警察相談中(あるいは訴訟を視野に)みたいな
削除依頼が来ると「証拠隠滅を促す気か?」みたいな論調で依頼者に八つ当たりしてしまう。
証拠隠滅は2chが勝手にやってるだけじゃねーの?という当たり前の突っ込みを
したくなるわけだな。
2012/04/16(月) 23:22:11.39ID:fGWJnGnU0
>>706
月収34万なら十分勝ち組じゃね?
と思ってしまう俺は完全に負け組なんだろうな。
というかあんた本当に内情知ってんのか?

本当に内情リークして司法取引したってんならもっと何か情報を
漏らしてくれよ、このスレでw
2012/04/16(月) 23:34:13.40ID:KQST2FH+0
そいつは相手にしない方がいいと思うぞ、素っ頓狂な事ばっかり言ってるし
720迷ったら名乗らない
垢版 |
2012/04/16(月) 23:59:37.11ID:VAnhQmZL0
変な改行ポエム書いてる馬鹿がいるな。
2012/04/17(火) 00:11:54.14ID:crR4ySBy0
内情を知りたくて削除人になった野次馬の私の言葉を疑う人がいるのが不思議でたまらない(笑)
2012/04/17(火) 01:31:35.54ID:NEmD/kmd0
ほう。

>>721
夜勤についてどう思う?
2012/04/17(火) 01:58:42.70ID:crR4ySBy0
もっと具体的に。。。
2012/04/17(火) 02:12:41.26ID:BjxSk+fv0
>>705,717
削除人が今のようなルールや制限を持った範囲で削除権を与えられているのは
「2chの都合」だろうけど、別に削除人がその2chの都合を作ってるわけじゃないぞ。

恐らくそれが2chにとって都合がいいから管理者が削除出来る権限を利用者に割り振ってるだけで
別に削除人は2chや管理人のために削除をしているわけではない。
「サイトの担当者として依頼を受け付けている」わけじゃないんだよ。
担当なんてないんだから。


・ログ保存について。
ログ保存されれば裁定が覆るわけでは無いが、とりあえずそれが裁定の理由だったとして
ログを保存するプロセスが出来れば裁定が修正される可能性はあるだろうね。
誰が裁定を出すのかはしらんが。

ただ、ログを見れないという意味では削除人も依頼者も同じで、且つ削除人消さないのは
ログが保存されていないからではなく裁定があるからだし、削除人にログを保存する動機はない。

ログが見れないという意味では削除人も立場は同じなのだから、アクセスログを保存してもらう
作業をするのは削除人である必要はないな。
なら依頼者のことをおもんばかっている人が頑張ってログ保存をお願いして廻ってはどうか。

多分、そんな感じで必要だと思った人が必要だと思ったことをやることで2chのボラは増えて来たんだと思うんだけど。
仮に、キミが一念發起して、「んじゃ俺がやるよ!」ってやってボラ活動をしたとしよう。
キミが活動するその時、別に管理者のために云々とか2chのために云々とかのためにそれを
するわけじゃないはずだ。
削除人が行ってる削除ってのはそれと同じだと思うよ。

>>709
裏側が本当にあればいいんだが。

>>715
自治厨全否定だな。
2012/04/17(火) 02:39:22.25ID:UVjYkaCAO
此処で論議するのは良いが

選挙が近い

かなり大きな動きがあるよ

幇助系でも
逮捕現場録画
ニコニコ動画
ようつべ

生き恥の始まり
2012/04/17(火) 02:59:14.41ID:YvUN+Cyk0
改行ポエマー
2012/04/17(火) 03:42:46.94ID:4AQFRzvW0
>>724
削除人は管理人の代わりに逮捕されちゃうかもしれないでしょ
今は削除人になりたがる人はあんまりいないと思うなぁ
あの時勢い余って削除人に応募しなくて良かったって言っている人もちらほらいるし

>>725
祭りが近いってことか
胸が熱くなるなw
2012/04/17(火) 06:34:02.64ID:wajDpqAS0
>>717
ログは削除されても残るよ
だれがそんなデマ書いてるんだ?
2012/04/17(火) 06:37:20.67ID:NQ2gzaOc0
>>724
>別に削除人は2chや管理人のために削除をしているわけではない。
そりゃ内部的論理ではそうかもしれないが、それが外部的に通用するのか?というお話だろ
少なくとも要請で「管理人裁定」ってのを判断してる奴はどうみても管理人のためにやってるだろ
■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています