雑談スレ＠削除知恵袋板　19

**迷ったら名乗らない** · 2011/11/10(木) 15:49:05.00

雑談スレです。雑談の際も、他人への気遣いは忘れずに。
削除に関する相談や質問は下記のスレにてどうぞ。

スレ立てるまでもない質問・相談★[削除のなりっじべーす(仮)板]＠2ch検索
http://find.2ch.net/?STR=%BC%C1%CC%E4%A1%A6%C1%EA%C3%CC+board%3A%BA%EF%BD%FC%C3%CE%B7%C3%C2%DE&TYPE=TITLE

前スレ
雑談スレ＠削除知恵袋板　18
http://qb5.2ch.net/test/read.cgi/sakukb/1274972216/

彩虹 ◆NIJI.D.avU · 2012/04/17(火) 11:28:09.92

雑談スレですけど、私に対する個人的な意見は以下のスレでどうぞ。

彩虹「潔く　カッコよく　生きて行こう」
http://kohada.2ch.net/test/read.cgi/yume/1333639652/306

◆IZUMI162i6 · 2012/04/17(火) 11:45:21.30

>>729
外部的に通用するかというか、警察に通用するかという話なら
そもそも警察は自分の考えでしか物事を判断しないだろ。通用するわけが無い。

要請板であろうがなんだろうが、削除人の行動が結果として
管理人の利益になったとしても、それは偶然の産物であって
本来は見なくても良い物なんだけどね。
見なくて良いもんを見てるんだから余計なことをしてる結果
巻込まれるっつーのは良くある話だと思うけれども、
要請板やってる人はその辺のリスクを踏まえてる人だけなんじゃないの？

>>732
第一にキミはその書き込みを「担当」しているのかね？

第二の点は同意でそう捉えられるのは必然なので
自分は削除人制度の廃止を訴えてる。

>>734,737
削除人は「削除出来ない」なぜなら管理者の負うべきモノだからって
判断はしてると思うけど、それは「削除しない」という判断とイコールじゃないんじゃないかな。

>>738,741
ノータッチだと思うよ。
ニュー速云々についてもお願いは出来るだろうけど、別に強制力はないべ。

**迷ったら名乗らない** · 2012/04/17(火) 12:03:23.52

>>755
お断りします

**迷ったら名乗らない** · 2012/04/17(火) 13:22:12.92

>>756
「担当」という言葉を調べてから書くんだな。そういうことは。
利用者は管理人から、本来管理人が行うべき書き込み作業を引き受けて
その役目を受け持ってるわけじゃないから。
でも削除人は管理人から、本来管理人が行うべき削除作業を引き受けて、
その役目を受け持ってる存在だから。

単なる利用者と削除人はそこからして違う。利用者は書き込みを担当してないが
削除人は削除を担当してしまってるのが実態だ。

**特撰キンバエ** · 2012/04/17(火) 13:23:48.27

夜勤が病気っつーのは風の噂で聞いてたが、そんなに重くなってたのか。
まー、本人それで哀れまれるのは一番嫌うだろうから、知らなかったことにしておこう。

**迷ったら名乗らない** · 2012/04/17(火) 13:35:00.42

ACC
オールステーションオールステーション
エクセプトジャパンエア 123 アンドコンタクト
トーキョーコントロールコンタクトトーキョーコントロール
134.0 チェンジフリクエンシー134.0 アンドキープサイレント
アンティルファーザーアドバイスド
↑★今ここ★

**名無しの妙心** · 2012/04/17(火) 15:02:43.32

>>715
削除依頼のハードルが高い事と、今回の件とは全然関係ないわけだが。
その因果関係をごっちゃにしてる人が多すぎる。

>>717
警察が「削除しても証拠隠滅とはみなしませんよ」と保証してくれない限りは、
証拠になりえる物を消してしまう事はできない、という感覚の方が俺は理解できるけどなぁ。

問題は警察とのディスコミュニケーションであって、依頼者の迷惑云々ではないと、
今回の件に関しては思うよ。

>>732
「ちゃんとやってくれ」と言える、つまりは削除人に見える形で依頼をしていたのならば、
その論法は成り立つと思うけど、そういう形での依頼は一切なかった、という証言も
あったりするからややこしい。

そこら辺を今調べてるから、続報が無いんだろうね。

>>737
その通りだと思うよ。
だから、幇助にあたるような「判断」をしてしまっている証拠があれば、
削除人個人が逮捕・起訴される可能性は十分にある。

でも、そういう証拠ってほとんどなくね？とずっと言ってるｗ

**迷ったら名乗らない** · 2012/04/17(火) 15:15:23.94

>>761
＞警察が「削除しても証拠隠滅とはみなしませんよ」と保証してくれない限りは、
＞証拠になりえる物を消してしまう事はできない、という感覚の方が

依頼に応対する削除人達が妙心同様、そう思うなら
（ログ＝証拠）を消さなきゃいいじゃん、と思うわけだな。
あるいは（ログ＝証拠）が消されないよう動けばいいじゃん、と。
ログを消す、残すは２ｃｈ側の都合とさじ加減で行われてるだけの話なんだから。
それをせず、利用者側（今回の場合はたまたま警察が依頼者だったが）に
しわ寄せを及ぼして「証拠隠滅になるから（一般公開されてるレスは）削除は出来ない」
とかっていう論調が幅を利かせているのはなんとも理不尽な話だと感じるんだな。
依頼者からすれば「証拠隠滅はお前らが勝手にやってるだけだろ」って。

今回問題になってる幇助の件は、どういう依頼があったのか
具体的な姿が見えないのでなんとも言い難いというのは
その通りだと思うが。

**散歩中** · 2012/04/17(火) 15:19:06.33

ログ残して投稿を削除することが、削除人に与えられて呪文で可能なの？
可能だという証拠は？

**迷ったら名乗らない** · 2012/04/17(火) 15:21:11.17

>>763
上のほうのレスを読んでから突っ込み入れろ。

**迷ったら名乗らない** · 2012/04/17(火) 15:24:35.16

いや、突っ込みは入れなくていい。
半年ロムれ。とにかくロムれ。そしたら>>763の
ような突っ込みを入れる必要がなくなると気づくから。（普通の人ならｗ）

**名無しの妙心** · 2012/04/17(火) 15:25:38.80

>>762
もういっかい言うが、問題は2ちゃんと警察とのディスコミュニケーションであって、
貴方の言うような所ではない、と俺は考えてるから。

ログを残してればOKという保証を警察がしてくれて、そのように
するように指導があったなら、そりゃ貴方の言う通りでしょう。
そういう風にちゃんとした筋道を通して話があったのに、その言う事を
聞こうとしないというのなら、それは大いに問題だ。

でも、そうじゃないでしょ？
ログを残してればそれが証拠として使える、と言っているのは貴方であって、
警察ではない。警察はそう考えてるかどうか、そしてそう考えてるとしたら、
それを2ちゃん側に伝えようという意志を持ち、伝えようと努力したのか。

伝えようとしたんだろうね。誰も見ているかどうかわからない、削除依頼の窓口ではないと
明記されている、どこともしれないメールアドレスに対して。

見てるかどうかも確認できない場所に、
緊急性のある依頼をガンガン放り込んで、それに対する応答がなきゃ
幇助だ、逮捕する！と来る行動に、理不尽な要素は皆無かい？

その所業を「だって警察だもの」で
済ましちゃうなら、そりゃ「だって2ちゃんだもの」で済ましちゃう
2ちゃん信者と、考え方としちゃ大して変わらんのではないかな？

もちろん、一般的な感覚、常識がどっち寄りかは言うまでもないから、
考え方として同一になってても、「だって2ちゃんだもの」よりも「だって警察だもの」
の方が「強い」んだがw

**名無しの妙心** · 2012/04/17(火) 15:29:25.72

ちなみに、警察側の意向としては「削除依頼した時点でログの保存の必要すら無い」
という事らしいので（ソースは各種報道）、問題は警察だとわかる形での削除依頼の方法（これは警察署の回線を
使って依頼すればおｋ？）と、それを受理する体制作り、という事になるだろうね。

繰り返すが、問題はディスコミュニケーションだ。
謎の彼女Xではない（違

**散歩中** · 2012/04/17(火) 15:51:11.98

警察してログの保存の必要がないと言ったところで、被害者はログを保存し民事的な
追求をしたいと望む余地が有る以上は、単に警察の意向だけで動けるのか･･･という話
にもなりうるよね。

ついでに言うと、ログとしてネット上に残しておくけど、誰にも見られず、かつ情報開示の
請求があれば提示できる･･･なんてことは、基本的には無理でしょ。

そういう、すべてについて整合性をもてる状況にするっつうのは、簡単じゃないという話。

**迷ったら名乗らない** · 2012/04/17(火) 16:04:13.82

今回の件と違うんだけど、もし警察相談するからと削除依頼した場合証拠保全としてIPログやなんかも
保存されるのけ？

もし、そうならホンキで訴訟に持ち込もうとしてる人はまず削除依頼で訴訟起こすからIPログ保存しといて
ねとやった方がいいのか？？

もの知らなくてすまんが、ちと疑問に思った。

**迷ったら名乗らない** · 2012/04/17(火) 16:14:37.35

まあ、証拠保全と言うのだからレスとともにIPログも残るのだろうな・・・
レスだけ残っても仕方ないからなあ。

バカな質問ですまそ。

**迷ったら名乗らない** · 2012/04/17(火) 17:38:30.98

PASMO駅員
職権閲覧
ストーカーも
舞台:２ちゃんねる

大捕り物が捗るな

**迷ったら名乗らない** · 2012/04/17(火) 18:11:55.98

>>761
> 削除依頼のハードルが高い事と、今回の件とは全然関係ないわけだが。
> その因果関係をごっちゃにしてる人が多すぎる。

ダメダメ、だから常識的な感覚が欠落していると言われる。
君らのやってる事は全て、限られたコップの中での常識で、新たに来る者を
排除して、支配欲を満たしているだけ。

実質的に削除依頼が端緒にならないと動かない削除システムになってるんだから
削除の入り口はで居る限り寛容に大きく取らないと、今回のような事になる。
でも、誰も君らに見当違いの説教される為に削除依頼を出そうとは思わない。
今回の件もそういう空気の中で起こった事。実際今回の事件が起きてから、やっと
精力的に削除依頼を出す人も出て来た。今までそういう人が居なかったのは
君たちが閉鎖的な空気を作っていたからだ。

実際、削除のプロセスにおいて君らは居ない方が良いんじゃないのか？
というか、削除依頼者のミスを重箱の隅をつつくように教え導くより、自分で
黙って訂正して依頼し直してあげれば良いだけじゃないか？

**迷ったら名乗らない** · 2012/04/17(火) 18:12:16.23

>>766
ニュースソース何度読んでもわからない点としてこれも。
長期間放置ってどのタイミング、時期の話なんだろう。

【社会】　２ちゃんねる関連会社を家宅捜索　異例の強制捜査
http://uni.2ch.net/test/read.cgi/newsplus/1331065664/737

**迷ったら名乗らない** · 2012/04/17(火) 18:21:12.52

>>768
言ってる意味が、ログを保管して請求に応じて開示するとことなら、
他の民間が運営するサービスでは、普通にやっている事なんだが何が難しいの？

２ちゃんは非営利（これは嘘）だから？
２ちゃんはボランティア運営だから（これも嘘半分、はき違えた理由）？
２ちゃんのシステム（技術面）上できないから？
すべて、現実社会では理由にならない理由。

金の流れがあっても無くても、こういうサービスを運営している以上は守らなくては
ならない事を守ってないなら、サービスをやめるしか無いだろ。

**迷ったら名乗らない** · 2012/04/17(火) 18:40:40.74

警察とのコミュニケーションがたまたま悪かったとか、卑劣な矮小化じゃないの？
本来は警察に何も言われずとも、違法薬物の売買宣伝なんて削除してないといけないことで、
警察が消せと言って来たのは既に逮捕後なのだし、親切心で通知してくれたにすぎない。
別に２ちゃんの削除ガイドラインに沿って申請する必要も、警察だということを明らかにする必要も無い。
何事も都合のいいようにねじ曲げ解釈して、「たいしたことない、よかったよかった」で済まそうとするのは
どうしても今のままのあり方を変えたくないからか？

彩虹 ◆NIJI.D.avU · 2012/04/17(火) 18:51:44.81

そういえば、お役所からの削除依頼（要請板）は不備のあるものが多くて
案内人が指導しているにも関わらず、まったく理解していない節があります。
高学歴なはずの彼らには、２ちゃんねるの規約は読めないのでしょうか。

**迷ったら名乗らない** · 2012/04/17(火) 18:56:25.94

そりゃお役所仕事は、向こうさんの十八番だからねえｗ
お役所に合わせるのが当然という感覚でしょう。

管理人でも逮捕？されれば、その辺りも争ってくれることを期待。

**杏仁みかん** · 2012/04/17(火) 19:02:55.66

＞他の民間が運営するサービスでは、普通にやっている事なんだが何が難しいの？
どこがやってるの？

＞違法薬物の売買宣伝なんて削除してないといけないことで
根拠はあるの？
＞警察が消せと言って来たのは既に逮捕後なのだし
＞警察が
事実無根、妄想でしょ
＞既に逮捕後なのだし
ならば、幇助は成立しませんね
逮捕された者は取引は出来ませんからね

>>776
2chは教科書にはありませんからね
教科書以外の情報はスルーなのでしょう

**迷ったら名乗らない** · 2012/04/17(火) 19:03:19.39

実際は役所の方が、今では柔軟で親切な事が多いぞ。もちろん担当の個人差、温度差はあるが。

２ちゃんの削除手続きなんて、自分たちの都合を振り回しているだけ。役所で言えば江戸時代のレベル。
ボランティア運営だから許される、仕方が無いという理屈は成立しない。
ボランティアでも殺人や詐欺をすれば罪になる。更には純粋なボランティア運営ですらない。

**迷ったら名乗らない** · 2012/04/17(火) 19:09:25.00

>>778
携帯電話会社でも、価格.comとかGoogleとかでも、要請が有ればきちんと対応している。
プロバイダ責任制限法によって、要請が有ればプライバシー保護、個人情報保護、通信の秘密
の制限を除外して、ログを提示する事が可能となる。

>＞違法薬物の売買宣伝なんて削除してないといけないことで
>根拠はあるの？
放置していていいと思ってる方が不思議だ。放置が許される根拠の方を知りたい。
許されない根拠は薬物販売の取り締まりに関連する法律。

>事実無根、妄想でしょ
妄想ばかり根拠にしてる人に言われても・・・・

>ならば、幇助は成立しませんね
今現在でも毎日のように薬物取引情報が薬板に書き込まれている現状をご存じない？
話にならんな。

**迷ったら名乗らない** · 2012/04/17(火) 19:11:21.86

まあ、華々しく散るのも面白いかもなー

違法ＤＬ、児ポ、著作権、犯罪・・・と、なんか急速に規制の網が細かくなってるからなあ。
対抗できる理屈考えてかないといつかはやられそうだ。

**杏仁みかん** · 2012/04/17(火) 19:24:00.06

>>779
＞実際は役所の方が、今では柔軟で親切な事が多いぞ。もちろん担当の個人差、温度差はあるが
私の経験では（略毎日）そんなことはないです
今日も http://uni.2ch.net/test/read.cgi/newsplus/1334454685/ の件で
広島県警と話をしましたが、果てしないパッパラパー（笑
＞江戸時代のレベル
江戸時代の方なのですか？
相手にした私が人から馬鹿にされそうです（素

**迷ったら名乗らない** · 2012/04/17(火) 19:30:29.71

>>780
＞携帯電話会社でも、価格.comとかGoogleとかでも、要請が有ればきちんと対応している
そんな事実はないです

＞放置していていいと思ってる方が不思議だ。放置が許される根拠の方を知りたい。
＞許されない根拠は薬物販売の取り締まりに関連する法律
結局、根拠の無い妄想なのですね（笑

＞妄想ばかり根拠にしてる人に言われても
風の噂では2chではそういうのを
＜お前がゆーな＞というとか（爆

＞今現在でも毎日のように薬物取引情報が薬板に書き込まれている現状をご存じない？
＞話にならんな
無意味でしょ
やはり、幇助は成立しませんね

**迷ったら名乗らない** · 2012/04/17(火) 19:32:12.24

>>782
>＞江戸時代のレベル
>江戸時代の方なのですか？
？あげ足取りにもなってないが、そういう事を言う為にここに居るの？
一人でやっててください。君の単独の経験は興味ないし、温度差個人差はあると最初から書いている。
略毎日ってなに？

**迷ったら名乗らない** · 2012/04/17(火) 19:41:39.04

薬とか、常識的に見て違法書き込みで、削除依頼されればほぼ１００％削除する以外にないって
ものを、いちいち削除ガイドラインと書式に沿って依頼が出されないと削除しない理由ってなんでしょ？
今でもそれで半日から数時間は薬板での販売書き込みが衆目に晒されている訳だけど、
削除人が巡回して新しい書き込みをチェックして即削除すれば良いだけの話なんじゃないの？

**杏仁みかん** · 2012/04/17(火) 19:44:23.60

>>784
ほぼ毎日のように日本全国の役所の方と電話で話を（以下略

>>784
＞？あげ足取りにもなってないが
あげ足取りではないので
＞そういう事を言う為にここに居るの？
かもです（笑

**杏仁みかん** · 2012/04/17(火) 19:48:30.69

>>785
削除されていないレスで問題がある書き込みってどれなの？

彩虹 ◆NIJI.D.avU · 2012/04/17(火) 22:35:28.81

削除しても投稿者が消える訳ではなくて、また書き込まれるのだから
警察が投稿者を何とかしてくれないと。。。
証拠保全のために削除しないことの、どこが幇助にあたるのか皆目分からない。

**名無しの妙心** · 2012/04/18(水) 01:26:05.26

>>772
これ以外の削除依頼は受け付けませんと明記されてる
方法でしか依頼がされていないのだから、ハードルが高い低い以前の問題だ。
野次馬がどうこうという話も、こじつけのいちゃもんでしかない。
だって、野次馬が介在する余地がそもそも無いような依頼の出し方を
してることで、今回の件はこじれてるんだからな。

今回の件と、削除依頼のやりにくさ、及び依頼などをした際の一部野次馬の
無法とも言える言動については、結びつけるのには無理がある。

・・・とか言うと、擁護だ自己弁護だとまた言い出すんだろうなぁ、あちこちで。
そういうのが一番鬱陶しいわ。「野次馬」というカテゴライズでひとくくりにされて、
個々人がどういう行動を取ってるかなんてのは全く見もしないで物を言うんだから。

>>773
警察が長期間だと思ったら長期間です。ただし、他人の同意を得られるとは限りませんが、
警察なので同意を得られなくても特に問題ありません（素

真面目な話をすると、これまでずっと、って感じじゃないかなぁ、と思ったが、
だとすると、これまで十年近く、幇助の罪を犯してる犯罪者をどうにか
しようという行動すら警察は取って来なかったのか、という事になっちゃうからw
リモホ表示するようになってから、くらいかな？

>>775
まったくもってその通りだと思うよ。
本来は。
まったくもってその通りだ。
本来は、ね。

でも、その「本来は」って、何がどうなって存在している「本来」なんだろうか、
という所を考える思考実験のようなものをしてみてもいいんじゃない、と俺なんかは
思ったりするわけよ。

>>779
ほら、また混同してる。
2ちゃんの削除体制そのものの問題だと、いつ何時警察が明言した？
これこれこうだったら問題が発生しなかったんだから、そうするのが当然だ、
と結びつけているのは誰で、それにはどういう根拠がある？

削除しなかった事の問題は、そう判断した人間、及びそう判断しろと命じた人間の
責任ではあり、その点は繰り返し言っている通り、司法の場で善悪はっきりさせればいいと
俺も考えてるよ。

でも、そっから削除なり運営なりを自分の理想通りに改善せよという要求に繋げちゃあ、
それに対数する反対意見が出るのも当然なわけで。

繰り返すが、警察とのディスコミを解決して、警察依頼の受理の仕方を整備すれば、
「今回の件」はそれで解決だ。ログはこちらで保存してるから削除してくださいと、
ほかならぬ警察自身が言っていたと報道で言われているのだからね。
ログを保存するようにならねばならないとか、そういうのは全て「君の理想」であって、
「今回の件」の解決の為に必要な要件ではない。

無論、そうするのが妥当だと考える事、それ自体は別にさして問題のある考え方ではないと、
俺個人は考えもするけどね。だからと言って、それが当たり前で、それが誰しも受け入れさせられる
だけの「強制力のある考え方」であるとは言えんのだよ。

そこをわからんと、このすれ違いがなんで生じてるのか、ずっとわからんと思うよ。

**ξ´･ω･｀ξ桜小路 弘人(王国民)** · 2012/04/18(水) 01:33:23.44

>>788
ξ´・ω・｀ξ　アンタは元削除人だから、ンな発言をするからには
明確な根拠説明をしなきゃなんないわよ。

私人(本ケースでは削除人)の証拠保全つったって、
削除人が投稿者であるシャブの売人に対して違法性の指摘や警告、
警察に通報する宣言等をした上で警察に通報してるところなんぞ
見たことがないし、そもそも誰の許可を得て削除人は証拠保全の
可否判断を下す権限を有してるのさ？

**名無しの妙心** · 2012/04/18(水) 01:33:37.70

そもそもここが物凄い重大な勘違いのポイントなんだけど、

そもそも「今回の件」、つまり違法薬物取引の幇助という罪状に関する件についての、
削除依頼は「削除ガイドラインに沿って判断された」とすら断言できないんだよ。
2ちゃん側が、依頼があったと認識すらできていない状況だった可能性が、排除されていない。

そして、その状況にあった事が罪であるかどうか、つまりはメールなどでの削除依頼を受け付けず、
認識すらしていない状態であった事が罪であるかどうかは、今後司法の場で争われて初めて
はっきりする事であり、今の所そういった依頼受理体制が問題であったかどうかは
極めて曖昧な状況だ。

そこの所を誰もが勘違いしてる。メールで依頼があったんだからそれを受け付けてないのが
悪いに決まってる、という前提条件が成り立つかどうかも、未だ判然としていない。
そして、削除人の言と、これまでそういったソースが一切出てきていないという事を
踏まえて考えれば、こうやって依頼されたら見ますよと明記されている方式、
つまりは削除依頼板への依頼という形では、「今回の件」に関する依頼はなされてない。

・それでは受付ないと、サイト内で明記されているメールでの依頼によって、
　その依頼の受理の義務が生じるか否か。

ここがはっきりしない事には、そもそも「今回の件」が本当に幇助といえる状況に
あったかどうかすらもわからない、というのが現状だったりするんだよ。

**名無しの妙心** · 2012/04/18(水) 01:38:20.87

>>785
その「常識的に考えて」に対する挑戦と言う要素も大きいんじゃないかな。
だって、常識的に考えるに至るまでの道筋って、実はあんまりはっきりしたものじゃない。
モラルとか道徳だとか、そういった曖昧な、いわば良心とも言えるふわふわした物を
その根拠にしている物だって「常識」の中には沢山ある。
だったら、それをふわふわした物じゃない、確固たる物にする努力くらいしたらどうだ、
と暗に言ってた、というような側面も無きにしも非ずだと思うよ。

それで文句があるならどうぞ訴えてください、というスタイルだったわけだし。

**名無しの妙心** · 2012/04/18(水) 01:44:02.88

今のままのあり方を変えたくないというより、
今のままのあり方で、今の所大丈夫なまんまだ、と言うのが妥当な所か。

理屈が成立しないという言い分は、そりゃ確かにそうだ、と頷くに足る。
でも、その成立しないはずの理屈がまかり通ってるのはなんでか、と
考えてもらいたいんだな。

ぶっちゃけ、それではダメだという強制力が存在せんからだよ。
「今回の件」は、削除体制全体、システム全体、運営全体をどうにかする為の
強制力としては、今の所弱すぎる。上で言ったような、警察対応のシステムを
作らせる程度がせいぜいだ。

なのに、

・・・って書いてたらせっかく買ってきたかき氷がとけかけとるやないかい！
というわけで、続きは食べてから～ﾉｼ

**ξ´･ω･｀ξ桜小路 弘人(王国民)** · 2012/04/18(水) 03:42:49.83

＼ξ´・ω・｀ξ　良いコのミンナは悪質な荒らしの妙心の
しょうもない稚拙なミスリードに騙されないようにねぇ。

まず、２ちゃんねるには「違法な薬物の取引等の書き込みをISPに通報する係が、
プロバイダに連絡通報することの連絡、および作業をする場があります。
-----------------------------------------------------------------------
【報告人】報告人作戦支部26 (犯罪予告や重要削除対象案件)
http://qb5.2ch.net/test/read.cgi/operate/1329344205/
-----------------------------------------------------------------------

そして、２ちゃんねるでは違法な薬物の取引の投稿の削除理由や消すための根拠として、
「ローカルルール　広告目的や金銭の絡む書き込みも禁止です」を用いたりしています。
-----------------------------------------------------------------------
ihou：薬・違法［レス削除］
http://qb5.2ch.net/test/read.cgi/saku/1228306650/
-----------------------------------------------------------------------
この２つの事実からのみでも分かる通り「２ちゃん側は、掲示板上で違法な薬物の
取引等が行われている事実を把握していた」ことは明白なんだわ。

荒らしの妙心が>>791で、削除人や薬・違法板の良識ある利用者
等まで含んだ２ちゃん側の誠実な対応については黙殺した上で「2ちゃん側が、
依頼があったと認識すらできていない状況だった可能性が、排除されていない」
って書いてるでしょ。これは要するに「２ちゃんねるが体制的に違法薬物取引等の
書き込みに対応しない状況を作り出していた」というデマ等を作り出そうとしている
卑劣な書き込みである可能性が、それこそ排除できないのよねぇ。

ってことで「(>>791で荒らしの妙心自身が妄想している)今のままのあり方を変えたくない
というより、今のままのあり方で、今の所大丈夫なまんまだ、と言うのが妥当な所か」
なんて>>793の戯言に、良いコのミンナはひっかからないようにねぇ。
違法な薬物の取引等の書き込みに、適切な対応している報告人や削除人、利用者がいる
にも関わらず幇助とされたのだから、今のままのあり方で今の所も大丈夫な訳ゃナイっ。

**迷ったら名乗らない** · 2012/04/18(水) 04:49:53.93

>>788
他の業者は、反社会的、違法な書き込みはちゃんと削除を行っている事はどう説明？
２ちゃんだけ「削除しない」なんて、常識的に許されない。

>>789,791-793
長いので詳細に読む気がしない。他人に何かを伝えようとする文章ではない。

全てにおいて、「じゃあ逆は？」と言う目で見ると、根拠が全くない。
要するに何も変わって欲しくない、変わりたくない。今のまま、削除要請に来る
人をいたぶって、追い返す事で支配欲を満たしたいって事から全て出発してるだろ。

野次馬はやめたらどうだ？削除依頼して来た人に対峙するより、自分で不備だと感じたら
黙って補って依頼し直しすればいいだけだろ？２ちゃんの削除ルールのエキスパート
を養成してるつもりなのかもしれないが、そんなの社会的に何の意味が有る？

**迷ったら名乗らない** · 2012/04/18(水) 05:24:49.58

脇から余計なことを言われない方が、削除依頼も捗る。
少々ガイドラインに沿ってなくたって、意味が分かれば削除をしてくれる削除人も多い。
野次馬の方がずっと形式主義がひどい。つまり何の役にも立っていない。

結果として違法な薬物取引情報が放置されて、今でも数時間以上、長いときは半日削除が
遅れるんだし、いまの依頼→削除のサイクルが何らかの事情で途絶えたら、数日放置される
事もあり得る。野次馬なんかよりそっちのボランティアしたらどうなんだろう？
というかこういう状況で「何も変わる必要が無い」なんて何を言ってるんだろう？

彩虹 ◆NIJI.D.avU · 2012/04/18(水) 05:27:56.44

>>790
削除依頼に「警察に通報済み」などと書かれていたり、以下のスレで名前が挙げられているものは
証拠保全の理由で残される可能性があります。

2ch 通報済み犯罪予告報告スレ★45
http://qb5.2ch.net/test/read.cgi/sec2chd/1329296653/>>795

>>795
> 反社会的、違法な書き込み

反社会的、違法な書き込みと曖昧な表現で言われても具体的には、
どういう書き込みを指しているのは不明ですが、明確に犯罪とわかるものは
削除するよりも警察に通報してくださいというのが現状です。

**迷ったら名乗らない** · 2012/04/18(水) 05:31:26.85

>>792
常識に反発している新しい時代の旗手、って役割は２ちゃんねるには無理だし、
薬の違法販売情報を正当化する理由にはならない。

**迷ったら名乗らない** · 2012/04/18(水) 05:51:34.56

>>796
数日以内に消されていれば十分でしょ

数時間で大騒ぎ始めたら、終いには数分でも許せない
潔癖症になるだけだな

**迷ったら名乗らない** · 2012/04/18(水) 07:09:32.38

>>796
半日だとか数日程度での対応なんて、警察も別にそこまで言ってきてないような

だって年間に1000通送るまで待ってたんでしょ？

**迷ったら名乗らない** · 2012/04/18(水) 07:21:59.09

ニュースでは3000ちょいだって言ってたぞ

**迷ったら名乗らない** · 2012/04/18(水) 08:07:34.82

犯罪の容疑者が警察とコミュニケーションを取ろうとか笑えないギャグだな

自分は安全な位置にいて、他人をたきつけるだけの奴って真のクズだわ

**迷ったら名乗らない** · 2012/04/18(水) 08:29:40.20

起訴すらされてもいないのに犯人呼ばわり（笑）

どこのゴシップ記者さん？

**迷ったら名乗らない** · 2012/04/18(水) 08:43:11.87

>>799-800
そこに突っ込むか？「数日以上放置される事もあり得る」に訂正すれば良い？
お望みならば表現としては「数ヶ月放置される事もあり得る」でも良いんだが。
そこをいくら突いても、今でも薬板の削除が数人の偶然のやる気が頼りな事には変わりない。
本質から目を背けて、数日なら良いだろうなんて言ってる場合じゃないのに、腐ってるな。

**迷ったら名乗らない** · 2012/04/18(水) 08:50:47.58

>>804
削除依頼をどんどんしたらいいんじゃない？
削除人以外が出来ることはそれくらいしかないんだし
あとはSuitonしてもらって●焼きに協力するとか

問題が持ち上がる前は、削除依頼がほとんど誰もしていなかったという問題はあったよね
いまはどんどん削除依頼してる人がやっと増えたけど

**迷ったら名乗らない** · 2012/04/18(水) 09:10:46.56

>>805
ところがどんどん削除依頼するようになると、妙心みたいなやつらが湧いて出て来て、
ガイドライン～、その為の場所では有りません～、が始まる訳だ。
ここまで自発的な行動に頼った削除のシステムは、他の掲示板システムには無いし、
今までは容認放置されていたのかもしれないが、こういう事件はこれからもどんどん起きる
だろうね。

どうしても自発的な依頼に頼らず明確な責任体制による削除をしたくないならば、少しでも
削除依頼をしやすくするしか無い。依頼者にいちゃもんつけるくらいなら、不備だと思うところを
訂正して申請し直してやれば良いと俺も思う。なんであいつらは、酒飲みながら依頼者を撃退する
事がゲームのターゲットになってるのか分からん。

まあ、それより金稼いでるんならちゃんと責任体制を明確にしろよって方が常識的な感覚だが。

**迷ったら名乗らない** · 2012/04/18(水) 09:24:53.57

>>789
この人は「ディスコミュニケーション」の意味を理解してないな。
というか、この人自身が一番良い例だろう。こんな読みにくい文章を他人に見せる勇気がある
人はなかなか居ない。小学生レベルの作文。

警察とのコミュニケーションを改善するという趣旨なのであれば、なおさら誰が管理人なのか、
責任者は誰なのか（実名）、連絡窓口、連絡方法（しかるべきスレに書式に従って～はダメ）
を明らかにしないと。削除人や削除に対してあれこれ口出しする人の氏名や責任の範囲も全て
明らかにしなさい。メールでの連絡に応答が無い場合は電話をするし、作業が滞って責任者や
窓口が応答しない場合には、直接担当者へ連絡する。
普通の組織、会社ならば普通にやってる事で、２ちゃんだけ除外される理由は無いだろ。

言葉の端々に現れる、「自分たちだけ特別」だと思ってるから、甘えてばかり居る。

**迷ったら名乗らない** · 2012/04/18(水) 09:32:22.04

>>806
具体的に薬板のどの依頼に文句言ってる野次馬がいるんだ？

実在しない事例で一般論語られても意味不明だ

**迷ったら名乗らない** · 2012/04/18(水) 09:37:53.30

>>808
薬板の話はしてないんじゃないの？多くの板でいつも君たちがやってる事で
全般的に削除依頼が低調な理由となっている。
薬板ではそもそも削除依頼が殆んどされてなかったと言ってるんだから、
あんたのはずっと言い訳というか、頭の悪いはぐらかしにしか見えない。

**迷ったら名乗らない** · 2012/04/18(水) 09:44:26.74

具体的にどの野次馬のどのレスか気になってしょうがないのは、自分じゃないと
確認して安心したいからだろうな。小さい奴だ。

**迷ったら名乗らない** · 2012/04/18(水) 10:01:56.47

詭弁の特徴のガイドライン

**迷ったら名乗らない** · 2012/04/18(水) 10:46:50.31

たった一日開けただけでこんなにレスが。
すごい盛り上がりだなｗ

**迷ったら名乗らない** · 2012/04/18(水) 10:55:52.40

>>803
>起訴すらされてもいないのに犯人呼ばわり（笑）

本人じゃないが、君の相手は「容疑者」と書いているので、起訴は関係ないし犯人呼ばわりとも
少し違うと思うんだが。

**迷ったら名乗らない** · 2012/04/18(水) 10:57:58.47

>>812
レス数というより、バイト数で見れば、かなりの部分が一人の書き込みだけどな。
ハンドルをつけない書き込みも含めて。

**迷ったら名乗らない** · 2012/04/18(水) 11:16:53.35

>>766
確定し公開された事実以外に客観的な判断材料はないという立場に立つなら
どことも知れぬメールアドレスに警察から依頼があった可能性が高いという
これまた確認不能な怪しげな説を前提に話をすすめるのはいかがなものか？

あと、警察の言う削除依頼が、警察名義で依頼されたものかどうかも不明だ。

しかし、こういう事実ならある。２０１１年６月の事だ
。
犯罪書き込みに対する削除依頼が行われ、セラの削除屋によって
「放置」という判断がなされた。
今現在そのレスは削除されているそうだが、削除人が依頼に対応した時点では
間違いなく「放置」という削除判断が行われた。

警察ではない何者かによって削除依頼が出され、それを却下した事実をもって
幇助だと警察が認定した可能性だって排除できない。

警察とちゃんとコミュニケーションを取れなかったから問題になった？
そうとは限らない。
違法書き込みを放置したから問題になったのであって、警察とのディスコミュニケーション
の問題が今回の件を引き起こしたと言い切るのは難しいと感じるんだな。。

警察から依頼があろうがなかろうが、違法書き込みを放置したら罪に問われる可能性はあるのだから。

186 名前：名無し投稿日：2011/06/06(月) 10:25:05.00 HOST:EM114-51-24-103.pool.e-mobile.ne.jp<8080><3128><8000><1080>[114.51.24.103]
削除対象アドレス：
http://toki.2ch.net/test/read.cgi/ihou/1221630854/**488

削除理由・詳細・その他：
５．掲示板・スレッドの趣旨とは違う投稿
　　　犯罪行為（覚せい剤販売広告）
　　　書き込み者が逮捕された書き込み

187 名前：大手町投稿日：2011/06/29(水) 20:01:50.43 HOST:e0109-49-132-56-149.uqwimax.jp
>>186
削除理由はガイドラインもしくはローカルルールより指定となっています。

犯罪行為（覚せい剤販売広告）
書き込み者が逮捕された書き込み

は、ガイドラインに該当しないのでは。

188 名前：セラの削除屋 ★ 投稿日：2011/07/04(月) 02:51:52.64 ID:???0
>>186
GL5で1レスだけなら放置ということで。

**迷ったら名乗らない** · 2012/04/18(水) 11:29:11.27

>>761

＞問題は警察とのディスコミュニケーションであって、依頼者の迷惑云々ではないと、
＞今回の件に関しては思うよ。

この部分について。今回の「２ｃｈ幇助事変」に限定すれば「依頼者の迷惑云々」は
直接関係のある話じゃない、というのはその通り。

ここは雑談スレなのであちこちに話題が飛び火するし、IMIZIやらなんやら
との話の流れで、削除要請板周辺にはびこる２ｃｈ的理屈
の理不尽さにちょっと言及してみただけの話だ。

＞でも、そういう証拠ってほとんどなくね？とずっと言ってるｗ

>>815で例に挙げたものはどうか？
幇助に当たるような判断をしているケースに見えるが？

**迷ったら名乗らない** · 2012/04/18(水) 11:34:56.66

>>815
この大手町、uqwimaxというのは、常連の野次馬？
典型的な削除妨害だね。こういう野次馬は居ない方が良いだろう。
百歩譲ってガイドラインを死守するなら、上から目線で「違う」と言うだけではなく、
自分で補足してやれば良いのに。

**迷ったら名乗らない** · 2012/04/18(水) 11:40:15.35

どうだろうね。常連かどうかわからんけど、Wimaxは無線インターネット
で、電波を受信できればどこでもネットできるので、自宅の回線とは
別に使ってる人も多いと聞く。
常連野次馬のサブ回線かもね。

**迷ったら名乗らない** · 2012/04/18(水) 11:41:35.69

>>815
> 警察から依頼があろうがなかろうが、違法書き込みを放置したら罪に問われる可能性はあるのだから。

これはその通り。ガイドラインとか手続きとか誰も見ていないメールアドレスとかは、中での話に
過ぎないので関係ない。

nfmv001080234.uqw.ppp.infoweb.ne.jp · 2012/04/18(水) 11:41:58.25

ちなみに俺もニフティのＷｉｍａｘを使ってるが
自宅はまだネット回線引いてないので、持ってるネット接続手段はこれしかない。

彩虹 ◆NIJI.D.avU · 2012/04/18(水) 11:51:26.31

>>815
その引用元は整理板ですか？
だとしたら要請板に誘導するか、証拠保全のため放置とか判断するのが適切であって
「GL5で1レスだけなら放置」というのは、おかしいですね。
まあ、元の削除理由がガイド５なので、それに沿って判断したのかもしれませんが。
というか、ローカルルール違反に削除理由を直して削除するのが正解ですね。

**迷ったら名乗らない** · 2012/04/18(水) 11:57:16.48

警察の削除依頼がどこともしれないメールアドレスに送られてるのは確かだろ
警察委託団体のインターネットホットラインは
PDF添付のメールでしか削除依頼してないって発表してるんだから

**迷ったら名乗らない** · 2012/04/18(水) 11:57:19.70

>>820
なるほど。削除人（本人、仲間）の可能性もある訳だな。

>>821
削除人がGLの適用を柔軟に読み替えて削除するケースはいっぱいある。
野次馬によるGL違いの指摘は、結果として削除させないように誘導してしまうこともあり、
今回もこれにあてはまる。妙心やこの大手町みたいな野次馬は黙っていてくれるのが一番良い。

つか、また薬板に販売書き込み発生中だな。どんな者だか見たい奴は今のうちに行っておけ。

**迷ったら名乗らない** · 2012/04/18(水) 12:10:57.06

>>821
引用元はここです。

ihou：薬・違法［レス削除
http://qb5.2ch.net/test/read.cgi/saku/1228306650/186-188

**迷ったら名乗らない** · 2012/04/18(水) 12:17:25.19

＞証拠保全のため放置とか判断するのが適切であって

証拠保全は２ｃｈ側（削除依頼を受け付ける側）が自分達の都合と
さじ加減で勝手にやっていることであって、それを理由に「放置」するなら
それは幇助だと見なされても仕方がありませんね。

彩虹 ◆NIJI.D.avU · 2012/04/18(水) 12:28:17.35

>>824
やはりローカルルール違反で削除するのが正解です。

>>825
でも、削除しても何度も書き込まれるのなら、警察に頼るほかありませんよ。

**迷ったら名乗らない** · 2012/04/18(水) 12:36:51.29

>>826
> でも、削除しても何度も書き込まれるのなら、警察に頼るほかありませんよ。

警察に頼るという発想は、削除人にも野次馬にも管理人にもないのでは？
頼りたかったらまずやるべき事をきちんとやらないと。連絡先も、氏名も分からずメールも
放置ではお話しにならない。

今現在、掲示されている内容にしてもいつ消されるのか分からないが、
ほぼ毎日数件掲示されていて、２４時間のうち少なくとも数時間は削除されないままだから、
ある程度宣伝の目的は達成してしまっている。

逆にこういうのだけに絞って消そうと思えば、薬板に新規書き込みが有ったタイミングで
チェックしてれば良いだけであって、警察を頼るほどの労力とも思えないけど。

**迷ったら名乗らない** · 2012/04/18(水) 13:18:25.28

警察に名前と連絡先を伝えるのは任意だよ。

伝えなきゃ頼れないって事はない。もし警察がそんな事を言い出すならそれは立派に職務放棄。

働けよ公僕

彩虹 ◆NIJI.D.avU · 2012/04/18(水) 13:42:09.14

>>827
警察に通報するのは善意の一般人がやってくれていますよ。
そして警察から要請があれば２ちゃんねる側からアクセスログの提出がある。
警察はプロバイダーのそれと照らし合わせて投稿者の住所を突き止める。

**迷ったら名乗らない** · 2012/04/18(水) 13:47:18.30

>>829
例えば今晒されている薬の販売情報も？誰が通報してるんですか？どうやって分かるの？

まあそれはそれとして、一般人に頼る体制でマトモな管理が出来る訳は無いというのが趣旨な訳で。

**迷ったら名乗らない** · 2012/04/18(水) 13:48:49.27

>>829
例えば今晒されている薬の販売情報は誰がどこで通報してるんですか？どうやって分かるの？
IPアドレスは表示されていて、韓国や米国のIPからの書き込みが主な訳ですが、refererやcookie情報
なんかは？

まあそれはそれとして、一般人に頼る体制でマトモな管理が出来る訳は無いというのが趣旨な訳で。

**迷ったら名乗らない** · 2012/04/18(水) 13:49:39.69

重複済みません

**迷ったら名乗らない** · 2012/04/18(水) 13:53:46.46

管理なんかしてないでしょ
ほうきで掃除してるだけ

**迷ったら名乗らない** · 2012/04/18(水) 13:54:32.78

>>830
>一般人に頼る体制でマトモな管理が出来る訳は無いというのが趣旨な訳で。

なるほどなるほど。
警察に対して、「一般人の善意の協力に頼らずしっかり働けよ」と言いたいわけですね。

彩虹 ◆NIJI.D.avU · 2012/04/18(水) 13:55:44.53

よく２ちゃんねるの投稿者から犯行予告などで逮捕者が出るじゃないですか。家宅捜査とか。
ああいうのは、まめに警察へ通報している人がいるからです。
ニュー速＋板とか見ていれば分かりますよ。

**迷ったら名乗らない** · 2012/04/18(水) 14:04:20.58

>>835
通報しますた、って言うのならちょっと違うと思うけど。
何れにしてもそれで良いのかという話ですな。

Youtubeなんかだったら、一般人→Google→削除した上で警察や担当する公的機関

広告収入も●収入も有り、収益を上げている以上、勝手に誰かがやってるから
管理者は何もしなくていいという事にはならない訳です。ブラジルとかNTとか違う
会社が勝手にやってるというのも言い訳に過ぎないし。

**迷ったら名乗らない** · 2012/04/18(水) 14:07:02.37

>>836
頑張って「管理者」に言ってあげて下さい
警察に問い合わせれば今なら教えてくれるかもよ
誰が「管理者」か

**迷ったら名乗らない** · 2012/04/18(水) 14:15:41.37

>>837
あなたが心配しなくても、それを突き止める為に捜査中なんでしょ？
ここに居る一部の人には、管理者不在という理想が失われるようで、悔しいかもしれませんが、
元々それは甘ったれた考えでしょう。

というか、本質的に守らなくてはいけないものが何なのかはき違えてない？
削除ガイドライン？（外部的には何の意味も無い）
言論の「俺的自由」（わがまま）？
常識への挑戦？（非常識の正当化でしかない）
警察権力への対抗？（その裏で実は頼ってる）

**迷ったら名乗らない** · 2012/04/18(水) 14:29:59.12

>>838
何を必死になってるの？

**迷ったら名乗らない** · 2012/04/18(水) 14:31:08.61

>>835
そういえば、勇気をだして質問させてください。彩虹さんの目から見て、今現在の管理者を、

１）一人だけ上げるとしたら？
２）何人かの複合管理体制として定義するとしたら？

誰でしょうか？既に他のところでお答えになっていたら済みません。
削除人として名前が知られている人までを含めても含めなくても結構です。
逆に野次馬まで多少の管理責任があるという事でも、結構です。

**迷ったら名乗らない** · 2012/04/18(水) 14:32:19.10

>>839
ここではそういうのはやめにしようよ。本質的な議論だけにしたい。

**迷ったら名乗らない** · 2012/04/18(水) 14:35:54.68

>>838が本質的な話にはとても見えないんですが。

**迷ったら名乗らない** · 2012/04/18(水) 14:39:55.42

>>841
あなたの本質って何？
嫌み書きながら管理人突き止めることかい？

彩虹 ◆NIJI.D.avU · 2012/04/18(水) 14:40:40.75

>>840
ひろゆきさんと、その周囲にいるブレインたち（頭脳集団）でしょうね。

彩虹 ◆NIJI.D.avU · 2012/04/18(水) 14:43:50.94

トオルさん（削除忍）が言ってましたけど、ひろゆきさんには、お付きの人たちがいるそうです。
今はどうか知りませんが。

**迷ったら名乗らない** · 2012/04/18(水) 14:44:46.85

本質の意味がさっぱり分からん。
犯人探ししたいだけにしか見えんし。

**迷ったら名乗らない** · 2012/04/18(水) 14:54:12.26

>>844
なるほど、ありがとうございます。今でも彼というのがあなたの立場での認識なんですね。
確かにそうかもしれません。

**迷ったら名乗らない** · 2012/04/18(水) 15:02:17.71

>>846
そりゃ犯人探しは誰でもしたいだろう。みんな関心有るだろ？
言われているように引退は形式だけの事だった訳か。実効支配はまだ続いていると。

**迷ったら名乗らない** · 2012/04/18(水) 15:10:37.30

>>844
とりまき、ブレインって誰ですか？

彩虹 ◆NIJI.D.avU · 2012/04/18(水) 15:17:07.94

>>849
誰かと聞かれても分からないのですが、たとえばジムさんとか夜勤さんとかマァヴさんとか・・・
ああいうIT長者の人たちは友人にベンチャー企業の経営者などが多くて頭のいい人たちがいます。
そういう人たちが、ひろゆきさんにアレコレとアドバイスしたり援助したりしているんでしょう。

**迷ったら名乗らない** · 2012/04/18(水) 15:22:19.66

そりゃ、会社とかやってる青年実業家w周りには頭のいい人もいっぱいでしょう。

**迷ったら名乗らない** · 2012/04/18(水) 15:29:30.51

livedoor離れてからの堀江とかもその中なんでしょうね。

**迷ったら名乗らない** · 2012/04/18(水) 15:31:24.00

法曹畑が留守と予想

**迷ったら名乗らない** · 2012/04/18(水) 16:19:35.09

>>848
そういうのって本質的な議論なのかね？
ただの個々人の興味の話だよね？

**名無しの妙心** · 2012/04/18(水) 16:29:36.48

>>798
無理だと貴方が思おうが、そういう風に考えて2ちゃん側が行動する事が、少なくとも
今の所は法的には許容されてしまっているという事すらも否定しようとしてるから、
貴方の意見にはツッコミが入るんだよ。

道義的な問題と法的な問題とは、特に「それが罪であるかどうか」という所では、
別個に分けて考えられるものだ。罪である事が確定した上で、その罪状とかを決める際には、
それぞれが関連してくるけどもね。

正当化する理由にならないも何も、今の所「2ちゃんねるが依頼を放置していた事」が
「幇助の罪である事」かどうかも確定しちゃいないんだから。
司法の場ではっきりするまでは、それはあくまで「容疑」でしかない。
「容疑」が確定せずに不起訴処分になる事がどのくらいあるか、
それこそ常識を踏まえてればわかると思うけど。

正当化する必要すら、今の所存在しちゃあいないんだよ、2ちゃん側からの観点で見れば。

そういう不確定な所を突っ込まれてるのに、不確定じゃない、確定してるのにそれを
お前らが認めないだけ、としか返さないから話がすれ違うんだ、ってのがわかんないかな。

雑談スレ＠削除知恵袋板 19

雑談スレ＠削除知恵袋板　19