雑談スレ＠削除知恵袋板　19

**迷ったら名乗らない** · 2012/04/19(木) 22:30:37.88

雑談スレです。雑談の際も、他人への気遣いは忘れずに。
削除に関する相談や質問は下記のスレにてどうぞ。

スレ立てるまでもない質問・相談★[削除のなりっじべーす(仮)板]＠2ch検索
http://find.2ch.net/?STR=%BC%C1%CC%E4%A1%A6%C1%EA%C3%CC+board%3A%BA%EF%BD%FC%C3%CE%B7%C3%C2%DE&TYPE=TITLE

前スレ
雑談スレ＠削除知恵袋板　19
http://qb5.2ch.net/test/read.cgi/sakukb/1320907745/

**迷ったら名乗らない** · 2012/04/20(金) 14:57:54.33

>>62
・本来は連絡が無くても自発的に削除していなくては行けないこと
・メールでの受付は義務ではないというなら、どういう受付の窓口があったのか？
　ある人は郵送といい、あなたは削除依頼手続きというけど、両方とも機能していない。
　もちろん電話番号も無いし、受付者の氏名も記載されていない。

都合のいい正当化だけのように見えるけど。

**迷ったら名乗らない** · 2012/04/20(金) 14:59:50.42

>>64
これもちょっと常識的ではないがします。
２ちゃんねる側で、何か変えようと言う気はないのでしょうか？

彩虹 ◆NIJI.D.avU · 2012/04/20(金) 15:01:55.77

>>66
警察は税金をもらっているだから、このぐらいはして当たり前でしょう。

**散歩中** · 2012/04/20(金) 15:06:10.89

俺様ルールとか言いますけど、私企業や私人が開設する掲示板の削除手続きって、
全部俺様ルールなんですよ。
問題はそれが「不当かどうか」っつうことです。

何の連絡手段もないなら、不当でしょうけど、連絡手段はあるわけです。
連絡手段があり、削除依頼は公開するという中で、隠れて依頼をしたい人は
住所に依頼を送達する以外にないでしょ。これが社会常識ですよ。

彩虹 ◆NIJI.D.avU · 2012/04/20(金) 15:06:32.30

具体的にはサイバー警察に２ちゃんねるの削除スクリプトのうち、
レス削除のみを与えて、薬・違法板しか削除できないような仕様にして
彼らの削除ログを監視しながら指導するボラを数人つけて監視する。

**迷ったら名乗らない** · 2012/04/20(金) 15:06:38.90

>>67
ちょっとあなたのイメージが変わりつつあります。
もちろん警察の組織や行動に問題が有る事は、その通りで私も決して好きな訳ではないですが、
ワザと出来ない事を代案として言って話をそらせているような感じを受けます。

なぜ今のやり方を自分たちで変えるという選択を放棄するのでしょうかね？

それができなければ本当にあなたの思うような事になるかもしれませんが、その前にやる事が有りはしませんか？

**迷ったら名乗らない** · 2012/04/20(金) 15:09:07.52

>>68
> 何の連絡手段もないなら、不当でしょうけど、連絡手段はあるわけです。

その手段が機能してなかったって事が話の始まりなのに、何を言ってるの？

彩虹 ◆NIJI.D.avU · 2012/04/20(金) 15:12:15.73

>>71
今は機能しているのだから、いいんじゃないですかね。
警察はもっと２ちゃんねるを理解するように努めるべきです。
その方が削除は進みますし、建設的です。
権力を振り回すだけでは何も解決しません。

**散歩中** · 2012/04/20(金) 15:15:47.04

>>71
機能していないという具体例をお願いします。
マスコミ報道からの推測ではない奴を･･･。
具体例がないと、対処策なんて考えられないでしょ。（社会常識です）

**迷ったら名乗らない** · 2012/04/20(金) 15:16:47.60

>>73
すぐ上に書いてあるから自分で探せよ

**迷ったら名乗らない** · 2012/04/20(金) 15:18:55.71

>>72
警察に削除権を渡す方がよっぽど危険では？
２チャンネル側も警察や社会常識を理解すべきなのでは？

**迷ったら名乗らない** · 2012/04/20(金) 15:19:50.60

>>73
マスコミ報道を否定するなら、マスコミに削除依頼を出してください。

62 · 2012/04/20(金) 15:32:17.07

ごめん時間制約はあった、プロバイダー責任制限法で7日だった

>>65
＞どういう受付の窓口があったのか？
掲示板の削除要請・削除整理で法律的には充足すると考えている

＞両方とも機能していない。
だから、「それが上手く運用できているか否かは別の話」と書いた
警察が2chを責めるとすれば、2chの窓口を利用したうえで、
運用されていないことを指摘しないと法律上無意味じゃないかと考えている

警察に間違った依頼をしている瑕疵がある以上、「運用されてない」という指摘がどこまで意味を持つのかな？
今からでも正しい依頼をして、それが削除されなければ警察が勝つと思うんだな

**迷ったら名乗らない** · 2012/04/20(金) 15:33:29.01

>>70
削除県剥奪された人間になんで削除のことをあれこれ聞くのかね？
２ちゃんねるの削除になんの権限もないのに

**迷ったら名乗らない** · 2012/04/20(金) 15:40:36.26

>>77
はいはい、君がそう考えている事はよーく分かりました。
次に言いたい事は書かなくても分かるよね。

>>78
それは本人と十分議論してください。

彩虹 ◆NIJI.D.avU · 2012/04/20(金) 15:41:14.14

>>75
なので、監視付きという前提を設けました。

**散歩中** · 2012/04/20(金) 15:59:29.07

>>76
ごめんね、俺は別に否定していないんだよ、あなたがマスコミ報道を検証して
具体的な問題を提示できると思って質問しているの。
否定する根拠も必要だけど、鵜呑みにするにも根拠は必要だと、俺は考える
タイプなんで･･･。

あとは77さんに同意。つうか瑕疵があるかもしれないという意見に対して、
何も証拠立てた否定の論拠がないなら、単にマスコミ報道を鵜呑みにして、ソコから妄想が
広がっているだけといわれても文句は言えないかも。

彩虹 ◆NIJI.D.avU · 2012/04/20(金) 16:16:31.57

というか、薬物取引の投稿があれば、警察にアクセスログをする仕組みにしていれば
削除しなくてもいいってことになるんですけど。
つまり、メールや携帯に電話しても投稿者が逮捕されてしまえば無力化できますから。

彩虹 ◆NIJI.D.avU · 2012/04/20(金) 16:17:28.52

× 警察にアクセスログをする仕組み
○ 警察にアクセスログを提供する仕組み

**迷ったら名乗らない** · 2012/04/20(金) 16:21:56.83

IPアドレス表示になってれば十分

**迷ったら名乗らない** · 2012/04/20(金) 16:23:25.71

>>81
>否定する根拠も必要だけど、鵜呑みにするにも根拠は必要だと、俺は考える

じゃ、「否定する根拠」を示せよ。マスコミには嘘も多いが、冷静に割合で考
えれば最低でも９０％は一応事実だろう。
この件を嘘捏造というからには、根拠を示す責任は確率の小さい方を主張している
側にある。また、確率の問題ではないというなら、その根拠を説明すべき。

「マスコミ報道は嘘だ！だから俺たちはこのままで良いんだ。みんな何騒いでるんだ？
今まで通りやろうよ！」　→　どう考えても無理だろう

>>82
うーん、それも限定的な表面の事しか見てないなあ。
削除せずにそのまま残してあると、それをみて新たに販売情報を書く奴が
寄ってくる。無力化というのはその時の一件だけの事で、流れを抑制する事は出来ない。

というか、２ちゃんねる側で例えばYoutube並に仕組みを整えて、責任体制を明確に
して、きちんと削除体制をとれば良いだけなのに、そこの何が問題なんですか？
そのための資金は有るんでしょう？野次馬の活躍する余地が無くなるから？

彩虹 ◆NIJI.D.avU · 2012/04/20(金) 16:23:51.25

>>84
まあ、そうなんですけど、踏み台とか串がありますからね。

**散歩中** · 2012/04/20(金) 16:26:10.71

＞じゃ、「否定する根拠」を示せよ。
俺は否定していないんだけど･･･と書いていますよね。読めませんか？
きちんと書き込みを見て駆られすするのは、大人の常識ですよ。

**迷ったら名乗らない** · 2012/04/20(金) 16:29:27.97

>>87
> 俺は否定していないんだけど

じゃ、何を言ってるの？絡んで来たのは君の方だけど、なにしたかったの？

>機能していないという具体例をお願いします。
>マスコミ報道からの推測ではない奴を･･･。

否定していないなら、マスコミ報道を見ればそれで良いはず。２行目を書く必要は
全然無い。本心では否定したかったんだろ？

彩虹 ◆NIJI.D.avU · 2012/04/20(金) 16:32:14.89

>>85
要するに薬物取引の投稿を削除しても
投稿者が、そのままなら、また投稿されるということですよ。

それと、従業員でもない削除人の責任云々を問うならば
削除人が何らかの対価をもらっていることが前提でしょう。
無報酬のボランティアに管理人が負うべき責任を問えますか？

２ちゃんねるには現在、管理人がいないんですよ。
だから警察は実質上の責任者を探しているわけで。

まあ、たとえ削除人に給料を払っても、こんなリスキーな仕事は
誰もやりたがらないでしょう。
法的な責任を管理人が全部とってくれるというのなら話は別として。

**迷ったら名乗らない** · 2012/04/20(金) 16:36:51.23

>>89
>投稿者が、そのままなら、また投稿されるということですよ。
それはそのとおりだが、記事を削除しなくても良いという理由にはならないでしょう？

> それと、従業員でもない削除人の責任云々を問うならば
>削除人が何らかの対価をもらっていることが前提でしょう。
>無報酬のボランティアに管理人が負うべき責任を問えますか？

これも大きな誤解。気を悪くしないで聞いてもらいたい。報酬が有るかどうかと
責任を持つかどうかは関係ないです。対価をもらうことは前提ではない。

例：小学校サッカーチーム遠征引率時の過失による事故

**迷ったら名乗らない** · 2012/04/20(金) 16:39:32.49

>>89
> まあ、たとえ削除人に給料を払っても、こんなリスキーな仕事は
> 誰もやりたがらないでしょう。

Youtubeではちゃんと働く人を確保できているようですよ。
十分資金は有るでしょう。命令系統、責任体制を今とは別のものにして
明確化すれば良いだけの事です。
普通の企業組織と同じ体制を取るというだけの事。普通に他の所では
やっています。なぜここでは出来ないと考えるのか？

**迷ったら名乗らない** · 2012/04/20(金) 16:43:56.92

>>89
蛇足かもしれませんが、こういうのも見てください。
ボランティア活動と法的責任
http://www.sonpo.or.jp/archive/publish/bousai/jiho/pdf/no_221/yj22114.pdf

彩虹 ◆NIJI.D.avU · 2012/04/20(金) 16:57:12.13

>>91-92
２ちゃんねるの投稿すべてを監視できる人でないと無理です。

削除人は依頼さえあれば対応しているのだから、
それ以外のところで行われている売買の投稿については
注意義務違反にはならないです。

だって、削除依頼のメールとか読めませんし、知らないのだから
認識以前の問題ですよ。

**散歩中** · 2012/04/20(金) 16:58:30.23

>>88
あなたは肯定している、私は肯定も否定もしていない･･･分からないのかなぁ。
あなたは肯定しているから、その根拠を教えてほしいなぁといっているだけ。
俺は根拠を持っていないから、マスコミ報道を公邸も否定もしていないの。
論理的に考えテレすするのは、大人の常識だよ。

まぁ、君はもういいや。レスした俺が悪かったようだ。すまぬ。

**迷ったら名乗らない** · 2012/04/20(金) 16:58:56.87

>>89
>２ちゃんねるには現在、管理人がいないんですよ。

そんな危なっかしい無責任な掲示板は閉鎖した方がいいな。

**迷ったら名乗らない** · 2012/04/20(金) 17:03:48.56

>>93
いや、だから何度も言うように、責任と管理の体制を明確にして、一人一人の業務責任を
明確にすれば良いだけの話です。それに対して正式に給与を支払えばいい。
他はそうやっています。
べつに下っ端の削除担当者が、Youtubeの全部の管理責任を負っている訳ではないです。

実質不在の「管理者」が全て責任を負います、という、法的にも常識的にも無効な
管理体制を変えれば良い話です。

失礼ながら彩虹 ◆NIJI.D.avUさんは年齢はいくつなんですか？
これまでの書き込みから経験と知識を推測して、今ここに居る他の野次馬よりずっと
常識を備えていて、いちばん改革に積極的になる人だと思っていたんですが。
はっきり言って他の野次馬は、理屈が全然通ってなくて考え方も幼稚ですが、それとは
一線を画しているような気がしたんですが。

**迷ったら名乗らない** · 2012/04/20(金) 17:06:34.66

>>94
君も強情だな。
君は否定してるだろ？じぶんで否定してないと片隅に書いてそれで済むなら、おれも書くよ。
おれもマスコミのすべてを肯定している訳ではない。

はい、おしまい。

彩虹 ◆NIJI.D.avU · 2012/04/20(金) 17:07:31.79

>>95
それは素人考えというものです。
２ちゃんねるがなくなったら、違法売買の業者は、また別のところで
連絡手段を見つけますよ。
たとえばツイッターとかミクシィとかフェイスブックとかメッセとかチャットとか。

狩り場（薬物取引の投稿が集中する掲示板）があれば、警察も、そして
２ちゃんの運営も、そこだけ監視していればいいから、あえて残しているんでしょう。

結論からいえば、警察が毎日、薬板を監視して削除依頼すればいい。
薬板はIP強制表示なのでアクセスログの提示はしなくてもいいでしょう。
あとはプロバイダに照会して投稿者を逮捕すればいい。
それだけのことです。

彩虹 ◆NIJI.D.avU · 2012/04/20(金) 17:09:47.48

>>96
私も、ひろゆきさんたちに削除人を給料制にしろとか
改革案を提示してきたんですが、その結果が剥奪ですよ。
たぶん、どうしても、今の体制を崩せない何かがあるんでしょう。

**迷ったら名乗らない** · 2012/04/20(金) 17:10:11.45

>>98
>結論からいえば、警察が毎日、薬板を監視して削除依頼すればいい。

とりあえず直罰だけでなく、削除も必要な事は納得していただけましたか？

**迷ったら名乗らない** · 2012/04/20(金) 17:11:15.55

>>99
>たぶん、どうしても、今の体制を崩せない何かがあるんでしょう。

そのあたり、またお聞かせ願いたく思います。今でなくても良いですので。

彩虹 ◆NIJI.D.avU · 2012/04/20(金) 17:12:48.30

>>100
でも投稿者さえ逮捕すれば一切の連絡は無効化できますよ。

>>101
その辺りは謎で、ひろゆきさんの側近も知らないでしょうね。

**迷ったら名乗らない** · 2012/04/20(金) 17:17:33.00

２ちゃんが、そんなに儲かってる用にも思えないがなあ。
だいたい、まともな広告主やスポンサーは付かないだろうし。
広告主やスポンサーに噛みつく投稿者抱えた掲示板、広告だせば２ちゃんは
あの企業に乗っ取られたと大騒ぎ。

２証のような金使わせるか外部に便利なサービス作ってそこから利益を出すしかないだろうな。

ツイッターでさえ赤だっけ？

**迷ったら名乗らない** · 2012/04/20(金) 17:17:43.44

>>102
いや、前にも書きましたが、販売者が一人だけな訳ではなく、
残った書き込みが他の情報書き込み者を誘発させるのです。
ゴミがいったんたまると、ゴミを捨てた人を注意してやめさせても、
そのままだと他の人がゴミが捨てるようになるのと同じですよ。

また捕まるのは指示を受けた組織の下層部で、指示を出している人が捕まる保証は無いです。

体制については、ここでは言えない事も有るんでしょうが、また思い出したらお願いします。

**迷ったら名乗らない** · 2012/04/20(金) 17:25:21.33

ま、何事もなくても後１０年というとこか・・・
未だに創生期？のボラが頑張って回しているんだから次に引き継ぐのが出てこなければ
今居るボラさんがいなくなったらオワリだろうと勝手に踏んでいるｗ

彩虹 ◆NIJI.D.avU · 2012/04/20(金) 17:43:24.40

>>104
まさに、その誘発を狙っているんじゃないですかね。

たしかに捕まるのは薬の依存者が薬代欲しさに
業者やっている下層部の人たちだろうけど、
そこから上へと辿れるはずですよ。

**以下略** · 2012/04/20(金) 20:03:10.92

ここまで読み飛ばした

**迷ったら名乗らない** · 2012/04/20(金) 20:25:25.18

ここ迄読む必要なし

**迷ったら名乗らない** · 2012/04/20(金) 20:29:14.93

そう書くと意地になって読むヤツがいそうだｗ

**迷ったら名乗らない** · 2012/04/20(金) 20:40:52.97

ずっと削除界隈やら規制議論やらで予想はされていたが、やっぱりメールだったんだ

メールで送り続けていたことを今までひた隠しにして、web版では削除したりするのは、
読む人に「警察はそこが削除依頼の場所では無かったことを知らなかった」　or　「削除依頼の場所ではないことを知っていながら依頼していた」
という風に解釈されて
「あれ？もしかして警察がバカなだけ？」って思われることを避けようとしてたのかね

**迷ったら名乗らない** · 2012/04/20(金) 20:49:22.38

↑から読んだ
問題はなぜまず削除依頼をせずに、最初からメールで送ったかだな

**迷ったら名乗らない** · 2012/04/20(金) 20:53:07.79

>>106
犯罪誘発型のおとり捜査は、逮捕しても裁判で違法性を主張されると有罪には出来ません。
麻薬捜査はおとり捜査禁止の、数すくない例外となる可能性がありますが、「機会があれば
犯罪を行う意思が有ると疑われる者を対象にして」行った事を立証しないとだめです。
誘発を狙ってというのは、まずあり得ませんよ。
上へ遡れるというのも限定的です。２ちゃんねるの管理体制と同じだと思ってください。
過去の販売情報を誰でも見られるように残しておくのは、誰にとっても不利です。

彩虹 ◆NIJI.D.avU · 2012/04/20(金) 20:53:24.77

新聞記者って意外と物知らずですよ。

**迷ったら名乗らない** · 2012/04/20(金) 20:53:58.98

>>111
お役所仕事だから、でしかないよ。

彩虹 ◆NIJI.D.avU · 2012/04/20(金) 20:55:42.10

>>112
薬板のスレにメールアドレスや電話番号を書けば、立派に薬物取引の証拠になります。
２ちゃんねるの削除人でも、そう判断して削除しますよ。

**迷ったら名乗らない** · 2012/04/20(金) 21:09:57.09

>>115
あれれ？いやだから・・・・
削除しないで良いという主張をしているのか、削除すべきと思ってるのかどっちなんでしょう？

証拠になるならないという話ではなく、わざと残しておいて、別の薬物販売者をおびきよせれば
いいじゃないかという考えは、今は違法とされているばかりでなく、本質的にも「犯罪を作る」と
いうしては行けない事になるという事ですよ。

周りでいっぱい同じ事をしてるから、本来はそんな事する気はなかったのに、つい同じ事をして
しまいました、と言われたら、あなたの言う証拠性は認められなくなりますよ。

**迷ったら名乗らない** · 2012/04/20(金) 21:14:09.38

じゃあ論点は

１．そのメールを読んだのか？
　仮に読んでいたらなぜ削除処理をしないのか？

２．いきなりメールで削除依頼をするのは間違いなのか？
　まずは削除依頼、２週間以上過ぎてからメールしてください、
　という２ｃｈのルールが合法なのか？

３．依頼内容が削除ガイドラインに沿っていたか？
　沿っていなかった場合、削除作業をしなかったのは合法なのか？

４．２ｃｈでは削除しないことが優先されるというのは問題ないのか？

５．依頼方法が正しいかどうかは置いといて、管理責任は最終的に誰にあるのか？

と、いうことだな

彩虹 ◆NIJI.D.avU · 2012/04/20(金) 21:17:35.05

>>116
薬物取引って言論の自由ではなくリアルで犯罪行為だから敷居が高いんですよ。
その敷居を踏み越えるわけだから、踏み越えた人が逮捕されるのは当然です。

日本がアメリカの言いなりなのは、ご存じですよね。
アメリカでは、おとり捜査が公然と行われています。
厚生労働省や警視庁にもアメリカからの圧力があったんじゃないでしょうか。

**迷ったら名乗らない** · 2012/04/20(金) 21:29:07.80

要するに２ｃｈの削除システムやローカルルールが法律的に正しければ２ｃｈの勝ち
そうでなければ２ｃｈの負け
そしてこれは裁判所が判断することだろう

**迷ったら名乗らない** · 2012/04/20(金) 21:34:41.66

>>118
いや、だからあなたは消すべき、消さないべき、どっちなんでしょう？
曖昧なままこのまま行きますか？

色々誤解している点が多いようですが、実は薬物におけるおとり捜査は麻薬取締官とい
う厚生労働省職員と、麻薬取締員という都道府県職員にのみ限定的に認められています。
警察官には認められていません。警察の都合で薬物板を残しているというの>>98あたり
の話は、主語の点でも少し違います。

アメリカのおとり捜査は日本よりも範囲を広く認められていますが、内部規範があって
公然というか自由に何にでもやってる訳では有りません。

アメリカからの圧力？うーん、なにかそういう陰謀論にしたい気持ちは分かりますが、
ちょっと違うでしょう。

彩虹 ◆NIJI.D.avU · 2012/04/20(金) 21:48:04.94

>>120
何か勘違いされているようですが、
２ちゃんねるでは削除されにくいと思っていませんか？

投稿者の言論の自由は保証されていますが、
薬物取引や犯行予告などの犯罪性が明らかなものは削除されますし、
警察に通報もされますし、警察から要請があれば２ちゃんねる側から
アクセスログの提示もされていますよ。

彩虹 ◆NIJI.D.avU · 2012/04/20(金) 21:51:37.01

ちなみに２ちゃんねるは元管理人の思想の影響でロリコンネタは厳しく削除されます。
管理人自ら、その投稿者のIＰを公開したりすることもありましたよ。

**迷ったら名乗らない** · 2012/04/20(金) 21:52:56.43

>>117
１．読んだ人はいるかもしれない、しかしそこは「直接削除依頼を受け付ける場所」ではない
２．二週間以上過ぎたら～　というのも要請案件に限られ、また「掲示板で依頼をしたことを前提とした催促」の為でしかない。
　　削除依頼をメールで受け付けない旨はきちんと記載されている
３．依頼内容が削除ガイドラインに沿っていなかった場合、そもそも「削除人はその依頼からは削除できない」ものになるので、「通りすがりのフリをして適当な理由を見繕って削除する」しかなくなる
４．５．は知らん

**迷ったら名乗らない** · 2012/04/20(金) 21:55:56.86

２ｃｈとの訴訟／裁判／告訴を準備中または係争中の場合、または、犯罪に関することで
警察など外部機関の確認が必要な場合、証拠保全のために管理人裁定以外の削除は
行われませんので、ご了承ください。
http://qb5.2ch.net/saku2ch/index2.html

警察が関係してる場合は管理人しか削除はできないよ。

**迷ったら名乗らない** · 2012/04/20(金) 21:58:09.58

>>119
管理人が誰かも分からない、責任は管理人が負うといいながら、その管理人がだれかも
誰も知らない。巨大な利益を得ているのに、作業は無報酬で、免責を吊り餌にした常識
の無い者たちの気まぐれに依存している。人的資源にはほとんど金を使わず、残りの金が
どこに行ったのかも不明。法律的に正しいも何も無いだろう。

そうじゃなくて、２ちゃん側に改善する意思が有るのかどうかというところだよ。
仕組みに組み入れらてや奴らも、目を覚ますなら今だ。どう考えてもおかしいとは思わないのか？
今のままでやっていけるはずが無いのに、ここに居る連中は何も変えようとしない。

よく考えろよ、「あなた方に責任も義務もはありません」と言われた時、誰がそれを言ったのか？
じゃ、誰が責任を負うの？と疑問に思わなかったのかね？

**迷ったら名乗らない** · 2012/04/20(金) 21:59:25.66

>>124
> 警察が関係してる場合は管理人しか削除はできないよ。

じゃあ警察が関係している削除をした者が管理人という事か？

**迷ったら名乗らない** · 2012/04/20(金) 22:03:27.26

>>121
関係ない話をしたいようですから、まあもう良いでしょう。
明確に自分の意見を言いたくないなら、そういえばこちらも追求はしないのに。

で、その話ならば、ちょっと前にもありましたね。黙ったので納得したかと思いましたが。
薬板のレス削除１００番台を見てください。
今削除されてるから良いでしょうという話ではなく、ボランティアに頼った削除の
体制を変えない限り、また元に戻るでしょう？という事に無返答ですね。

ちょっと失望しています。

**呑んだら名乗らない** · 2012/04/20(金) 22:15:02.92

>>126
管理人の判断の元、誰が削除しても構わないって考えは無いのか？
何処の会社でも社長がサポセンに付いている訳ではない様に思うが？

>>127
で、貴方にはもう一度チャンスをあげるからさー
自分の主張を箇条書きに纏めてみないか？
１＊＊＊＊＊
２＊＊＊＊＊
３＊＊＊＊＊＊＊＊
見たいな感じでさ。
もう言ったからとか見てこいは無しでな。

実際ここまで議論も進むと彼方の心持も、野次馬の心持も
それなりに変化していると思うんだが？

再度進化した問題提起で議論をしようじゃないかい？？？

**迷ったら名乗らない** · 2012/04/20(金) 22:17:10.76

>>121
＞削除されますし

ほんといつも適当だな

ガイドラインの何に則って削除するんだ？
犯罪なんて単語もないのに。

**迷ったら名乗らない** · 2012/04/20(金) 22:27:05.28

>>128
>管理人の判断の元、誰が削除しても構わないって考えは無いのか？
>何処の会社でも社長がサポセンに付いている訳ではない様に思うが？

それは>>124に言えよ。そう書いてないんだから。

**迷ったら名乗らない** · 2012/04/20(金) 22:32:39.51

>>128
> で、貴方にはもう一度チャンスをあげるからさー

チャンス？別に要りませんが。
彩虹 ◆NIJI.D.avU氏が、「削除をする必要も無い」という点をたびたび主張してるので、
それは違うでしょう、おとり捜査の要件も満たさないので、そこで逮捕しても有罪には
できませんよ、と言ってるだけです。

それに対しては、彩虹 ◆NIJI.D.avU氏は、「今は削除されてるから良いじゃないか」と
か、アメリカの陰謀とか、そういう方向の違う話しかかえってきませんので、不思議に
おもっているだけですよ。

あと何であなたから横やりが入るのかも不思議ですが。

**迷ったら名乗らない** · 2012/04/20(金) 22:33:14.11

★も野次馬もアホばっか
井の中の蛙…

もう周囲をＳＡＴに
取り囲まれている←今ここ
↓
次は｢スタングレネード｣炸裂・突入秒読み
↓
２ちゃんねる
404エラー

運営系に法務・法学実務わかるブレーン
いないの？

20日間
カツ丼喰いながら
頭冷やした方が
良いと思ふ

**迷ったら名乗らない** · 2012/04/20(金) 22:33:29.30

あらら、半日開けただけでこんなに進行しちゃって。

とりあえず
ID:qdcZRIqL0
に一票。

この人に絡んでるチンポ中だの、その同類だのは揃いもそろってダメダメ君揃いだな。

**迷ったら名乗らない** · 2012/04/20(金) 22:33:39.43

うーん・・・
つまらない議論してるのね

２ちゃんねるのルールを金科玉条のごとく守ってる人がこれほどいるとは驚きです

第三者に２ちゃんねるのルールを守る必要性なんて全くないんだけどね

**迷ったら名乗らない** · 2012/04/20(金) 22:39:56.24

あと、彩虹 ◆NIJI.D.avU氏の考えについては、無報酬のボランティアだから
責任を問えるのか？という事も有りましたが、これも法的に一般的な解釈と
判例のある資料を示したものの、そのあとの確認がとれていませんね。

**迷ったら名乗らない** · 2012/04/20(金) 22:42:06.43

>>15
＞で、アクセスログは実は残ってるんだよ。ｗｗｗ

じゃあ、警察には嘘ついてたってことかｗ

担当:刑事第一課森田:香川県高松北警察署
http://qb5.2ch.net/test/read.cgi/sec2ch/1326334216/

1 名前：２ちゃんねる ★ 投稿日：2012/01/12(木) 11:10:16.19

ログを保有していないので開示は不可能。

**特撰キンバエ** · 2012/04/20(金) 22:43:23.17

新スレおめ。

てゆか、法的云々出された時点でボラは蚊帳の外だろ。
もともとそういう目的で手挙げた人達じゃないわけで。野次馬とそう変わらん。
警察だってソレは分かってると思うけどなあ。事情聴取の一つもあるかもだけど。

**迷ったら名乗らない** · 2012/04/20(金) 22:45:18.63

>>137
無報酬のボランティアにも法的責任はあるという事を、ちょっと前に書いたばかりなのに。orz

**迷ったら名乗らない** · 2012/04/20(金) 22:52:23.17

>>136
単純に　削除＝ログ消失　ではない
けど数日経つと消えてしまう

だから>>15も間違ってるわけじゃないし、２ちゃんねる ★も嘘を吐いたわけじゃない

**特撰キンバエ** · 2012/04/20(金) 22:55:25.06

>>137
や、そうなんだろうけどさｗ
まー、情状酌量てヤツ？知らんけど。

彩虹によると前管理人は１０億稼いでるらしい。
ホントに悪いヤツは誰よ？てな話ー。ボラなんて詐欺にあった被害者だろーが。

**迷ったら名乗らない** · 2012/04/20(金) 23:00:51.08

>>140
> 彩虹によると

いやあ、俺もちょっとここがどこまで信じていいのか自信無くなって来たよ。

彩虹 ◆NIJI.D.avU · 2012/04/20(金) 23:05:03.30

昔は管理人が全責任を負ってましたが、今は違う。
そういう意味では削除ボラといえども訴えられないとは限らない。
ジェンヌさんがあれだけ訴訟リスクにこだわった理由が何となく見えてきました。

いや、勉強になりました。
なにぶん、元削除人なもので、洗脳がまだ解けていないのでしょう。

私がよく言われていたのは「投稿者の言論の自由を支えるために削除判断が必要」
だということ。
つまり、スルーの理由を考えるのは削除人の権限なのだから、
それで２ちゃんを守れと。
でも守るべき物はあくまでも善意の言論の自由であって、
荒らしや犯罪者じゃないんです。
それはガイドラインやお約束にも書かれています。

あと、ボラが無報酬なのは、アメリカでおもしろい調査がありまして
大学で学生に荷運びを手伝ってほしいと頼むと無報酬ではよく働いてくれるそうです。
ところが、お金をいくら出すと持ち出したとたん、断ったりする人が増えたそうです。
お金がかからないからこそ、ボラは熱心なんだなと。

ひろゆきさんが、こういう心理についてくわしいのは、
さすがに心理学科卒だけのことはあります。

**迷ったら名乗らない** · 2012/04/20(金) 23:05:23.03

この未開人たちの文明論争はいつまで続くの？

彩虹 ◆NIJI.D.avU · 2012/04/20(金) 23:19:10.13

>>127
そんなことを言うと「じゃあ、あなたが削除人になれば？」って返されるんですよね。
私もそうでした。

>>129
過去の先輩たちの判例や管理人、管理補佐たちの裁定を参考に、
実は具体例を挙げて解説できるほど明確なんです。ガイドラインって。

削除ガイドライン有権解釈集
http://www.geocities.co.jp/SilkRoad-Oasis/8498/

トオルさんの派閥「スレ北の酒場通り [北派ボランティア専用]の１～２」が
参考になります。

**迷ったら名乗らない** · 2012/04/20(金) 23:40:03.17

彩虹さん少しだけ話せる＝六法全書と２ちゃんねる（ローカルルール）
区別できる人と思っていただけにちょっと残念

満員の地下鉄車内でサリン入りの袋に
鋭利な傘を突き立てた高学歴（）笑と
五十歩百歩

もうすぐここも404来るけど
みんな達者でな

消費税上がり・弁護士が余る時代
ちょっとしたご近所トラブル(ピアノ音・ペット
・深夜エンジン始動音)でも
即、訴訟の時代です。

被疑者の方、野次馬の皆さん
現実に目を向けよう。
娑婆の綺麗な空気を吸おう

今まで楽しかった
（ＡＡ略

**迷ったら名乗らない** · 2012/04/20(金) 23:49:41.83

彩虹さんは２ｃｈ内ルールが外部の第三者にも効力があると信じてた
典型的な２ｃｈ洗脳民ですよ。明王さんほどではないけど。
このスレの人に書き込んでる連中の大半はそう。

**迷ったら名乗らない** · 2012/04/21(土) 00:09:33.09

その頭の悪い改行は読むとき邪魔だから
余所でやってよ

**迷ったら名乗らない** · 2012/04/21(土) 00:14:18.60

まあ、某カルト集団メインメンバーも
東京帝國・京都帝國大学だったっけ？

147様が東大院卒でも
麻薬取引の前科もの（一生前科者リスト）に
なりませぬよう

草葉の陰から見守ります

**迷ったら名乗らない** · 2012/04/21(土) 00:26:37.79

護送中の写真・動画

ニコニコ動画・ようつべで
拡散してあげますので
ご安心をｗ

**迷ったら名乗らない** · 2012/04/21(土) 00:28:05.84

>>146
なるほど、自分が信じてたことを否定されると、
如何にそれが紛れもない事実であっても、思考停止しちゃのか。
このスレだけでも一杯思い違いがあるよね。指摘されても無視して違う話を始めてるし。プライドが高すぎるんだね。ごめん、間違ってた、で済むのに。

**迷ったら名乗らない** · 2012/04/21(土) 00:43:16.36

くっだらねーなー。

「法の下の正義」は、「正義」とはまた違う概念だし、
「貴方が思う道義的正義」と「正義」もまた違う。

意識的に区別するようにしなさい。
じゃないと、貴方は正しい意味での「確信犯」となる。

**迷ったら名乗らない** · 2012/04/21(土) 00:54:11.19

もう、翻訳が必要だな。

**迷ったら名乗らない** · 2012/04/21(土) 01:08:55.34

>>151
ガサ入れの結果はどうなったの？

**迷ったら名乗らない** · 2012/04/21(土) 01:28:35.84

>>152
いいよ、説明してあげよう。

何行目が分からんの？

**迷ったら名乗らない** · 2012/04/21(土) 01:31:48.23

>>153
誰の？何の？

**迷ったら名乗らない** · 2012/04/21(土) 01:46:29.13

>>155
ガサ入れされたあなたの。

**迷ったら名乗らない** · 2012/04/21(土) 01:52:37.23

>>156
された覚えがないけど？

もう見当外れの当て擦りしか出来ない、と言う解釈で宜しい？

**迷ったら名乗らない** · 2012/04/21(土) 02:14:46.39

>>157
ああ、携帯で変な改行入れてたから
例の携帯ポエマーさんだと思ったよ。

勘違いだったらすまん。

**迷ったら名乗らない** · 2012/04/21(土) 02:20:52.37

>>154
全部だな。誰に言ってるのかも含めて。自分に言ってるの？

**迷ったら名乗らない** · 2012/04/21(土) 02:37:56.34

>>158
知らん。
この騒動が始まってからは初書き込みだと思うので多分人違いだとは思うが。
どっちにせよ中身を見ないで的外れな事を言ったのだとしたら、貴方が阿呆だ。

>>159
「全部が分からない」
ってのは馬鹿の証。

自分が何を理解してて、何を理解していないのか。まずはそこを理解する事から始めよう。
って言うか貴方の馬鹿さをレクチャーしたい訳じゃないからさ。

そういう意味のない発言は止めようよ

**迷ったら名乗らない** · 2012/04/21(土) 02:43:29.82

自分が誰に対して言ったのかも忘れちゃったのか、やれやれ。
確信犯って、その使い方じゃ意味が通らんし、「正しい意味」とか予防線はっても
実は意味を間違えて理解してるんだろ？

ただの構ってチャンだった訳だ。

**迷ったら名乗らない** · 2012/04/21(土) 02:47:49.80

>>161
…一体誰と戦ってるの？

**名無しの妙心** · 2012/04/21(土) 02:52:55.39

うーんと、前スレ989

複数の、そういった目に見える形での依頼が存在しない限りは、
幇助であるとして「2ちゃん全体」を罪に問う事はできない、と考えてるわけね、俺は。
この場合「2ちゃん全体」というのは、「直接依頼の判断をした削除人、及びその
統括をしている人、あとは管理人」以外の人、ということね。

後述するけど、君が「依頼を書式通りにしなかった事が悪い」と俺が言っていると
勘違いしてるのと同じように、君が「」内以外の人も罪になると勘違いしていた部分が、
俺にもあったようだ。その点は申し訳ないと思う。

で、君の勘違いの部分についてだけれども、俺は「書式通りに依頼しなかった」なんて事は
まったくもって全然問題にもしていない。メールだろうがなんだろうが、それが「届いていたかどうか」
「認識できていたかどうか」「認識させようとしたのかどうか」という所を問題視してる。
ぶっちゃけ、書式外の依頼であるという事で受理しない事が、法的には何の効力も
発揮しないという事は、以前の裁判でわかってる事だからね。
これはガイドラインの順守についても同様。
ただ、あくまで、2ちゃん側が全く認識すらできていないという事であれば、認識させようとする
努力を警察はしていたのかどうか、という所は問われて然るべきではないか、と考えるから、
それに基づいて発言しているわけね。だって、そこを全然努力も何もしてない、認識されようが無い
ようなやり方をしておいて、いざ認識されなかったら「放置した！」と認定するなんてのは、
横暴でしかないじゃないか。

書式通りか否かなんて、そんな事は全く言ってないんだよ、少なくとも俺個人はね。

**迷ったら名乗らない** · 2012/04/21(土) 02:59:35.70

>>162
俺が聞いてんだよ。馬鹿か？

雑談スレ＠削除知恵袋板 19

雑談スレ＠削除知恵袋板　19