雑談スレ＠削除知恵袋板 21
■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています
助けてください！
知恵袋に私の偽物が現れました。
こいつ。
http://my.chiebukuro.yahoo.co.jp/my/suisurooru_1234
私は、
http://my.chiebukuro.yahoo.co.jp/my/suisurooru1234
です。荒されて困っています。
２ちゃんねるの方々、注意してください！
それから、助けてください!
困ってます。私のヤフメを書いたので、なにか聞きたければメールください。
>>460
yahooの問い合わせ先に連絡してください。
どうすればいいかも含めて、問い合わせ先の支持に従った方が無難かと。
その前に、yahooのヘルプを読むのも忘れずに。
というマジレス 賃貸の部屋の持ち主が民事で扮装を抱えているからといって大家に責任を持ってくのは弱い気も。
重大な犯罪行為を行っているのを知っていて部屋を貸していたなら責任を問われるかもしれないかも。
まー素人なんで解釈が間違ってる可能性大だけどｗ まー普通のレンタル鯖やさんならとうに追い出されているだろうけどｗ >>460
お前がその偽物で、本物のメアドを晒して荒らし依頼してるんですね
分かります >>454
ZEROだったら、サーバに入って直で削除できるわけだから、
緊急で重大な案件だったら、それが一番早いと思うね。
でも、おいちゃんの発言振り返ってみても依頼は来てなかったんじゃないかなあ。
いきなりガサだったようなかんじするけど。 >>466
客先に貸与しているサーバー内のデータを勝手に削除するの？
サーバー屋が
あり得ると思う？ 裁判所による命令だったらあるかもしれないけどねぇ
あと、2chでは一部のサーバだけだが、顧客がサーバにパスワード付けてると、
サーバ屋は中触れない
中を触れない時にできるのは、サーバの停止・遮断ぐらいかなぁ
どちらにしろ裁判所の命令か判決が必要だな つか普通のレンタルで、違法販売情報溜め込んで、警告出しても消さないで知らん顔なら、
鯖のLANケーブル引き抜いて終わりだよ。
アク禁と同じ。 ただ、ガサが入ったということは警察の方は単純に鯖屋さんと客と見てるのかはどうだろうね～ >>468-469
削除しちゃうのはアレだけど
削除したと同等の成果が得られる方法があるよね
すなわち、データを保持したまま、鯖を止めること
それすら「警察という権力が実施できなかった」という事実について 警察が実施できなかったから警察の負けである（ｷﾘｯ http://qb5.2ch.net/test/read.cgi/sakud/1314990997/483
いままで多くの人が同じことを言って来たと思うんですが、
この人が言うと従うのでしょうか
成り行きを見守りましょう ぜんぜん関係ないけど、警察相談とかで証拠保全にしますってIPログとかも保全してるおだろうか？
してないなら証拠保全にならないような・・・ お前ら喜べ
まだひろゆきが話題を提供してくれたぞ
２ちゃんねるに纏わる昨今の出来事について : ひろゆき＠オープンSNS
http://engawa.2ch.net/test/read.cgi/news/1337110850/
しかしこいつは下手に喋らずに黙っていたほうが良いんじゃないのか？ >>480
言うだろうな、というようなことを言っただけ 受けてはいたけど強制力はないから全部無視していたということね。
しかし、まあリスクだとは思ってるようね。
>>462
刑事事件ですからなぁ、今回。
大家に責任を取れとまでは言えなくても、大家に「誰がこの部屋を借りてるのかはっきりしろ」
と言う事は可能でしょうし、それに大家が応じなければ、何らかの法律違反にはなりそうな気がしません？w
>>466
だよねぇ。
>>468
裁判所の命令があろうとなかろうと、正式に鯖屋さん側に警察（というかIHC）から依頼があったのに、
何の対応もしていないとなると、そりゃ問題なんじゃないか、って感覚はあるよなぁ、正直。
まあ、やっぱり問題はディスコミ（謎の彼女Xは変態的神作品←ステマ）なんじゃないかと思うよ。
>>478
「削除人だったら誰でも入れる」ような危険な所で口裏合わせなんかしてるわけねーってｗ
案内人レベルですら、入ろうとしたら入れるんだよ、隠し板って？
>>480
IHCからの依頼だから無視してる、という事か。
鯖屋さん的にも同意見だったりするのかな。
あとは、そこら辺の意見をちゃんとIHC（及び警察）との間で交換しているかどうか、だよなぁ。 ★業務連絡★
報道関係 各位
まもなく一斉逮捕です。
北海道のゼロ社
東京のひろゆき自宅
鹿児島のガルネコ自宅 ADSL回線ならいざ知らず光回線使っていて
勝手にID(リモホ)がころころ変わる環境なんてありえるのかねえ >>456-459,483
鯖は閉鎖騒動以降なのかな？PIEとの直接契約だった予感。
で、ゼロはPIEの日本代理店で、ハードとかセッティング的には
2chと同じ性能と環境のものを提供出来ますよってのを売りにはしてるが
2chの契約はゼロを介していないんじゃなかったかな。
PIEとの間がどうなってるかはようしらんけど、ゼロが噛んでないってのは
結構頻繁に話に出てたと思うんだが。
で、鯖屋に責任がないって判決ではなくて、2chの鯖屋さんじゃないって判決だったと思うんだが。
あと正式な鯖屋だった場合でも、顧客との契約もあるから警察の問い合わせだけじゃ多分どうしようもなくて、
なんか裁判所のなにかとか、顧客との契約を色々アレしても合法ですよってお墨付きが無いと
対応厳しいんじゃね？
漏れが顧客でも法的根拠も無しに勝手に中身漏洩したって事実があったら速攻で民事訴訟起こすよ。 ほむほむ、なるほど。
まあ、どっちにしろ「法的な根拠に基づいた要請であれば問題ないが、
その確証が存在しないので対応できない」という結論に至るわけか。
以下、予想されるレス
「IHCの権能以前に、削除要請されたレスは違法な内容の物であり、削除しない事は
罪になる。これだから2ちゃん脳は……」
これって、違法な内容だという決定をIHCが出来る、あるいはそのIHCの決定を
警察なりが担保してくれる場合じゃなきゃ成り立たないと思うんで、レスするなら
それ以外の流れでよろしこ。
まあ、もしも裁判をする事になったら、どうせひろゆきはまた弁護士つけないだろうし、
そこら辺を問うていく形になるのかなぁ。ひろゆき相手に裁判起こされて、出廷するなら、の
話になるけど。 おおっと、書いてる途中で・・・
四行目に入れようとしてた
IHCにどの程度の権能が、法的な根拠の上で認められているのか、か。
の一行が抜けちゃったよ。まあなくてもいい一形だがw 警察が担保（笑）しなくても第三者から見て違法性を十分に感じられる情報が数千件放置されてたらアウトだろ んで裁判でそこんところ争えばいいんだよ
ＩＨＣの文章の内容じゃ違法な情報だと判断できなかった根拠を主張すりゃいい
ＩＨＣの文章の中は例のガイドラインに沿ってるもんだろうから隠語やら根拠法やら載せてくれてるんだろうし 「放置」の理由には全然なってないな。
仮にIHCのシステムに何か重大な問題が有るとしたら、２ちゃんねる以外の
サービスへの要請も順調には対応されないはず。実際はここまで酷いのは
２ちゃんねるだけだし、他が浄化されているからここに違法情報が集まって来ている。
そもそもサービス事業者と警察と協議を重ねて作ったシステムなんだから、
不満が有るなら２ちゃんねるが改善要望を出せば良いだけ。
テレコムサービス協会に参加して、言いたいことを言えば良い。
２ちゃんねるの中のルールだってそうだろ？
＞「何か不満が有るなら自分たちで提案して変えて行ってください。」 >>490
んなの、裁判になる前に説明できるんならしとけやって言ったらアカンのかな？w
>>491
突っぱねる事ができるから突っぱねる、という選択を誰しもがするとは限らない。
実際にここまで酷いのが2ちゃんねるだけだというのは、あくまで結果論的な言い分であって、
それ自体が確定的な証明要素になるとは言いがたい。
とはいえ、一応その依頼でもって証拠隠滅の疑いからは逃れられるわけだから、
ぶっちゃけ削除しない理由にはなんないよなぁ、と俺も思うよw
ま、本当に突っぱねる事が可能なのか、それとも何らかの法的な、>>491が
「これを見れば一目瞭然」と提示できない、専門家にしかわからないような根拠が
存在する事が明らかになるのか、というのは、これからもし裁判になるなら
明らかになるでしょ。 >>493
「2ちゃんねるのようにIHCの依頼を突っぱねる事は誰にとっても不可能だ。何故なら法的にこう解釈できるからだ」
これが論述できもせずに、ただただ2ちゃんねるが突っぱねているのは
道徳的におかしいとしか言えない人間に用は無いよ。
その辺りを法律論でもって解説できる程度になってから突っかかってきてくれ。
解説した気になってるだけで、実の所「モラル」や「道徳」にしか
根拠を求められない人間であると自覚できてから、他人の批判をしたらどうだい？
自分で他人を「自分の言ったことも守れず他人を非難する事だけに熱心な人格欠陥車」と
批判している割には、君もまた自分の事を自覚できていないじゃないか。
そういった「○○できないなら××する資格は無い」という論法は、
そのまんまカウンターを食らう危険性があるということを理解した上で使うべきだね。
無論、俺は「荒らしを無視しろというならお前がまずしろ」という言葉に対する
理論武装は既に完成させている。最も、君に対してそれを用いても、君はその
理論を無視して「全然そんなの実践できていない」と無根拠でレッテルを貼るだろうから
わざわざ用いないがね。
あ、ちなみに俺の人格を罵りたいなら、おあつらえ向きの場所があるんで、
そこでそのスレ立てた馬鹿と一緒によろしくやってみたらどうだい？
名無しの妙心
http://anago.2ch.net/test/read.cgi/tubo/1331996778/
ここなら根拠も何も無しに、俺のことを好きなように、好きなだけ、好きな言葉で
批判し、罵倒する事ができる。おそらくそれへの同意も得られるよ。どうだい？
君には実におあつらえ向きの場所だと思うが。何より、同意がほぼ確実に得られるだろう点は
実に君にとってはありがたいんじゃないかな？ >>494
> >>493
> 「2ちゃんねるのようにIHCの依頼を突っぱねる事は誰にとっても不可能だ。何故なら法的にこう解釈できるからだ」
１行目からして支離滅裂の俺様ワールド。
それ誰がいったの？ソースは？きちんとアンカーで示せ。
俺が言った事じゃない事を「論述できない」とか何言ってんだ？
人生やり直せよ とまあ、毎度の事だが長すぎるレスだな、我ながら。
一番大事な所だけ短文で言っておこうかな。
「2ちゃんねる（ひろゆき）のようにIHCの依頼を突っぱねる事は誰にとっても不可能だ。
何故なら法的にこう解釈可能で、根拠法としてこういった物が存在するからだ」
これが論述可能ならしてみてくれたまえ。
・・・まあ、この聞き方だと答えは予測可能だが、そこから展開していこう。
少しはどう答えると予想されてるかというのを踏まえた回答を期待したいもんだが。 >>495
・・・あのぅ、こういう風に論述できるならしてみてくれ、
と言う指示語を用いた例文なんですけど・・・（おろおろ
ごめん、まさかそこまで日本語能力に難があって、こっちが
完全完璧な叙述を求められてたとは気づかなかったよ。
誤解させちゃったね、ごめんね。ほんとごめん。申し訳ないと思う。
なので、改めてお願いするね
2ちゃんねる（ひろゆき）のようにIHCの依頼を突っぱねる事は不可能であるということを示す、
根拠法、及びその解釈を論述していただけませんでしょうか？（低姿勢
これだったら流石にわかるよね？
・・・これでわからん、意味不明、日本語能力が足りんとか言われたら、俺どうしよう・・・（おろろん >>496
中学生の論法だね。「誰にとっても不可能だ」→ 誇張と意図が丸見え
誰が何を言ってるかもう一度読み直してから自分の間違いと姑息さに気付け。
>>498
2ちゃんねるがひろゆきの論法でもってIHCの依頼を放置する事が罪になると、
どのような根拠法を用いて法的に論述する事ができるのかを説明してください。
誰にとっても不可能という絶対とも取れる言い方が気に入らなかったみたいなので
言い直してみたけど、これならどうだい？ >>497
言っておくがオマエが言うような事は既にこのスレでも解説されている。
それを拾って理解してから反論しろよ。 今度は訳の分からん認定か。そうしないと自分が納得しないの？ はっきりいうとオマエのような自分さえ良ければ良い、人の言う事をねじ曲げる、
人に対して言う事を自分は特別だから当てはめて考えない、読解力も表現力も無い
そのくせプライドだけは高く、自分は特別だと思っている。
こんな人格破綻者が大きな顔をしている事が信じられないよ。 ちなみに、君が返すと予想していた答えはこう。
「依頼内容が法的に問題があるレスだというのは誰が見てもわかる事。
それを削除していないのだから、意図的に放置したも同然。なので幇助の罪にあたる」
実際まあ、このスレでもそんな事は度々言われてたよね。
で、ひろゆきが問うているのは、その「誰が見てもわかる」って所。
実際に正式に警察からの依頼を受けた場合は対応しているわけで、
「警察が見てそうだと判断した」と、IHCの依頼によって言えるのかどうか、
という所を法的に証明する必要がある、ということを俺は言ってるわけね。
もちろん、そんなの無くても、IHCという団体からの依頼があったとなれば、
それを受けて削除したのだから証拠隠滅にはならないという事が立証可能だから、
「削除をしない理由」にはならない、というのは俺もそう考える。
でも、罪になると断定的に、確定的に宣言するのなら、ひろゆきの問うている
部分に対する法的論述というのは必要になってくるとも考えるわけだ。
ま、法律に詳しい人からしたら、それこそへそから茶が吹き出る程に
笑っちゃうような常識的な知識でもって説明可能な疑問かもしれないし、
専門家、あるいは専門家を気取りたい人ならそこら辺説明して
俺を大笑いしてやってくんなまし、と言ってるんだねぇ。 業務委託ってのが、法的にどう扱われるのかという辺りを調べたらいいのかねぇ。
・・・。
('A`)ﾏﾝﾄﾞｸｾ >>504
自問自答して何か言った気になりたいなら、自分一人でやったらどうだ？
チラシの裏にでも。誰にもそれにつきあう義務は無いし、誰も注目してない。
いい加減理解しろ。オマエの言うような事はどうでも良い事だ。 あと、ひろゆきのブログに、質問書いてみた。
IHCは確かに裁判所じゃないただの財団法人だけど、
警察も裁判所じゃないですよね？というような感じの。 ちなみに、登録した時に届いたasksからのメールは、ヤフメの迷惑メールフォルダにぶっこまれてたという・・・w 管理責任放棄・・・もとい、ブラックボックス化してリスク回避している２ちゃんは外部と折衝なんか出来ないだろう。
と書いてから報告人のことを思い出したｗ
ただ、プロバとの折衝と警察やらなんやらとは違うのだろうけど。 まー依頼のメールを見れて処理できるのだから「管理人」と取られても仕方ないだろうなとは思うわな＜元（？）管理人 >>510
この記事見て、敏感な人は最初にその点に気がついてたよ。
そこが一番重要だな。管理者権限が有る事を宣言した。今までは「もう関係ありません、
運営権は移譲してあります」だったが、それが通じなくなったんだろうね。 逮捕でもされて裁判で管理責任有りと認定でもされなきゃのらりくらりと逃げそうだけどね～ｗ
しかし、闘うなら管理人名乗って堂々と闘えばとも思うわな。
ボラが、ちょっとかわいそうな・・・残ってる人は、そんなことぐらい自分の中で消化してるか。 俺はうちの会社に来る仕事に関するメールの相当部分を見ることができるけど、会社の責任者は社長であって
俺じゃないんだが･･･。 そう言うだろうと思ったけどｗ
なんかどっちでもいいや、別にその辺で水掛け論する気もないし～
２ちゃん ＶＳ 警察がどうなるのかに興味があるだけだからｗ ま、七日間ルールスレがここんとこ動いてるようだから・・・言ってる割には危機感持ってるのかもね。 7日間ルールはきちんと動いていたと思うよ、前から･･･。 いや、ここんとこで急に処理件数が増えてるからさ。
単に、まとめて処理してるんだか人が増えたんだか・・・処理してると知って依頼件数が増えたんだかは
しらないけど。 四月の後半に始まったからねぇ、専用スレ。
それ以前は各依頼スレでやっていただけじゃないの？ >>510
管理人時代の処理って可能性があるので、あれだけの文では今も管理責任を持っているとは判断できない
いつl頃のメールで削除したか書いてないんだよね
2件やってめんどくさくなりそうだからパケモンに放り投げたっていわれても理解できる
>>511
時系列の検証ができないのは十分鈍感だぞ >>519
> >>510
> 管理人時代の処理って可能性があるので、
ないよ。記事とちゃんと読めば、わかることだ。
> >>511
> 時系列の検証ができないのは十分鈍感だぞ
検証？何で必要なの？ [1000]名無しさん@12周年 :sage: 2012/05/17(木) 19:30:45.09 ID:D3ffiDyB0
>>996
ｶﾞｯ
ﾗｽﾎﾞｽは｢赤翡翠★｣ >>510
これまでの「認識できていなかったかもしれない」は、少なくとも否定されたわけだからね。
認識した上で放置していたことの違法性について話が絞られるわけだ。 妙心はメールを見れない普通の（元）削除人だから安心だなｗ うーん、ひろゆきは日本の法律で裁かれるんでしょ
２ｃｈの名義上の管理人（名前忘れた）は、シンガポールの法律で裁かれるだろうけど
名義貸しで実際の運営に携わっていないから罪に問えるかどうか ひろゆきは2009年1月までは管理人で、そのときも違法情報を放置していたわけだ
３年前以上の事件だから時効は成り立たないよね
その当時の法律で罪に問えるかも一つの焦点だね 責任者曖昧にして、依頼に応じないのは「悪質」だとやりたいんでしょ。
罪が問えるのかしらないけども、段々とブラックボックスも通じなくなる感じかな？
でボラは、ますます動きにくくなると。
今回、流れても今後同じようになる可能性は高いだろうな。
で、たぶんそれを回避しようとして犯罪絡みの削除は変わっていくだろう気も。 ま、海外への捜査報道を受けて元管理人がどう動くか興味。
元管理人も、少し余裕なくなって来てるかな？ 常識として住所、電話連絡先、管理人の氏名くらいは掲示しておけ。
削除人は給料を払って義務としてきちんと仕事をさせろ。 パケモンの他に、海外か国内に会社作ってそっちに「譲渡」あたりじゃないかと当たらない予想をしてみるｗ >>531
そうなったら、もう野次馬できなくなるな。胸厚だ この状況で本気で２ちゃんねるのお手伝いのためだけに無償でボラやってる奴がいたら勇者だ 勇者さまが、ほとんどの気もな～
ポリシーやら2ちゃん愛、板愛やらお節介な性分やらなんやらと理由は様々だろけど。
ま、ボラも報道以上の情報もなく蚊帳の外だろうな。
タイホでもなんでもいいからサッサと結着付けてくれないかな～がホンネじゃね?
少なくとも野次馬は完全に要らないな。
氏名身元が分かってる者だけが、削除を淡々と有給でやれば良い。
３交代チームつくって、要請があったものを消しまくって良い。
Youtubeくらいに簡単な判断で消してしまってよく、「なんで消したんだ」となったら、本人たちで争わせれば良い。
薬物違法有害情報などは、要請が無くてもどんどん消せ。申請の書式にこだわる必要は無い。 >>536
そんなことを2chに願うより、そういう掲示板をご自身で作ったほうが早いと思いますよ。 >>537
それが通用しなくなったからみんな話してんだろ？
分からないなら話に無理に入らなくていいよ。 通用しない？何がどう、誰に通用しないと思っているの？ >>538
触法性があるかどうか捜査中なのにどうして勝手な結論持ち出すの？ 法に触れるようなことをする管理人がいる掲示板などについて、
「削除を有給で」とか「三交代のチーム」などという改善を願い促すよりも、
自分ですきなように掲示板を作ったほうが建設的だと思いますし、それは通用しない
意見じゃないと思いますよ。
単純に2chを見捨てればいいんですよ、実現性のない望みを抱くぐらいなら。
法に触れるようなことをしているとお思いなら、なおさらじゃないんでしょうか･･･。
ICPO
シンガポール
↓
死罪余裕ｗｗｗｗｗｗｗ 今の状況でも相変わらずの2ch擁護とテンプレ通りの回答
散歩中はプロ固定なの？ >>541
君に心配されなくてもそうするよ。でも君がさんざん食い物にして来たこの掲示板だ。
はかない希望を見せてやるのも悪くないだろう、と思ってるだけ。
今まで以上にイラつくかもしれないけど、まだまだ終わらんよ。
もう、無いと困るような専門板は、避難先をだいたい決めてるよ。
もともと削除運営なんか一番どうでも良い部分で、そんなところでしか
居場所が無い奴って哀れだよな。 警察だのFBIだのそういった権力が好きなのか？
夢見て警察関連に進もうと思ったけど駄目だったんだよな。ｗ
現在の職業はガードマン、警備員ってやつか
まー思考回路からして自宅警備員辺りが適切だろうな。 え？警官なんか誰でもなれるだろ？君はなれなかったの？
薬物の前科があるとかかな？
悔しいニュースばかり来るね。これからもっと増えるけど、心の準備はOK? ＞警官なんか誰でもなれるだろ？
知らないんだな。
警察やFBIごっこが大好きな奴はなれないんだ。
思想的に危ないからな。
＞悔しいニュースばかり来るね。
ナマポ切られるのか？
そりゃー自宅警備員には一大事だな。
他人を批判しながらギリギリ生きるより
己を反省してもっと素直に生きろよ。
えふびーあい、憧れてるのか？ 警察も、西村の発言にちょっとカチンときて、ICPOとかFBIとかの情報をリークしてきたのかな
まあ本気で捕まえる気みたいだから、これくらいの捜査をやってることは想像できたけどね >>551
そういうレスしか書けない生き方って面白くないだろうに。 >>534
普通にいると思うよ。
>>541
そろそろ「野次馬(ﾟ⊿ﾟ)ｲﾗﾈ」って人は、少なくともこのスレでは放置でお願いしたい。
結局自分が動く気なんか欠片も無いって事は、もう随分前に判明してるお方だし。
>>551
そういう所に協力を要請したって話がマスコミに漏れるって事は、
「本気で逮捕などの結果につなげる気はない、示威行為である」
か
「既に何らかの結果は出ていて、それを明らかにしても問題ない状況である」
のどちらかだと思うよ。
んで、後者なら、その出した結果についてまず報じられるか、その結果に
基づいた動きがあってから、そういう情報ってのは報じるべきなんだよね。
FBIとかICPOとかに「協力を要請」という段階で情報を開陳するという事は、
それだけひろゆきなりシンガポールの代理人なりに時間の猶予を
与える事に繋がるから。本気で引っ張る気があるのに、わざわざそういう
情報を表に出させるというのは、馬鹿のやる事だよ。
そんで、俺は日本の警察はそんなに馬鹿じゃないと考えてるから、
自然と今回の報道は前者の意味合いで為された可能性が高いと考える。
この前ポエマーくんが「これから」一斉逮捕だとか言う情報の、意味不明なリークしてたけど、
その情報が持つ事になる意味とか考えてから発言した方がいいと思う。
まあ、ポエマーくんの一斉逮捕云々は、予想通りブラフだったみたいだけど。
とりあえずそう言っておいて、もしもひろゆきが別件か何かで引っ張られたら、
自分の予言があたったという事にできるからね。
ま、以前も「小学生の列に突っ込んだ運転手は削除人だと判明」とか言ってた
前科があるから、そもそも誰も信用せんし、仮にあたったとしても
下手な鉄砲だという事は既にバレテーラなんだけどね。 あ、本気で引っ張るつもりがあるから、あえて罠にかける為に動かさせたという
可能性も無いではないけど、そういう動きで何らかの確証を得られ、結果に繋げられる段階にまで
詰めが終わってるなら、わざわざこんな罠かけんよなぁ、とも思った。 >>555
呼んだか？
>以前も｢小学生の列に突っ込んだ運転手は削除人だと判明｣とか
>言ってた
>前科がある
あなたは中途半端に
法律用語を知っているだけ
>前科
基本 罰金刑で5年
前科者リストから抹消
無論、懲役5年とかだと一生前科者
★勉強不足だよ
法学部一回生から失笑ですよ
次
もし、その文章を
俺が書いてなかったらどうだろう
(ユダ{扱い}だから模倣犯も出る)
俺は生憎向日葵バッジ不所持だが
仕事の関係上
複数名の本職の
弁護士を撃墜する簡単なお仕事です
ブラフ云々抜きに
司直対応希望ですか？
もし、ご希望であれば
同級生＋後輩達の
イモＱ本職集めて
ガチンコ総力戦となるが
宜しいですか？
俺、手加減できるほど
優しくないぞ(念の為 ＞ぜん‐か【前科】
＞１ 以前に法律による刑罰を受けていること。また、その刑。
＞２ 過去のよくない行為のたとえ。「朝帰りの―」
~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~
法律は詳しくても、国語はさっぱりのご様子でなによりです。
あ、ちなみにその文章をご自分が書かれていたかどうか、
書いていなかったかどうかを貴方がはっきりさせる方法はありませんので、
仰るとおり、はっきりさせたいのであれば司直の手を借りるなど
なさったらいかがかと。
私は必要があれば全然召喚とか応じますんで。
最近某所でも「訴える準備は出来ている」とか言ってた人に、
「どうぞどうぞ」と言ってみたらブラフだったようで、がっかりしていた所です。
無論素人ですから貴方には敵わないでしょうけども、
警察の捜査情報をリークしている犯罪者の顔は見てみたいですからね。
ところで、私は一体どのような罪で貴方に訴えられる事になるのでしょうか。
具体的な法令も提示してご教授いただけませんか？ ■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています
