>>69の続きです。一回では入りきらないと思うので二回に分けてお願いします。

【本文】↓
>>532
読み直して欲しいですね。

>>543
変えるにはどうすれば良いのかわからないから無視するってことですね。

スイカ割の催しの例をもう一度だしましょうか？
都が「どなたでも参加できます」とうたってスイカ割り大会を開いた。もちろん都民の税金が元になっている。
そこに他県民が「お、スイカ割り大会か。誰でも参加できるのか」と思い参加した。もちろん他県民であることを隠したりはしていない。
都はその他県民を歓迎し、参加させた。
都税が他県民に使われる事を嫌ったＡ氏は、その他県民に文句を言った。

これ読んで筋違いだと理解できませんか？
まずＡ氏は、都に対し「われわれの税金を使用して行われる催しなのだから、われわれ都民に対して還元する催しであるべきだ」と述べるのが先ですね。

それをせず、「テメーなに他県民のくせに都の催しに参加してるんだよ」なんて責めるのは、理論も何も無いヤンキーと同じです。
気に入らないから短絡的に個人に当たってるだけ。

>>573
戦うってｗ
議論は戦いではありませんよ。

もう一度まとめ
頼むから>>461を読んで、それに反論してください。俺は否定派と呼ばれる人々の主張に、>>461でまとめて答えたつもりです。

否定派の言うなぜニートはダメなのか
・働いてないからダメ
→勤労の義務に関して言うなら（rya

・将来的に生活保護を受けて俺の税金使うことになるからダメ
→>>418とか>>412を読んでください
　さらに言っておくと、自分の納めた税金が他人の為に使われるのが迷惑だと言うなら、障害者年金や長生きして納付額より多く年金受け取る人や、失業手当受ける人などなど、全てが迷惑って事になりますね。

・ニートは生活費が無くなって働き始める時に既に職が無く、それを救済するためにやはり税金が使われるからダメ
→んなのニートを選んだ時点でわかってた事。救済してやる必要なんて無い。
　さらに言うならホームレスの就職支援や障害者の就職支援も否定するって事ですね。
　これだけだと突き放しすぎなので、求人誌でも一冊手にとって読んでみてください。田舎はどうだか知らないけれど、現状では都内なら職選ばなければ年齢に関わらず仕事あります。警備員とか管理人とか。