★050627(羊･鳩)安倍なつみスレスレ潰し報告スレ★

**名無しの報告** · 2005/06/27(月) 11:41:19

愛の種＠2ch掲示板(http://tv6.2ch.net/ainotane/)
ずるい女＠2ch掲示板(http://tv6.2ch.net/zurui/)
における安倍なつみ関連スレッドに集中した、削除しても追いつかないような大量コピペやスレ潰し、容量潰し等を行ってる
大規模な荒らし行為を行っている荒らしさんを報告するスレッドです。

◆報告の注意
　http://info.2ch.net/wiki/pukiwiki.php?%B9%D3%A4%E9%A4%B7%CA%F3%B9%F0
　
◆書式
　最新の書式はwikiを確認してください。
　http://info.2ch.net/wiki/pukiwiki.php?%B3%C6%B9%D3%A4%E9%A4%B7%CA%F3%B9%F0%A4%CE%BD%F1%BC%B0
　・書式を合わせて報告して下さい。フォーマットに沿っていないと原則スルーです。

◆報告書式１（任意ID板の為割愛）

◆報告書式２ ※さるさんコース【共通項目が無い場合】
（荒らしのレス数が100程度に収まる場合は、◆書式３"かにさんコース"による報告を禿しく推奨）
http://aa5.2ch.net/test/read.cgi/aasaloon/0000000000/00 2005/05/24 01:23:45 ID:abcdefgh ←（始レス番URL）
|
名前：＊＊＊←（名前が複数の場合、各名前を半角"|"で区切って列挙して下さい）
ID(abcdefgh|nUllpoga|ijklmlmn)←（IDが複数の場合、各IDを半角"|"で区切って列挙して下さい）
数 : 200 ←（荒らしの数）
速度 : 3res/min←（1分間の最大レス数、samba突破の目安になります）
定型コピペ爆撃←（特徴・説明などを簡潔に）
|
http://aa5.2ch.net/test/read.cgi/aasaloon/0000000000/00 2005/05/24 01:55:55 ID:ijklmnop ←（終レス番URL）

◆報告書式３ ※かにさんコース【100レス未満の場合】
名前：＊＊＊ ←（名前を記入）
AAコピペあらし ←（特徴・説明などあれば簡潔に。）
http://aa5.2ch.net/test/read.cgi/aastory/1234567890/123 2005/05/20 05:07:33 ID:abcdefgh
http://aa5.2ch.net/test/read.cgi/aastory/1234567894/456 2005/05/20 05:09:01 ID:ijklmnop
http://aa5.2ch.net/test/read.cgi/aastory/1234567895/789 2005/05/20 05:09:22 ID:qrstuvwx
http://aa5.2ch.net/test/read.cgi/aastory/1234567896/123 2005/05/20 05:09:54 ID:abcdefgh
http://aa5.2ch.net/test/read.cgi/aastory/1234567897/456 2005/05/20 05:10:15 ID:ijklmnop
http://aa5.2ch.net/test/read.cgi/aastory/1234567898/789 2005/05/20 05:10:38 ID:qrstuvwx
http://aa5.2ch.net/test/read.cgi/aastory/1234567899/123 2005/05/20 05:11:02 ID:abcdefgh ←（レス番URL）
※時系列で報告して下さい。
※曜日表示は消して報告して下さい。
※報告１レスあたり、指定するURLは10個程度迄、それ以上は分割して下さい。

116.pool1.dsl8mtokyo.att.ne.jp · 2005/07/30(土) 22:45:35

どうしてこう毎度毎度tokyo.att.ne.jpで規制するかな
規制範囲を狭めるという考えはないのか？

**ちょろ美 ★** · 2005/07/30(土) 22:46:37

zaq とかのスレへ行って絞り込み方を聞いてくるといいかも

92.pool29.dsl8mtokyo.att.ne.jp · 2005/07/30(土) 22:49:32

ピロリンで1000目指すスレ（・∀・）
http://tv8.2ch.net/test/read.cgi/zurui/1092660964/l50

↑こーーーーんなくだらないスレの嵐のせいで、巻き込まれ規制される身にもなって欲しい。
モー娘関係板だけの規制じゃ駄目なのですか？？
もう同じ奴のせいで、６度目の規制なんだけど！

**モーマン☆鯛。** · 2005/07/30(土) 22:51:34

文句は荒らした人へ…

116.pool1.dsl8mtokyo.att.ne.jp · 2005/07/30(土) 22:54:20

tv8の規制だけで良いと思うのだが
全鯖規制する理由が分からん

69.pool6.ftthtokyo.att.ne.jp · 2005/07/30(土) 22:54:51

>>157
データなら>>153で纏まってるじゃん。

>>159
zaqでこの板を検索しても出てこなかったんで誘導して貰える？
ただattの件に限って言えば
毎回dsl8mtokyoでMac_PowerPCで荒らしてる板はモ娘板なのは一目瞭然な気がするんだけど

**名無しの報告** · 2005/07/30(土) 22:56:54

>>162 さんざん既出
2chのトップに「書き込み制限は原則全サーバーで行います」
って入れた方がいいんじゃない？

57.pool4.dsl8mtokyo.att.ne.jp · 2005/07/30(土) 23:00:22

規制屋は規制して皆が大騒ぎするのが楽しいのさ。
だから無意味に広い範囲で規制する。
tv8だけ規制すればいいのだし、
dsl8mtokyo.att.ne.jpで規制すればいいのだけど
それだと影響が大きくならないから、規制屋の満足度が低くなる。
だから無意味に広い範囲で毎回毎回規制する。

**ちょろ美 ★** · 2005/07/30(土) 23:01:42

もう二年くらい前だからなぁ
zaqに限らず plala とかも絞込みあるんじゃなかったっけ?

**GlobalService ★** · 2005/07/30(土) 23:02:26

ここは

mtokyo.att.ne.jp で規制したら？

**ちょろ美 ★** · 2005/07/30(土) 23:03:37

dion は dion さんが一部教えてくれた記憶が、

**名無しの報告** · 2005/07/30(土) 23:06:05

>>167
根拠は？
>>168
じゃ、プロバイダに聞けばいいのか。

57.pool4.dsl8mtokyo.att.ne.jp · 2005/07/30(土) 23:07:49

JENS SpinNet カスタマーサポートセンター
土日祝祭日11:00-18:00
電話 : 東京 03-6888-2500
ファックス : 03-6888-2501

メールで文句言っても月曜まで無視されるだけ。
明日１１時になったら一斉に電話で文句言おう。

69.pool6.ftthtokyo.att.ne.jp · 2005/07/30(土) 23:10:19

あれ、実際に規制作業してる人が書き込んでる訳じゃないの？
自分でdsl8mに絞れと言っておいてなんだけど、
同じプロバ民で他を切り捨てるみたいなのも嫌だしなー

なんつーか俺もふざけんなメール送ってるけど、
2ch運営からも強めに言って欲しい所。同一人物に５，６回荒らされてるんだし。
一番いいのは鯖別規制だと思うけどやってる例見た事無い気もするし無理なのか。

**ちょろ美 ★** · 2005/07/30(土) 23:11:47

仕組みが無いしね、
私は現在ある仕組みを使っているだけ

それ以上のこと聞かれても困るっす

116.pool1.dsl8mtokyo.att.ne.jp · 2005/07/30(土) 23:12:21

>>170
把握した
見てろよモ娘板の馬鹿嵐め

**名無しの報告** · 2005/07/30(土) 23:13:34

規制も解除も一箇所に命令入れたら全鯖に行き渡るあれですか

244.pool12.dsl24mtokyo.att.ne.jp · 2005/07/30(土) 23:13:40

敵は嵐と規制屋とISPか

49.pool9.ftthtokyo.att.ne.jp · 2005/07/30(土) 23:14:00

>>171
2chから言うよりも、ユーザー１００人から「場合によっては退会します」の
脅しのほうが効果あるっていう判断じゃね？

**モーマン☆鯛。** · 2005/07/30(土) 23:14:29

>>163
それでなくてdsl8mtokyoってのが東京のADSL8Mｺｰｽだってことの証明。
みんなで寄って集まってふしあなすれば証明になると思うのですけど。

116.pool1.dsl8mtokyo.att.ne.jp · 2005/07/30(土) 23:15:08

>>176
もうその事はメールには書いてあるんだけどな
どうもattは危機管理能力が欠如してる気ガス

**名無しの報告** · 2005/07/30(土) 23:15:44

>>177
いちおう過去にやった

69.pool6.ftthtokyo.att.ne.jp · 2005/07/30(土) 23:16:35

>>177
自明、じゃダメ？
むしろ逆にホストが回線とは無関係に付いてるって考える根拠を示して欲しいくらいだよ。
ちなみに俺は光だからftth。

244.pool12.dsl24mtokyo.att.ne.jp · 2005/07/30(土) 23:17:35

メールで返信があってそれを掲載しないと証明にはならんのかな？

49.pool9.ftthtokyo.att.ne.jp · 2005/07/30(土) 23:18:17

>>177
dsl8mってついてて光って考えるほうが異常だと思うが。
ここでサンプルとったって、確信できるほど数が集まるかもわからんし。
で、俺は当然Bフレ。

92.pool29.dsl8mtokyo.att.ne.jp · 2005/07/30(土) 23:19:39

>>177
ADSLの８Mですけど。

**名無しの報告** · 2005/07/30(土) 23:20:45

tokyo.att.ne.jp の人はこのスレでレスをつける時に回線名も書くこと

116.pool1.dsl8mtokyo.att.ne.jp · 2005/07/30(土) 23:23:32

>>177
ADSLの8M

>>181
この話の流れから言えばそんなような気もする
回線種別ごとのIPの割り当て方を教えれっていうメールをattに送ってみるか？

236.pool3.dsl24mtokyo.att.ne.jp · 2005/07/30(土) 23:25:59

証明になるかわからないがとりあえずｗ
測定サイト http://www.bspeedtest.jp/ v2.3.3
測定時刻 2005/07/30 23:23:49
回線種類/線路長/OS ADSL/-km/Windows XP
キャリア/ISP/地域 NTTフレッツADSL モア2系(40Mbps)/その他/-
ホスト1: WebArena(NTTPC) 16Mbps(3063kBを2.0秒で転送)
ホスト2: SAKURAインターネット 15Mbps(6008kBを3.1秒で転送)
推定最大スループット: 16Mbps
コメント: NTTフレッツADSL モア2系(40Mbps)の平均速度は7.1Mbpsなので速い方です。(下位から90%tile)

92.pool29.dsl8mtokyo.att.ne.jp · 2005/07/30(土) 23:26:13

自分荒しと同じADSL8Mで、Macなんだよな・・・
あ～もう二重の意味でヤダ。

69.pool6.ftthtokyo.att.ne.jp · 2005/07/30(土) 23:27:33

>>185
んなもんみりゃ分かるだろって返事が来そうだ
こんなに分かりやすいのも無いと思う

つーか問題は何度も何度も荒らしてるにも関わらず
退会させないattにある気がする。
ホント何やってるんだか、こいつ１人がいなければ平和になるのに。
やっぱり電話でその辺問いただしてみるしか無いのかな。

64.pool8.ftthtokyo.att.ne.jp · 2005/07/30(土) 23:34:51

退会じゃなくて、荒らしキチガイを東京腕に沈めてくれる
やさしい人は居ないもんかねぇ・・・

いい加減┐(´д｀)┌ ｳﾝｻﾞﾘだよね。

116.pool1.dsl8mtokyo.att.ne.jp · 2005/07/30(土) 23:40:00

>>188
それもそうだねｗ
ここのISPのIPアドの振り分け方は分かり易杉

で、今日のまとめは明日AM11:00に>>170に電凸でOK?
俺はもうクレームメールは出したのだが、
メールじゃ埒があかない気もしてきた
この前も「垢停止しました」っていう返事が来たけど、
停止した後復活させた、っていうオチだったりするのかｗ

92.pool29.dsl8mtokyo.att.ne.jp · 2005/07/30(土) 23:41:44

>>186
測定サイト http://www.bspeedtest.jp/ v2.3.3
測定時刻 2005/07/30 23:29:36
回線種類/線路長/OS ADSL/-km/Mac OS 10.3.9
キャリア/ISP/地域 NTTフレッツADSL 8Mbps/Spinnet/東京都
ホスト1: WebArena(NTTPC) 2.6Mbps(539kBを1.7秒で転送)
ホスト2: SAKURAインターネット 2.0Mbps(758kBを2.1秒で転送)
推定最大スループット: 2.6Mbps
コメント: NTTフレッツADSL 8Mbpsの平均速度は2.9Mbpsなので標準的な速度です。(下位から50%tile)

一応やったけど・・・
ADSL8Mの証明になってんのか？？

113.pool30.dsl8mtokyo.att.ne.jp · 2005/07/30(土) 23:44:24

常駐スレの自分あてのカキコに返信できない・・・(つД｀)
あした電話して基地外の除名を嘆願してくる

49.pool9.ftthtokyo.att.ne.jp · 2005/07/30(土) 23:45:07

ていうか、荒らし自体は「dsl8mtokyo.att.ne.jp」というipなんだから、
それが光だろうがADSLだろうが、dsl8mtokyo.att.ne.jpを規制すりゃ
いいだけじゃないのか？

仮にjensのｉｐ振り分けが、光でもdsl8にしてたとしても、荒らしの
ipがdsl8mに固定されてる以上、規制するのはdsl8mtokyo.att.ne.jp
だけでいいはずだが。

69.pool6.ftthtokyo.att.ne.jp · 2005/07/30(土) 23:46:37

>>191
そのスピードテストって回線自己申告制だから意味ないでしょ。
仮に5Mbpsって結果が出たとして8mなのか24mなのか光なのかはハッキリしない。
それとも俺が勘違いしてるのかな。

101.pool6.dsl24mtokyo.att.ne.jpn · 2005/07/30(土) 23:48:11

証明っていうけど、今まで途中から
dsl8mtokyoに規制範囲を絞ったりしてたでしょ。
って事はその時点では、規制対象を絞る事に
了承したって事じゃないの？
何で毎回リセットされるの？

**ちょろ美 ★** · 2005/07/30(土) 23:49:32

わすれちゃうから

244.pool12.dsl24mtokyo.att.ne.jp · 2005/07/30(土) 23:50:39

>>195
そこそこ、それそれ
あー、回線繋ぎなおすとかでふっと24mとかになるかもって思ってるのかな
証明できてないからそうなると言われるとか

57.pool4.dsl8mtokyo.att.ne.jp · 2005/07/30(土) 23:51:07

>193
その通り。
サブドメイン名と使用回線の関係を列挙したって、何の意味もない。

244.pool12.dsl24mtokyo.att.ne.jp · 2005/07/30(土) 23:51:21

てーか専用スレを落とさないようにすればマシになるかな？

**モーマン☆鯛。** · 2005/07/30(土) 23:53:04

ちょ,ちょっと。ここでやると作業の邪魔になるですよ。

で,ホストで判りそうなのは判っているんですよ。でもね,確たる証拠がないし,
ISPサイトを隅々まで探してみてもそれを公開していないと。
なので残るは各ユーザーが自分たちのホストを表示してそれを収集し,
データとするんですよ。
なんつーか,文句ばかり書いていても埒が明かないならば,せっかくなんだし
自分たちでできることをやってみようじゃないかと。

規制解除待合スレってのが,本来そういった側面も持ち合わせてるはずなんですよー

92.pool29.dsl8mtokyo.att.ne.jp · 2005/07/30(土) 23:54:00

あ～あ。規制人もしらんぷりだし
明日８M以外の回線の人もJENSに電話してくださいよ。
くそう・・・筋違いとは思いつつモー娘が憎いよ！！

57.pool4.dsl8mtokyo.att.ne.jp · 2005/07/30(土) 23:56:19

>>200
だからその作業にまったく意味がないのだが。
判明していることは、荒らしのバカは、今まですべて
dsl8mtokyo.att.ne.jp だったということ。
dsl8mtokyoがADSL8Mであることをたとえ証明したとして、それがいったい何の意味があるのか。

244.pool12.dsl24mtokyo.att.ne.jp · 2005/07/30(土) 23:57:37

>>201
狼住人として申し上げますが
スレタイをお読みになっていただければと思います
ソロ歌手です

なんのフォローにもなってなかとです

**ちょろ美 ★** · 2005/07/31(日) 00:00:10

んじゃ
押し問答をひとつ

>>202 さんは今回発動された規制がどうであるべき
と思っていますか? またなぜですか?

**モーマン☆鯛。＠ZubuRock ★** · 2005/07/31(日) 00:01:06

>>202
乗りかかった船なんでまとめて申請しようと思ったけど,意味がないとおっしゃるなら
やめます。
すいませんでした。じゃっ

211.pool13.ftthtokyo.att.ne.jp · 2005/07/31(日) 00:03:11

とりあえず、むしゃくしゃしたんでJENSに抗議メール投げた。
明日電話もしておこうか。

69.pool6.ftthtokyo.att.ne.jp · 2005/07/31(日) 00:03:27

>>205
何を申請するの？
仮にadsl8mtokyoがadsl8mだと証明されるとどういうメリットがあるの？
なんかちんぷんかんぷんだぞぃ。俺も>>202の言うとおりだと思う。
そのドメインネームに何の意味があろうと、
荒らしが毎回同じホストで書き込んでる事だけは確かなんだし。

57.pool4.dsl8mtokyo.att.ne.jp · 2005/07/31(日) 00:05:23

もっと言うと
サブドメインと回線の関係を証明しなければ規制範囲を狭められないという意味不明な理屈が通るなら
tokyo.att.ne.jp で規制すること自体、意味不明なのだが。att.ne.jpで規制すべきだろ。
荒らしが、つなぎ変えたら、osaka.att.ne.jpにならないという証明だけは済んでいるとでも言うのだろうか。
それは明らかだと言うのなら、dsl8mtokyo.att.ne.jp も明らかだぞ。
規制屋自体が、サブドメインの文字列を解釈して、ADSLでもFTTHでも規制されるとこでサブドメインをぶった切って規制しているのだぞ。
つまりわかっているのに故意に広い範囲で規制されるようにしているということだ。

**ちょろ美 ★** · 2005/07/31(日) 00:06:15

まぁ　そうなんだが、

211.pool13.ftthtokyo.att.ne.jp · 2005/07/31(日) 00:08:28

>>205
規制側の人間がそうやって煽るような態度を取るのは感心しないな。
それでなくても、こっちはバカの巻き添えで腹が立ってるんだから。。

8M契約であることを証明する意味はないって事でしょ。

問題は、8Mかどうかじゃなくて使用するリモートホストがどこまで固定かどうかなんだから。
今まで収集された荒らしの記録から dsl8mtokyo　以外無いことがわかってるんだからとりあえずそれでいいじゃないか。
荒らしが24Mとかから来たらそれが今回の荒らしとの同一性証明することもできないんだからそれはそれで対応するしかないでしょう。

92.pool29.dsl8mtokyo.att.ne.jp · 2005/07/31(日) 00:09:52

つうか、自分はどっちにしろ巻き込まれる運命なのだが
一番最初の規制の時は、dsl8mに絞って規制したのに
なんでそれ以降は、tokyo.att.ne.jp全体を規制するのか
まったく分からないし、この質問に誰も答えてくれない。

158.pool25.dsl8mtokyo.att.ne.jp · 2005/07/31(日) 00:11:18

ここ報告スレだし、attスレ建てて貰ってそこでした方がいいかも。
大体一番悪いのは嵐でその次がろくな対策しなかったattか。
規制する方は毎回忙しいと思うので大元一括規制で仕方ないと思う。
んで、時間掛かったり余裕できたら絞って規制。という仕事の仕方は私は好きだけどね。

211.pool13.ftthtokyo.att.ne.jp · 2005/07/31(日) 00:15:32

>>212
ftth とか dsl24m とか dsl8m とか毎回違うならそれでも仕方ないと思うけどね。
今回は、ずっと dsl8m なわけで。それも6回目。

みんな怒ってるのは
"前にdsl8mで規制した実績があるのに、意味不明な理由でもっと広範囲な規制がされている"
って点に尽きるのではないかと。

**名無しの報告** · 2005/07/31(日) 00:17:36

やけに、6回目であることが強調されているなぁ～
まっ、かつてなら、「永久規制」ってなってるところだけどなぁ～

**名無しの報告** · 2005/07/31(日) 00:17:38

わすれちゃうから、教えてねって言ってるじゃないですか。（ >>196 ）

前回こうだったんでこれでお願い、ってデータを出せば済む話でしょ？
普通に話せばいいじゃない。

101.pool6.dsl24mtokyo.att.ne.jp · 2005/07/31(日) 00:18:09

>>211
既に何度か書かれてるが
規制人がスカッとするから

158.pool25.dsl8mtokyo.att.ne.jp · 2005/07/31(日) 00:18:26

>>213
それは知ってる。だけどattだけじゃなくて他にも色々規制してて忙しくてそこまで判断できる余裕ないんじゃないかな？と思うわけで。

**名無しの報告** · 2005/07/31(日) 00:19:12

>>207
それが証明されれば、あんたは規制されないで済むのに
意味が無いとは。。。あほちゃうか

**ちょろ美 ★** · 2005/07/31(日) 00:20:35

六回目なの?

五回やってうまく行かなかったんだから
att.ne.jp 規制にしたほうがいいのか、

◆tiffinlc2w · 2005/07/31(日) 00:21:29

>>152
規制＠全サーバ No.3
http://qb5.2ch.net/test/read.cgi/sec2ch/1120578424/66
tokyo.att.ne.jp 規制

49.pool9.ftthtokyo.att.ne.jp · 2005/07/31(日) 00:21:57

>>215
で、今回も規制が入った瞬間、速攻でみんな書き込んでるんだけど、
特に返事もないし、規制緩和もない。

そうすると、俄然>>216の
＞規制人がスカッとするから
という説が真実味を帯びてくるわけだ。

**名無しの報告** · 2005/07/31(日) 00:23:20

>>219
どうせなら ne.jpで規制したら？

**ちょろ美 ★** · 2005/07/31(日) 00:23:30

すかっ

116.pool1.dsl8mtokyo.att.ne.jp · 2005/07/31(日) 00:23:37

煽るしか能の無い人はROMった方が良いと思うよ
★に媚売りたけりゃ他所でやってくれ

ここで議論しても（特にdsl8mtokyoの人は）何の解決にもならない
JENSにクレームメールを出す事、明日電凸する事
自分に出来る事をやろうよ

244.pool12.dsl24mtokyo.att.ne.jp · 2005/07/31(日) 00:23:46

>>219
ちょ、…この人運営の人なの？
dsl8mtokyoの規制で6回総てうまく行くから
解除して復活するのが（ISPが）いけないだけだから

**名無しの報告** · 2005/07/31(日) 00:23:52

>>219
そのほうが、ISPも本腰を入れて、対応するかもなぁ～～～

**モーマン☆鯛。** · 2005/07/31(日) 00:23:54

うーん,★付けは余計でしたかね。すんません。
といっても,規制人から以前「おかしいと思ったら★付きの人もつっこんでちょ」って
話があったからで,突っ込む所だと思ったんですよ。
で,突っ込むためにきちんとした下地がほしかった。それだけなんですけどねー。

>>210
煽っているように受け止められたのは漏れの文才の無さです。ｺﾞﾒﾝﾅｻｲ。
でも,上にも書いたようにきちんとしたデータがあれば…と思ったのですよ。
範囲の広さは漏れだって「なんとかならんかなあ」と思ってるのです。
みんながやる気になってくれればちゃんと聞いてくれると思ってます。がんばってください。
では。

211.pool13.ftthtokyo.att.ne.jp · 2005/07/31(日) 00:23:54

>>215
毎回ソッコーでツッコミ入ってるんだけどね。

それで
>>177
みたいなどうでもいい情報を要求するし。
dsl8mが東京のADSL8Mかどうかなんて心底どうでもよくて、問題はdsl8mのリモートホストで書き込まれてる事実だし。

>>217
「忙しい」を理由に対応の不当を訴える声に全く対応しないのは「怠慢」というのですよ。
せめてちゃんと説明しないと。ちゃんとした説明がもらえればこっちだって納得するよ。

**名無しの報告** · 2005/07/31(日) 00:24:03

>>221
データを何も出さないで、愚痴を言うだけじゃしょうがないでしょ

69.pool6.ftthtokyo.att.ne.jp · 2005/07/31(日) 00:24:22

>>218
だから、現に荒らしは毎回dsl8mで書き込んでるっていう事実がある。
仮にdsl8mドメインが光も24mもカバーしてたとして、dsl8mに絞れば
少なくともdsl24ドメインやftthで書き込んでる人は被害を受けない。
これだけ分かってて、dsl8mが何を示しているかを証明する意味はあるのか、って聞いてるの。
意味分かる？

209.pool4.dsl8mtokyo.att.ne.jp · 2005/07/31(日) 00:25:33

ダメだ。本格的はアホだ。
学習できない奴に話なんて成り立たない。
なんでもいいから、俺にもスカっとさせてくれ。

49.pool9.ftthtokyo.att.ne.jp · 2005/07/31(日) 00:26:05

しかし運営側で実際にとれる手立てとしては、dsl8mtokyoを永遠に規制するか、
さもなくばjens側で対処してもらう他はないわけで。

このままだと他のdsl8mのユーザーが巻き添えを食うのは避けられない。

**名無しさん＠通りすがり** ◆.q7T9q3bHY · NG

なんだかおならのにおいがするよ

>>228
根拠となるデータを集めて提出、宿題ね。

**ちょろ美 ★** · 2005/07/31(日) 00:26:41

>>230
そのとおりだと思いますよ

244.pool12.dsl24mtokyo.att.ne.jp · 2005/07/31(日) 00:28:53

ここに専用スレを立てるか
鳩に張り付いて嵐を見かけ次第ここに飛んできて規制前にひとこと書いて思い出させるか
その両方かどれかが効果的だがw

49.pool9.ftthtokyo.att.ne.jp · 2005/07/31(日) 00:30:02

>>ID:o7BujZp10
あのさ。この場合必要なデータっていうのは、荒らしのIPが
「dsl8mtokyo.att.ne.jp 」だという、この1点だけだと思うんだが。
こいつが光でつなごうがadsl８ｍでつなごうが「dsl8mtokyo.att.ne.jp 」
の範囲で規制すれば何の問題もなく、実際に以前の5回だか6回だかの
荒らしもそれで収まってる。
なのに、執拗に「dsl8mtokyo.att.ne.jp 」のipがADSL8Mコースであるデータ
を提出せよ、ってのはどういう根拠があっての必要性だか知りたいんだけど。

**ちょろ美 ★** · 2005/07/31(日) 00:30:38

あぁ　mesh も皆で解析したんでなかったっけ?

116.pool1.dsl8mtokyo.att.ne.jp · 2005/07/31(日) 00:30:49

>>235
実は>>147で俺はこっそりと書いている
あれ以来ちょっと鳩と羊を覗くようになった
モ娘には何の興味も無いがｗ

**ちょろ美 ★** · 2005/07/31(日) 00:31:33

>>236
収まっている?

収まっていないと思うんだけど、

209.pool4.dsl8mtokyo.att.ne.jp · 2005/07/31(日) 00:32:06

>>236
理由はアホがスカっとしたいからでFAらしい。

92.pool29.dsl8mtokyo.att.ne.jp · 2005/07/31(日) 00:32:17

>>232
＞dsl8mtokyoを永遠に規制
･ﾟ･(つД｀)･ﾟ･

49.pool9.ftthtokyo.att.ne.jp · 2005/07/31(日) 00:32:50

ていうか多分、ここ覗いてるすべてのjensユーザーは、
「気づいたんなら早くdsl8mtokyo.att.ne.jpに絞れよ！」
って思ってるんじゃないかな。

211.pool13.ftthtokyo.att.ne.jp · 2005/07/31(日) 00:33:02

>>227
ちゃんとしたデータ、って言うのがまず何なのか。
リモホを収集して何の証明とするのか。
ネット業界で飯くてる人間だけど、正直意味のあるデータに思えないんだよ。

それに、サービスネットワークの情報を外に出すなんて危険なことを期待するなんて無駄の局地だし。
おいらたち、出入りのSEでも全体像なんて教えてくれないよ。
限定情報をかき集めればだいたい全体が見えてくるけど、NDA結ばされるし。

>>233
何をもって根拠とするのか提示していただけませんか?
今までの情報の蓄積で荒らしが使うのは dsl8mtokyo って傾向がでている上に、それ以外を使っている形跡
はないんですが。
逆に、荒らしがdsl8m以外で荒らしているって情報を提示いただければ誰も文句言わなくなると思いますよ。

238.pool11.ftthtokyo.att.ne.jp · 2005/07/31(日) 00:33:09

規制してスカっ
このスレ眺めてスカっ
一回の規制で二度おいしいですね

116.pool1.dsl8mtokyo.att.ne.jp · 2005/07/31(日) 00:33:36

>>241
いや、それ位やらないとattは目が覚めないと思うぞ
嵐に対しての対応がヌル杉
DoS攻撃とかも下手したらattは許容しかねんｗ

**stream** ◆ap/yuix/tw · NG

>>239
荒らしがdsl8mtokyo.att.ne.jp以外から出てないって意味でしょ

69.pool6.ftthtokyo.att.ne.jp · 2005/07/31(日) 00:34:15

>>237
今回は解析する必要ないっしょ。
複数のドメインにまたがって荒らしがいるわけじゃないんだから。
そのとおりだと思ってるならもう少し柔軟に規制範囲変えるとか
ISPをきつく脅しておくとかしてくれないかな。
こっちとしては運営サイドのの善意にすがるしかないわけだし。

49.pool9.ftthtokyo.att.ne.jp · 2005/07/31(日) 00:34:27

>>239
そりゃ最初の荒らしが始まってから「dsl8mtokyo.att.ne.jp」の規制を
一度も解いていないなら、収まったことにはならないけどね。

244.pool12.dsl24mtokyo.att.ne.jp · 2005/07/31(日) 00:34:42

>>238
気づかなかったｗすごい！えらい！
>>239
dsl8mtokyoに収まってるという意味では？

**名無しの報告** · 2005/07/31(日) 00:34:51

Report >3-145
Log >32-151
PC------
10.pool10.dsl8mtokyo.att.ne.jp 2res, 102.pool1.dsl8mtokyo.att.ne.jp 3res, 104.pool1.dsl8mtokyo.att.ne.jp 2res, 106.pool6.dsl8mtokyo.att.ne.jp 5res
107.pool0.dsl8mtokyo.att.ne.jp 10res, 109.pool7.dsl8mtokyo.att.ne.jp 4res, 110.pool8.dsl8mtokyo.att.ne.jp 5res, 114.pool30.dsl8mtokyo.att.ne.jp 6res
120.pool29.dsl8mtokyo.att.ne.jp 13res, 127.pool30.dsl8mtokyo.att.ne.jp 4res, 133.pool4.dsl8mtokyo.att.ne.jp 16res, 135.pool2.dsl8mtokyo.att.ne.jp 4res
135.pool6.dsl8mtokyo.att.ne.jp 3res, 14.pool1.dsl8mtokyo.att.ne.jp 1res, 143.pool11.dsl8mtokyo.att.ne.jp 5res, 149.pool26.dsl8mtokyo.att.ne.jp 1res
152.pool4.dsl8mtokyo.att.ne.jp 3res, 153.pool0.dsl8mtokyo.att.ne.jp 6res, 153.pool6.dsl8mtokyo.att.ne.jp 1res, 162.pool9.dsl8mtokyo.att.ne.jp 8res
163.pool27.dsl8mtokyo.att.ne.jp 2res, 166.pool25.dsl8mtokyo.att.ne.jp 1res, 166.pool8.dsl8mtokyo.att.ne.jp 17res, 169.pool0.dsl8mtokyo.att.ne.jp 1res
170.pool7.dsl8mtokyo.att.ne.jp 5res, 174.pool10.dsl8mtokyo.att.ne.jp 2res, 175.pool24.dsl8mtokyo.att.ne.jp 1res, 178.pool2.dsl8mtokyo.att.ne.jp 2res
180.pool25.dsl8mtokyo.att.ne.jp 1res, 187.pool26.dsl8mtokyo.att.ne.jp 1res, 19.pool3.dsl8mtokyo.att.ne.jp 15res, 191.pool31.dsl8mtokyo.att.ne.jp 2res
193.pool11.dsl8mtokyo.att.ne.jp 2res, 194.pool2.dsl8mtokyo.att.ne.jp 9res, 194.pool31.dsl8mtokyo.att.ne.jp 5res, 196.pool6.dsl8mtokyo.att.ne.jp 15res
196.pool8.dsl8mtokyo.att.ne.jp 1res, 2.pool27.dsl8mtokyo.att.ne.jp 18res, 200.pool10.dsl8mtokyo.att.ne.jp 4res, 200.pool3.dsl8mtokyo.att.ne.jp 9res
201.pool32.dsl8mtokyo.att.ne.jp 1res, 203.pool14.dsl8mtokyo.att.ne.jp 3res, 205.pool30.dsl8mtokyo.att.ne.jp 2res, 207.pool0.dsl8mtokyo.att.ne.jp 2res
208.pool7.dsl8mtokyo.att.ne.jp 6res, 211.pool4.dsl8mtokyo.att.ne.jp 3res, 212.pool11.dsl8mtokyo.att.ne.jp 7res, 212.pool8.dsl8mtokyo.att.ne.jp 5res
213.pool8.dsl8mtokyo.att.ne.jp 12res, 215.pool5.dsl8mtokyo.att.ne.jp 3res, 216.pool1.dsl8mtokyo.att.ne.jp 2res, 217.pool10.dsl8mtokyo.att.ne.jp 1res
222.pool26.dsl8mtokyo.att.ne.jp 2res, 227.pool2.dsl8mtokyo.att.ne.jp 3res, 229.pool6.dsl8mtokyo.att.ne.jp 5res, 23.pool9.dsl8mtokyo.att.ne.jp 2res
1/2

**名無しの報告** · 2005/07/31(日) 00:35:06

>>230
あんたらだけがわかっていたって、意味ないでしょ
だからデータとして提出しなさいって言っているのに

**名無しの報告** · 2005/07/31(日) 00:35:23

230.pool29.dsl8mtokyo.att.ne.jp 1res, 231.pool2.dsl8mtokyo.att.ne.jp 2res, 231.pool31.dsl8mtokyo.att.ne.jp 10res, 233.pool15.dsl8mtokyo.att.ne.jp 2res
234.pool4.dsl8mtokyo.att.ne.jp 1res, 24.pool24.dsl8mtokyo.att.ne.jp 23res, 242.pool11.dsl8mtokyo.att.ne.jp 12res, 242.pool23.dsl8mtokyo.att.ne.jp 1res
243.pool28.dsl8mtokyo.att.ne.jp 2res, 244.pool0.dsl8mtokyo.att.ne.jp 2res, 244.pool14.dsl8mtokyo.att.ne.jp 4res, 245.pool6.dsl8mtokyo.att.ne.jp 3res
248.pool32.dsl8mtokyo.att.ne.jp 4res, 25.pool9.dsl8mtokyo.att.ne.jp 16res, 26.pool1.dsl8mtokyo.att.ne.jp 2res, 26.pool4.dsl8mtokyo.att.ne.jp 5res
27.pool9.dsl8mtokyo.att.ne.jp 3res, 3.pool0.dsl8mtokyo.att.ne.jp 3res, 31.pool2.dsl8mtokyo.att.ne.jp 1res, 36.pool5.dsl8mtokyo.att.ne.jp 2res
4.pool25.dsl8mtokyo.att.ne.jp 2res, 4.pool8.dsl8mtokyo.att.ne.jp 58res, 40.pool5.dsl8mtokyo.att.ne.jp 5res, 47.pool32.dsl8mtokyo.att.ne.jp 1res
5.pool27.dsl8mtokyo.att.ne.jp 1res, 54.pool30.dsl8mtokyo.att.ne.jp 1res, 55.pool1.dsl8mtokyo.att.ne.jp 1res, 55.pool27.dsl8mtokyo.att.ne.jp 1res
56.pool1.dsl8mtokyo.att.ne.jp 7res, 60.pool23.dsl8mtokyo.att.ne.jp 10res, 61.pool15.dsl8mtokyo.att.ne.jp 32res, 61.pool25.dsl8mtokyo.att.ne.jp 3res
61.pool26.dsl8mtokyo.att.ne.jp 15res, 63.pool28.dsl8mtokyo.att.ne.jp 6res, 65.pool23.dsl8mtokyo.att.ne.jp 2res, 67.pool32.dsl8mtokyo.att.ne.jp 3res
70.pool23.dsl8mtokyo.att.ne.jp 1res, 70.pool27.dsl8mtokyo.att.ne.jp 2res, 70.pool28.dsl8mtokyo.att.ne.jp 1res, 71.pool3.dsl8mtokyo.att.ne.jp 5res
71.pool9.dsl8mtokyo.att.ne.jp 12res, 72.pool5.dsl8mtokyo.att.ne.jp 4res, 73.pool3.dsl8mtokyo.att.ne.jp 2res, 76.pool30.dsl8mtokyo.att.ne.jp 2res
79.pool9.dsl8mtokyo.att.ne.jp 1res, 81.pool2.dsl8mtokyo.att.ne.jp 7res, 84.pool0.dsl8mtokyo.att.ne.jp 3res, 89.pool10.dsl8mtokyo.att.ne.jp 2res
9.pool29.dsl8mtokyo.att.ne.jp 7res, 98.pool31.dsl8mtokyo.att.ne.jp 8res, 99.pool2.dsl8mtokyo.att.ne.jp 1res, 99.pool24.dsl8mtokyo.att.ne.jp 5res
mobile--
--------
2/2
*このスレのログ堀全て

64.pool8.ftthtokyo.att.ne.jp · 2005/07/31(日) 00:35:38

根本的な問題解決は荒らした馬鹿の退会処分以外有り得ないと思うけど・・・

規制範囲をどうこうってのは、8MのADSLの人には関係無いし。
漏れは、規制の度に苦情メールを出しているけど、全くattの対応は誠意無し。
全ての元凶は、荒らしたキチガイと対応の悪いattなんだから・・・

**ちょろ美 ★** · 2005/07/31(日) 00:36:54

次回は att.ne.jp で規制しますか、、、
というか今回だめだったら「解除はしないでください」とコメント書いて
規制するわけだが、

244.pool12.dsl24mtokyo.att.ne.jp · 2005/07/31(日) 00:37:15

>>251
嵐の報告をする人間も「あんたら」の内に入ってるということですか？
規制の根拠となる嵐報告に必ず>>250のような記述がありますがその判断は
してもらえないシステムなんですか？

49.pool9.ftthtokyo.att.ne.jp · 2005/07/31(日) 00:37:52

>>251
>>149-151ですでに出てるけどね。＞荒らしのipがdsl8mtokyo.att.ne.jpのみ

92.pool29.dsl8mtokyo.att.ne.jp · 2005/07/31(日) 00:38:12

>>245
つーかさ。jensは荒らしを「物理的に」規制したんだよね？
前回そういうメール貰った人が居た筈だけど（自分トコに来たのは、違う文章だったが）
一体何をしたのやら・・・・？？しかも全然効果ないし

★050627(羊･鳩)安倍なつみスレ スレ潰し報告スレ★

★050627(羊･鳩)安倍なつみスレスレ潰し報告スレ★