前スレの
433 Name： p1036-ipad74marunouchi.tokyo.ocn.ne.jp [] Date： 2005/09/04(日) 02:14:33 ID: MRVE61RO0 Be:
>>428
>前半と後半、逆のこと言ってるか？
>たかが２ちゃんが一利用者の規制を要望したって
>対応するわけない。ＯＣＮから見れば荒らしだって
>立派な「お客さん」だから。だからこそ、一般の
>ＯＣＮユーザーが「契約解除するぞ」って言葉で
>脅してそれが多数なら、多数のお客さんの迷惑に
>なってるという解釈で、荒らしを規制してくれる
>かもしれないが、それで効果があると規制人はな
>んども規制かけてくるって意味だが。

>なんで俺がOCNの人なんだよ。
>そういう２ちゃん独特のレスはうんざりだよ。
なんでこうも馬鹿で論理のすり替えしてんだよ。
たった1名の荒しが立派なお客さんだと？
俺にはその荒しがウン万積んでocnと特別契約
交わしてる「プロ」お客様っていうふうに読め
ちゃうね。あんた正直者だね。本音が出て。
規制人が規制するんじゃなくて規制人がocnに
「また例の人が荒してるようなのでそちらの
ほうで対応お願いします」ってやれば馬鹿１人
がネット自体にアク禁くらって他の何万のocnユーザ
がとばっちり受けなくて済むってことでしょ？
それを２chとocnの面子の問題にしてるわけ？
ならいっそ永久にocn全体を2chアク禁にしてもら
ったら？さてどれほど解約が出ることやら。
IPフォンや光ケーブル経由のテレビ視聴なんて
どうでもいいの！2chの読み書きに比べたら。
コンテンツ的にね。なぜって？代替があるから。