X

【規制議論板】質問でも雑談でもOKのスレッド41

■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています
1名無しの報告
垢版 |
2005/09/04(日) 11:09:56ID:6UMWH9eN0
前スレ
【規制議論板】質問でも雑談でもOKのスレッド40
http://qb5.2ch.net/test/read.cgi/sec2chd/1125490899/

粘着さん＆荒らしさんは人格破綻の始まりですよ、あまり無茶を言わないように！
質問する前にスレを最初からよく見てみましょう、同じ内容の質問があるかも

　　運営系・質雑スレの人が馴れ合うスレ Part82
　　　http://tmp5.2ch.net/test/read.cgi/mog2/1125494206/

　　規制議論板が不調になったらここに避難　
　　　http://sports2.2ch.net/test/read.cgi/operatex/1125649455/

　 2ちゃんねるの基本的な質問は「初心者の質問＠2ch掲示板」へ
　 　 http://school4.2ch.net/qa/

　 運用のキャップ・固定の人たちをしばきたいときは「最悪板」へ
　 　 http://tmp5.2ch.net/tubo/

■ 緊急連絡 ■
　 伝説の((*＾〜＾*))美少女 ◆AxsX1UWQic・◆/0Xaomomskは
　 嘘ばっかり教える電波ですので、名無しで書き込んでいても構わないで下さい。
　 （書き込みの特徴はぼ〜っと眺めているだけですぐわかると思います）
Q.
「○○板の報告スレがありません」「＊＊板の荒らし報告はどちらで行えば良いですか？」
A.
規制議論板の荒らし報告は
基本的には全板共通スレに報告することになっています。
http://info.2ch.net/wiki/pukiwiki.php?%B9%D3%A4%E9%A4%B7%CA%F3%B9%F0#content_1_3
Q.
「〜を規制してほしいんですけど」「アク禁依頼はどこで受け付けてもらえますか？」
A.
「規制を依頼する所はどこにもありません。報告のみを淡々と行ってください」
2005/09/04(日) 14:06:12ID:6UMWH9eN0
>>336
ごちゃごちゃいってね〜で管理人にメールする文章作ってろよ。
2005/09/04(日) 14:06:37ID:oTI0Ww950
オナニー議論してないで、ほかに被害食らっている人たちのために解除してちょ。
NGNG
>>336
順番が逆。「不当」でない以上「正当」
2005/09/04(日) 14:07:11ID:FkPZxnIJ0
まあ一番だなんて自分を真っ先に甘やかす人間性から
彼の本質が見え隠れしてるわけですな
2005/09/04(日) 14:07:20ID:DWMHW06r0
>>misc@peach.ocn.ne.jp
管理人にメールして返答が無い場合
君の訴えが不当だと言うことに合意できるのか?
出来ないならどうであれば君の訴えが不当であると思うのか。
2005/09/04(日) 14:07:32ID:rsKBu7IV0
>>1
勝手に立てんな！！
2005/09/04(日) 14:07:43ID:dfRFQnEA0
>>336
お前規制関係ないじゃん
カキコしてるじゃん
どこが規制で一番の被害者なんだよ
NGNG
>>337
>>230
2005/09/04(日) 14:08:02ID:Z8TpJx+g0
っていうか規制した本人から明確な回答が来ればおまいは納得するのか？
2005/09/04(日) 14:08:50ID:6UMWH9eN0
>>349
この調子だとしないような気がする。
んで規制人が心象を悪くして・・・（ｒｙと。
2005/09/04(日) 14:08:50ID:FkPZxnIJ0
>>346
空白さん邪魔です（素）
2005/09/04(日) 14:09:18ID:rsKBu7IV0
>>351
コテ出してかかってこいや！！
NGNG
>>349
回答次第でしょうな。正当性があれば示していただきたい
2005/09/04(日) 14:09:47ID:xjSFkyhnP
>>346
邪魔！！
2005/09/04(日) 14:10:42ID:rsKBu7IV0
>>354
1レスだけでもスルーできないんだね〜〜。
2005/09/04(日) 14:10:59ID:KAS74uzd0
>>352
空気嫁、あほ
2005/09/04(日) 14:11:18ID:MUNLwSZqO
>>349
納得しないでしょうな。
彼の性格を考えたら。
NGNG
>>330
誰かの専用スレなのですね('A`)
了解しました(・∀・)

ピーチなごむよピーチ(・∀・)
2005/09/04(日) 14:11:38ID:6UMWH9eN0
>>346
悪いけど夜中に来てくれ。
2005/09/04(日) 14:12:10ID:xjSFkyhnP
お前もスルー出来てないだろpgr
2005/09/04(日) 14:13:25ID:rsKBu7IV0
>>356
お前があほじゃ、ばかばか！
2005/09/04(日) 14:13:33ID:VrLnXaq10
>>355
桃、いぢると汁で濡れ濡れになるんだよねえ。

ｼﾞｭﾙﾘ。
2005/09/04(日) 14:14:24ID:Z8TpJx+g0
少なくとも彼のスレストスレへの書き込みのほとんどはスレ住民に対する迷惑行為以外の何物でもないけどね。

とくに鳥を漏らしたコテへの異常な粘着。
2005/09/04(日) 14:14:27ID:dFsOiwUX0
規制した本人からの回答･･･
「無期限規制」が口癖になってるような軍艦焼 ★からの？

火にガソリン注ぐようなものだな
NGNG
>>348
あはん。
>>225の
http://qb5.2ch.net/test/read.cgi/sec2chd/1125238497/191 冒頭
＞191 名前：削除神拳 ★[sage] 投稿日：2005/09/04(日) 04:45:16 ID:???0
＞ 以前顔文字コピペで規制された件（前々スレの125）の再発です。
＞
＞ 無意味な書き込みで故意にスレッドの運営・成長を妨害しています。　　　←米
＞ 今回も数スレにわたり続いてます。
＞ １行レスである事とスレの内容を考慮して削除はしておりません。
＞
＞ 以下直近１スレ分報告します。
＞ ご判断の程を宜しくお願いします。

米の部分で削除人判断「スレッドの運営･成長を妨害」
これ理由ね。

んでログを掘ったらその時点で207個。規制に足る数。これが事由。

この中に「不当性」は無いわけだー。
ああ,ちなみに解釈基準はあなたではない。おｋ？

んじゃ「不当」の根拠をもいっかい聞こうかー
2005/09/04(日) 14:16:01ID:/zFxn4Wz0
>>362
腐った桃？
NGNG
>>364
＞軍艦焼 ★
彼が規制を発動させた張本人なのですか？
ならば彼に説明してもらいましょうか

規制人が規制発動させるものだと思っていましたがね
NGNG
>>365

「>>225の」 を 「>>225のリンク先」 に訂正ー
2005/09/04(日) 14:17:27ID:mja249gU0
>>367
軍艦焼 は転記しただけ
NGNG
>>367
あー。ちょろ ★ の伝言を伝えとくねー
「2度と2chに書き込まないでください。」
だってさ。
2005/09/04(日) 14:17:53ID:DWMHW06r0
前レスは正当不当を書き損じました
面目ない

本件については規制原因を作った輩がｐ2で書き込んでいるわけで
その点に限れば巻き込まれた側はたまったものではないかと
荒らしがp2利用した場合即応していただけないかと。
NGNG
>>361
まったく、、、
ここで建設的な意見を言えば、お前に対する評価も変わろうというのに、空気読めないやつだな
2005/09/04(日) 14:18:26ID:VrLnXaq10
>>366
熟れ熟れの桃
2005/09/04(日) 14:18:53ID:/a4guUML0
p2のほうの規制はやらないんですか？
今現在も問題のスレに書き込めてるんなら巻き込まれた私らは規制され損なんですけど・・・
2005/09/04(日) 14:19:12ID:rsKBu7IV0
>>358
わたしはこのスレのアイドルですから！

>>359
なんでお前に時間してされにゃならんのだよ、ああ？

>>362
私自身はもう濡れ濡れです！！
2005/09/04(日) 14:19:58ID:ff+3ufel0
>>374
アカウントを削除出来る方がいまいらっしゃらないので。。。
NGNG
>>365
もう一度、確認しておきましょうか

＞ 無意味な書き込み
ではありません。文面上も意味があり、書き込み行為にも
ｽﾚｽﾄ参加の意志表示の意味合いがあります
＞故意にスレッドの運営・成長を妨害しています
していません。現状運営に抵触するような事案は起こっていません
ちゃんと昇段してる参加者が多々います

＞規制に足る数
数の根拠を明らかにしてください。たくさん書けば規制される理由が
明確ではありません
2005/09/04(日) 14:20:17ID:dFsOiwUX0
>>367
今調べなおしたが「ちょろ ★」だな
簡単に説明してくれる人とは思えんが
2005/09/04(日) 14:20:57ID:2RftgJzSO
>370
ですよね
荒らし行為を謝罪してた人にも同じ台詞言ってた記憶があります。
2005/09/04(日) 14:20:58ID:rsKBu7IV0
>>372
今起きたばかりだから、全く読んでないです。
10行くらいになっても良いからまとめて。

>>373
わたしのおしりは熟れ熟れのﾋﾟﾝｸ。
NGNG
>>370
正当な規制発動理由は見当たりませんな
むしろ不当に規制発動させたことを認めたと解釈してよろしいでしょうか？
NGNG
>>377
>>365 よく読めー
下のほう
> ああ,ちなみに解釈基準はあなたではない。おｋ？

おｋ？
NGNG
>>380
自分で読んで、自分で解釈しなけりゃ意味がないよ
2005/09/04(日) 14:22:59ID:DWMHW06r0
>>377

スレストスレ禁止になったら2chから出て行くのか?
答えろ
2005/09/04(日) 14:23:23ID:rsKBu7IV0
>>383
めんどくさいし自分で読むなら別にいいよ。
NGNG
>>382
もちろん、２ちゃんの解釈基準が明確でない以上
こちらの解釈に拠るしかありませんよ。全く説明なされないようですので
NGNG
>>382
先ほどから、規制発動事由の明確な説明を求めているのに
それをしないで一方的に規制しました、おまえは荒らしだ、
と言われることに正当性などありません。
2005/09/04(日) 14:26:18ID:2RftgJzSO
お車での来場はご遠慮ください↓
遠慮してとは書いてあるけどダメとは書いてない!

職場であった出来事を思いだしました。
NGNG
>>381
だから逆だって。「不当な理由」が見つからない。

>>386
あなたの解釈は必要ないんだなこれが。
まして判断基準に明確な値を示していたらそれを根拠にあなたのような屁理屈をこねる
人が出るからね(^_^;)
2005/09/04(日) 14:26:56ID:ff+3ufel0
>>370
ちょろ★の基本的スタンスはこれですからね

176 名前：FOX ★[] 投稿日：2005/06/27(月) 03:31:24 ID:???0
1) 自分で「あらしの定義」を決める。
2) それ以外であれば「あらしではない」という論法になる。
3) だから、「あらしの定義をはっきりさせろ」という。
4) そんな手にはのるかい、
5) 時間はたっぷりある、武器も豊富。
2005/09/04(日) 14:27:10ID:6UMWH9eN0
>>387がp2で書き込んでるのを報告したいんだけど
どこがいいのかな？
2005/09/04(日) 14:27:57ID:ff+3ufel0
>>391
もう相当されているようです

★20050807ほのぼの板通称「ﾌｼｱﾅ」連投ｽﾚ潰し報告ｽﾚ
http://qb5.2ch.net/test/read.cgi/sec2chd/1123364806/l50
2005/09/04(日) 14:27:59ID:pc4q6/MN0
>>387
明確に書かれていると思うが読めないの？見えないの？
NGNG
1000レスもないのに、めんどくさいとか、、、
2005/09/04(日) 14:29:34ID:DWMHW06r0
転載
444 p1211-air01hon128k.tokyo.ocn.ne.jp sage New! 2005/09/04(日) 14:26:33 ID:6PQ98iyh0
そんなにスレストスレの段数とやらが自慢なのか。

朝から晩まで張り付いてるしな
それ以外何にも無いかわいそうな子。
でも迷惑だからよそでやってくれ。
2005/09/04(日) 14:30:01ID:lPI+Zmhl0
>390元をただせばFOXか
2005/09/04(日) 14:30:05ID:Z8TpJx+g0
フシアナの行為が荒らしじゃなかったら今までのほとんどの荒らしが荒らしじゃないことになると思うのは自分だけですか。
398p12057-adsau16honb12-acca.tokyo.ocn.ne.jp
垢版 |
NGNG
どいつだ！ゴルァ！
2005/09/04(日) 14:31:09ID:q61qzdIs0
>>393
電波さんというのは共通して
自分に都合の悪いレスは見えない、という特異な目をお持ちなんですよ。


ほら、伝説（ｒｙ とか専用スレの人とか。
NGNG
>>393
ではどこに書かれていますか？またｶﾞｲｼｭﾂな気がしますが、一応伺います
2005/09/04(日) 14:33:11ID:dfRFQnEA0
>>387
おまえ規制されてないじゃん
p2で書きまくってるじゃん
おまえが規制について文句言う正当性があるのか
402p12057-adsau16honb12-acca.tokyo.ocn.ne.jp
垢版 |
NGNG
>>400
ところで、何がしたかったのよ！何が？
2005/09/04(日) 14:34:17ID:pc4q6/MN0
>>400
親切に"米"印を付けてあるじゃない？
もう一度みてみ。
NGNG
>>403
その説明に対する不当性も>>377>>387で立証していますね
もう一度見て御覧なさい
2005/09/04(日) 14:38:11ID:pc4q6/MN0
>>404
立証じゃなくて、君が君の基準で主張しているだけだぉ？

それをループさせているだけ。
2005/09/04(日) 14:38:39ID:Z8TpJx+g0
じゃあさ、何でスレストスレにああいう即レス連投ばかりするようになったわけ？
君はあのレスに意味があるといってるけど自分にはまったく意味が感じられない。
最初からそういうレスばかりしてたわけじゃないでしょ？
2005/09/04(日) 14:39:26ID:7HXI9hrZ0
スレ住人が迷惑だと感じ、荒らし報告スレに書き込む
　↓
該当スレを確認し、迷惑行為だと認定
　↓
規制
ってプロセスでしょ。

しかも、ルールを守れと言ったのに、勝手な理由で従わない。

具体的に数や内容がどうとか関係なく、客観的かつ総合的に見て迷惑かどうかが問題でないの？
レス数や内容は、あくまでも判断材料のひとつに過ぎない。
今までの行動を見る限り、迷惑認定されて当然。
2005/09/04(日) 14:39:35ID:yJyn38DQO
>>403
テリーマン？
NGNG
>>405
いいえ、俺の書き込みを見てもなんら規制に当るような具体例は見受けられません
客観的・具体的な説明が今まで1度だってありましたか？ありませんね
NGNG
米：荒らしは話をループさせようとします。ご注意を＞ALL

>>387
正当性が無い≠不当 なんだよね。残念。(^_^;)

>>404
>>377
＞＞ 無意味な書き込み
＞ ではありません。文面上も意味があり、書き込み行為にも
＞ ｽﾚｽﾄ参加の意志表示の意味合いがあります
その意味合いはあなたにしかわからないかと。つまりその他の人にとって「無意味」

＞ ＞故意にスレッドの運営・成長を妨害しています
＞ していません。現状運営に抵触するような事案は起こっていません
＞ ちゃんと昇段してる参加者が多々います
そのスレッドの>>１に明示されている注意
「サーバーの負荷に繋がるような短時間でのレスの応酬も控えてください。」を
無視する書き込みというのはスレッドの運営を妨害しないとはいえません。

で？(^_^;)
2005/09/04(日) 14:40:41ID:lPI+Zmhl0
>404　おまえさんの意見なんぞ　ココでは通らない

荒らしと認定されれば　ハイそれま〜でヨなわけ？おｋ？
NGNG
>>407
＞ルールを守れ
再三言っていますが、ﾙｰﾙは遵守しています
＞レス数や内容は、あくまでも判断材料のひとつに過ぎない。
なるほど、とうとう不当に規制発動したと認めましたね
2005/09/04(日) 14:41:05ID:FkPZxnIJ0
だから俺ルールなんてどうでもいいっての
2005/09/04(日) 14:42:14ID:ff+3ufel0
>>412
ずれてますよ
都合の良いレスだけ名無しさんの言葉を利用するのは、やめてください
2005/09/04(日) 14:43:35ID:q61qzdIs0
>>412
スレストスレのルールもこの際どうでもいいのよ。
肝心なのは2chのルール、これに抵触してるから規制されてるんだっつーの。


>>414
いんどさんもあちこちで大変っすね。
2005/09/04(日) 14:43:49ID:dFsOiwUX0
いくら話をループさせても規制は解除されないのだった

完
NGNG
>>410
＞その意味合いはあなたにしかわからない
いいえ、前回の規制時にｽﾚ住民を含めた大多数が認知しています。
これはﾏｧｳﾞとのやりとりを監視している人間が多数いたからですが
ｿｰｽを提示できますが、少し時間をいただければ示しましょう

＞サーバーの負荷に繋がるような短時間でのレスの応酬も控えてください。
これは俺の書き込みのみで形成されるものではありません。
ﾚｽの応酬ということであれば、応じた側も同等に扱われるのが妥当ではないでしょうか？

ゆえに不当であることの証明になります
NGNG
>>415
> >>412
> スレストスレのルールもこの際どうでもいいのよ。
ｼｮﾝﾅ
2005/09/04(日) 14:44:52ID:VElO2rHoO
質問いいですか？
規制もいろいろあるみたいですが、ロムすることもできないっていこともあるんでしょうか？
当たり前なこと聞いちゃってごめんなさい…
2005/09/04(日) 14:45:12ID:ff+3ufel0
>>415
そうですよねえ。何度もいろんな方から言われているのに

大変ではありません。暇つぶしです。
2005/09/04(日) 14:45:53ID:cLB/uM7H0
>>419
□バーボンハウス規制□要望スレ
http://sports2.2ch.net/test/read.cgi/operatex/1123047026/1
2005/09/04(日) 14:46:04ID:NTGayNX40
>>419
ありますよ。.htaccess規制とか。
2005/09/04(日) 14:46:36ID:ff+3ufel0
>>419
あります。

バーボンハウス
deny

上記２つの規制があります。
特にケータイからだと、前者のケースが多いです。
2005/09/04(日) 14:46:47ID:pc4q6/MN0
>>409
君の書き込みを、削除人が
＞ 無意味な書き込みで故意にスレッドの運営・成長を妨害しています。　　　←米
と判断。
↓
消してもきりがないスレへ報告
↓
掘ったら同一ホストから207resも出てきて規制

明確ジャン？
2005/09/04(日) 14:47:17ID:G1FgVLvB0
都合の悪いレスに答えない時点でこの議論終了。
答えられないんだったら、初めから吼えるなっと。

あ、ここ人様の掲示板だから「不当」もへったくれもないわけですが。
嫌なら使うな。それだけー。
NGNG
>>424
＞客観的・具体的な説明が今まで1度だってありましたか？ありませんね
2005/09/04(日) 14:49:13ID:lPI+Zmhl0
規制の不当性を訴えたいなら　まずは管理人にメールを送れ　話はそれからだろ？
2005/09/04(日) 14:49:39ID:wwSugNuY0
嫌なら使うな。
2005/09/04(日) 14:49:56ID:ff+3ufel0
> ◆YAJIUMAHXA さん
今ここ（質雑スレ）で、タイムリーに議論しているのに、
何故ずれていることを指摘してくれないのですか？
2005/09/04(日) 14:50:08ID:Pq0LhXpH0
運営側が客観的に理由をつけて規制する必要もないわけだが
2005/09/04(日) 14:50:10ID:7HXI9hrZ0
>412
『トリップ』というルールを無視してるのは無視？

ついでに言えば、判断材料として明確な数とか内容とかを規定する必要はないと言う意味。
トータルで判断するのに、いちいち明確な数なんて規定できない。
2005/09/04(日) 14:50:38ID:X6ejN9Q50
http://qb5.2ch.net/test/read.cgi/sec2chd/1123364806/119-129

よくわかっていない人大杉
2005/09/04(日) 14:51:18ID:pc4q6/MN0
>>426
君が理解出来ないみたいだから>424で示したんだぉ？しかも客観的に。

これで理解した？
2005/09/04(日) 14:51:40ID:X6ejN9Q50
>>429
このスレは今追いついたもので
2005/09/04(日) 14:51:52ID:ff+3ufel0
>>432
やっと来てくださいましたか？
ずれているところを具体的に教えてください
2005/09/04(日) 14:52:34ID:NTGayNX40
>>432
で、ズレているという箇所はどこでしょうか？
NGNG
>>417
スレ内のみの狭い世界で意味が通ってもなんら説得力はないと言っているのですが。。。

下段
言葉の末節を捉えても意味はありませんし,妥当かどうかは問題にならないです(^_^;)
短時間に沢山の書き込みがあった事が問題なのです。

不当であることの証明＞
実際に報告があり,ログ堀を受けて規制につながった「事実」が有るのですから
不当という証明にはなりませんな(^_^;)
2005/09/04(日) 14:53:25ID:VElO2rHoO
>>421>>422>>423
どうもありがとうございます！
私のいるスレには一応規制の人のためのスレもあるんですが、
そちらにもカキコがないので心配になってしまって、つい聞いてしまいました。
たしかODNだったかな？もし規制なら、早く解除されてほしいです…
そしてみなさんも早く解除になりますように…
ありがとうございました☆
NGNG
>>410
規制人よ仕事しろ -芋掘り４本目- （戯れるスレ）
http://qb5.2ch.net/test/read.cgi/sec2chd/1121080264/252-301
でのやり取りを
http://qb5.2ch.net/test/read.cgi/sec2chd/1121080264/305
で各板に喧伝して廻る方がいらっししゃいましたね。
ﾏﾙﾁﾎﾟｽﾄｺﾋﾟﾍﾟという手段を用いて

これは>>410の貴方自身も認知されているように見受けられましたが、
それすら認めようとしないのですか？これが客観的・具体的な事実ですよ
2005/09/04(日) 14:54:09ID:X6ejN9Q50
>>437
いえいえその事実じたいが間違いです
■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています