★報告者の罪と罰★

**名無しの報告** · 2005/11/18(金) 05:19:26

【罪状】
虚偽報告および巻き込み報告
【概要】
明らかな虚偽報告および、巻き込まれIPの者が
3名以上いた状態で掘られた場合、報告者も同罪として処罰する。

みたいな、ルールも欲しいわー
とりあえず嫌がらせでスレ立てとけ！とか
報告するだけ報告して上手く騙せたらラッキー！な気持ちで
スレ立てる奴大杉。
関係無いのに巻き込まれて掘られる奴や、叩きに利用する為に
嫌がらせで報告された奴がｶﾜｲｿｽ!!!!!!

[―{}@{}@{}-] ◆rika./AgiE · 2005/11/30(水) 14:03:29

またこれで串がどうだとか騒ぐんだろうなぁ、世間知らずのお子様みたいだしｗ

[´・ω・｀] **menet71.rcn.ne.jp** · 2005/11/30(水) 16:53:54

＞なあ、ノートン使っているか？
＞今回の騒ぎはノートン使ってないと、関係ないぞ

>>491
ノートンって何ですか？

[―{}@{}@{}-] ◆rika./AgiE · 2005/11/30(水) 17:04:20

>>493
キンバエスレに誘導されているみたいだから
そっちで聞いて

**名無しの報告** · 2005/11/30(水) 21:07:17

狼板をノートンが自動的に遮断している現象は面白いね
誤作動なんだろうけど
そのうちアンチウィルス系ファイアウォール用ソフトが２ｃｈを閲覧対象から除外してブロックするようになると
２ｃｈの閲覧者は劇的に減るんだろうね。
もし人権団体が２ｃｈを有害視しているのであれば、そういったところに働きかけると、彼らの主張はあるていど実現されるのだと思う

**名無しの報告** · 2005/11/30(水) 21:38:47

それでも２ちゃんにアクセスする人は
まさしく「自己責任」ってことで

**名無しの報告** · 2005/12/01(木) 01:47:53

寧ろ、インターネット自体がな。本来は。

**名無しの報告** · 2005/12/01(木) 03:06:18

本来のインターネットはそうじゃなかった…はず

性善説で成り立っていたのかな？
だから「嘘を嘘と(ry 」という言葉に
皆が目を醒まされたのかも、とｵﾓﾀ

スレ趣旨に戻りますが
全ての報告が善意によるものであると仮定して対応するなら
罪も罰もないのです（誤りはあるとしても）
故意に誤った報告が行われているという説が事実であるなら
性善説は否定され、すべての報告が精査の対象になり得ます
そしてそれは膨大なコストを伴うわけですが…

あかん、もう寝るｗ

**名無しの報告** · 2005/12/01(木) 03:14:26

＞故意に誤った報告が行われているという説が事実であるなら

いい加減な気分で報告する人間減らすのに
強制リモホ導入すればいいだろ

＞膨大なコストを伴うわけですが…

強制リモホ導入に膨大なコストかかりませんね

**はじめての野次馬さん♪** · 2005/12/01(木) 03:17:26

>>498
精査は確かにコストがかかりますけど、2chにはそれを補って余りある膨大な
人的資源がありますしねー
おいちゃんが上手い事言って音頭取ったりすれば野次馬する人は増える気がします。

……なんか「野次馬はせめてトリップつけろ」みたいな流れだったので
今まで怖くて顔出しませんでした。ﾌﾟﾙﾌﾟﾙ

**名無しの報告** · 2005/12/01(木) 03:20:23

>>480
>責任と精度を上げるために強制リモホ導入を
>そんな論争なのだろうが今は
>”君がフシアナ自主的にやれ”

強制リモホ反対派が論争から逃げる目的で
”君がフシアナ自主的にやれ”
と喚いて逃げたわけですｗ

**名無しの報告** · 2005/12/01(木) 03:31:30

低コストで、これまでの報告＆野次馬より
数段精度を引き上げる法則
削除板同様、規制板も

　　　　　　　強　制　リ　モ　ホ　導　入

これ基本でしょう　(・∀・)ﾆﾔﾆﾔ

**はじめての野次馬さん♪** · 2005/12/01(木) 03:38:15

「板のあり様」を変えようという話だからねぇ。
おいちゃんの気分を動かせるくらい魅惑的な話なら
変わるんじゃないでしょーか。

直接プレゼンしてみたら？

**名無しの報告** · 2005/12/01(木) 03:49:49

異論はないようだね

p2-user: 64789 p2-client-ip: 222.144.190.201 · 2005/12/01(木) 03:49:52

漏れは報告する側の立場だから
強制リモホ表示は別に構わんとｵﾓ

ただ、少々アレな人々に粘着されるのはウザイかも

[´・ω・｀] ZO199147.ppp.dion.ne.jp · 2005/12/01(木) 03:59:06

dionのおかげで最近は毎週強制リモホみたいなもんです(´･ω･`)ｼｬｷｰﾝ

**はじめての野次馬さん♪** · 2005/12/01(木) 03:59:19

別に住人合意が必要な話でもないし、自分がいいと思えば異論が
あろうとなかろうと直接提案してみればいいわけでー
それがどんな人の発案であろうとも（よしんば荒らしの発案でも）
板設定する人が、それが有効で必要なコトだと思えば導入するでしょ。

個人的には全てをシステムで何とかしようとする姿勢はエレガントじゃ
ないなあと思いますけどね。
でもまぁ、そういう発案をしようという人を一々遮る気はないですよ。

**名無しの報告** · 2005/12/01(木) 04:29:11

異論ないんですね＾＾

**名無しの報告** · 2005/12/01(木) 04:52:15

>>502
それ何度も提案したけど却下されたよ

**名無しの報告** · 2005/12/01(木) 05:02:22

ソースはまだですか？時代は変りました

**はじめての野次馬さん♪** · 2005/12/01(木) 05:11:22

>>508
ん？「異論なんて気にしなくていい」んですよー
よしんばこのスレで議論しようが論破しようが勝利宣言しようが、
それが設定変更に1ピコグラムも考慮される事はないわけで。

唯一、管理人か規制人の心を動かす事だけが設定変更の
可能性なんだから、このスレで議論してるヒマがあるなら直接
両者のどちらかにコンタクトを取るべきでしょう。

**名無しの報告** · 2005/12/01(木) 08:57:41

なるほど異論なしと

＞よしんばこのスレで議論しようが論破しようが勝利宣言しようが、

誰か論破＆勝利宣言してます？
貴方そうされた気分がレスから滲み出てますよ＾＾
ところでソースまだっすか？

[´・ω・｀] P141027.ppp.dion.ne.jp · 2005/12/01(木) 09:21:47

規制連発で●の販売量は増えてるのだろうか？

◆rika./AgiE · 2005/12/01(木) 09:26:46

>>512
ここでいくら騒いだところで時間の無駄だから、さっさとひ(ryにメールしなよ

> ところでソースまだっすか？
ソースって何のソース？

あとさ、あんたもトリップつけてよ

**名無しの報告** · 2005/12/01(木) 09:27:21

>>511　>>512
君はここでお勉強し直してくださいね
http://qa.2ch.net/test/read.cgi/argue/1105191773/
6 ：ひろゆき ◆3SHRUNYAXA ：05/01/09 00:00:25 ?## ID:RlY1yXg2
議論して、知識を得ようとしてるんじゃなくて、
勝ち負けにこだわってる人ってのは、
基本的に頭悪いと思ってます。。

とろこで、「はじめての」なんてわざわざ名前欄に書く奴に限って（ｒｙ

◆rika./AgiE · 2005/12/01(木) 09:29:09

>>515
そのレスアンカー誤爆なんとかしろよ

**名無しの報告** · 2005/12/01(木) 09:30:11

>>514
異論ないの？
議論して、知識を得ようとしてるんじゃなくて、
話逸らして逃げるだけの人は
基本的に頭悪いと思ってます。。

◆rika./AgiE · 2005/12/01(木) 09:32:05

>>517
レスアンカー誤爆も相当頭悪いよ

それはさておき、トリップつけてよ

◆rika./AgiE · 2005/12/01(木) 09:35:09

>>517
>>476
こういうこと言ってるから、あんたと議論する余地無いと思われるんだろ

◆AEjbO4GbIw · 2005/12/01(木) 09:40:32

議論避けているそこの君

**名無しの報告** · 2005/12/01(木) 09:44:40

>>519
本題の議論をして、知識を得ようと
してるんじゃなくて、認定して
いつまでも本論から逃走する人は
基本的に頭悪いと思ってます。。

強制リモホに異論なしと＾＾

**名無しの報告** · 2005/12/01(木) 09:46:51

>>517
お前相当頭悪いな
2ちゃんねるってのはな、困っている人がなんとかする掲示板なんだよ
さっさと自分でなんとかしろよ

◆TTtxpqNzhE · 2005/12/01(木) 09:50:31

>>519
議論する場所で議論避ける君について　　

**名無しの報告** · 2005/12/01(木) 09:50:35

>>521
>>515の最下段は認定じゃないのか？

**名無しの報告** · 2005/12/01(木) 09:51:45

ここまで

6 ：ひろゆき ◆3SHRUNYAXA ：05/01/09 00:00:25 ?## ID:RlY1yXg2
議論して、知識を得ようとしてるんじゃなくて、
勝ち負けにこだわってる人ってのは、
基本的に頭悪いと思ってます。。

ですねえ＾＾

◆TTtxpqNzhE · 2005/12/01(木) 09:56:22

議論避けるﾎﾞﾗﾝﾃｨｱ固定ﾐｼﾞﾒ

**名無しの報告** · 2005/12/01(木) 09:56:34

>>525
お前の議論はコピペなのか、お前自身の言葉で語れや
ID:EIhlZHhe0みたいに酉をコロコロ変える奴は論外な

**名無しの報告** · 2005/12/01(木) 09:58:25

強制リモホに異論なしですか？＾＾

議論して知識を得ようとしないおばかさんは
ここでお勉強し直してください＾＾
http://qa.2ch.net/test/read.cgi/argue/1105191773/

**名無しの報告** · 2005/12/01(木) 10:01:05

ID:EIhlZHhe0も結局煽っているだけで議論する気無いみたいだしなぁ

**名無しの報告** · 2005/12/01(木) 10:03:57

異論なしでしすかあ～　-t( ^o^)。o 0 ﾌﾟﾊｰ

>>509
ソースまだ～？☆ﾁﾝﾁﾝ☆⌒ 凵＼(＼･∀･)ﾏﾁｸﾀﾋﾞﾚﾀｰ

◆TTtxpqNzhE · 2005/12/01(木) 10:08:32

強制ﾘﾓﾎにﾀｼﾞﾀｼﾞのﾎﾞﾗﾝﾃｨｱに萌w

◆inODPD6owQ · 2005/12/01(木) 10:09:46

￣￣|￣￣|￣|
￣|￣￣|￣￣|─‐‐-､
￣|￣￣|￣￣|　　　　|
￣￣|￣￣|￣|----‐
￣|￣￣|￣￣|　￣ヽi　ﾁﾗ・・・
￣￣|￣￣|￣|дﾟ)　||
￣|￣￣|￣￣|中濃 ||）
￣￣|￣￣|￣| ｰｽ/||
￣|￣￣|￣￣|----'/
￣￣|￣￣|￣|"U￣
＾^＾^＾^＾^＾^＾^＾^＾^＾^＾

ntaich050079.aich.nt.ftth.ppp.infoweb.ne.jp ◆inODPD6owQ · 2005/12/01(木) 10:10:45

強制リモホにたじたじ？
なら、昨日までのフシアナ大会は何だったのかと。。。

◆.../ite1mo · 2005/12/01(木) 10:11:18

「異論ありません」となったら次はどうするんだろうか

**名無しの報告** · 2005/12/01(木) 10:13:06

＞芋掘り犠牲が多い
＞ゆえに報告者がする報告と野次馬のつっこみの
＞責任と精度を上げるために強制リモホ導入を
＞そんな論争

＞性善説は否定され、すべての報告が精査の対象になり得ます
＞そしてそれは膨大なコストを伴うわけですが…

低コスト、これまでの報告＆野次馬より
数段精度を引き上げるとしたら削除板同様

強　制　リ　モ　ホ　導　入

これ基本！
異論まーだー？☆ﾁﾝﾁﾝ☆⌒ 凵＼(＼･∀･)ﾏﾁｸﾀﾋﾞﾚﾀｰ

**名無しの報告** · 2005/12/01(木) 10:17:39

>>535
またコピペか
で、異論無しだったらどうすんだ？
あんたがその後も引き続き先頭に立つんだろうな？

◆TTtxpqNzhE · 2005/12/01(木) 10:20:18

板強制ﾘﾓﾎと独りよがりのﾌｼｱﾅ一緒にしてるﾎﾞﾗﾝﾃｨｱ固定ｱﾀﾏﾜﾙｽｷﾞﾜﾛｽw

**名無しの報告** · 2005/12/01(木) 10:24:09

どーでもえぇがな(´･ω･｀)

**名無しの報告** · 2005/12/01(木) 10:25:35

「精度を上げることを口実に強制リモホ導入で報告頻度を低下させたい業者が必死なスレ」というまとめでええんですかね？

◆inODPD6owQ · 2005/12/01(木) 10:25:38

>>535
もし、強制リモホを導入するとして、
そのシステムは誰が開発するのですか？

それだけ声高に主張するのですから、
あなたがbbs.cgiやログ掘りスクリプトなどを開発＆改造されるのですね。

２ちゃんねるでは、「言い出しっぺの法則」というものがあります。
困っている人が気付いたときに率先してやるしくみです。

私は、この板が強制リモホでもどうでもよいですが
（むしろこうやって生産性のない話をしてい間にどんどん進んでいる
報告＆ログ掘りに対し突っ込みを入れた方が良いと思っていたり）、
必要性や必然性を感じません。

>>537
煽りや叩きは工夫しましょう。
他人が見て面白いと思うレスを付けましょう

◆TTtxpqNzhE · 2005/12/01(木) 10:26:00

素直に異論なしと書けない女々しいﾎﾞﾗﾝﾃｨｱ固定ﾊｹﾞﾜﾛｽw

◆.../ite1mo · 2005/12/01(木) 10:27:06

反対派が脳内にしか居ないみたいだけど誰の反論待ち？
申請する場所ってどこ？
誰が誰にお願いするのかな？

**名無しの報告** · 2005/12/01(木) 10:28:31

535に対して何の反論もできてませんねー
議論できない頭の悪い人なのでしょうかね～＾＾

＞「言い出しっぺの法則」

ソースどうぞー？☆ﾁﾝﾁﾝ☆⌒ 凵＼(＼･∀･)ﾏﾁｸﾀﾋﾞﾚﾀｰ

**名無しの報告** · 2005/12/01(木) 10:30:18

>>541
でしょ？私もそう感じてたところでした(´ｰ`)y-~~

**名無しの報告** · 2005/12/01(木) 10:32:53

だから誰も反対してないじゃんｗ

[ ＾ω＾] **名無しでエラー** ◆.LUJZ1J/.6 · 2005/12/01(木) 10:33:03

どうせ削除依頼スレで散々リモホ晒しているから今更導入された所で全く気にはしないがな。

◆inODPD6owQ · 2005/12/01(木) 10:33:30

>>541
０点

>>543
ソースも何も、
運用情報板や規制議論板、ひいては２ちゃんねるの歴史そのものです。

現在の規制システムも、規制人が必要に応じて変えていったものですから

で、あなたは最後までケツを持つのですか？
ここで騒いでいるだけでは何も変わりませんよ。
あなたが動かなければ

**名無しの報告** · 2005/12/01(木) 10:33:53

数段精度を引き上げるとしたら削除板同様

強　制　リ　モ　ホ　導　入

強制リモホで精度が上がるという数字なりソースなりが出ないので説得力がないです

◆.../ite1mo · 2005/12/01(木) 10:33:59

>>542には答えられないんでちゅか

**名無しの報告** · 2005/12/01(木) 10:34:34

>>543
激しく同意。
議論できない頭の悪い馬鹿には困ったもんだよなw

**名無しの報告** · 2005/12/01(木) 10:34:50

なにこのスレ。
だだっ子がおもちゃ買って貰えんのを親が宥めているみたいなスレだなあ。

**名無しの報告** · 2005/12/01(木) 10:36:58

以下、ID:S5XAN+je0とID:EIhlZHhe0に変わりまして
ID:YRwsWUdp0とID:1OGUTzvs0がこの場を担当致します。

◆inODPD6owQ · 2005/12/01(木) 10:37:20

>>548
あなたは会話が出来る人ですか？
さっきから独り言しか言わないみたいですが。。。

だから反対とか賛成とか関係ないのです。
どう実際に動くかなのです。

このままでは何も変わりませんよ？
もっと具体的な話をしてください

>>550
もう少しがんばりましょう

**名無しの報告** · 2005/12/01(木) 10:38:49

>>549
異論ないんですね？＾＾

534 ◆.../ite1mo sage 2005/12/01(木) 10:11:18 ID:sDqzC1tU0
「異論ありません」となったら次はどうするんだろうか
536 名無しの報告 sage 2005/12/01(木) 10:17:39 ID:JNcYFLjWO
で、異論無しだったらどうすんだ？

ﾌﾟｹﾞﾗ

◆.../ite1mo · 2005/12/01(木) 10:39:25

>>552
この子はできる子だから3人位は演じられるはず

**名無しの報告** · 2005/12/01(木) 10:39:30

>>554
>>548

◆inODPD6owQ · 2005/12/01(木) 10:39:50

>>554
がんばってくださいね

まずは強制リモホのシステム構築からどうぞ
↓

**名無しの報告** · 2005/12/01(木) 10:41:29

553みたいな態度の人はマジでここを最初から読んで
みた方がいいかと＾＾

２ちゃんねるで議論を円滑に進める方法
http://qa.2ch.net/test/read.cgi/argue/1105191773/

そもそも、ここ議論スレだし＾＾

◆.../ite1mo · 2005/12/01(木) 10:41:30

>>554
どこかで「異論あり」と書きましたかね？

**名無しの報告** · 2005/12/01(木) 10:43:58

>>555
おぉ、そりゃ面白い
そして確かにID:S5XAN+je0は戻ってきたー

**名無しの報告** · 2005/12/01(木) 10:43:59

＞552 名無しの報告 sage New! 2005/12/01(木) 10:36:58 ID:n1PD+KpI0
＞以下、ID:S5XAN+je0とID:EIhlZHhe0に変わりまして
＞ID:YRwsWUdp0とID:1OGUTzvs0がこの場を担当致します。
＞555 ◆.../ite1mo sage New! 2005/12/01(木) 10:39:25 ID:sDqzC1tU0
＞>>552
＞この子はできる子だから3人位は演じられるはず

本題の議論をして、知識を得ようとしてるんじゃなくて、
認定して議論から逃走する人は
基本的に頭悪いと思ってます。。

しかも完全に外してるし＾＾

**名無しの報告** · 2005/12/01(木) 10:45:29

凄いよな、完璧な勝利だw
ぐうの音も出ないで逃げる事しかできない哀れさw
馬鹿は哀れw

**名無しの報告** · 2005/12/01(木) 10:47:17

>>559
こちらは最初から「異論ないんですね？」
としか問うてませんが？＾＾
いつから「お前異論あるんだろ！」といいました？(´ｰ`)y-~~

さて、話は変るが、誰かさんの
509や「言い出しっぺの法則」のソースは何時になるだろ？＾＾

**名無しの報告** · 2005/12/01(木) 10:47:31

んで、ID:S5XAN+je0とID:1OGUTzvs0のfusianasanまだぁ？（･∀･）っ/凵⌒☆ﾁﾝﾁﾝ

**名無しの報告** · 2005/12/01(木) 10:48:58

>>563
強制リモホで精度が上がるという数字なりソースなりを出してください

◆inODPD6owQ · 2005/12/01(木) 10:49:23

>>558
あなたは本気で議論をしようとしているのですか？
私にはどこをどう読んでもそうみえないのですが。。。

とにかく、何一つ具体性のある話は見えてこないです。

何度も質問させていただきますが、
強制リモホにするとして、そのシステム構築は誰がやるのですか？

>>562
>>525

**名無しの報告** · 2005/12/01(木) 10:49:32

＞◆.../ite1mo

この板で自演認定なんてするなよクズ

◆.../ite1mo · 2005/12/01(木) 10:49:40

>>563
さらっと過去ログ読んでみたけど無いんじゃないかな

んで、次はどうします？
ソースが出てこないと計画立てられませんか？

**名無しの報告** · 2005/12/01(木) 10:51:01

あ、ID:YRwsWUdp0氏は違ったみたいね、ｽﾏｿ

**名無しの報告** · 2005/12/01(木) 10:53:12

「言い出しっぺの法則」のソースまだっすか？

2005/12/01(木) 10:53:28

どれ

>>535
> ＞芋掘り犠牲が多い
> ＞ゆえに報告者がする報告と野次馬のつっこみの
> ＞責任と精度を上げるために強制リモホ導入を
> ＞そんな論争
> ＞性善説は否定され、すべての報告が精査の対象になり得ます
> ＞そしてそれは膨大なコストを伴うわけですが…
> 低コスト、これまでの報告＆野次馬より
> 数段精度を引き上げるとしたら削除板同様
> 強　制　リ　モ　ホ　導　入
> これ基本！
> 異論まーだー？☆ﾁﾝﾁﾝ☆⌒ 凵＼(＼･∀･)ﾏﾁｸﾀﾋﾞﾚﾀｰ

まず,本題。
強制リモホにすることによって報告や野次馬を敬遠する人がいる訳だ。
それによってコストが跳ね上がる。
なぜならば,現状をみるに報告者＞野次馬の感があるからであって。
かといって精度が上がるかといえば,串マーク付きでも利用可能なこの板においては
それを保障できるものでもないと。
あ,ソースは漏れの勘ね。一応この板ができてからずっと見てきたから。

あと補足。
報告者の「報告」や野次馬の「突っ込み」に責任なんて求めておりません。＠2ch
大事なのはその書き込みが「納得でき得るものか否か」です。
個々人の責任は,その各々の行動,書き込み内容にあるだけだよん。

さてあとは個人的感想ですが。
「…あんた,背中が煤けてるぜ。」

**名無しの報告** · 2005/12/01(木) 10:55:13

>>563
議論進まんねw

**名無しの報告** · 2005/12/01(木) 10:57:52

あら、みなさん真面目に議論してあげようとしてるのね。
そしてその声を一切聞こうとしない、
ていうか聞こえないID:S5XAN+je0とID:1OGUTzvs0(´・ω・) ｶﾜｲｿｽ

**名無しの報告** · 2005/12/01(木) 11:11:45

異論をいろ～んと発音すると、ちょっとえちぃ

**名無しの報告** · 2005/12/01(木) 11:14:01

>>571
＞強制リモホにすることによって報告や野次馬を敬遠する人がいる訳だ。

削除依頼板の報告は強制リモホ
現在の削除板で依頼が無くなったり機能してないというのか？
反対だろう。削除依頼は多く、削除人が何週間も来ないスレも
少なくないというのが現状だ
よって敬遠論は君の妄想にすぎない
余計な野次馬やいい加減な報告が減るであろう
強制リモホすら嫌がるような責任感欠ける依頼者の報告の精度が
低いのは目に見えている
しかも野次馬の中には、報告された荒し自体が紛れ込んでいる可能性もある
それを防ぐ意味でも強制リモホは有効であろう
また、一旦規制がかかればプロバは対応にあたり、そのプロバを使っている
2ちゃんねるの中のユーザーに迷惑がかかるのは前の方でも述べられている通り
リモホ晒す程度のリスクを取れないいい加減な態度の人間は一掃した方が
反対にスッキリするであろう
この点からしても、規制板は削除依頼とは比べ物にならないほど慎重を期さないと
ならないのだからね

**名無しの報告** · 2005/12/01(木) 11:16:54

ボクちゃんから宿題でーす＾＾

◆inODPD6owQ
「言い出しっぺの法則」のソース

◆.../ite1mo
その悪い自演認定癖直そう
この板でそれじゃ恥かしいよ＾＾

[―{}@{}@{}-] **名無しの報告** · 2005/12/01(木) 11:17:18

＞713 名前：名無しの報告[桃 sage] 投稿日：2005/08/16(火) 14:49:55 ID:zYHGW7FGo
＞ >>709
＞規制よりもまず状況を改善する努力をしろ。

＞715 名前：ちょろ ★[] 投稿日：2005/08/16(火) 14:51:19 ID:???0
＞>>713
＞がんばってくださいー
＞
＞お手伝いできるところはやっていこうと思っています。
規制人よ仕事しろ -芋掘り４本目- （戯れるスレ）
http://qb5.2ch.net/test/read.cgi/sec2chd/1121080264/

＞43 名前：名無しの報告[sage] 投稿日：2005/06/22(水) 15:53:50 ID:sXOFx8wQ0
＞最近、過剰規制のほうがウザいんですが、なんとかなりませんかね？
＞あと規制しる！規制しる！って、騒ぐのもよく来ます

＞48 名前：FOX ★[] 投稿日：2005/06/22(水) 15:58:06 ID:???0
＞>>43
＞自分で戦ってください
FOX仕事しろ　-芋掘り３本目-
http://qb5.2ch.net/test/read.cgi/sec2chd/1119406186/

**名無しの報告** · 2005/12/01(木) 11:22:18

＞運用情報板や規制議論板、ひいては２ちゃんねるの歴史そのものです。

だからそのソースだってばー

ところで強制リモホに異論ない訳ですよね？

**名無しの報告** · 2005/12/01(木) 11:23:04

ボクちゃんから宿題でーす＾＾

強制リモホで精度が上がるというソースを出してください>>578

◆.../ite1mo · 2005/12/01(木) 11:25:33

ボクちゃんから宿題でーす＾＾

「異論がない」でまとまったそしてその後の計画を教えてください
申請場所など>>542
bbs.cgiの改造など>>540

◆inODPD6owQ · 2005/12/01(木) 11:28:49

>>576
何度も言いますが、2ちゃんねるの歴史そのものなんですよ＞言い出しっぺの法則
今の２ちゃんねるはそうやってできあっているのです。
ソースは、２ちゃんねるの過去ログ全部、
もう少しここでの話題に即して限定的に言うのならば、
運用情報板（批判要望板時代も含む）や規制議論板の過去ログ全部です。
枚挙に暇がないのです。

例えば、今だとVIPの突撃対策とか、
サーバーへの負荷分散のための通称「雪だるま」システムが、
言い出しっぺの法則に則って進められているのですよ。
せっかくだから、このスレだけでなく、この板とか、運用情報板の
いろいろなスレを御覧になったらいかがでしょうか？

>>578
私は別にいいですけどね＞強制リモホ

**名無しの報告** · 2005/12/01(木) 11:29:31

>>579
議論じゃなくて粘着な屁理屈がお好きですか？＾＾

何でもそうですが、新しくやる実施前のものに
ソースなどあるわけがありません
論があるだけです
しかし貴方はその論自体に反論できていません
ちなみに強制リモホにしたら減るというのは前レスの通り
強制リモホ状態の削除板という生きたソースから見ても
ナンセンスでございます＾＾

**名無しの報告** · 2005/12/01(木) 11:31:02

>>581
断片的にも拾ってきてください

それと、私の論に異論ないのですよね？
そこだけハッキリさせておきたいのですが？

**名無しの報告** · 2005/12/01(木) 11:31:21

まぁいくら頑張ってもアナ板は報告禁止だから

**名無しの報告** · 2005/12/01(木) 11:34:30

一同強制リモホに賛成

ID:S5XAN+je0おめでとう！

◆.../ite1mo · 2005/12/01(木) 11:36:04

どう考えても実装されると思えんがどうするつもりなんだろ

**名無しの報告** · 2005/12/01(木) 11:38:12

なんだ、みんな賛成なのね＾＾
最初から素直に言えば苦し紛れの認定して恥掻いたり
議論できない醜態見せず済んだのに　(￣ー￣)V　イェーイ

**ウゴウゴ８７** · 2005/12/01(木) 11:38:39

ヤレヤレだぜ！＞＜；

**名無しの報告** · 2005/12/01(木) 11:40:34

0と1の世界

◆inODPD6owQ · 2005/12/01(木) 11:42:04

>>583
こういうのはソースうんぬんではなく、やってきたことの「歴史」ですから。
このスレとかその過去スレ、あとは２ちゃんねるwikiにいっぱい転がっていますよ
http://that4.2ch.net/test/read.cgi/dataroom/1095456035/

>>587
では、がんばってくださいね
実装に向けての作業なり、ひろゆきにたいするプレゼンを

◆inODPD6owQ · 2005/12/01(木) 11:50:30

もう一言言わせていただきますと、
現状を変えるには、

１．誰かを動かす
２．自分で変える
３．１＋２の合わせ技

しかないと思います。

１.のためには、変えられる人に対し、
変えるメリットを具体的に説明する（プレゼン）必要があります。
このケースの場合、まずは変えられる人を把握して、
捕まえなければならないのですが、
それすら出来ていません。

２．は自分でやれば良い訳ですから、簡単です。
だいたいの２ちゃんねるのプロジェクトはこれからスタートします。
それを指して「言い出しっぺの法則」と言っているのです。