【規制議論板】質問でも雑談でもOKのスレッド★53
■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています
□前スレ
【規制議論板】質問でも雑談でもOKのスレッド★52
http://qb5.2ch.net/test/read.cgi/sec2chd/1134483532/l50
粘着さん＆荒らしさんは人格破綻の始まりですよ、あまり無茶を言わないように！
質問する前にスレを最初からよく見てみましょう、同じ内容の質問があるかもです。
□馴れ合いはこちら
運営系・質雑スレの人が馴れ合うスレ Part99
http://tmp5.2ch.net/test/read.cgi/mog2/1133109600/
□規制議論板が不調になったらここに避難
質問・雑談スレ2＠運用情報（超臨時）板 3
http://sports2.2ch.net/test/read.cgi/operatex/1125649455/
□2ちゃんねるの基本的な質問は「初心者の質問＠2ch掲示板」へ
http://school4.2ch.net/qa/
□運用のキャップ・固定の人たちをしばきたいときは「最悪板」へ
http://tmp5.2ch.net/tubo/
★よくある質問
Q.
「○○板の報告スレがありません」「＊＊板の荒らし報告はどちらで行えば良いですか？」
A.
規制議論板の荒らし報告は
基本的には全板共通スレに報告することになっています。
http://info.2ch.net/wiki/pukiwiki.php?%B9%D3%A4%E9%A4%B7%CA%F3%B9%F0#content_1_3
Q.
「〜を規制してほしいんですけど」「アク禁依頼はどこで受け付けてもらえますか？」
A.
「規制を依頼する所はどこにもありません。報告のみを淡々と行ってください」 >>447
いつも逃げまわってて虚しくならないですか？ >>451
おい！ざけんな！
まじでﾎﾞｺすぞ、糞ガキが！ 一時間なやんだですか。
お疲れ様です。m(_ _)m oyasuminasai 何か言われたら全部対立する住人だと思い込むのねあのana板の人達(^_^;) http://qb5.2ch.net/test/read.cgi/sec2chd/1132239969/367
自分でやればいいのにね、で一蹴されるよなこんなもん。
アナ板規制強化はなるべくしてなったんでね〜の？
ex14(?)送りを検討しているらしいけど、賛成に一票投じておくわ。 >>460-461
何だマルチか。相談所の方で相手しなけりゃよかった (ﾉω･)
＃ゲサロ自治スレにも同じ文面があってゲンナリ ana板の連中まだ暴れているようでこのままだとｅｘ落ち確定だな（苦笑 >>ただの野次馬さんですが･･････ ◆SexseXmPko
>> ◆Reffiz2Zh.
>> ◆SupercdT/.
あの削除人には触れないんだなｗ この理由でアレが入るのか
あのくらいの規模がちょうど入れやすい大きさなのかな
>>467
ex14はそれなりにきつそう
保持数少ないし、いつの間にかジンギスカン工事してログ消滅したりして >>468
この板のコテは全員運営ボランティアだからな
同類ってヤツ >>468
どうしても触れて欲しそうなんですけど、
我々が触れたところで何があるんですか？
ぜひ教えていただきたいものです。 じゃなんでアナ板に触れてるの？
あなたが触れたところで何があるんですか？
ぜひ教えていただきたいものです。
http://qb5.2ch.net/test/read.cgi/sec2chd/1135246721/463 2005/12/28(水) 11:33:17 >>473
その先にはアナ板ex14逝きが見えますよ、つよ〜くね。 だから削除人に対する苦情はこの板じゃないと何回（ｒｙ
※ここで報告禁止になる板に（ｒｙな人が集結してるように見えるのは木の精
でしょうか 某スレあんまり読んでないですが。
削除人さんに触れる気があるなら、ここじゃやんないと思うですよ。
相応のスレがある、そこ以外でやっても意味ない。
って、某スレに既に書いてありますな(^_^;) >>475
木の精は報告に強く関与してるようです(素 わざわざ自分から隔離スレ立ててくれるんだからanaの人は便利だなぁ >>485
ana板の奴らが落ち着くなんて無理無理。
願うだけ無駄だからさっさと板移転したほうがいいやね、うん。 報告禁止になるわけだ
anaで乗り込んでくるのはでちゅー（爆笑の人とkagawaの人だっけか 荒らしをどうにかしたいっていう考えはどっかに飛んで行ってしまって
ただ暴れたいって感じになってる、という風にしか見えない。 >>489
普段アナウンサーの妄想ばかりしまくってるから、
この板に来てもそういう風になってしまうんだよ、きっとｗｗ だから 無外流削除宿酔 ★ も出てこないんだよ。
もう見透かしてるだろうよ。 あの人結構手広くやってるから色んな板の粘着に絡まれてる印象
てかあそこまでいけば普通見捨てられるのに削除人報告をまだやってくれるなんて
良心的だと思うがねぇ >>489
>>494
ほかにも把握されないように隠れてはいますがdionもいますよ
というより、中立意見を装わないで
私は削除人側の人間ですとはっきりと言えばいいと思うんですが？ 削除人側の味方につくとか以前にあれが良識のある主張にとても見えないから
みんなそれを突っ込んでるんだよ。 0か1かで判断するのはアレだよな。
シグモイド関数的ならまだしも。 勝ちか負けか、敵か味方か、争いごとが好きな人だからこそ
これにこだわるんでしょうな。 anaの片割れがバカの一つ覚えでいつも貼ってるひろゆきの発言でも見せてあげればいい
議論で勝ち負けにこだわってる人はなんちゃらってやつ 議論で勝ち負けにこだわらない人でないと(規制議論板を使うのは)難しい ＿＿＿＿_
／ ／ ／|
|￣￣￣￣| .|
|愛媛ﾐｶﾝ |／
￣￣￣￣
大佐、指示をくれ
PROXY使ってないのに「PROXY規制中！」 37
http://qb5.2ch.net/test/read.cgi/sec2chd/1130753150/812- >507
これで２回目なので専用スレ建てた方がいいのでは
スレタイは「規制議論板トラックバック荒らし」かなぁ
※トラバはあぼ〜んにしてたので気がついていなかったり この板へのトラックバックは強制フシアナでいいじゃん CBCnni-*.odn.ad.jp と TBTnni-*.odn.ad.jp って同じ回線なんすか？
yahoo と odn は先頭部分だけで区別してるんですが(^^;
anaはVIPが持ってるアンチ田吾作スキルを習得させたらいいんじゃないの？(^_^;)。 >>515
まだ報告した分の三倍ぐらいあったような気がする。
違うドメインで同じサイトに飛ばされるのが。
今日も新しいアドレスで600スレぐらい爆撃があったみたいだけどもう無理。
あとは誰かにお任せします… >514
情報不足のため判断できないのでそーゆーことで。
>516
乙です。 ねぇねぇ､焼くの楽しい?
何の目的で焼いているのか?を教えてくれ
またその効果と
ﾃﾞﾒﾘｯﾄﾃﾞﾒﾘｯﾄ部分の解決策判断基準と
その理由それを行なうことで今までどれだけの結果を生み
運営者､利用者がどれだけの恩恵を受けたのか教えて欲しい
主観的な満足度でしかない場合でもその満足度は相対的に判断できるだろう
その答えを判りやすくかいてくれ
無為なことで規制をしているというのは無駄である
基本的に規制は自由な生活､思想､表現､経済の観点からみれば罪悪である
人の生命､財産を守る以外の目的で設けられる規制などありえない
我儘な個の秩序強要のために強いてるのであれば、撤廃すべきである
またその効果に疑問がある場合､ﾃﾞﾒﾘｯﾄのほうが大きい場合
速やかに改正しなければならない
一部の悪辣な利用者の温床に利用されるのであれば悪法と変わらない
その部分についてきちんと話をして欲しい
ちなみにここのﾎﾞﾗどもは与えられたことに従順に従うことしか考えられない
まともに答えることの出来うる人間に答えを望む 「ねぇねぇ､焼くの楽しい?」をNGﾜｰﾄﾞに指定ｼﾏｽﾀ(｀д´)ゝ どっちをNGﾜｰﾄﾞにしたの？
両方とも登録した？ >524
>521の「」内だけ登録したよ
大分すっきりした 語彙が貧弱なんだな
コピペ荒らしと同じレベルで楽しくないなあ だってコピペ荒らしだもん。
この前書いたのをコピペしていろんなスレに貼ってます(笑) 今やってるコピペ荒らしも報告されて規制されたら元も子もない罠 中途半端な煽りだなぁなんて思うわけよ
クスクス影で笑うほど意地悪じゃないよ
あと勝ち負けに拘るわけじゃないけどね
やっぱり勝ち負けに拘ってるんだなぁみたいな
煽り負けみたいのあるじゃん
あっ、やられた
とか
してやったり
みたいなやつ
多分ね、勝ち負けなんて拘らないなんていうやつは
モニタの前で茹でダコみたいに真っ赤になって
怒りでブルブル震えてるんだよね
あとポーカーフェイスを演じてる自分かっちょいい〜！みたいな奴
あと厭世感みたいなんがかっちょいい〜！みたいな奴
俺、大人じゃ〜ん
ちょっとペシミン、ニヒリン
そんな争い下らないね
みてみて〜〜！みんなみて〜〜！！
俺の大人の対応みてみてぇぇ！！
って臭いがぷんぷんする > 何の目的で焼いている
2chのため。
> ﾃﾞﾒﾘｯﾄﾃﾞﾒﾘｯﾄ部分の解決策判断基準
？間違いがあったらみんなでわいわいがやがや。
多くのヒトのわいわいがやがやで、いい方向に進むんじゃないですか？
でいいでしょか？
> その理由それを行なうことで今までどれだけの結果を生み
> 運営者､利用者がどれだけの恩恵を受けたのか教えて欲しい
いっぱい焼きました。荒らしさんが減りました。広告が
減りました。犯罪予告が減りました？迷惑行為が減りました。
荒らしさんが使いにくい2chになりました。とまあプラス面だけ。
> 主観的な満足度でしかない場合でもその満足度は相対的に判断できるだろう
> その答えを判りやすくかいてくれ
？
> 無為なことで規制をしているというのは無駄である
誰のどんな基準を元に”無為”と判断してますか？
> 基本的に規制は自由な生活､思想､表現､経済の観点からみれば罪悪である
これはアナタの価値基準ですね。他者(2ch)が従う必要はないですよね。
> 我儘な個の秩序強要のために強いてるのであれば、撤廃すべきである
今の規制はどんな点が"我儘な個の秩序強要"なのでしょか？具体例をあげてどぞ。
> またその効果に疑問がある場合､ﾃﾞﾒﾘｯﾄのほうが大きい場合
> 速やかに改正しなければならない
効果に疑問を呈するのは誰ですか。またなぜ速やかに改正しなければならないのですか？
> 一部の悪辣な利用者の温床に利用されるのであれば悪法と変わらない
同意同意。で、"一部の悪辣な利用者の温床"になってるのですか？
どこら辺がどんなふうに？
> ちなみにここのﾎﾞﾗどもは与えられたことに従順に従うことしか考えられない
そうかもしれないし違うかもしれない。あくまでアナタの判断、捉え方、あきらめるも
考えるもアナタ次第。一般論で煙にまくも、マルチでスルーされるもアナタしだい。 >>530
脳みそ垂れ流し5963
個人の掲示板で規制されて、書けないからってコピペ荒らし(笑)
焼き蛸ごくろーさん >>537
脳みそ垂れ流し5963
個人の掲示板で規制されて、書けないからってコピペ荒らし(笑)
焼き蛸ごくろーさん 俺を基準にしてるってのがそもそも勘違い
法とかはね
人の生命、財産を守るためにあるのよ
だからネットコミュニティに刑事的判断で公が介入するのは上記のときだけでしょ
それを違うと、個人的判断基準であるというなら君の答えを述べてよ
反論するならその代替もしくは正答と思うことをかいたら？
いつも思う
議論勝ったって言う奴は代替案すらださない
挙げ足をとるだけだったり
ソースがないと言ってみたり
主観でないことを証明することを求める
議論をしたいわけじゃなくて単に無意味な話に置き換えて誤魔化してるだけ
頭がパープリンじゃないか？とみんな思ってるんだけど
上からもの言ってるからシカトしてるだけやん
何調子のってんだかねぇ ■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています
