だから、こっちは明らかな心証を得たときのみ当該事項を発表することになるわけ。
これらコピペが、基地外明治によるものということには何の疑いもないんだよ？
それが明治工作員かどうかなんて関係ない。第一、明治大学関係者だとは一言も言っていない。
ただ、コピペから推測される特徴を名称に使うのは理解の面で重要だし、
第三者から見ても「明治工作員」であることは明らかなよう。
なぜなら、その後に明治工作員が叩かれるから。
ちなみにﾎﾞｸは基地外明治しか相手にしたことが記憶の中ではないよ。
明治工作員という言葉を使ったことすらない。
ちょうど、キミが変態立教という言葉を使うような感覚だよ。
立教工作員であるという証拠が何一つないからね。