【規制議論板】質問でも雑談でもOKのスレッド★70
■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています
★よくある質問
Q.
「○○板の報告スレがありません」「＊＊板の荒らし報告はどちらで行えば良いですか？」
A.
規制議論板の荒らし報告は
基本的には全板共通スレに報告することになっています。
http://info.2ch.net/wiki/pukiwiki.php?%B9%D3%A4%E9%A4%B7%CA%F3%B9%F0#content_1_3
Q.
「～を規制してほしいんですけど」「アク禁依頼はどこで受け付けてもらえますか？」
A.
「 規 制 を 依 頼 す る 所 は ど こ に も あ り ま せ ん 。 報告のみを淡々と行ってください」
□前スレ
【規制議論板】質問でも雑談でもOKのスレッド★69
http://qb5.2ch.net/test/read.cgi/sec2chd/1154429809/
粘着さん＆荒らしさんは人格破綻の始まりですよ、あまり無茶を言わないように！
質問する前にスレを最初からよく見てみましょう、同じ内容の質問があるかもです。
□馴れ合いはこちら
運営系・質雑スレの人が馴れ合うスレ Part128
http://tmp6.2ch.net/test/read.cgi/mog2/1155349134/
□規制議論板が不調になったらここに避難
質問・雑談スレ2＠運用情報（超臨時）板 3
http://sports2.2ch.net/test/read.cgi/operatex/1125649455/
□2ちゃんねるの基本的な質問は「初心者の質問＠2ch掲示板」へ
http://etc3.2ch.net/qa/
□運用のキャップ・固定の人たちをしばきたいときは「最悪板」へ
http://tmp6.2ch.net/tubo/
>>569
ttp://logo.s3.xrea.com/_nanasi.xhtm >>567
>>570
確認致しました。ありがとうございました。 >>571
こりゃご親切にどうもです
支障がありそうですね
芸術デザイン板とお風呂・銭湯板が個人的には素敵だなと >>561
あそこでそんなこと書いたらむしろ燃料を与えるだけじゃないの >>573
ちょっと自分で調べれば分かることをいちいち他人に聞くんじゃない。
本当に恥ずかしい★だな、お前は。 >>573
えと。
どう支障が？
ﾜｹﾜｶﾗﾝとです(´･ω･`) >>580
家庭板のデフォルトのようで
それをあぼーんしたら家庭板からの報告があったときに面倒だなって >>580
報告スレにその名前の人がいて
家庭板に生姜焼きタソが行くときあぼーんだとめんどくさんじゃないの？
あと家庭板の報告スレみたら全部あぼーんとか？ >>581-582
あ、そういうことですね。
ﾁﾄﾄﾝﾁﾝｶﾝﾅｺﾄｶﾞﾝｶﾞｴﾃﾀﾃﾞｽorz まあ、馴れ合い糞コテにとっては「名無しの報告」をＮＧしても何の支障もないだろうけどな。 ◆MbUi36/p.s がどれぐらい送ってもらったかが気になる。
おそらくは本人の予想よりも多かったと思うw
この板はそんな送り付け方をしてくる方がいる。
世の中まだまだ捨てたもんじゃないよね ：-) ﾁｸｼｮｳ!俺にもﾖｺｾ!!ヽ(`Д´)ﾉ
嘘です。要りません。ｺﾞﾒﾝﾅｻｲ この前、P2で書くための森がなかったから50くれって書いたら
来月分の森までくれた人がいた。泣けるぜ あの～、saitama-ip.dti.ne.jpの↓の規制の件なのですが、なんとかならないでしょうか？
http://qb5.2ch.net/test/read.cgi/sec2ch/1076672764/54
今回はPinkでのことなので体制がまだできておらず運営が迷走していて、いっこうに通報のメールが作成されず規制が解除されないので困っております。
こちらで勝手に通報するわけにはいかないのでしょうか？ 初心者板で思うような回答をもらえなかったのでこちらで質問。
鯔の人たちが名前に▲付けるのはどういう意味ですか？ >>590-591
レスどうもです
その場合、プロバイダから対応した旨のメールが来てそれを報告すればめでたく解除されるのですね？ 返信のccにsecurity at 2ch dot net を入れてもらうのを忘れちゃダメですよー >>595
了解です
ところで通報メールって作成したこと無いのですが、作成するにあたっての作成例やテンプレってありますか？ 誰か案内人がいれば教えてくれるんだけどな。
案内人のスレってあったっけか。 >>597
アサヒネットの規制解除要望スレッドに載っていたような。 >602
それは２ちゃんねる用だからそのままじゃ使えないよ 基本的に
・どこで
・何が
・どうなったかによって
規制がされていて、
・規制が解除されるのはどういうことで
・一ユーザーとしてどういうことを望むか
というのを丁寧に書けばいいと思う。 レスありがとうございます。
早速参考にして作成してみます。
やさしいみなさんに感謝 >>598
つhttp://qb5.2ch.net/test/read.cgi/sakukb/1149395742/
ってもう解決してるのか。
UFOキャッチャー人口はそれなりにいるはずなのにアミューズメント板は何故ああも過疎ってるんだろ。
と愚痴ってみる。板名がいかんのかな。 アミューズメントという名称だと、
総合アミューズメントの店というイメージがある。
確かラウンドワンスレはこの板にあったような。
ちょっと覗いてみたけど、プライズとメダルがメインなんだね。
メダルゲームとか邪魔なだけなので要らないのに。
昔の「ゲームセンター」だった頃のほうが
ゲームの質が高かったように思う。
女子供家族連れで入れるようなアミューズ何ちゃらになってから
ゲームもおかしくなったと思うのは俺だけだろうかねぇ。
だいたい、メダルやプリクラが売り上げを支えているとか
そういう時点で何かがおかしいんだよなぁ。 ここの問い合わせフォームに
https://secure0.dti.ne.jp/contact/opinion_etc.html
こんな内容でよろしいですかね？ちょっと改変しただけですが…
---------
8月13日の夜より大規模掲示板（2ちゃんねる）全般への書き込みができなくなりました。
掲示板の管理者側に問い合わせたところ、saitama-ip.dti.ne.jpからアクセスしてくる
ユーザーの中に掲示板内のスレッドに規約に反した行為を繰り返すホストがあり、
saitama-ip.dti.ne.jpの
ホストを全てアクセスを規制しているそうです。
規制を解除するためには、DTI側で規約に反した行為を繰り返すホストを特定し、
規約に反した行為を繰り返さなくなるようにしてもらうしかないそうです。
又、対処後、2ちゃんねるへの連絡もよろしくお願い致します。
2ちゃんねるのメールアドレスは
security あっと 2ch どっと net
となります。
この規約違反者の情報はここのURLを参照してください。
http://qb5.2ch.net/test/read.cgi/sec2ch/1076672764/54
-------- >>610
大体いいんじゃないでしょうか。
それでやってみて駄目だったらまた考えてみるとか。 >>608
案内人は一応削除系だからここの人の方が詳しいと思うよ
両方に詳しい人も当然いるけど全体としてね 屯所スレは修行所として考えてるから
大人気ない揚げ足取りでも遠慮なくやる。
未来の削除人よ、精進しる。 >>610
文面上の問題は特にないと思いますよ。
まぁ案内人といっても、いつもいるとは限らないしねぇ。 >>611>>614
サンクスです。早速送信しました。
あとは返信が着たら報告するだけですね。
皆さんありがとうございました。 >>609
むう。やっぱりそっちを連想するか。
板名変更申請とか考えるかな…
俺もメダルはやらないなあ。
大体どこもメダル高くね？100円5枚とか意味不明。
あれやるくらいならパチンコやパチスロ打ってる方が、ねえ。 613 名前：名無しの報告 投稿日：2006/08/17(木) 01:25:37 ID:aM4dqTae0
屯所スレは修行所として考えてるから
大人気ない揚げ足取りでも遠慮なくやる。
未来の削除人よ、精進しる。
↑こういうくだらないお節介焼きは百害あって一利なしだよ(*´･ω･)(･ω･｀*)ﾈｰ 扱う内容は、ゲーセンにおける
「ビデオゲーム以外全般」なのかな？
いや、俺はアミューズ板に行かないからよくわからんけど。
昔はエレメカぐらいしかなかったんだけどなぁ。
適当な名称が思いつかないよね。
メダルは…何が面白いんだろうな、あれ。
ま、そんなこと言ったらゲーム全体がそうなのかもしらんけどさぁ。 >>618
ちょっとLR(?)見てきた。
> 【★理由】 大型筐体、メダルゲーム、体感ゲーム、音ゲー
> 【内容】 ジョイポリスやナンジャタウンなどの中規模アミューズメント施設と
体感ゲームを音ゲーを語る板
音ゲーのスレなんてあったっけ…？どうも板の現状と合致してないような。
戻って話振ってみるか。どもありがと。 >>586
初めてもらったので多いかどうか分かりかねますけど、アイコン手に入れるには
十分過ぎくらいでした。 >>619
音ゲ板が"同時に"できたからね。
…ゲーム系の分割、何種類かあった分割案を"全部"取り入れて、新板作ってたからなぁ…。 >>622
あの時はホント申請すれば通っちゃいましたからね。 荒らし本人がスレ立て依頼をして、スレを乱立させている荒らしはどう報告すればよいのですか？ >>625
対応はしてくれるんですか？
dat落ちしたスレは報告外ですか？ 「対応してくれないなら報告しない」程度のものなら報告しなくていいかと >>627
>対応はしてくれるんですか？
対応出来る人が手伝う気にならない報告はもちろん対応されません。
「どうすれば手伝ってくれるのか?」と聞かれても、知るわけないです。
(書式とかは助言できるけどね)
>dat落ちしたスレは報告外ですか？
大丈夫です。 面倒な客をまわしてくる営業がうざい。
ぶっ頃してぇ！ くせぇーゲロ以下の匂いがプンプンするぜー、
こいつは根っからのドリアンだ 「ただの野次馬さんですが」は永久放置という訳か。
異議無しだお！ >>630
お。
良い勉強してるじゃない。
ｶﾞﾝｶﾞﾚ 同じことを何度もはっきりといわないとご理解いただけないようですね
馴 れ 合 い は よ そ で ど う ぞ >>606
5W1Hって大事ですよね。
俺、よく人と話す時に主語を端折って言っちゃうことあるもんで・・・ ６６６だけは絶対だれも取るなよ。
次回からは本気で凹す！ >>619
音ゲー＝モグラッパーなので誰も立ててないだけかと。
というのは冗談で、単に同時に板ができてしまったためと思われる。 ポイント送られたらメールも届くんですね。
今メール確認して気付きました。 レスくれた方々ありが㌧。
当時のログ探してみたけど設立早々似たような事言われてるのね。
http://qb5.2ch.net/test/read.cgi/operate/1115305027/307-
ただの「UFOｷｬｯﾁｬｰスレの住人」だったからよく知らなんだ。 今日未明にアク禁解除の件でお世話になりました>>589です。
DTIから返信が来たのですが、運営側でなんとかしてもらわないとどうにもならなさそうです。
どうにかして運営の中の人動いてくれないでしょうかね？
-------------------
○○ 様
DTIコンシューマーサービス部でございます。
平素より弊社サービスをご利用いただき誠にありがとうございます。
弊社では会員規約にて第三者に対する不利益行為を禁止しております。
そのため、今回のようにご連絡をいただきますと、該当ユーザーに対しまして、
事実の確認、苦情が寄せられている旨の伝言、警告等の措置をとっております。
しかしながら、掲示板などへの迷惑行為では、
・迷惑行為かどうかの判断は管理者側に依存すること
・実際の書き込み時の正確なログを参照する必要がある
ことから、掲示板管理者からの連絡をもとに対応を行っております。
該当の件に関しては現在の所、運営側からの対応依頼およびログの
提供が行われておらず、弊社側でも対応が難しいのが現状です。
もし、これらの情報が運営側から提供された場合は対応を行わせて
いただく所存です。
ご意向に沿う返信とならず、恐縮ではございますが、何卒
ご了承いただけますようお願いいたします。
今後ともインターネットの健常な環境のため、努めて参る所存でございます。
ご連絡誠にありがとうございました。 >>652
利用者が通報する例もあるみたいです。
（報告人さんのスレを参照してみて下さい。） >>652
先方が納得する「ログ」とやらを用意出来ないかしら？
スレを見ろじゃ駄目なん？ ＞ ・迷惑行為かどうかの判断は管理者側に依存すること
管理者ってのがbbspinkの管理者をさすなら厄介かなぁ。 >>653
asahi-netの例を参考にしてメール送ったんですけどね…
asahi-netのような柔軟な対応はしてくれないようです。。。
>>655
送った内容は>>610です。
スレを見ろじゃだめっぽいですね。
運営自らログを提出しないと
>>656
ログを提出してプロバイダ側で対処してくれれば大丈夫っぽいのですが、運営が動かないし個人じゃ受け付けられないしで…(´・ω・｀) ちなみに.ppp.asahi-net.or.jpのPinkでの規制の例では、2ちゃんねる管理人宛に対処したとの連絡がプロバイダからいけば解除されたようです。
http://qb5.2ch.net/test/read.cgi/sec2ch/1073285842/90-91
http://qb5.2ch.net/test/read.cgi/sec2chd/1153430554/194
saitama-ip.dti.ne.jpとおなじ案件のようですが、DTIはほったらかしです。。。
>>659
どうなんでしょうね？報告人が作成したメールを見たことないのでわかりませんが、
送った内容にログ等がまとめてあるURLのリンクを貼ってあったにもかかわらず「正確なログを参照できない」ですからね… 「だめっぽい」の「ぽい」は予測？
reffi君だって信用の無い所から初めたんだし、
何か手はあるはず。 >>660
単にdtiは運営からの要請じゃないと受け付けないよって話でしょ
ログを参照できない、のが問題じゃなく
管理者側からの連絡じゃない事を問題として対応しないんだと思われ >>661
DTIからの返信を見る限りではそんな風にも受け取れますが結局は>>662さんのいうように、運営からの連絡じゃないから受け付けられないでFAでしょうね >>660
スレのリンクを貼るのではなく、
規制情報板の書式でコピペするのはどうか。
その上で足りない情報を言え、と。
確か報告人が出来る前の通報のテンプレでは
1ユーザーとかじゃなくあたかも運営側から送ってるような書き方してた内容だった気がするけど
当然返信は2ch管理者側で。
で、
「通報しました」
「了解」
「プロバイダ側からの返答が来たので解除します」
だったような >>662
だとすると絶望的かな。
通報はPINKの方で、２ちゃんねるじゃないし。 jimの代行だって言っちゃえ。
相手は面倒臭がってるだけだから。 それやると２ちゃんねるの詐称通報の時のようにまた問題起きる。 ■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています
