ここは規制議論板3

**rafale ★** · 2006/09/05(火) 01:47:26

いつまでも質雑を占拠するのもアレなんで。

ノーガードで行こうぜ

**名無しの報告** · 2006/10/27(金) 09:29:34

>>213
脇が甘いｗ

**モーマン☆鯛。** · 2006/10/27(金) 09:58:11

くんくんくんっ！！

**名無しの報告** · 2006/10/27(金) 13:18:16

>>212
上読もうな?^^

**rafale ★** · 2006/10/27(金) 13:38:53

いやぁこれは完全に電波だなぁｗ
勝てる気がしないｗｗｗ

**名無しの報告** · 2006/10/27(金) 13:46:44

>>217

**おふぃす** · 2006/10/27(金) 14:10:11

無駄にあおったりwを並べるのもどうかと思うがね。

**名無しの報告** · 2006/10/27(金) 18:55:47

実は自己紹介とか。

[´・ω・｀] isg1000.cable-net.ne.jp · 2006/10/27(金) 22:35:06

>>210-211
＞規制すれば荒らせないから効果があるね
大手の場合、規制して２～３日で解除されるのに何の意味があるんだ。
一度荒らされて立ち直るスレが全てじゃないし、解除されてから何度でも荒らせる。荒らしに対しての抑止力はゼロ。
これほど無意味な規制は珍しい。

＞見直す必要性と具体的な改善案を提示したら？
「規制するのに意味があるかどうか」を議論しようとしているのに、どこをどう読めばこういう発言が出てくるのか(呆)

＞全然(笑)、規制されて暴れてるアホじゃないの？、普通に運営されてるだろ(笑)
これらは論理ではないので反論不可能(冷笑)

＞運営に関与してるっぽい人どころか、単なる★付き固定の人からのコメントすらないのに、
＞運営陣って思い込める時点で、
ずぶり ★　←　こいつは運営じゃないのか
それに運営が名無しで書き込んでる可能性はゼロではない。
名無しは名無し以上ではないのに、どうして運営は絶対名無しで書き込まない、なんてものを信じられるのかが不思議。

＞状況の判断が明らかに間違ってる人と好んで議論しようとする人は、
＞ちゃかす人に比べたら、明らかに少数なのが世の常。
ずぶり ★が運営かどうか、名無しに運営がいるかどうかと、規制が有用かどうかを論じるにあたって、
それぞれが互いの論理に影響を及ぼすところは一つもないのだが？

運営は何も答えられない、しかしそれでは不満が大量に出て運営が成り立たない。
だから煽って相手にしないことで不満や批判を寄せ付けないという対応手段しかできないという有様。
何もかも全てが悪化する一方で、規制「議論」とは名ばかりだな(失笑)

「荒らしても大手プロバなら２～３日で解除」「注意されるだけ」「１日に何度もアク禁を繰り返している」
それでも無意味な規制を続けるのなら、その論拠を示すべき。
論拠すら示せないのなら、規制議論という板の名前を規制独裁に変更すべき。
運営は名前に偽りのある案内をすることを肯定しているのか？

◆CPUinDOop. · 2006/10/27(金) 22:55:35

>>221
http://info.2ch.net/guide/faq.html#C7
http://info.2ch.net/guide/faq.html#E0
http://qb5.2ch.net/test/read.cgi/operate/1161153810/4

**名無しの報告** · 2006/10/28(土) 00:32:02

仕方がないなぁ。。。
＞一度荒らされて立ち直るスレが全てじゃないし、解除されてから何度でも荒らせる。
せいぜい、2･3度かな？そのうちプロバの方で、弾かれるでしょう。
何回も繰り返せば、少々きつめに対処の要請をしているみたいですよ。
＞荒らしに対しての抑止力はゼロ。
少なくとも、規制されてる間は荒らせませんね。
＞「規制するのに意味があるかどうか」を議論しようとしているのに、どこをどう読めばこういう発言が出てくるのか(呆)
じゃぁ、規制以外の方法を提示しないと。今の2ちゃんでは、規制でまぁいえば脅しをかけてるわけですよ。
あんまりお痛しちゃいけませんよと、あんまりやると規制されますよと。
確かに、常習的な荒らしなどには、あなたのいうとおり効果は期待できませんが、
ちょっと、規制がない間に緊張感が弛んでいる人達には、効果的なんですよ。
特に低年齢層が多くなってるみたいなんで、偶に規制して、やっていいことと悪いことを理解して貰わないといけないわけです。
罰がないと、理解できない人達が増えてきたのは、悲しいですね。
＞ずぶり ★　←　こいつは運営じゃないのか
違いますよ。運営のお手伝いをなさってるボランティアさんです。
ちなみに私はただの名無しです。まぁいわゆる野次馬ですが。

といういことで、規制以外のいい方法のプレゼンお願いしますねー。

**モーマン☆鯛。** · 2006/10/28(土) 01:29:10

>>221
＞「規制するのに意味があるかどうか」
意味があるからやってるんじゃないの？

＞ずぶり ★　←　こいつは運営じゃないのか
誰だそれ？ウマいのけ？

＞それぞれが互いの論理に影響を及ぼすところは一つもないのだが？
じゃいいじゃん(^_^;)

**CzeskaZbrojevka** ◆CzX360mw3U · 2006/10/28(土) 02:42:20

（´゜ω゜)　ﾎﾟﾘﾎﾟﾘﾑｼｬﾑｼｬ
　　　　∩>ずぶり ★

(*´Д｀)y－~~~ｳﾏｰ!

|彡ｻｯ

**名無しの報告** · 2006/10/28(土) 03:02:38

ああ、何たること、3時だというのにおやつが無くなったじゃないか

**arc** ◆arc/U573Xw · 2006/10/28(土) 03:04:04

久々にポテトチップス食べたんですが、あれ、以外に腹張りますね。

**(ﾉ´∀｀*)™** ◆oN..cc..No · 2006/10/28(土) 03:05:33

ずぶり ★を知らない人がいるんだw！！

**名無しの報告** · 2006/10/28(土) 03:10:25

アナルポッキーだろ

**CzeskaZbrojevka** ◆CzX360mw3U · 2006/10/28(土) 03:52:45

>>227
ポテチは結構油っぽいですものね。
何年か前までは大袋をペロリといけたんですが。
近頃は普通袋を2日がかりで(´･ω･`)

**名無しの報告** · 2006/10/28(土) 04:01:18

それは、年をとっただｋ

**arc** ◆arc/U573Xw · 2006/10/28(土) 07:45:10

>>230
幼稚園児だったころ、それやってぶくぶくに太りましたよ。
やめたら病気かと思うほど体重が減りましたが。
身長は２桁成長なのに体重がもりもり減るというのは、恐ろしかったですねえ。

◆CPUinDOop. · 2006/10/28(土) 10:36:31

>>228
正確に言うと、２ちゃんねる内外を含め、
ネット上にはいないんですけどね＜そのキャップの方

[´・ω・｀] isg1000.cable-net.ne.jp · 2006/10/28(土) 14:00:43

>>223-224
＞＞荒らしに対しての抑止力はゼロ。
＞少なくとも、規制されてる間は荒らせませんね。
だから大手なら規制して２～３日すれば解除されるのに何の意味が？
『２～３日で解除される規制に何の意味が？』という問いに『規制されてる間は荒らせない』と答える阿呆(冷笑)

＞＞それぞれが互いの論理に影響を及ぼすところは一つもないのだが？
＞じゃいいじゃん(^_^;)
こいつはどこをどう読んでるのか(呆)

＞特に低年齢層が多くなってるみたいなんで、偶に規制して、やっていいことと悪いことを理解して貰わないといけないわけです。
＞罰がないと、理解できない人達が増えてきたのは、悲しいですね。
そういうのは、この規制についてまともに議論できる所があって、何がやっていいことか悪いことかをちゃんと規定してから言える事。

＞せいぜい、2･3度かな？そのうちプロバの方で、弾かれるでしょう。
＞何回も繰り返せば、少々きつめに対処の要請をしているみたいですよ。
＞じゃぁ、規制以外の方法を提示しないと。今の2ちゃんでは、規制でまぁいえば脅しをかけてるわけですよ。
＞あんまりお痛しちゃいけませんよと、あんまりやると規制されますよと。
規制の存在意義がこれなら、それこそ規制する必要が全くない。
ここで書いているように『何回も繰り返すとプロバから対処が来る』『脅し』だけが効果があるものなのに、
どうして『書き込みできなくする』という対処方法をするのかが不思議。
この２つだけで解決するならプロバにメールを送ってリストに載せて書き込み時に警告画面出すだけで済むことなのに、
一体何のために巻き添えしてまで規制して書き込めなくする必要があるというのか。
結局のところ、ここの連中は詭弁で誤魔化すだけで何ら質問の本質について答えていないというのが真実。

大体それに、意味不明なボランティアは来ても運営が来ることはないのに、一体何のための規制「議論」板なのか。
議論と称していながら、議論を持ちかけても茶化して詭弁で追い払うだけ(失笑)

[´・ω・｀] P222013034066.ppp.prin.ne.jp · 2006/10/28(土) 14:17:53

君が人様を見下すレスを繰り返すから
相手もそのレベルに合わせてるだけだと思う

そうされたくないなら見下しレスを止めなされ

[´・ω・｀] 148.173.210.220.dy.bbexcite.jp · 2006/10/28(土) 15:24:44

なんでbbexcite規制されてんの？

[´・ω・｀] 82.4.138.58.dy.bbexcite.jp · 2006/10/28(土) 15:29:06

そうそう、スレが立ってるかと思って来ても、スレはなし。
通報した形跡も見当たらなかったよ。

[´・ω・｀] 148.173.210.220.dy.bbexcite.jp · 2006/10/28(土) 15:41:43

見つけた
★061028 大規模MMO板 ★/投げれる荒らし報告スレ
http://qb5.2ch.net/test/read.cgi/sec2chd/1161963939/

なんで規制情報に書かんのだ＞ちょろ ★

[´・ω・｀] 15.225.100.220.dy.bbexcite.jp · 2006/10/28(土) 15:44:59

なんで全板なのか…

**名無しの報告** · 2006/10/28(土) 15:48:22

>>238
役割分担で規制した本人は書かないことになってるのだ

[´・ω・｀] 159.37.138.58.dy.bbexcite.jp · 2006/10/28(土) 15:52:54

>>238
これか・・・(´･ω･｀)
規制情報板見ても見つからないから何かと思った

[´・ω・｀] 148.173.210.220.dy.bbexcite.jp · 2006/10/28(土) 15:54:57

>>240
ふーん
誰か気付くまでそのままか

**名無しの報告** · 2006/10/28(土) 15:57:47

書きこみできないとおもったら、先ず、下記を見ましょう。
規制情報板に掲載されるのは、まとめ等が終ってからです。

発掘現場案内スレ 6
http://qb5.2ch.net/test/read.cgi/sec2chd/1161536522/

■　規制発動から規制解除までの流れ

★規制発動　→　規制内容まとめ　→　★規制情報板に掲載　→　報告人★メール作成　→　報告人★メール発送→
ISP担当者メールチェック　→　荒しに連絡　→　ISP担当者対応完了メールを報告人★に発送　→　
報告人★メールチェック　→　解除人★規制解除

**モーマン☆鯛。** · 2006/10/28(土) 17:24:22

まだいたんだ

>>234
＞だから大手なら規制して２～３日すれば解除されるのに何の意味が？
まずは実績でしょ。規約違反であればチェックされるし。
再犯となればプロバイダも何らかの対処をかんがえてくれないかなぁってかんじ？

＞こいつはどこをどう読んでるのか(呆)
フヒヒすいませんｗ

＞そういうのは、この規制についてまともに議論できる所があって、
＞何がやっていいことか悪いことかをちゃんと規定してから言える事。
規定しなきゃ何がいけないことかわかりませんかー？

下段
目的と手段をごっちゃにしないようにねー

◆NopB2P/L/o · 2006/10/28(土) 18:09:57

ここで規制がなんちゃらこうたら書くなんて
ひまひまだねー。
規制されたら外に遊びに行ったりたまには働こうぜー。

アー今日はいそがしかった。

[´・ω・｀] isg1000.cable-net.ne.jp · 2006/10/28(土) 19:12:38

>>235
この板に書き込むからには、初めから話す気がない奴が相手でも馬鹿正直な態度をとる哀れな人になる必要があると(冷笑)
大体そういうものはそういうレスをするに相応しいと思った所でだけ守るものだから、自発的なもので強制するものではないだろ。
それにもしレベルの高い発言しない人は相手にしないという姿勢が合法化されると、
「見下した態度はレベルが低い」→「運営に好意的でないのはレベルが低い」→「運営擁護ボランティアと馴れ合わない奴はレベルが低い」
となって、正論が全く通じない掲示板が完成する。まさにこの板そのものというのが皮肉だが(冷笑)

>>244
＞まずは実績でしょ。規約違反であればチェックされるし。
＞再犯となればプロバイダも何らかの対処をかんがえてくれないかなぁってかんじ？
それが条件なら、規約違反ということを示すだけでいい。規制までする必要はない。

＞規定しなきゃ何がいけないことかわかりませんかー？
誹謗中傷と嫉妬が産み出した文化の塊みたいな掲示板でよくそういうのを持ち出せるな(笑)
専ら趣味と馴れ合いの話だけしてる零細サイトの掲示板なら良心に任せても問題ないだろうが、
ここは煽り誹謗中傷ブログへの突撃が平然と行われていて、その事に運営も何ら対策をとらない特殊な所。定義が曖昧で規定しなければ機能しない。
普段黙認して都合のいいときだけそういうのを持ち出しても、運営（運営擁護ボランティア含む）が独裁するための手段にしか見えないのは当たり前。

＞目的と手段をごっちゃにしないようにねー
目的：荒らしを野放しにしないこと
手段：規制する
モーマン☆鯛。：規制は目的だから、プロバから対処＋脅しだけでは不十分！目的と手段をごっちゃにしないようにねー

>>245
議論板なのに議論以外のことを書くなんて
ひまひまだねー。
議論できないけど気に入らないレスがあったら素直に諦めて外に遊びに行ったりたまには働こうぜー。

**名無しの報告** · 2006/10/28(土) 19:33:51

運営は管理人一人しか居ないんだから、メールで抗議でもしてみたら？

**名無しの報告** · 2006/10/28(土) 20:32:43

つうか管理者が得することが何一つないのに
他人の指図だの提案だのを受け入れるわけもなし

相手を動かせる提案ができない時点で負け確定じゃないかな

**モーマン☆鯛。** · 2006/10/28(土) 21:11:20

>>246
＞それが条件なら、規約違反ということを示すだけでいい。規制までする必要はない。
目的が違うんですけど(^_^;)
荒らしに書き込めなくさせるのが目的。
規約違反を示して書き込まなくなるとでも？

＞誹謗中傷と嫉妬が産み出した文化の塊みたいな掲示板
ならいいじゃないですか,「みたいな」ならそうじゃないかもしれないし

＞目的：荒らしを野放しにしないこと
＞手段：規制する
手段はあってるのに…ざんねん

**名無しの報告** · 2006/10/28(土) 21:33:31

>>249
遊んでますねwww

**モーマン☆鯛。** · 2006/10/28(土) 21:53:06

あまりゆっくり相手できないのがざんねんです(^_^;)

**名無しの報告** · 2006/10/28(土) 23:48:32

＞そういうのは、この規制についてまともに議論できる所があって、
＞何がやっていいことか悪いことかをちゃんと規定してから言える事。

マニュアル世代ですかー？

**名無しの報告** · 2006/10/29(日) 00:44:53

マニュアル世代って言葉自体がもう死語に近いような気が

[´・ω・｀] isg1000.cable-net.ne.jp · 2006/10/29(日) 08:50:10

>>247
規制「議論」板(失笑)

>>248
理不尽な規制に何も文句を言わず、管理者の利益を追求する議論をするための規制議論板(失笑)
それに管理者の利益とは何なのか。
規制なしでもダメ、全員規制でもダメで、短絡的な利益判断が通じるような状態ではないのだが(失笑)

>>249
＞荒らしに書き込めなくさせるのが目的。
その『荒らしに書き込めなくさせる』という目的が、２～３日アク禁するだけでは達成できていないということを既に指摘したのだが。
その反論が>>244のレス↓で『規約違反ということを示すのが目的』と言ったことなのに、目的が変わっている。
＞＞まずは実績でしょ。規約違反であればチェックされるし。
＞＞再犯となればプロバイダも何らかの対処をかんがえてくれないかなぁってかんじ？

反論される度に目的を変えるような奴には反論不可能。
運営擁護ボランティア　＝　論理として成立していない反論をすることで議論を妨害することが役目
運営擁護ボランティア　＝　運営側による荒らし(笑)

＞ならいいじゃないですか,「みたいな」ならそうじゃないかもしれないし
＞手段はあってるのに…ざんねん
何処に反論したのか意味不明。
論理ではないので反論不可能(冷笑)

>>252
その発言は、全く見当外れな方向に向けて煽っていて滑稽なだけ。
当然なぜそうなのかは全て空気で分かっているはずだから具体的には指摘しない。そうでないなら否定自体できないはず(失笑)

◆CPUinDOop. · 2006/10/29(日) 09:16:55

>>254
で、あなたは何をしたいの？
そんなに文句があるなら、管理人のひろゆきに直接メールしなよ
ここでぐだぐだ言っててもしょうがないじゃん

**名無しの報告** · 2006/10/29(日) 09:18:09

いつまで全力で構えば気が済むのかね

**名無しの報告** · 2006/10/29(日) 09:18:41

人の意見を全然聞かないような文章を書く人と、
誰も議論したいとは思わないだろうなー

自分の意見が絶対正しいと思い込む人間に何かを言った所で、
糠に釘、暖簾に腕押しだからさ

**名無しの報告** · 2006/10/29(日) 09:20:12

>>256
みんなここのLRに従ってると思われ

**名無しの報告** · 2006/10/29(日) 09:21:45

>>258
規制中で他に書きたくても書けないんだから構う必要はないだろ

**名無しの報告** · 2006/10/29(日) 09:27:18

>>1にノーガードで行こうぜと書いてあるんだからに別にいいじゃん
興味なければ見なきゃいい

**名無しの報告** · 2006/10/29(日) 09:28:32

ただ単に放置できないことの免罪符としてローカルルールがどうのこうの言ってるだけ

**名無しの報告** · 2006/10/29(日) 09:28:55

>>259
無視されるより、構ってもらえた方が本人もストレス発散できると思うけど

じゃ、>>254には規制議論を半年ROMってろって言っておくよ

**名無しの報告** · 2006/10/29(日) 09:33:37

>>261
他の板ならまだしも、この板で放置はないだろ？

誰にも相手にされないなんて、ｶﾜｲｿｽ(´っω;`)

**おふぃす** · 2006/10/29(日) 11:48:58

＞ cable-netの人
(冷笑)とか(失笑)って使われますよね、あなた。
これね、使っている本人は気持ちいいのかもしれませんが(私にはわからない感覚)、
他の人がそーゆー文体であなたをあおってきた時にあなたはどう感じますか？
私には(必死)とか(半泣き)に見えるんですね、うん。
たとえ本当に失笑やら冷笑やらをしていたとしてもそうは見えないし、むしろ哀れに見えるんですよ。
それ以前に議論に感情を表すのは得策ではありませんし。
(あえて感情表現を利用して議論をコントロールする手もありますが、難しいしむやみにやるべきではない。)
(冷笑)(失笑)の使用はやめたほうがあなたのためになると思います。
以上、忠告まで。

**arc** ◆arc/U573Xw · 2006/10/29(日) 12:04:44

単なる挑発でしょ。精神的上位に立ってないと討議出来ない人もいますから。

**名無しの報告** · 2006/10/29(日) 12:09:53

どんなに無茶苦茶な理論でも(冷笑)とか(失笑)とか入れると、自分が優位だと思えるとかとか。

**名無しの報告** · 2006/10/29(日) 12:30:12

（苦笑

2006/10/29(日) 12:44:52

ﾈﾀにﾏｼﾞﾚｽｋ(ry
予想外の大物が釣れた(w

で、また規制なんだなと
再発、しかもVIP。。。

**CzeskaZbrojevka** ◆CzX360mw3U · 2006/10/29(日) 12:54:00

ち苦笑、、ちく失笑、、、

てなもんや三度笠

**名無しの報告** · 2006/10/29(日) 13:00:08

さく

[´・ω・｀] p125029012108.ppp.prin.ne.jp · 2006/10/29(日) 13:11:55

こういう輩は現実でも「ネットでも」なにかを変える力はありませんから放置でいいよｗ
脳内勝利宣言をしても現実はなにも変わらない、つまり「ただの無能」だｗ

[´・ω・｀] isg1000.cable-net.ne.jp · 2006/10/29(日) 13:54:56

>>255
だからずっと言っているように、『議論するな』というなら何のための規制「議論」板なのか？
議論板なのに議論レスに対してぐだぐだ言ってもしょうがないと発言して、茶化したレスをつける阿呆を繁殖させるのが議論なのか？

>>257
要するに、自分達の意見を聞き入れない人は全て敵で鬼畜で間違っていると(失笑)
“議論できなくて、自分(達)が絶対正しいと思い込んでいて、なのにそのことを少しも自覚していない
　しかも思い込んでいる内容が攻撃的で危険、これだけ多数の意見がある掲示板でも思い込みを変えないほど末期”←これが>>257の正体

>>264
ここで下らない茶化したレスをつけてる厨房に対して何も言わない時点で論破されたことを誤魔化すための詭弁にしか聞こえない。
これでこの表現をやめたところで次はまた別の理由をつけてくるのだろうな。
“運営寄りの荒らしには何も言わず、運営に意見を言う人の議論を妨げて追い出すマナーの良い掲示板を作りましょう”(苦笑)

>>266
滅茶苦茶な理論と思うなら、まずどこがおかしいのか具体的に指摘すべき。

>>271
理不尽なアク禁に巻き込まれてもまだ運営を擁護するとは見上げた奴隷根性ですねｗ
２ちゃんねる中毒で、しかも中身のないレッテル貼りしかできないと運営に媚でも売らないと不安で仕方がないのでしょうｗ

**名無しの報告** · 2006/10/29(日) 13:58:21

>>272
とりあえず()の感情表現とめたほうがいいよ

◆CPUinDOop. · 2006/10/29(日) 14:25:45

>>272
あなたのそれが「議論」になっていますか？
よく言って批判、悪く言えばただの文句です。

**おふぃす** · 2006/10/29(日) 16:05:32

議論の中身について話してる訳じゃなくて、あなたの折角の発言を軽く見られないためのただの忠告だったんだが。
まあいいや。
周りのすべてが敵に見えるようなんで、議論以前の人なんだろ。

**名無しの報告** · 2006/10/29(日) 16:37:40

頭のいい人は味方を作ることからはじめるもんだけどね
周囲が全部敵でいいって言うならどんな望も実現しないだろう
一人でできることなんてたかが知れてるんだから

そもそも孤立状態で脳内勝利を収めたからって状況は変わるかね？
普通はなにもおきないだろうに、無駄なことに時間を使ってどうするんだか

**名無しの報告** · 2006/10/29(日) 17:37:09

バカの壁がここに存在している

**モーマン☆鯛。** · 2006/10/29(日) 18:00:29

>>254
ごめ,外で遊んでたからいなかった

けど,とりあえず「議論」したいなら論旨をはっきりさせてね。
規制の意味が無い　ってのは外れネ

＞＞荒らしに書き込めなくさせるのが目的。
＞その『荒らしに書き込めなくさせる』という目的が、２～３日アク禁するだけでは
＞達成できていないということを既に指摘したのだが。
見づらいから改行しましょう。

目的どおりできてるじゃん。なんで達成できないと？(^_^;)

＞何処に反論したのか意味不明。
＞論理ではないので反論不可能(冷笑)
判りませんでしたかフヒヒすいません

**arc** ◆arc/U573Xw · 2006/10/29(日) 18:33:43

>>274
こういう人は、「はいそうです」と相手が言うまでやるから言っても無駄ですよ。
永遠に（脳内で）自分が勝ち続けるかつとし君。

[´・ω・｀] isg1000.cable-net.ne.jp · 2006/10/29(日) 19:01:48

>>274
何か反論したいことがあるなら具体的な指摘をすべき。
“よく言って批判、悪く言えばただの文句です。”

>>275
＞周りのすべてが敵に見えるようなんで、議論以前の人なんだろ。
レスの内容については何も言及せずに、この一文を以って返すことが全てを収斂している（　　）
つまり肯定しなければ即レッテル貼りにするための文章。『気に入らない奴を厨房に叩かせる材料が出来た』というところか（　　）

>>276
要するに、この板で正論を言ったところで無駄そのものだから、★と馴れ合って、運営に媚びて、
後ろで意見の異なる奴の悪口を言って運営に嫌わせるよう仕向けて、運営に気に入られて、正しい運営システムを取り入れさせろと。
素晴らしい運営の手段ですね(棒読み)

>>278
＞目的どおりできてるじゃん。なんで達成できないと？(^_^;)
仮に２～３日荒らしをアクセス規制する「だけ」のシステムがあったとして、
そのシステムではまた２～３日すれば荒らすだろうからその後もスレッドが正常に進行できるわけがない。
現2chのシステムで荒らしに対して効果があるのは明らかにプロバイダからの対処と脅しによる荒らしをやめさせるという方法だけ。

第一、荒らしに書き込めなくさせるというだけが目的なら１日でも１２時間でも何ら問題がない。
それに>>244で示したように規制自体には意味がないので『目的＝書き込めなくさせること』では荒らしへの対処として不適切。

**名無しの報告** · 2006/10/29(日) 19:12:52

>>279
脳内で勝って現実も一緒に変わるなら苦労はしませんよねｗ
結局愚痴止まりになってますしｗ

◆CPUinDOop. · 2006/10/29(日) 19:19:22

>>280
議論というのは対案があって初めて成り立つものです。

まず、あなたがもっとも勘違いしているのは、
目的と手段に対する理解です。
>荒らしに書き込めなくさせるというだけが目的
あなたがいう「目的」はこれですが、全くの誤りです。
荒らし行為によって鯖負荷がかかるの阻止するための
手段が規制です。
つまり、規制の目的は、鯖負荷軽減です。

>現2chのシステムで荒らしに対して効果があるのは
>明らかにプロバイダからの対処と脅しによる荒らしをやめさせるという方法だけ。
せっかくこの板にいらっしゃるのですから、
規制の発動から解除までの流れをお知りになってはいかがですか？
そうすれば、この発言がいかに恥ずかしいものかがわかります。

[´・ω・｀] P222013033005.ppp.prin.ne.jp · 2006/10/29(日) 19:22:10

正論なら周りが全部敵になるわけもないし
自分の殻に閉じこもってないで出てきなさいって

**モーマン☆鯛。** · 2006/10/29(日) 23:41:56

最大の目的はリソースの無駄遣いの抑止(ぼそっ

…対案って出ないもんすよね。
＞現2chのシステムで荒らしに対して効果があるのは明らかに
＞プロバイダからの対処と脅しによる荒らしをやめさせるという方法だけ。
読みにくいから改行してね。それから脅しとか言葉が悪いわよ？
その方法が…ってのが出るかと思ったんだけど,

＞プロバイダからの対処
には迷惑をかけられている証拠が必要なんだよね…って何説明してるんだ俺

あとは自分で探してチョ。面倒臭くなってきたー

[´・ω・｀] ZT019196.ppp.dion.ne.jp[ﾟДﾟ＃] · 2006/10/30(月) 10:53:32

運営は糞
これは間違いない

**名無しの報告** · 2006/10/30(月) 10:56:37

dionは規制強化週間ではいつも引っかかるよなー
他のISPに変えた方がいいと思うよ

[´・ω・｀] ZT019196.ppp.dion.ne.jp[ﾟДﾟ＃] · 2006/10/30(月) 11:03:21

>>286
FO糞の思う壺だから断る

**名無しの報告** · 2006/10/30(月) 11:27:30

そ、そうなのか？
それじゃ、ガンガレ！

[´・ω・｀] つ× ZK015140.ppp.dion.ne.jp · 2006/10/30(月) 17:30:34

>>286
明後日勝手に変えられる(親)

[´・ω・｀] 211-127-156-240.customer.soloot.jp · 2006/10/30(月) 17:52:46

エンリケ・・・

[´・ω・｀] et121.opt2.point.ne.jp · 2006/10/30(月) 18:37:25

pointが規制になった理由がわからない…

**名無しの報告** · 2006/10/30(月) 19:04:56

>>291　ここ全部読め
□規制解除要望□規制＠全サーバ共通
http://qb5.2ch.net/test/read.cgi/sec2chd/1162028307/

**名無しの報告** · 2006/10/30(月) 19:05:10

>>289
今度は規制に巻き込まれない所だといいな

[´・ω・｀] つ× ZK015140.ppp.dion.ne.jp · 2006/10/30(月) 19:16:51

>>293
so-netの北海道地区だから大丈夫だと

**名無しの報告** · 2006/10/30(月) 21:26:14

>>294
ほー、so-netかー
札幌みたいな大都市でなければ、規制に引っかかりそうにないな
来月から規制に巻き込まれないで、いいじゃないか。オメデトー！

[´・ω・｀] ZT016197.ppp.dion.ne.jp[ﾟДﾟ＃] · 2006/10/30(月) 22:28:26

糞運営共こっちこいよー
俺の話を聞け！！！！！！！！！

**名無しの報告** · 2006/10/30(月) 22:35:37

タイガー＆ドラゴンを思い出しますた＞＜

[´・ω・｀] つ× ZK015140.ppp.dion.ne.jp · 2006/10/30(月) 22:47:48

>>297
お～れ～の、お～れ～の、お～れ～の～は～な～し～を～きけぇ～♪

か?

**名無しの報告** · 2006/10/30(月) 23:07:01

そうそう。それー
あの歌一度聞くと耳から離れないんだよなー

[´・ω・｀] つ× ZK015140.ppp.dion.ne.jp · 2006/10/30(月) 23:08:16

5分だけでぇもいぃい～♪

か

**CzeskaZbrojevka** ◆CzX360mw3U · 2006/10/30(月) 23:23:36

♪お～いで皆さん聞ぃとくれ～
　僕は悲しい [´・ω・｀]
　こ～こで大声出してみて～
　規制～の憂～さを晴らすのさぁ～

ﾊｲ>>296

**名無しの報告** · 2006/10/31(火) 00:36:28

↑こういう低レベルなレスしかできないゴミボランティアが罵倒と馴れ合いで支配してるのがこの板の特徴

沙世 ◆4qxuMMAWoQ · 2006/10/31(火) 00:57:46

>>300
あれ？2分じゃなかった？(・∀・)

**CzeskaZbrojevka** ◆CzX360mw3U · 2006/10/31(火) 01:52:01

>>302
ノリ悪いのね(´ω`；)

**名無しの報告** · 2006/10/31(火) 02:43:56

↑見当外れなレスを返す異常者

**rafale ★** · 2006/10/31(火) 08:28:50

ここ向けだと思うので。
スレタイが汎用的、規模も小さい。
義憤のつもりかも知れんが失笑だ。

**rafale ★** · 2006/10/31(火) 08:40:33

そもそも報告人が荒らし報告するのってありなん？
規制の自作自演じゃね？

[´・ω・｀] ZT016197.ppp.dion.ne.jp[ﾟДﾟ＃] · 2006/10/31(火) 09:20:25

947 名前：ｒｅｆｆｉ@報告人 ★ 投稿日： 2006/10/31(火) 01:20:24 ID:???0
以下の件の通報メール作成を開始します。

DION規制 No.2
http://qb5.2ch.net/test/read.cgi/sec2ch/1122078002/205
.ppp.dion.ne.jp　(規制)

￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣

　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　この辺でとまっている（規制情報板にあがったのが2006/10/31 00:32:39）
　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　 ↓
規制発動　→　規制内容まとめ　→　規制情報板に掲載　→　DION専属報告人メール作成　→　DION専属報告人メール発送→
DION担当者メールチェック　→　荒しに連絡　→　DION担当者対応完了メールをDION専属報告人に発送　→　
DION専属報告人メールチェック　→　規制解除

￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣

948 名前：ｒｅｆｆｉ@報告人 ★ 投稿日： 2006/10/31(火) 01:22:26 ID:???0
>947
メール送信完了しました。
作業中なのを除いて残件はありません。

この間22時間何もせず　何考えてんだ？
土日ならともかく、月曜でこういうことをしている以上、DIONユーザーに対する嫌がらせにしか見えない
違うならとっとと対応しろ

**名無しの報告** · 2006/10/31(火) 09:27:46

>>308
その規制情報を見りゃわかるだろうけど、規制情報の転載が2006/10/31(火) 00:32:39
だから、別に報告人のせいじゃぁないなぁ。
それに、基本的にみんなボランティアだって事を忘れちゃ駄目だよ。義務じゃないから。
みんな生活で余力のある時にやってるんだから。
それが、気に入らないなら、あなたがボランティアになって、遅延なくやってみるという事に挑戦してみてはどうだろう？
>>306-307
いい加減、あなたのは粘着してるようにしか見えないんだが…

**名無しの報告** · 2006/10/31(火) 09:31:46

>>308
規制情報に転載されたのが遅かったからじゃないか？
http://qb5.2ch.net/test/read.cgi/sec2ch/1122078002/205

dionユーザーが督促したから、後回しらしい

詳しくはこの辺り
http://qb5.2ch.net/test/read.cgi/sec2chd/1162191211/33-

**名無しの報告** · 2006/10/31(火) 09:35:41

>>309
うわ、被ったｗ
リロしてなかったよー。スマンorz

◆CPUinDOop. · 2006/10/31(火) 10:13:25

>>307
マッチポンプと言われても仕方がないですねえ・・・

?BRZ(7848) · 2006/10/31(火) 11:13:48

催促するのも良くないと思うが、巻き添えなんだから催促したら後回しってのも良くないと思う。
だいたい荒しに対抗するならさっさとやるべきだと思う、もちろんやれる範囲で。
それ以前にちょろ ★が規制好きなのも問題だがw
規制させたくて荒してる奴も中には居るしさ。

以上、なぜかポート開放で永久規制な人のチラシの裏でした。